不同烤烟品种在宣威西部烟区的适应性研究

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0009

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (7): 65-71.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0009

所属专题：烟草种植与生产

• 林学/园艺/园林/食用菌 • 上一篇下一篇

不同烤烟品种在宣威西部烟区的适应性研究

夏荣帅¹(), 夏贤仁¹, 张晓龙², 张军刚¹, 周玉思¹, 杨森¹, 刘光伟¹, 杨美丽¹, 钱进¹, 潘义宏²^,³, 王全贞¹()

¹云南省烟草公司曲靖市公司,云南曲靖 655000
²云南五佳生物科技有限公司,昆明 650106
³西南林业大学化学工程学院,昆明 650224

收稿日期:2021-01-08 修回日期:2021-04-01 出版日期:2021-07-20 发布日期:2021-08-04
通讯作者: 王全贞 E-mail:363594335@qq.com;wqz20051957@163.com
作者简介:夏荣帅,男,1976年出生,云南宣威人,助理农艺师,本科,主要从事烟叶原料技术研究与管理工作。E-mail： 363594335@qq.com。
基金资助:
中国烟草总公司云南省公司科技计划项目“卷烟品牌导向型宣威烤烟品种匹配性研究与应用”(2019530000241031)

The Adaptability of Different Flue-cured Tobacco Varieties in the Western Tobacco Area of Xuanwei

Xia Rongshuai¹(), Xia Xianren¹, Zhang Xiaolong², Zhang Jungang¹, Zhou Yusi¹, Yang Sen¹, Liu Guangwei¹, Yang Meili¹, Qian Jin¹, Pan Yihong²^,³, Wang Quanzhen¹()

¹Qujing Branch of Yunnan Tobacco Company, Qujing 655000, Yunnan, China
²Yunnan Woojia Biotechnology Company Limited, Kunming 650106, Yunnan, China
³College of Chemical Engineering, Southwest Forestry University, Kunming 650224, Yunnan, China

Received:2021-01-08 Revised:2021-04-01 Online:2021-07-20 Published:2021-08-04
Contact: Wang Quanzhen E-mail:363594335@qq.com;wqz20051957@163.com

摘要/Abstract

摘要：

为筛选出适宜宣威西部烟区种植的优质烤烟品种,于2019年采用田间对比试验,研究10个烤烟品种的农艺性状、主要病害发生率、经济性状以及初烤烟叶的含梗率、化学成分和感官质量等方面的差异性。结果表明,‘云烟105’、‘中川208’等烤烟品种的大田长势表现较好,病害发生率低,4种主要病害发病率均低于2.34%,其中黑胫病的发病率均低于0.93%,发病率较其他品种低;‘云烟105’、‘中川208’和‘云烟97’以单位产值为主的经济性状较优,产值均大于71711.70元/hm²,生态适应性较好。同时‘云烟105’的平均含梗率相对较低(35.98%)、化学成分和感官质量平均综合分值较高,分别为0.63和0.58,市场适应性较好。‘云烟100’、‘云烟87’等烤烟品种整体表现中等,可作为储备品种加以研究。‘云烟121’、‘云烟123’和‘云烟116’等烤烟品种整体表现较差,不适合在该区域种植和推广。

关键词: 烤烟, 品种, 宣威, 烟叶, 适应性

Abstract:

To screen out high-quality varieties of flue-cured tobacco suitable for planting in the western tobacco area of Xuanwei City, a field comparative experiment was conducted to study the differences of agronomic characters, incidence of major diseases, economic benefit, stem percentage, chemical composition and sensory quality of ten flue-cured tobacco varieties in 2019. The results showed that the field growth performance of flue-cured tobacco varieties such as ‘Yunyan 105’ and ‘Zhongchuan 208’ was relatively good, and the incidence of four main diseases were all lower than 2.34% for the two varieties, among which the incidence rate of black shin was lower than 0.93%, lower than that of other varieties. ‘Yunyan 105’, ‘Zhongchuan 208’ and ‘Yunyan 97’ had good economic characters based on unit output value, with the output value of more than 71711.70 yuan per hectare, and the ecological adaptability was relatively good. At the same time, ‘Yunyan 105’ had a relatively low average stem percentage (35.98%) and a relatively high average comprehensive score of chemical composition and sensory quality (0.63 and 0.58, respectively), indicating its good market adaptability. While the overall performance of flue-cured tobacco varieties including ‘Yunyan 121’, ‘Yunyan 123’ and ‘Yunyan 116’ was poor, which were not suitable for planting and promotion in the western tobacco area of Xuanwei City.

Key words: Flue-cured Tobacco, Variety, Xuanwei, Tobacco Leaf, Adaptability

中图分类号:

S572

夏荣帅, 夏贤仁, 张晓龙, 张军刚, 周玉思, 杨森, 刘光伟, 杨美丽, 钱进, 潘义宏, 王全贞. 不同烤烟品种在宣威西部烟区的适应性研究[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 65-71.

Xia Rongshuai, Xia Xianren, Zhang Xiaolong, Zhang Jungang, Zhou Yusi, Yang Sen, Liu Guangwei, Yang Meili, Qian Jin, Pan Yihong, Wang Quanzhen. The Adaptability of Different Flue-cured Tobacco Varieties in the Western Tobacco Area of Xuanwei[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(7): 65-71.

图/表 6

参考文献 27

[1]	杨祖恒, 冯骏, 夏贤仁, 等. 不同施氮量对云烟105品质及经济效益的影响[J]. 贵州农业科学, 2019, 47(11):42-47.
[2]	中国农业科学院烟草研究所. 中国烟草栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2005: 32.
[3]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:203-223.
[4]	贾保顺, 邢雪霞, 符新妍, 等. 不同烤烟品种在南阳烟区的生态适应性研究[J]. 天津农业科学, 2018, 24(11):46-50.
[5]	周金仙. 不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J]. 烟草科技, 2005, 38(9):32-35.
[6]	易建华, 蒲文宣, 张新要, 等. 不同烤烟品种区域性试验研究[J]. 中国农村小康科技, 2006(6):21-24.
[7]	赵立红. 8份新引优质烤烟品种资源综评[J]. 中国农学通报, 2007, 23(5):393-395.
[8]	李安, 朱列书, 昌洪涛, 等. 几个湖南烤烟新品种的初步比较试验[J]. 作物研究, 2017, 31(1):42-45.
[9]	禹洋, 张鋆鋆, 庞君君, 等. 南阳烟区浓香型特色烤烟品种的筛选[J]. 浙江农业科学, 2016, 57(11):1769-1773.
[10]	张卫东. 云南省曲靖市烟叶质量现状分析[J]. 河北农业科学, 2011, 15(5):80-82.
[11]	张震, 刘光辉, 李向军, 等. 6个烤烟新品种在邵阳地区的综合表现[J]. 作物研究, 2012, 26(2):168-171.
[12]	潘义宏, 顾毓敏, 夏贤仁, 等. 有机肥与化肥配施对土壤微生物及烟叶品质的影响[J]. 江西农业学报, 2019, 31(1):30-36.
[13]	王彦亭, 谢剑平, 李志宏. 中国烟草种植区划[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 3.
[14]	李晓婷, 亚平, 何元胜, 等. 云南省临沧烟区烤烟化学成分特征及空间分布[J]. 烟草科技, 2013(1):53-57.
[15]	周金仙. 云南烤烟主要推广优良品种生态适应性分析[J]. 中国农学通报, 2007, 23(3):171-175.
[16]	王维. 烤烟品种的生态适应性研究进展[J]. 作物研究, 2012, 26(7):142-146.
[17]	唐永金. 作物及品种的适应性分析[J]. 作物研究, 1996, 10(4):1-4.
[18]	吴兴富, 肖炳光, 巫升鑫, 等. 清香型产区5个烤烟品种适应性分析[J]. 中国烟草学报, 2016, 22(1):32-41.
[19]	余兴菊, 王语丝, 丁灿, 等. 清香型烟叶特色品种的筛选[J]. 吉林农业, 2013, 303(6):60-61.
[20]	濮永瑜. 保山市隆阳区烤烟品种生长适宜性分析[D]. 长沙:湖南农业大学, 2011.
[21]	张玉, 刘杨, 王元英, 等. 烤烟新品种中川208的选育及特征特性[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(5):1-7.
[22]	周南, 潘文杰, 高维常, 等. 烤烟含梗率研究进展[J]. 耕作与栽培, 2016(3):83-85.
[23]	肖明礼, 尹智华, 战磊. 3种香型风格烟叶化学成分与其感官质量的关系[J]. 西南农业学报, 2015, 28(6):2750-2755.
[24]	张新龙, 卢彦华, 孙强, 等. 烟叶主要化学成分与感官质量的关系研究[J]. 安徽农学通报, 2009, 18:18-20.
[25]	杜娟, 张楠, 许自成, 等. 烤烟不同部位烟叶主要化学成分与感官质量的关系[J]. 郑州轻工业学院学报:自然科学版, 2011, 26(2):16-20.
[26]	王稼良, 卢君龙, 彭再欣, 等. 罗平烤烟新品种的适应性研究[J]. 江西农业学报, 2013, 25(2):101-103.
[27]	聂庆凯, 于锦香, 贾辉, 等. 不同烤烟品种在周口烟区的适应性评价[J]. 烟草科技, 2018, 51(6):25-33.

品种	单叶面积/m²	茎围/cm	株高/cm	有效叶数/片
云烟301	0.0718±0.0107a	9.73±0.00a	113.00±2.65b	23.33±0.58a
云烟119	0.0620±0.0116a	8.06±0.18ab	118.33±2.31ab	23.67±0.58a
中川208	0.0689±0.0107a	8.27±0.18ab	115.83±8.61ab	21.33±2.08ab
云烟97	0.0801±0.0106a	8.90±0.48abc	112.33±3.79b	19.00±1.00b
云烟87	0.0768±0.0122a	9.73±0.32a	124.00±2.65ab	20.33±1.15ab
云烟100	0.0805±0.0100a	8.58±0.18abc	118.70±2.96ab	20.67±0.58ab
云烟123	0.0641±0.0134a	9.21±0.18ab	112.00±6.25b	22.00±2.00ab
云烟121	0.0795±0.0017a	8.37±0.36bcd	111.33±9.07b	20.67±1.15ab
云烟116	0.0687±0.0124a	7.85±0.31d	114.50±5.50b	20.67±0.58ab
云烟105	0.0738±0.0148a	9.63±0.48a	130.33±3.06a	23.67±0.58a

品种	单叶面积/m²	茎围/cm	株高/cm	有效叶数/片
云烟301	0.0718±0.0107a	9.73±0.00a	113.00±2.65b	23.33±0.58a
云烟119	0.0620±0.0116a	8.06±0.18ab	118.33±2.31ab	23.67±0.58a
中川208	0.0689±0.0107a	8.27±0.18ab	115.83±8.61ab	21.33±2.08ab
云烟97	0.0801±0.0106a	8.90±0.48abc	112.33±3.79b	19.00±1.00b
云烟87	0.0768±0.0122a	9.73±0.32a	124.00±2.65ab	20.33±1.15ab
云烟100	0.0805±0.0100a	8.58±0.18abc	118.70±2.96ab	20.67±0.58ab
云烟123	0.0641±0.0134a	9.21±0.18ab	112.00±6.25b	22.00±2.00ab
云烟121	0.0795±0.0017a	8.37±0.36bcd	111.33±9.07b	20.67±1.15ab
云烟116	0.0687±0.0124a	7.85±0.31d	114.50±5.50b	20.67±0.58ab
云烟105	0.0738±0.0148a	9.63±0.48a	130.33±3.06a	23.67±0.58a

品种	黑胫病	普通花叶病	赤星病	野火病
云烟87	2.34±0.23a	1.40±0.32ab	6.08±1.23a	1.40±0.32b
云烟97	0.93±0.32b	1.40±0.32ab	3.74±0.98bc	2.34±0.43a
中川208	0.47±0.16c	1.87±0.36ab	2.34±0.43c	0.94±0.10bc
云烟119	0.95±0.08b	1.40±0.32ab	7.01±1.14a	3.74±0.98a
云烟301	0.94±0.10b	2.34±0.36a	2.80±0.42c	1.40±0.32b
云烟100	1.40±0.32a	1.40±0.32ab	6.08±1.24a	1.87±0.36b
云烟123	0.94±0.21b	0.94±0.10b	4.21±1.02b	0.47±0.16c
云烟121	1.87±0.36a	1.40±0.32ab	3.74±0.98bc	2.34±0.43a
云烟116	1.80±0.32a	1.87±0.36ab	4.67±1.22b	1.40±0.32b
云烟105	0.93±0.32b	0.94±0.10b	2.34±0.43c	2.34±0.43a

品种	黑胫病	普通花叶病	赤星病	野火病
云烟87	2.34±0.23a	1.40±0.32ab	6.08±1.23a	1.40±0.32b
云烟97	0.93±0.32b	1.40±0.32ab	3.74±0.98bc	2.34±0.43a
中川208	0.47±0.16c	1.87±0.36ab	2.34±0.43c	0.94±0.10bc
云烟119	0.95±0.08b	1.40±0.32ab	7.01±1.14a	3.74±0.98a
云烟301	0.94±0.10b	2.34±0.36a	2.80±0.42c	1.40±0.32b
云烟100	1.40±0.32a	1.40±0.32ab	6.08±1.24a	1.87±0.36b
云烟123	0.94±0.21b	0.94±0.10b	4.21±1.02b	0.47±0.16c
云烟121	1.87±0.36a	1.40±0.32ab	3.74±0.98bc	2.34±0.43a
云烟116	1.80±0.32a	1.87±0.36ab	4.67±1.22b	1.40±0.32b
云烟105	0.93±0.32b	0.94±0.10b	2.34±0.43c	2.34±0.43a

品种	X2F	C3F	B2F	平均
云烟87	40.04	47.08	28.35	38.49
云烟97	35.50	38.71	36.03	36.75
云烟100	36.80	39.13	37.88	37.94
云烟105	38.01	35.40	34.54	35.98
云烟301	35.22	37.51	35.20	35.98
云烟116	35.52	31.78	28.74	32.01
云烟119	46.12	37.05	31.18	38.12
云烟121	34.24	37.62	33.91	35.26
中川208	35.15	36.49	34.68	35.44
云烟123	36.65	35.50	29.95	34.03

不同烤烟品种在宣威西部烟区的适应性研究

The Adaptability of Different Flue-cured Tobacco Varieties in the Western Tobacco Area of Xuanwei

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

部位	品种	总糖/%	还原糖/%	总氮/%	烟碱/%	钾离子/%	氯离子/%	糖碱比	氮碱比	钾氯比	综合得分
X2F	云烟87	25.70	22.91	2.35	2.15	2.22	0.46	11.97	1.10	4.77	0.83
	云烟97	33.60	25.14	2.04	2.95	2.60	0.53	11.39	0.69	4.87	0.77
	云烟100	35.80	29.26	1.15	2.90	3.18	0.29	12.34	0.40	11.01	0.64
	云烟105	35.73	23.76	1.93	2.41	2.82	0.43	14.84	0.80	6.63	0.75
	云烟301	29.22	22.40	2.59	2.67	1.56	0.30	10.96	0.97	5.22	0.74
	云烟116	30.74	24.35	2.07	3.05	3.75	0.42	10.06	0.68	8.92	0.63
	云烟119	28.19	24.02	1.89	3.08	2.51	0.32	9.15	0.61	7.90	0.66
	云烟121	37.88	32.09	1.44	2.60	2.45	0.24	14.54	0.55	10.35	0.42
	中川208	31.55	21.12	1.32	2.63	3.00	0.61	11.98	0.50	4.95	0.65
	云烟123	38.66	22.64	2.12	2.29	2.64	0.40	16.85	0.92	6.64	0.74
C3F	云烟87	30.93	22.64	2.51	2.90	2.43	0.44	10.66	0.87	5.54	0.76
	云烟97	39.77	29.85	2.27	2.38	2.31	0.49	16.68	0.95	4.75	0.70
	云烟100	38.92	27.08	1.45	2.48	1.89	0.27	15.70	0.59	7.12	0.57
	云烟105	39.45	29.83	1.84	2.36	2.42	0.40	16.72	0.78	5.99	0.66
	云烟301	41.32	30.16	2.62	2.52	1.50	0.19	16.42	1.04	8.06	0.50
	云烟116	38.57	27.19	2.26	2.52	2.29	0.18	15.30	0.90	12.41	0.54
	云烟119	36.07	28.77	2.56	2.76	2.15	0.26	13.05	0.93	8.13	0.55
	云烟121	38.26	30.67	2.72	2.57	2.02	0.36	14.90	1.06	5.68	0.60
	中川208	34.53	28.58	2.20	2.35	2.01	0.26	14.72	0.94	7.64	0.61
	云烟123	31.59	25.34	4.59	2.87	1.80	0.17	11.00	1.60	10.54	0.45
B2F	云烟87	34.99	28.34	4.29	3.13	1.16	0.28	11.18	1.37	4.15	0.41
	云烟97	38.92	31.01	3.23	2.77	1.56	0.39	14.07	1.17	4.01	0.50
	云烟100	38.74	29.64	3.14	2.73	1.65	0.41	14.18	1.15	4.06	0.52
	云烟105	38.62	30.36	3.53	3.12	2.09	0.32	12.39	1.13	6.46	0.48
	云烟301	41.04	27.18	3.72	3.02	1.76	0.32	13.60	1.23	5.46	0.47
	云烟116	40.12	31.97	3.80	2.74	1.77	0.18	14.66	1.39	9.68	0.39
	云烟119	40.81	36.45	3.71	3.03	1.90	0.30	13.47	1.22	6.23	0.47
	云烟121	39.29	30.70	3.29	3.29	2.20	0.29	11.94	1.00	7.59	0.46
	中川208	35.82	28.57	2.53	2.95	2.04	0.30	12.14	0.86	6.70	0.56
	云烟123	29.23	17.06	4.75	3.34	1.89	0.17	8.76	1.42	10.83	0.47

部位	品种	香气质	香气量	浓度	刺激性	杂气	余味	燃烧性	灰色	劲头	综合得分
X2F	云烟87	6.20	6.00	5.50	6.30	6.20	6.20	6.00	6.00	6.50	0.56
	云烟97	6.30	6.50	6.30	6.30	6.00	6.30	6.30	6.50	6.50	0.56
	云烟100	6.30	7.00	6.80	6.50	6.80	6.50	6.30	6.80	6.80	0.56
	云烟105	6.00	6.00	6.00	6.40	5.90	6.30	6.40	6.40	6.10	0.54
	云烟301	6.80	6.50	6.50	6.50	6.70	6.70	6.70	7.00	6.20	0.62
	云烟116	6.70	7.00	6.70	6.80	6.70	6.80	6.80	7.30	6.00	0.60
	云烟119	6.20	5.80	5.50	6.20	6.20	5.80	5.80	6.00	6.50	0.56
	云烟121	6.50	6.30	6.50	6.30	5.80	6.00	6.00	6.30	6.30	0.59
	中川208	6.80	6.80	6.50	6.80	6.30	6.80	6.30	6.50	6.30	0.61
	云烟123	6.20	6.20	6.20	6.70	6.50	6.30	6.70	6.70	6.20	0.56
C3F	云烟87	7.00	6.80	6.30	6.50	6.80	6.80	6.80	6.70	6.00	0.63
	云烟97	6.30	6.50	6.80	6.80	6.30	6.30	6.80	7.30	6.50	0.56
	云烟100	6.10	6.30	6.00	6.10	6.10	6.10	6.50	7.00	6.30	0.55
	云烟105	6.80	6.70	6.30	6.50	6.70	6.50	6.70	7.20	6.30	0.62
	云烟301	6.50	6.70	6.70	6.80	6.70	6.50	6.80	7.20	6.00	0.59
	云烟116	6.00	5.80	5.80	6.20	5.70	6.00	6.00	5.70	6.50	0.54
	云烟119	6.50	6.50	6.50	6.00	6.30	6.00	6.30	6.50	6.50	0.59
	云烟121	6.80	7.00	6.50	6.80	6.80	6.50	6.50	6.50	6.30	0.61
	中川208	6.30	6.20	6.30	6.30	6.30	6.20	6.20	6.70	6.50	0.57
	云烟123	6.80	6.50	6.50	6.30	6.30	6.50	6.30	6.80	6.80	0.61
B2F	云烟87	6.50	6.80	6.80	6.50	6.30	6.50	6.30	6.80	6.50	0.59
	云烟97	6.00	6.00	5.80	6.30	6.20	6.00	6.00	6.00	6.30	0.54
	云烟100	6.80	6.50	6.50	6.30	6.80	6.30	6.00	6.30	6.80	0.61
	云烟105	6.50	7.00	7.00	6.80	6.80	6.50	6.30	6.80	6.30	0.59
	云烟301	6.00	6.00	5.90	6.10	6.00	6.10	6.50	6.30	6.30	0.54
	云烟116	6.80	6.50	6.30	6.80	6.70	6.30	6.70	6.80	6.00	0.62
	云烟119	6.80	7.20	7.00	6.80	6.80	6.70	7.00	7.00	6.30	0.62
	云烟121	6.10	6.10	6.10	6.40	6.10	6.10	6.50	6.60	6.30	0.55
	中川208	6.80	7.20	7.00	6.70	6.70	6.50	6.80	7.00	6.30	0.62
	云烟123	6.50	6.80	6.80	6.30	6.70	6.50	7.00	7.30	6.20	0.59

品种	上等烟比例/%	中上等烟比例/%	产量/(kg/hm²)	均价/(元/kg)	产值/(元/hm²)
云烟87	56.17	81.99	2173.50	29.48	64074.75
云烟97	58.91	85.00	2434.50	30.43	74081.85
云烟100	59.05	85.00	2241.00	30.42	68171.25
云烟105	61.18	81.28	2388.00	30.03	71711.70
云烟301	58.32	81.38	2109.00	29.79	62827.05
云烟116	48.76	77.54	2340.00	27.51	64373.40
云烟119	53.35	77.78	2103.00	28.45	59830.35
云烟121	51.97	79.22	2127.00	28.46	60534.45
中川208	57.77	81.07	2439.00	29.71	72462.75
云烟123	58.00	81.46	1812.00	29.69	53798.25

[1]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[2]	宋洁, 何洁, 秦怡峰, 李德华, 吴江, 赵晟, 梁译丹, 刘晶晶, 李向阳, 王越茂. 云南烟叶可持续发展规范(STP)推广成效与启示[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 68-72.
[3]	李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44.
[4]	蔡涛. 三门峡市烤烟种植气候适宜性因子变化特征分析[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 66-73.
[5]	何佶弦, 顾会战, 喻晓, 陈利平, 余垚颖, 蒋豪. 烤烟功能性状变化对叶片烟碱含量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 30-36.
[6]	于艳敏, 闫平, 武洪涛, 刘海英, 徐振华, 张书利, 吴立成, 杨忠良. 黑龙江省2019年新育成水稻品种品质性状分析[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 1-5.
[7]	李文卿, 郑朝元, 柯玉琴, 陈顺辉, 郭金平, 李春英. 施镁量对土壤供镁及烤烟生长发育和产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 33-40.
[8]	谢晋, 黄浩, 高仁吉, 黄磊, 关罗浩, 鲁超, 梁增发, 苏诏, 王维. 站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 41-46.
[9]	孙盈盈, 王超, 王瑞霞, 牟秋焕, 米勇, 吕广德, 亓晓蕾, 孙宪印, 陈永军, 钱兆国, 吴科. 小麦倒伏原因、机理及其对产量和品质影响研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 1-5.
[10]	张婷, 汪宏毅, 廖晓玲, 柳均, 肖少红, 陈慧, 王康. 烤烟烟叶短期储存颜色变化分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 36-39.
[11]	田正书, 罗延青, 迟旭春, 赵凯琴, 张云云, 符明联, 李劲峰. 早熟甘蓝型油菜抗裂角性鉴定及材料筛选[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 40-46.
[12]	顾会战, 苟小梅, 蔡艳, 吴杰, 李涛, 叶想, 何佶弦, 张启莉, 王栋. 烤烟油菜轮作及平衡施肥对土壤速效钾和烟叶钾的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 23-27.
[13]	李想, 李小飞, 王健斌, 朱丽丽, 张业猛, 王其才, 毛小锋, 陈志国. 高原环境对藜麦营养成分的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(10): 56-63.
[14]	李显富, 杨惠, 安雪琴, 王陈梓骏, 戴秀梅, 张建奎. 烤烟新品系‘狮柳烟’的特征特性及SSR分子标记鉴定[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 28-34.
[15]	雷云康, 钟秋, 王俊, 向欢, 邹宇航, 张华述, 李成然, 王有为. 不同雪茄品种大田生育期叶绿素含量变化规律研究[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 35-38.