站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0109

农学学报 ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (4): 41-46.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0109

所属专题：烟草种植与生产；农业生态

• 林学/园艺/园林/食用菌 • 上一篇下一篇

站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用

谢晋¹(), 黄浩¹, 高仁吉¹, 黄磊¹, 关罗浩¹, 鲁超², 梁增发³, 苏诏³, 王维³()

¹广东中烟工业有限责任公司,广州 510310
²云南省烟草公司普洱市景东县分公司,云南普洱 676200
³华南农业大学,广州 510642

收稿日期:2020-06-30 修回日期:2021-04-26 出版日期:2022-04-20 发布日期:2022-05-19
通讯作者: 王维 E-mail:420863607@qq.com;wangwei@scau.edu.cn
作者简介:谢晋,男,1989年出生,江苏灌南人,农艺师,硕士研究生,研究方向为烟草优化调控理论与工艺。通信地址：510310 广东中烟工业有限责任公司,E-mail： 420863607@qq.com。
基金资助:
广东中烟工业有限责任公司资助项目“基于双喜品牌需求提高普洱上部叶可用性的优化调控措施研究与应用”(粤烟工【2019】科字第27号);广东中烟工业有限责任公司资助项目“基于双喜品牌需求普洱基地高端烟叶原料定制化开发与应用”(QJ/GY G03.009/01)

The Application of Site Precise Direct Allocation Mode in the Process of Tobacco Leaf Allocation

XIE Jin¹(), HUANG Hao¹, GAO Renji¹, HUANG Lei¹, GUAN Luohao¹, LU Chao², LIANG Zengfa³, SU Zhao³, WANG Wei³()

¹China Tobacco Guangdong Industrial Co., Ltd., Guangzhou 510310, Guangdong, China
²Pu’er Jingdong County Branch, Yunnan Tobacco Company, Pu’er 676200, Yunnan, China
³South China Agricultural University, Guangzhou 510642, Guangdong, China

Received:2020-06-30 Revised:2021-04-26 Online:2022-04-20 Published:2022-05-19
Contact: WANG Wei E-mail:420863607@qq.com;wangwei@scau.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

结合景东产区多年烟叶调拨经验以及广东中烟烟叶管理系统历年质量数据,通过对站点烟叶生产、收购流程和烟叶备货、检验、运输等环节进行精益化创新,采取站点直调的精准化、灵活化备货方式,以期提高工业企业配方适配率,为“双喜”品牌结构提升提供优质的高端原料保障。结果显示,站点直调后烟叶等级混级情况得到有效控制,纯度提高显著,霉烂烟叶减少,内在化学质量的均质性得到明显提高,烟叶整体等级质量获得显著改善。站点直调这种精准、灵活的备货方式对于提升烟叶的工业可用性,保障卷烟产品质量以及提升卷烟产品结构具有现实意义。

关键词: 烤烟, 站点直调, 等级质量, 保障措施, 成效分析

Abstract:

Using tobacco leaf allocation experience in the Jingdong production area and the quality data of the China Tobacco Guangdong Industrial Leaf Management System over the years, the site tobacco leaf production, purchase process, and tobacco leaf stocking, inspection, transportation and other links are precisely optimized. The precise and flexible stocking method of site direct allocation is adopted to improve the formula adaptation rate of industrial enterprises and provide high-quality and high-end raw material guarantee for the enhancement of the ‘Double Happiness’ brand structure. The results show that after site direct allocation, the tobacco leaf grade mixing is effectively controlled, the purity is improved, the moldy tobacco leaf amount is reduced, the homogeneity of the internal chemical quality is enhanced, and the overall tobacco leaf quality is upgraded. The precise and flexible stocking method of site direct allocation is of practical significance for improving the industrial usability of tobacco leaves, and ensuring the quality and structure of cigarette products.

Key words: flue-cured tobacco, site direct allocation, grade quality, safeguard measures, effectiveness analysis

中图分类号:

谢晋, 黄浩, 高仁吉, 黄磊, 关罗浩, 鲁超, 梁增发, 苏诏, 王维. 站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 41-46.

XIE Jin, HUANG Hao, GAO Renji, HUANG Lei, GUAN Luohao, LU Chao, LIANG Zengfa, SU Zhao, WANG Wei. The Application of Site Precise Direct Allocation Mode in the Process of Tobacco Leaf Allocation[J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(4): 41-46.

图/表 6

年份	调拨量/万担
2015	15.05
2016	15.00
2017	17.00
2018	14.20
2019	12.60

表1. 广东中烟近年在普洱产区的烟叶调拨情况

年份	B1F	C1F	C2F
2018	50	30	43
2017	51	40	55
2016	43	39	55

表2. 2016—2018年景东产区上等烟工商交接等级合格率状况 %

等级	3年平均合格率/%	混级情况	混比例大于10%等级情况
B1F	48	B2F、B1L、B1K、B2V	B2F、B2L
C1F	36.33	B1F、CX1K、C3V、C1L、C2F、C3F	C3F、C2F
C2F	51	C2L、C3F、B2F、CX1K、C3V	B2F、C3F

表3. 2016—2018年景东产区上等烟等级质量状况

图1. 站点直调对烟叶等级质量的影响 2018年为原有模式调拨,2019年为站点直调;数据来源于广东中烟烟叶管理系统质检报告

等级	站点直调前	站点直调后
B1F	0.53	0.20
C1F	0.25	0.11
C2F	0.37	0.14

表4. 2019年景东产区站点直调前后霉烂烟比例 %

图2. 站点直调对烟叶内在化学成分均质性的影响数据来源于广东中烟烟叶管理系统质检报告

参考文献 22

[1]	闫克玉, 赵献章. 烟叶分级[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:1-5.
[2]	周泽庆. 工商交接烟叶质量变异分析及其质量保障措施研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2011.
[3]	梁伟. 基地烟叶工商交接等级质量的提高途径探析[J]. 广东农业科学, 2011, 38(22):18-20.
[4]	张轲, 孙浩巍, 杨青, 等. 云南省烟叶工商交接等级质量与影响因素的相关性分析[J]. 中国烟草学报, 2013, 19(5):98-100.
[5]	朱桂林, 戴恩, 邹开聪. 浅析如何提高原收原调的等级合格率[J]. 农村经济与科技, 2016, 27(24):86-88.
[6]	何澎, 韩晓哲, 陈壮壮, 等. 烟叶原收原调工商交接质量检验方法研究[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(8):26-29.
[7]	甄焕菊. 烤烟等级错误率及错误去向分析[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2015.
[8]	周治宝, 邓懿, 程谦, 等. 提高烟叶质量管理浅谈[J]. 宁夏农林科技, 2012, 53(12):209-211.
[9]	邹阳, 李俊, 李文标, 等. 烟叶标准化生产在楚雄烟区的发展及展望[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(34):389-392.
[10]	陈传辉. 浅析全国烟叶等级质量变化及成因问题[J]. 科技创新与应用, 2017(22):177-178.
[11]	沈雪君, 李彦辉, 卢迪, 等. 浅谈如何提高烟叶工商交接等级质量[J]. 经济与社会发展研究, 2020, 27:268,279.
[12]	于庆涛. C3F等级烟叶合格率低的原因分析与解决对策[J]. 湖南农业科学, 2015(1):104-105.
[13]	孙浩巍, 张轲, 周恒, 等. 专分散收模式下云南省烤烟工商交接等级质量及其影响因素[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(3):98-103.
[14]	晏伟伟, 高琴. 提高烟叶收购等级合格率的途径探析[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(17):142-144.
[15]	施国涛, 杨应伟. 烟叶收购等级合格率的提高途径探析[J]. 现代农业科技, 2017(15):291-293.
[16]	彭勇, 田兰, 王晓鸿, 等. 提高烟叶等级合格率的对策[J]. 现代农业科技, 2016(12):303-305.
[17]	周泽庆. 工商交接烟叶质量变异分析及其质量保障措施研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2011.
[18]	王树林, 王国英. 烟叶等级质量的提升策略与成效分析[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(31):223-225.
[19]	闫新甫, 罗安娜. 全国烟叶等级质量变化及成因分析[J]. 中国烟草学报, 2010, 16(1):67-71.
[20]	魏小慧, 鲁建明, 王义伟, 等. 不同年份烤烟主要化学成分的变异分析--以十堰烟区为例[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(23):9-10.
[21]	石刚, 赵晓超, 潘昊东, 等. 会东烤烟化学成分和感官质量分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(11):93-98.
[22]	王金平, 周恒, 秦璐, 等. 云南烟区烤烟主要化学成分的变异分析[J]. 郑州轻工业学院学报:自然科学版, 2009, 24(4):33-37.

站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用

The Application of Site Precise Direct Allocation Mode in the Process of Tobacco Leaf Allocation

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 22

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[2]	李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44.
[3]	蔡涛. 三门峡市烤烟种植气候适宜性因子变化特征分析[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 66-73.
[4]	何佶弦, 顾会战, 喻晓, 陈利平, 余垚颖, 蒋豪. 烤烟功能性状变化对叶片烟碱含量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 30-36.
[5]	李文卿, 郑朝元, 柯玉琴, 陈顺辉, 郭金平, 李春英. 施镁量对土壤供镁及烤烟生长发育和产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 33-40.
[6]	张婷, 汪宏毅, 廖晓玲, 柳均, 肖少红, 陈慧, 王康. 烤烟烟叶短期储存颜色变化分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 36-39.
[7]	顾会战, 苟小梅, 蔡艳, 吴杰, 李涛, 叶想, 何佶弦, 张启莉, 王栋. 烤烟油菜轮作及平衡施肥对土壤速效钾和烟叶钾的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 23-27.
[8]	李显富, 杨惠, 安雪琴, 王陈梓骏, 戴秀梅, 张建奎. 烤烟新品系‘狮柳烟’的特征特性及SSR分子标记鉴定[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 28-34.
[9]	张志灵, 房权祥, 林祖斌, 林海滨, 陈庆文, 林隆, 陈星峰. 福建烟区烤烟主要化学成分特征分析[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 60-64.
[10]	夏荣帅, 夏贤仁, 张晓龙, 张军刚, 周玉思, 杨森, 刘光伟, 杨美丽, 钱进, 潘义宏, 王全贞. 不同烤烟品种在宣威西部烟区的适应性研究[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 65-71.
[11]	卞建锋, 闫芳芳, 陈冠陶, 刘杨, 冯文龙, 罗万麟, 王谢. 1999—2018年四川省烟叶播种面积的年际动态分析[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 57-61.
[12]	蒋代兵, 苏秀芳, 谢凤标, 廖衍昌, 曾文龙. 移栽期及移栽方式对龙岩烤烟生长发育及烟叶品质的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(4): 19-27.
[13]	陈乾锦, 池国胜, 袁帅, 吴华建, 徐磊, 舒勤静, 刘伟. 芝麻饼肥与鸡粪有机肥不同混用量对烤烟生长、质量和经济效益的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 66-70.
[14]	符昌武, 王祖富, 宋家庆, 侯翔文, 覃潇, 戴曦, 袁谋智, 姚旺. 生物炭与水分调控对烤烟光合特性的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(10): 69-74.
[15]	杨志杰, 蓝周焕, 杨振纲, 王溢锋, 童德文, 江桂英, 石三三, 吴龙. 烘烤方式对‘云烟87’烟叶质量的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(8): 52-56.