南疆海岛棉53份预试品系早熟丰产优质性状的因子-聚类分析

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas17050035

农学学报 ›› 2017, Vol. 7 ›› Issue (10): 6-13.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas17050035

所属专题：棉花

南疆海岛棉53份预试品系早熟丰产优质性状的因子-聚类分析

范君华,刘明

塔里木大学生命科学学院,塔里木大学植物科学学院

收稿日期:2017-05-25 修回日期:2017-07-08 接受日期:2017-07-21 出版日期:2017-10-23 发布日期:2017-10-23
通讯作者: 刘明 E-mail:fjhzky@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目“南疆的埃及棉、皮马棉、中亚海岛棉棉子油分蛋白蓄积机理研究”(31360303)，“融埃及棉血缘的南疆零式株型海岛棉优质纤维形成的生理机制”(31060035)。

Factor-Cluster Analysis of Early-Maturity, High-Yield and High-Quality Traits of Gossypium barbadense L. Test Lines in South Xinjiang

Received:2017-05-25 Revised:2017-07-08 Accepted:2017-07-21 Online:2017-10-23 Published:2017-10-23

摘要/Abstract

摘要： 旨在为海岛棉新品种（系）综合评价、推广、利用以及早熟、丰产、优质亲本的选择和制定性状改良目标提供参考。利用2013—2014 年新疆维吾尔自治区海岛棉53 个预备试验品种（系）为材料，对供试材料20 个性状进行变异性和相关性的研究，并进行因子分析和聚类分析。结果表明：海岛棉品种（系）早熟、丰产、优质性状中变异系数最大的为始节位、皮棉、伸长率，变异系数最小的是霜前花率、霜前皮棉、整齐度指数。测试指标之间存在错综复杂的关系。主成分分析表明前7 个主成分的方差累积贡献率达87.25%，能够反映绝大部分性状信息；聚类分析将53 个品种（系）分为4 大类；在聚类分析的基础上对性状进行多元方差分析和综合评价，并提出性状改良方向。

关键词: 基肥, 基肥, 沼渣液, 化肥氮, 葡萄, 产量, 品质

Abstract: For reasonable disposal of Gossypium barbadense L. Production, comprehensive assessment ofSnewSvarieties (lines), promote, utilize, high-yield and high-effect cultivation, to provide useful reference for selections of early maturity, high yield and high-gualitySparent, Set goals for character improvement. This experiment mainly used 53Sreserve experimental varieties (lines) in 2013-2014 as materials, 20Straits of experimental materials were used for variability, correlation, factorSanalysis and cluster analysis. The results showed thatSfirst flower node, lint yield and elongation of Gossypium barbadense L. have the higherScoefficients variation, pre-frost yield, pre-frost lint cotton and uniformity Index were lower.SThe complex relationshipSexistSbetween the testSindexes. Principal component analysis indicated that the cumulative variance proportion during the first seven principalScomponents was 87.25%, could reflect the vast majority of trait information. The cluster analysis classify the 53 varieties (lines) into 4 Stypes. multivariateSanalysisSofSvariance and comprehensiveSassessment conducted on the foundation of cluster analysis, and improvement direction is presented. The result provides theoretical basis for parent selection in Gossypium barbadense L. Breeding.

中图分类号:

S562

范君华,刘明. 南疆海岛棉53份预试品系早熟丰产优质性状的因子-聚类分析[J]. 农学学报, 2017, 7(10): 6-13.

参考文献

[1]张桂英,张国权,罗勤贵,等.陕西关中小麦品质性状的因子及聚类分析[J].麦类作物学报,2010,30(3):548-554.
[2]刘百龙,石瑜敏,王威豪,等.引进国际水稻所籼稻品系主成分及聚类分析[J].南方农业学报,2011,42(12):1449-1453.
[3]于秋竹,孔宇,陈东升,等.基于主成分及聚类分析的黑龙江省水稻产量与品质的综合评价[J].沈阳农业大学学报,2015,46(2)：219-224.
[4]游书梅,曹应江,郑家奎,等.73份亚洲水稻恢复系农艺性状的主成分与聚类分析[J].植物遗传资源学报,2015,16(2):250-256
256.
[5]李松强,李向东,王石华,等.外引黑米种质资源农艺性状的主成分及聚类分析[J].西南农业学报,2010,23(1):11-16.
[6]贾小平,陆平,董志平,等.42个谷子品种的聚类分析[J].种子,2016,35(1):64-37.
[7]刘振兴,周桂梅,陈健,等.基于主成分与聚类分析的小豆品种综合评价[J].农学学报,2015,5(9):57-63.
[8]苗昊翠,李利民,张金波,等.新疆小扁豆种质资源农艺性状的主成分及聚类分析[J].西南农业学报,2015,28(3):986-990.
[9]杨衍,刘维侠,刘昭华,等.四棱豆种质资源农艺性状的主成分及聚类分析[J].热带作物学报,2012,33(8):1389-1393.
[10]张加强,陈常理,骆霞虹,等.26份黄麻种质资源产量性状的主成分聚类分析及其评价[J].植物遗传资源学报,2016,17(3):475-482.
[11]宋军生,党占海,张建平,等.油用亚麻品种资源农艺性状的主成分及聚类分析[J].西南农业学报,2015,28(2):492-497
[12]陈书霞,周静,申晓青,等.大蒜种质产量和品质性状主成分聚类分析与综合评价[J].植物遗传资源学报, 2012,13(3):429-
434.
[13]苗锦山,刘彩霞,戴振建,等.葱种质资源数量性状的聚类分析、相关性和主成分分析[J].中国农业大学学报, 2010,15(3):41
-49.
[14]王娇阳,赵永彬,冯春梅.浙江省丝瓜种质资源主成分分析和聚类分析[J].植物遗传资源学报,2014,15(6):1374-1379.
[15]朱东旭,关中波,徐桂真,等.油用向日葵品种主要农艺性状的主成分分析和聚类分析[J].中国农学通报, 2015,31(12): 152
-156.
[16]张鹏,张海洋,郑永战,等.芝麻种质资源因子分析及聚类分析[J].中国油料作物学报,20 08,30(1):71-78
[17]陈常理,骆霞虹,廖球林,等.农家红花油茶种质产量和果实性状主成分聚类分析及综合评价[J].浙江农业学报,2015,27(11):1882－1888.
[18]周会,杨荣仲,方锋学,等.桂糖系列甘蔗种质资源数量性状的主成分分析和聚类分析[J].西南农业学报,2012,25(2)：390-395.
[19]赵天荣,蔡建岗.主成分和聚类分析在蟹爪兰资源评价及育种中的应用[J].浙江农业学报,2014,26(2):319-324.
[20]李春花,王艳青,卢文洁,等.云南薏苡种质资源农艺性状的主成分和聚类分析[J].植物遗传资源学报,2015,16(2):277-281.
[21]李春花,卢文洁,王艳青,等.云南苦荞资源农艺性状的主成分和聚类分析[J].江西农业大学学报,2015,37(4):612-617.
[22]杨塞,肖亮,王钻,等.南荻种质农艺及品质性状主成分聚类分析与综合评价[J].中国草地学报,2016,38(3):26-33.
[23]方平平,郑鹭,陶爱芬,等.蓖麻遗传资源产量与品质性状主成分聚类分析及其评价[J].福建农林大学学报(自然科学版),
2011,40(3):231-236.
[24]陈荣江,孙长法.棉花新品种数量性状的因子分析与聚类分析[J].河南科技学院学报,2013,41(3):6-11.
[25]朱明哲,任荣军,张建莉,等.棉花区试品种的数量性状因子分析与聚类分析及综合评价[J].河南科技学院学报,
2014,42(3):1-7.
[26]王潭刚,季海雯.对棉花预备试验94个材料的性状聚类分析结果[J].棉花科学,2014,36(2):29-32.
[27]董承光,李成奇,李生秀,等.棉花种质资源主要农艺性状的综合评价及聚类分析[J].新疆农业科学,2011,48(3):425-429.
[28]李飞,王清连,李成奇.陆地棉品种(系)资源的主成分分析和聚类分析[J].江苏农业学报,2015,31(6):1211-1217.
[29]陈荣江,张万琴,王文峰,等.棉花数量性状的因子分析与品种的聚类分析[J].福建农林大学学报(自然科学版),2009,38(3):
225-230.
[30]高进,蔡立旺,宋锦花,等.早熟棉花品种产量品质性状的综合评价与聚类分析[J].西南农业学报,2015,28(6):2425-2431.
[31]郑新疆,朱晓平,陶志柱,等.陆地棉品种主要数量性状的主成分分析[J].中国棉花,2013,40(1):12-14.
[32]李吉莲,李吉琴,林海,等.新疆彩色棉产量及品质构成因素主成分分析[J].新疆农业科学,2015,52(3):411－415.
[33]韩路,曹新川,胡守林,等.海岛棉数量性状的因子分析[J].江西棉花,2006,27(3):26-29.
[34]张丽娟,熊宗伟,陈兵林,等.气候条件变化对棉纤维品质的影响[J].自然灾害学报,2006,15(2):79-84.
[35]张胜.2015年新疆早熟长绒棉品种(系)区域试验[J].种子世界,2016,(10):23-27.
[36] Hart G L, Nelson J M, Glen Barney. Marana Pima Test. Arizona Cotton Report, 1999. http://ag.arizona.edu/pubs/crops/az1123/. AGRI10040204_10423AB[1]. pdf.
[37] Hart G L, Nelson J M, Clark L J. Pima Regional Variety Test at the Maricopa Agricultural Center, 1998. Arizona Cotton Report, 1999. http://ag.arizona.edu/pubs/crops/az1123/. AGRI10040204_10421A9[1]. pdf.
[38] Clark L J, Carpenter E W. Pima Cotton Regional Variety Trial,Safford Agricultural Center, 1999. Arizona Cotton Report, 2000. http://ag.arizona.edu/pubs/crops/az1170. AGRI10040204_10350AA[1]. pdf.
[39] Clark L J, Carpenter E W. Pima Cotton Regional Variety Trial,Safford Agricultural Center, 2000. Arizona Cotton Report, 2001. http://ag.arizona.edu/pubs/crops/az1224/. AGRI10040204_10251AA[1]. pdf.
[40] Clark L J, Carpenter E W, Norton E R. Pima Cotton Regional Variety Trial,Safford Agricultural Center, 2001. Arizona Cotton Report, 2002. http://ag.arizona.edu/pubs/crops/az1283. AGRI10040204_10159B1[1]. pdf.
[41] Clark L J, Carpenter E W, Norton E R. Pima Cotton Regional Variety Trial,Safford Agricultural Center, 2002. Arizona Cotton Report, 2003. http://cals.arizona.edu/pubs/crops/az1312. AGRI10040204_982084[1]. pdf.
[42] Clark L J, Carpenter E W, Norton E R. Pima Cotton Regional Variety Trial,Safford Agricultural Center, 2003. Arizona Cotton Report (P-138) May 2004,126-130. AGRI10040204_200368088[1]. pdf.

南疆海岛棉53份预试品系早熟丰产优质性状的因子-聚类分析

Factor-Cluster Analysis of Early-Maturity, High-Yield and High-Quality Traits of Gossypium barbadense L. Test Lines in South Xinjiang

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	何迷, 李小波, 黄静, 黄光福. 水稻叶面积指数与产量关系研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 1-5.
[2]	林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21.
[3]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[4]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[5]	姜莉莉, 孙守民, 杨帅, 武冲, 孙瑞红. 草莓枯萎病拮抗菌JM-3的鉴定及生防效果评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 26-32.
[6]	严羽, 王维建, 姚宇阗, 陈宸, 仇俊, 张晓伟, 陈夕军. 几种生物制剂对有机水稻稻瘟病的防效及产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 5-11.
[7]	王晓丹, 王亚梁, 张玉屏, 向镜, 张义凯, 陈惠哲. 氮肥运筹对机插大穗型单季稻产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 1-4.
[8]	孙斌, 张佳佳, 宋语娇, 海飞, 王磊. 5%调环酸钙EA对小麦抗倒伏和产量及其相关因素的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 14-17.
[9]	白世践, 户金鸽, 王勇, 蔡军社, 陈光, 赵荣华. 茉莉酸甲酯对‘克瑞森无核’葡萄果实着色及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 44-49.
[10]	金武, 何奇, 杜兴伟, 朱新艳, 闻海波, 马学艳, 何义进, 邴旭文. 基于江苏省河蟹主产区气象因子的产量BP神经网络预测[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 50-54.
[11]	王彦平, 张坤, 张佳兴, 姚晔, 姜凤友. 不同播期气候条件对内蒙古东北部大豆主要农艺性状和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 60-65.
[12]	于艳敏, 闫平, 武洪涛, 刘海英, 徐振华, 张书利, 吴立成, 杨忠良. 黑龙江省2019年新育成水稻品种品质性状分析[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 1-5.
[13]	赵加涛, 付正波, 杨向红, 刘猛道. ‘保大麦20号’化肥减量增效技术研究初探[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 29-32.
[14]	邹宜静, 江建红, 王光锋, 黄凯美, 梁大刚, 颜韶兵. 葫芦砧木嫁接对西瓜生长、果实性状和产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 50-54.
[15]	李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10.