不同厚度地膜对废旧地膜残留、回收影响及其使用选择概述

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190800157

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (1): 32-36.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190800157

• 土壤肥料/资源环境/生态 • 上一篇下一篇

不同厚度地膜对废旧地膜残留、回收影响及其使用选择概述

于显枫¹(), 赵记军²(), 马明生¹

¹甘肃省农业科学院旱地农业研究所,兰州 730070
²甘肃省农业生态与资源保护技术推广总站,兰州 730000

收稿日期:2019-08-16 修回日期:2019-09-10 出版日期:2021-01-20 发布日期:2021-02-05
通讯作者: 赵记军 E-mail:jackey_xf@126.com;daniel.zhao@126.com
作者简介:于显枫,女,1981年出生,辽宁盘锦人,副研究员,研究生,主要从事旱地农田水肥高效利用与作物栽培生理研究工作。通信地址:730070 兰州市安宁区农科院新村1号甘肃省农业科学院旱地农业研究所,Tel:0931-7614854,E-mail: jackey_xf@126.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目“西北灌溉玉米化肥农药减施增效技术集成与示范”(2017YFD0201808);国家重点研发计划项目“半干旱区马铃薯化学肥料减施技术研究与示范”(2018YFD020080105)

Film of Different Thickness: Effect on Residual and Recovery of Waste Film and Selection

Yu Xianfeng¹(), Zhao Jijun²(), Ma Mingsheng¹

¹Institute of Dryland Farming, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, Gansu, China
²Gansu Agro-ecology and Resources Protection Technology Station, Lanzhou 730000, Gansu, China

Received:2019-08-16 Revised:2019-09-10 Online:2021-01-20 Published:2021-02-05
Contact: Zhao Jijun E-mail:jackey_xf@126.com;daniel.zhao@126.com

摘要/Abstract

摘要：

以已有研究文献为基础,概述了不同厚度地膜残留与回收的研究,并对地膜选择使用进行了探讨,以期为农业生产和环境保护协调发展提供参考。结果表明:不同厚度地膜覆盖后地膜残留情况因作物不同而异,地膜越厚,残留量越低,达到一定厚度后,残留量差异并不显著,超过一定厚度后,由于单位面积残片质量增加,反而出现残留量增加现象。使用厚地膜可有效提高地膜可回收性,但当地膜达到一定厚度后,其回收率差异并不显著;机械化回收是趋势所向,除注重地膜强度外,也要考虑地膜厚度影响。在农业生产中,选择使用的地膜偏薄或偏厚均不适宜,大多学者建议的厚度介于0.008~0.012 mm,具体应统筹考虑地膜覆盖效益与生态效益最优效应选择使用。

关键词: 地膜, 厚度, 残留, 回收性, 覆盖效益, 生态效益, 使用选择

Abstract:

The research on the residual and recovery of mulch film with different thickness was summarized based on the existing research literatures, and the selection of mulch film was discussed to provide references for the coordinated development of agricultural production and environmental protection. The results showed that residual of different thickness films varied from crop to crop, the thicker the mulch film, the lower the residual amount. After reaching a certain thickness, the difference of residual amount was not significant, but after a certain thickness, the residual amount increased due to the increase residual quality per unit area. The use of thick mulch film could effectively improve the film recyclability, but the difference of recovery rate was not significant after the film reached a certain thickness. Mechanized recycling was the trend in the future, in addition to film strength, the influence of film thickness should draw more attention. In agricultural production, the selection of thin or thick film was both inappropriate, the thickness recommended by most scholars was between 0.008 and 0.012 mm, the specific effect between the film cover and the ecological benefit should be considered.

Key words: Plastic Film, Thickness, Residual, Recyclability, Coverage Benefit, Ecological Benefit, Selection

中图分类号:

X-53

于显枫, 赵记军, 马明生. 不同厚度地膜对废旧地膜残留、回收影响及其使用选择概述[J]. 农学学报, 2021, 11(1): 32-36.

Yu Xianfeng, Zhao Jijun, Ma Mingsheng. Film of Different Thickness: Effect on Residual and Recovery of Waste Film and Selection[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(1): 32-36.

参考文献 49

[1]	Hou X Y, Wang F X, Han J J, et al. Duration of plastic mulch for potato growth under drip irrigation in an arid region of Northwest China[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2010,150(1):115-121. doi: 10.1016/j.agrformet.2009.09.007 URL
[2]	严昌荣, 何文清, 梅旭荣, 等. 农用地膜的应用与污染防治[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 76-86.
[3]	杨惠娣. 塑料薄膜与生态环境保护[M]. 北京: 化学工业出版社, 2000: 110-113.
[4]	严昌荣, 刘恩科, 舒帆, 等. 我国地膜覆盖和残留污染特点与防控技术[J]. 农业资源与环境学报, 2014,31(2):95-102.
[5]	解红娥, 李永山, 杨淑巧, 等. 农田残膜对土壤环境及作物生长发育的影响研究[J].农业环境科学学报, 2007(S1):153-156.
[6]	汪军, 杨杉, 陈刚才, 等. 我国设施农业农膜使用的环境问题刍议[J]. 土壤, 2016,48(5):863-867.
[7]	何为媛, 李玫, 李真熠, 等. 重庆市地膜残留系数研究[J]. 农业环境与发展, 2013,30(3):76-78.
[8]	刘祥雷, 季善贵, 付廷贵, 等. 覆膜农田地膜残留量演变的调查与研究[J].花生科技, 2000(4):11-14.
[9]	杨程, 张佳喜, 郭俊先, 等. 残留地膜回收技术与装备的研究现状[J].新疆农机化, 2016(5):15-19.
[10]	何文清, 严昌荣, 赵彩霞, 等. 我国地膜应用污染现状及其防治途径研究[J]. 农业环境科学学报, 2009,28(3):533-538.
[11]	张妮, 李琦, 侯振安, 等. 聚乳酸生物降解地膜对土壤温度及棉花产量的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2016,33(2):114-119.
[12]	陈发. 新疆残膜回收机械化技术研究、应用与建议[J].新疆农业科学, 2008(S2):127-134.
[13]	曹健, 朱庆德, 吉秀梅, 等. 棉田不同覆膜厚度对地膜残留量的影响[J].农村科技, 2012(9):18-19.
[14]	张丹, 胡万里, 刘宏斌, 等. 华北地区地膜残留及典型覆膜作物残膜系数[J]. 农业工程学报, 2016,32(3):1-5.
[15]	边淑贞, 柳晓娟, 安子扬, 等. 我国典型设施蔬菜种植区农用地膜污染分析[J]. 环境科学与技术, 2015,38(11):76-81.
[16]	徐钰, 江丽华, 石璟, 等. 山东省典型覆膜作物地膜残留情况解析[J]. 山东农业科学, 2018,50(8):91-95,99.
[17]	周明冬, 王祥金, 董合干, 等. 不同厚度地膜覆盖棉花的经济效益和残膜回收分析[J]. 干旱区资源与环境, 2016,30(10):121-125.
[18]	高宇, 王金莲, 赵沛义, 等. 地膜厚度对马铃薯生长及农田水热条件和残膜污染的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2018,35(5):439-446.
[19]	唐文雪, 马忠明, 魏焘, 等. 不同厚度地膜连续覆盖对玉米田土壤物理性状及地膜残留量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2016,18(5):126-133.
[20]	曹健. 浅析不同地膜厚度对残膜回收率的影响[J].新疆农业科技, 2016(2):38-39.
[21]	马忠孝, 刘爱萍. 不同厚度农膜在棉田使用及回收效果试验[J].农村科技, 2016(12):16-17.
[22]	巩明明. 旱作区不同厚度废旧地膜捡拾方式研究[J].甘肃农业科技, 2015(9):68-71.
[23]	马彦, 杨虎德. 甘肃省农田地膜污染及防控措施调查[J]. 生态与农村环境学报, 2015,31(4):478-483.
[24]	薛振彦. 残膜机械化回收与造粒再生利用试验示范[J].农机科技推广, 2015(11):34-36.
[25]	唐文雪, 马忠明, 魏焘. 多年采用不同捡拾方式对地膜残留系数及玉米产量的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2017,34(2):102-107.
[26]	高德梅. 残膜回收机械化现状及存在的问题[J].新疆农机化, 2012(3):17-20.
[27]	牛琪, 陈学庚. 地膜应用与残膜回收技术的研究现状[J].农机科技推广, 2014(11):38-40.
[28]	张学军, 吴成武, 王旭东, 等. 残膜分离筛机构的运动仿真与分析[J]. 农业工程学报, 2007,23(7):113-115.
[29]	张佳喜, 谢建华, 薛党勤, 等. 国内外地膜应用及回收装备的发展现状[J].农机化研究, 2013(12):237-240.
[30]	张佳喜, 王学农, 张丽, 等. 农田地膜拉伸性能变化对缠绕式回收的影响[J]. 农业工程学报, 2015,31(20):41-47.
[31]	赵岩, 陈学庚, 温浩军, 等. 农田残膜污染治理技术研究现状与展望[J]. 农业机械学报, 2017,48(6):1-14.
[32]	张艳彬, 裴新民, 米加金, 等. 残膜回收机具自动脱膜装置的研究综述[J].轻工科技, 2015(4):64-65,67.
[33]	裴新民, 杨万章, 张艳彬. 残地膜回收资源化利用的几个需要理清的观念及几点建议[J]. 中国农机化学报, 2017,38(10):108-110.
[34]	张丹, 王洪媛, 胡万里, 等. 地膜厚度对作物产量与土壤环境的影响[J]. 农业环境科学学报, 2017,36(2):293-301.
[35]	夏祎萌, 何清, 李军, 等. 新疆大风灾害灾度和危险度分析[J]. 中国沙漠, 2012,32(4):5755-5757.
[36]	严昌荣, 梅旭荣, 何文清, 等. 农用地膜残留污染的现状与防治[J]. 农业工程学报, 2006,22(11):269-272.
[37]	申丽霞, 王璞, 张丽丽. 可降解地膜的降解性能及对土壤温度、水分和玉米生长的影响[J]. 农业工程学报, 2012,28(4):111-116.
[38]	唐文雪, 马忠明, 魏焘. 不同厚度地膜多年覆盖对土壤物理性状及玉米生长发育的影响[J]. 灌溉排水学报, 2017,36(12):36-41.
[39]	周明冬, 秦晓辉, 候洪, 等. 新疆农田废旧地膜污染治理现状及建议[J]. 环境与可持续发展, 2014,39(5):171-174.
[40]	周乐. 不同厚度地膜对土壤及玉米生产和地膜残留的影响[J]. 中国农技推广, 2017,33(4):54-56.
[41]	张和琴, 张正卓. 玉米不同厚度地膜栽培及回收利用技术试验[J]. 基层农技推广, 2017,5(2):14-16.
[42]	张富林, 蔡金洲, 范先鹏, 等. 地膜南瓜适宜覆膜厚度初步研究[J]. 湖北农业科学, 2014,53(23):5755-5757.
[43]	赵记军, 唐继荣, 李崇霄, 等. 推进甘肃省废旧地膜回收与综合利用的“五化”措施问题研究[J]. 河北农业科学, 2018,22(2):89-91.
[44]	刘艳霞. 中国农村地膜残留污染现状及治理对策思考[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2014.
[45]	甘肃省农业技术推广总站, 甘肃省产品质量监督检验中心, 兰州金土地塑料制品有限公司, 等. 聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜DB 62/2443—2013[S].北京: 中国标准出版社, 2014.
[46]	新疆维吾尔自治区轻工业行业管理办公室, 新疆塑料协会, 新疆自治区质量技术监督检验研究院, 等. 聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜DB 65/3189—2014[S].北京: 中国标准出版社, 2014.
[47]	张永清. 巴彦淖尔市推广地膜二次利用免耕栽培技术[J]. 中国农技推广, 2008,24(10):11-12.
[48]	贾娟娟. 一膜两用免耕三茬种植高效栽培模式初探[J]. 中国农技推广, 2017,33(12):20-21,24.
[49]	严昌荣, 何文清, 刘恩科, 等. 作物地膜覆盖安全期概念和估算方法探讨[J]. 农业工程学报, 2015,31(9):1-4.

不同厚度地膜对废旧地膜残留、回收影响及其使用选择概述

Film of Different Thickness: Effect on Residual and Recovery of Waste Film and Selection

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 49

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	褚玥, 孙明娜, 董旭, 童舟, 王梅, 高同春, 邓永进, 段劲生. 果桑质量安全现状与对策[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 61-66.
[2]	郭春景, 郭林宇, 王建忠, 乔淇. 国内外绿豆农药最大残留限量标准对比研究[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 71-78.
[3]	胡彧娴. ‘琯溪蜜柚’中乙螨唑、啶虫脒的残留测定及套袋对残留的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(1): 62-66.
[4]	张俊丽, 雷建新, 赵晓进, 安小玲, 薛菁, 拜翊莎, 陈金丽, 杨圆圆, 李杨. 渭南市种植业面源污染现状、防治难点及对策建议[J]. 农学学报, 2020, 10(9): 29-32.
[5]	张娟, 秦锦云. 食品/农产品中甲氧基丙烯酸酯类农药残留分析研究进展[J]. 农学学报, 2020, 10(5): 67-71.
[6]	宫春波, 董峰光, 郑重, 王朝霞. 2016—2018年烟台苹果中杀菌剂残留及其膳食暴露风险分析[J]. 农学学报, 2020, 10(12): 49-56.
[7]	张相松,房晓燕,张凯,滕世辉,李晓霞,王献杰. 可降解地膜对花生生长发育影响及残留情况研究[J]. 农学学报, 2019, 9(9): 36-39.
[8]	蒋剑,靳艳玲,马丽. 超高效液相色谱-串联质谱法在农药残留检测中的应用[J]. 农学学报, 2019, 9(6): 51-56.
[9]	黄国勤. 农业可持续发展的研究与实践[J]. 农学学报, 2019, 9(3): 79-88.
[10]	赖添财. HPLC-MS/MS检测琯溪蜜柚中乙唑螨腈残留量及套袋对残留的影响[J]. 农学学报, 2019, 9(11): 63-66.
[11]	滕世辉,李晓霞,房晓燕,张相松,杨化恩. 临沂市农用地膜残留系数研究与影响因素分析[J]. 农学学报, 2018, 8(7): -.
[12]	梁志虎,何甜,陈玉平. 可降解农用地膜应用效能评价[J]. 农学学报, 2018, 8(6): 72-75.
[13]	刘敏,张宏雨,陈利平,薛丽,田雨超,王福乐. 2017昌平草莓质量安全调查分析报告[J]. 农学学报, 2018, 8(5): 15-20.
[14]	王洁莲. 气相色谱法检测平菇中9种农药残留分析[J]. 农学学报, 2017, 7(3): 80-85.
[15]	牛树君. 2 种除草剂对胡麻田禾本科杂草的防除及其在胡麻籽中的残留测定[J]. 农学学报, 2017, 7(1): 27-31.