农学学报 ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (10): 23-30.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0134
收稿日期:
2022-09-16
修回日期:
2022-11-08
出版日期:
2023-10-20
发布日期:
2023-10-17
通讯作者:
于立芝,女,1963年出生,教授,学士,研究方向为资源与环境、黄瓜育种。通信地址:264670 山东烟台莱山区滨海中路2006号 中国农业大学烟台研究院,E-mail:作者简介:
常龙波,男,2002年出生,山东济南人,本科在读,研究方向为设施农业科学与工程。通信地址:264670 山东烟台莱山区滨海中路2006号 中国农业大学烟台研究院,E-mail:caulongbo@163.com。
基金资助:
Received:
2022-09-16
Revised:
2022-11-08
Online:
2023-10-20
Published:
2023-10-17
摘要:
为优化黄瓜DUS测试中符合系数、变异系数、F检验和相关性分析方法的应用,明确试验黄瓜品种的特异性和稳定性,观察测量3个黄瓜品种植株、叶片和果实性状,对黄瓜群体目测性状和个体测量性状表达差异性进行分析研究,采用不同的方法对测试性状进行综合评价。结果表明,21个群体目测性状中有14个性状的符合系数为1,生长势、果实棱、刺毛密度和瘤数量存在不同程度的差异。雌花节率、果实瓜把长度的变异系数幅度分别为0.18~0.27、0.12~0.19,品种之间存在较大差异。F检验和相关性分析得出,第一雌花节位、雌花节率、主蔓节间长度、果实纵径、果实纵径/横径、果实棱呈现出显著性差异。利用F检验得出品种间的产量呈现显著性差异。综合分析可以判定,品种1(新改良烟台地黄瓜)和品种2(中农烟地1号)具有特异性和稳定性。
常龙波, 于立芝. 基于DUS测试的不同品种黄瓜性状研究[J]. 农学学报, 2023, 13(10): 23-30.
CHANG Longbo, YU Lizhi. Study on the Traits of Different Cucumber Varieties Based on DUS Test[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(10): 23-30.
群体目测性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
6生长类型 | 无限生长 | 无限生长 | 无限生长 |
7生长势 | 强 | 强 | 中 |
8株型 | 普通型 | 普通型 | 普通型 |
10分枝性 | 强 | 强 | 强 |
14叶片绿色程度 | 中 | 中 | 中 |
15叶片形状 | 心形五角 | 心形五角 | 心形五角 |
19子房表面刺毛 | 疏刺 | 疏刺 | 疏刺 |
20子房表面刺毛颜色 | 白色 | 白色 | 白色 |
22瓜形 | 棒状 | 棒状 | 棒状 |
27瓜把形状 | 溜肩形 | 溜肩形 | 溜肩形 |
30果皮颜色 | 浅绿色 | 浅绿色 | 浅绿色 |
32果实表面光泽度 | 中 | 中 | 中 |
36果实棱 | 强 | 强 | 中 |
39果实刺毛类型 | 毛和刺均有 | 毛和刺均有 | 毛和刺均有 |
40果实刺密度 | 中 | 中 | 中 |
42果实瘤 | 有 | 有 | 有 |
43果实瘤数量 | 中 | 中 | 中 |
45果实果肉颜色 | 浅绿色 | 浅绿色 | 浅绿色 |
46心腔相对于横径大小 | 大 | 大 | 大 |
47果实苦味 | 无或极弱 | 无或极弱 | 无或极弱 |
48果实单性结实 | 有 | 有 | 有 |
群体目测性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
6生长类型 | 无限生长 | 无限生长 | 无限生长 |
7生长势 | 强 | 强 | 中 |
8株型 | 普通型 | 普通型 | 普通型 |
10分枝性 | 强 | 强 | 强 |
14叶片绿色程度 | 中 | 中 | 中 |
15叶片形状 | 心形五角 | 心形五角 | 心形五角 |
19子房表面刺毛 | 疏刺 | 疏刺 | 疏刺 |
20子房表面刺毛颜色 | 白色 | 白色 | 白色 |
22瓜形 | 棒状 | 棒状 | 棒状 |
27瓜把形状 | 溜肩形 | 溜肩形 | 溜肩形 |
30果皮颜色 | 浅绿色 | 浅绿色 | 浅绿色 |
32果实表面光泽度 | 中 | 中 | 中 |
36果实棱 | 强 | 强 | 中 |
39果实刺毛类型 | 毛和刺均有 | 毛和刺均有 | 毛和刺均有 |
40果实刺密度 | 中 | 中 | 中 |
42果实瘤 | 有 | 有 | 有 |
43果实瘤数量 | 中 | 中 | 中 |
45果实果肉颜色 | 浅绿色 | 浅绿色 | 浅绿色 |
46心腔相对于横径大小 | 大 | 大 | 大 |
47果实苦味 | 无或极弱 | 无或极弱 | 无或极弱 |
48果实单性结实 | 有 | 有 | 有 |
群体目测性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
6生长类型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
7生长势 | 1.000 | 1.000 | 0.760 |
8株型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
10分枝性 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
14叶片绿色程度 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
15叶片形状 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
19子房表面刺毛 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
20子房表面刺毛颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
22瓜形 | 1.000 | 0.999 | 1.000 |
27瓜把形状 | 0.965 | 0.990 | 1.000 |
30果皮颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
32果实表面光泽度 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
36果实棱 | 0.970 | 0.960 | 0.909 |
39果实刺毛类型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
40果实刺密度 | 0.966 | 0.975 | 0.984 |
42果实瘤 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
43果实瘤数量 | 0.966 | 0.975 | 0.984 |
45果实果肉颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
46心腔相对于横径大小 | 1.000 | 1.000 | 0.988 |
47果实苦味 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
48果实单性结实 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
群体目测性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
6生长类型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
7生长势 | 1.000 | 1.000 | 0.760 |
8株型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
10分枝性 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
14叶片绿色程度 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
15叶片形状 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
19子房表面刺毛 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
20子房表面刺毛颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
22瓜形 | 1.000 | 0.999 | 1.000 |
27瓜把形状 | 0.965 | 0.990 | 1.000 |
30果皮颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
32果实表面光泽度 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
36果实棱 | 0.970 | 0.960 | 0.909 |
39果实刺毛类型 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
40果实刺密度 | 0.966 | 0.975 | 0.984 |
42果实瘤 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
43果实瘤数量 | 0.966 | 0.975 | 0.984 |
45果实果肉颜色 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
46心腔相对于横径大小 | 1.000 | 1.000 | 0.988 |
47果实苦味 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
48果实单性结实 | 1.000 | 1.000 | 1.000 |
个体测量性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
9主蔓节间长度 | 0.06 | 0.08 | 0.06 |
11第一雌花节位 | 0.29 | 0.26 | 0.29 |
12雌花节率 | 0.27 | 0.18 | 0.22 |
18叶片长度 | 0.05 | 0.06 | 0.04 |
24果实横径 | 0.09 | 0.07 | 0.08 |
23果实纵径 | 0.07 | 0.06 | 0.09 |
25果实纵径/横径 | 0.09 | 0.08 | 0.07 |
28果实瓜把长度 | 0.15 | 0.19 | 0.12 |
29果实瓜把长度/纵径 | 0.13 | 0.17 | 0.13 |
个体测量性状 | 品种1 | 品种2 | 品种3 |
---|---|---|---|
9主蔓节间长度 | 0.06 | 0.08 | 0.06 |
11第一雌花节位 | 0.29 | 0.26 | 0.29 |
12雌花节率 | 0.27 | 0.18 | 0.22 |
18叶片长度 | 0.05 | 0.06 | 0.04 |
24果实横径 | 0.09 | 0.07 | 0.08 |
23果实纵径 | 0.07 | 0.06 | 0.09 |
25果实纵径/横径 | 0.09 | 0.08 | 0.07 |
28果实瓜把长度 | 0.15 | 0.19 | 0.12 |
29果实瓜把长度/纵径 | 0.13 | 0.17 | 0.13 |
性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | 性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第一雌花节位 | 组间 | 200.156 | 2 | 100.078 | 32.993 | 0.000** | 果实纵径/横径 | 组间 | 4.198 | 2 | 2.099 | 11.799 | 0.000** |
组内 | 263.9 | 87 | 3.033 | 组内 | 15.475 | 87 | 0.178 | ||||||
总计 | 464.056 | 89 | 总计 | 19.672 | 89 | ||||||||
雌花节率 | 组间 | 879.289 | 2 | 439.644 | 25.632 | 0.000** | 瓜把长度 | 组间 | 0.52 | 2 | 0.26 | 1.217 | 0.301 |
组内 | 1492.267 | 87 | 17.152 | 组内 | 18.59 | 87 | 0.214 | ||||||
总计 | 2371.556 | 89 | 总计 | 19.11 | 89 | ||||||||
主蔓节间长度 | 组间 | 0.001 | 2 | 0 | 5.371 | 0.006** | 瓜把长度/纵径 | 组间 | 0.002 | 2 | 0.001 | 1.177 | 0.313 |
组内 | 0.004 | 87 | 0 | 组内 | 0.056 | 87 | 0.001 | ||||||
总计 | 0.005 | 89 | 总计 | 0.057 | 89 | ||||||||
叶片长度 | 组间 | 0.093 | 2 | 0.046 | 0.03 | 0.971 | 棱 | 组间 | 5.489 | 2 | 2.744 | 14.648 | 0.000** |
组内 | 135.251 | 87 | 1.555 | 组内 | 16.3 | 87 | 0.187 | ||||||
总计 | 135.344 | 89 | 总计 | 21.789 | 89 | ||||||||
果实横径 | 组间 | 0.008 | 2 | 0.004 | 0.059 | 0.943 | 刺毛密度 | 组间 | 0.267 | 2 | 0.133 | 0.361 | 0.698 |
组内 | 6.076 | 87 | 0.07 | 组内 | 32.133 | 87 | 0.369 | ||||||
总计 | 6.085 | 89 | 总计 | 32.4 | 89 | ||||||||
果实纵径 | 组间 | 46.211 | 2 | 23.105 | 14.858 | 0.000** | 瘤数量 | 组间 | 0.267 | 2 | 0.133 | 0.361 | 0.698 |
组内 | 135.296 | 87 | 1.555 | 组内 | 32.133 | 87 | 0.369 | ||||||
总计 | 181.507 | 89 | 总计 | 32.4 | 89 |
性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | 性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
第一雌花节位 | 组间 | 200.156 | 2 | 100.078 | 32.993 | 0.000** | 果实纵径/横径 | 组间 | 4.198 | 2 | 2.099 | 11.799 | 0.000** |
组内 | 263.9 | 87 | 3.033 | 组内 | 15.475 | 87 | 0.178 | ||||||
总计 | 464.056 | 89 | 总计 | 19.672 | 89 | ||||||||
雌花节率 | 组间 | 879.289 | 2 | 439.644 | 25.632 | 0.000** | 瓜把长度 | 组间 | 0.52 | 2 | 0.26 | 1.217 | 0.301 |
组内 | 1492.267 | 87 | 17.152 | 组内 | 18.59 | 87 | 0.214 | ||||||
总计 | 2371.556 | 89 | 总计 | 19.11 | 89 | ||||||||
主蔓节间长度 | 组间 | 0.001 | 2 | 0 | 5.371 | 0.006** | 瓜把长度/纵径 | 组间 | 0.002 | 2 | 0.001 | 1.177 | 0.313 |
组内 | 0.004 | 87 | 0 | 组内 | 0.056 | 87 | 0.001 | ||||||
总计 | 0.005 | 89 | 总计 | 0.057 | 89 | ||||||||
叶片长度 | 组间 | 0.093 | 2 | 0.046 | 0.03 | 0.971 | 棱 | 组间 | 5.489 | 2 | 2.744 | 14.648 | 0.000** |
组内 | 135.251 | 87 | 1.555 | 组内 | 16.3 | 87 | 0.187 | ||||||
总计 | 135.344 | 89 | 总计 | 21.789 | 89 | ||||||||
果实横径 | 组间 | 0.008 | 2 | 0.004 | 0.059 | 0.943 | 刺毛密度 | 组间 | 0.267 | 2 | 0.133 | 0.361 | 0.698 |
组内 | 6.076 | 87 | 0.07 | 组内 | 32.133 | 87 | 0.369 | ||||||
总计 | 6.085 | 89 | 总计 | 32.4 | 89 | ||||||||
果实纵径 | 组间 | 46.211 | 2 | 23.105 | 14.858 | 0.000** | 瘤数量 | 组间 | 0.267 | 2 | 0.133 | 0.361 | 0.698 |
组内 | 135.296 | 87 | 1.555 | 组内 | 32.133 | 87 | 0.369 | ||||||
总计 | 181.507 | 89 | 总计 | 32.4 | 89 |
性状 | 均值 | 品种 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
品种1 | 品种2 | 品种3 | 皮尔逊相关性 | 显著性(双尾) | 个案数 | ||
第一雌花节位 | 5.27 | 4.17 | 7.73 | 0.443** | 0.000 | 90 | |
雌花节率 | 19.20% | 21.47% | 14.00% | -0.414** | 0.000 | 90 | |
主蔓节间长度 | 0.098 m | 0.096 m | 0.102 m | 0.213* | 0.044 | 90 | |
叶片长度 | 23.5 cm | 23.5 cm | 23. 5cm | -0.008 | 0.942 | 90 | |
果实横径 | 3.3 cm | 3.3 cm | 3.2 cm | -0.037 | 0.732 | 90 | |
果实纵径 | 17.2 cm | 17.1 cm | 15.6 cm | -0.448** | 0.000 | 90 | |
果实纵径/横径 | 5.3 | 5.3 | 5.0 | -0.404** | 0.000 | 90 | |
瓜把长度 | 3.0 cm | 2.9 cm | 2.8 cm | -0.162 | 0.126 | 90 | |
瓜把长度/纵径 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.106 | 0.318 | 90 | |
刺毛密度 | 4.73 | 4.80 | 4.87 | 0.091 | 0.395 | 90 | |
瘤数量 | 4.73 | 4.80 | 4.87 | 0.091 | 0.395 | 90 | |
棱 | 3.63 | 3.53 | 3.07 | -0.470** | 0.000 | 90 |
性状 | 均值 | 品种 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
品种1 | 品种2 | 品种3 | 皮尔逊相关性 | 显著性(双尾) | 个案数 | ||
第一雌花节位 | 5.27 | 4.17 | 7.73 | 0.443** | 0.000 | 90 | |
雌花节率 | 19.20% | 21.47% | 14.00% | -0.414** | 0.000 | 90 | |
主蔓节间长度 | 0.098 m | 0.096 m | 0.102 m | 0.213* | 0.044 | 90 | |
叶片长度 | 23.5 cm | 23.5 cm | 23. 5cm | -0.008 | 0.942 | 90 | |
果实横径 | 3.3 cm | 3.3 cm | 3.2 cm | -0.037 | 0.732 | 90 | |
果实纵径 | 17.2 cm | 17.1 cm | 15.6 cm | -0.448** | 0.000 | 90 | |
果实纵径/横径 | 5.3 | 5.3 | 5.0 | -0.404** | 0.000 | 90 | |
瓜把长度 | 3.0 cm | 2.9 cm | 2.8 cm | -0.162 | 0.126 | 90 | |
瓜把长度/纵径 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.106 | 0.318 | 90 | |
刺毛密度 | 4.73 | 4.80 | 4.87 | 0.091 | 0.395 | 90 | |
瘤数量 | 4.73 | 4.80 | 4.87 | 0.091 | 0.395 | 90 | |
棱 | 3.63 | 3.53 | 3.07 | -0.470** | 0.000 | 90 |
品种 | 重复1 | 重复2 | 重复3 | 平均 | 产量/(kg/hm2) | 单果数量/ (个/hm2) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | ||||||
1 | 47.28 | 414 | 40.66 | 359 | 43.10 | 401 | 43.68 | 391 | 39000.00 | 349107 | |||
2 | 51.30 | 460 | 47.86 | 424 | 44.03 | 399 | 47.73 | 428 | 42616.07 | 382143 | |||
3 | 35.42 | 341 | 36.77 | 319 | 31.62 | 289 | 34.60 | 316 | 30892.86 | 282143 |
品种 | 重复1 | 重复2 | 重复3 | 平均 | 产量/(kg/hm2) | 单果数量/ (个/hm2) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | 质量/(kg/小区) | 数量/个 | ||||||
1 | 47.28 | 414 | 40.66 | 359 | 43.10 | 401 | 43.68 | 391 | 39000.00 | 349107 | |||
2 | 51.30 | 460 | 47.86 | 424 | 44.03 | 399 | 47.73 | 428 | 42616.07 | 382143 | |||
3 | 35.42 | 341 | 36.77 | 319 | 31.62 | 289 | 34.60 | 316 | 30892.86 | 282143 |
性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | |
---|---|---|---|---|---|---|
质量 | 组间 | 271.098 | 2 | 135.55 | 12.883 | 0.007** |
组内 | 63.13 | 6 | 10.52 | |||
总计 | 334.228 | 8 | ||||
数量 | 组间 | 19340.22 | 2 | 9670.11 | 11.851 | 0.008** |
组内 | 4896 | 6 | 816.00 | |||
总计 | 24236.22 | 8 |
性状 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 | |
---|---|---|---|---|---|---|
质量 | 组间 | 271.098 | 2 | 135.55 | 12.883 | 0.007** |
组内 | 63.13 | 6 | 10.52 | |||
总计 | 334.228 | 8 | ||||
数量 | 组间 | 19340.22 | 2 | 9670.11 | 11.851 | 0.008** |
组内 | 4896 | 6 | 816.00 | |||
总计 | 24236.22 | 8 |
[1] |
王丹丹, 张庆银, 李燕, 等. 不同品种黄瓜农艺性状评价[J]. 北方园艺, 2022(5):35-40.
|
[2] |
左振兴, 纪军建, 付国庆, 等. 基于DUS测试性状的亚麻测试品种遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24):48-53.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0385 |
[3] |
吴燕, 沈奇, 王艳平. 芝麻DUS测试标准品种的表现与优化[J]. 河南农业科学, 2018, 47(6):42-45.
|
[4] |
任丽, 黄志城, 姚丹青, 等. 水稻DUS测试标准品种在上海地区的性状表达差异性分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(12):1-7.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18010038 |
[5] |
陈海荣, 杨华, 王加红, 等. 基于DUS测试性状的玉米标准品种形态多样性分析[J]. 玉米科学, 2015, 23(2):46-51.
|
[6] |
卢柏山, 王荣焕, 王凤格, 等. 基于DUS测试性状的玉米自交系形态多样性分析[J]. 植物遗传资源学报, 2010, 11(1):103-107.
|
[7] |
单飞彪, 杜瑞霞, 王永行, 等. 基于DUS测试性状的向日葵品种遗传多样性分析[J]. 作物杂志, 2020(4):107-113.
|
[8] |
王永行, 白立华, 单飞彪, 等. 基于DUS测试性状的普通小麦测试品种的遗传多样性分析[J]. 黑龙江农业科学, 2017(1):4-8.
|
[9] |
焦雄飞, 于晋, 冯乐勇, 等. 兵豆新品种DUS测试性状多样性分析与评价[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(1):76-80.
|
[10] |
赵洪, 张靖立, 禇云霞, 等. 基于DUS测试性状的上海鲜食玉米遗传多样性分析[J]. 玉米科学, 2022, 30(3):24-31.
|
[11] |
褚云霞, 邓姗, 黄志城, 等. 非洲菊新品种DUS测试数量性状分级及形态性状多样性研究[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(4):920-926.
|
[12] |
褚云霞, 邓姗, 杨旭红, 等. 六出花属DUS测试性状筛选与评价[J]. 植物遗传资源学报, 2017, 18(3):472-482.
|
[13] |
黄志城, 顾晓君, 陈海荣, 等. 栽培环境对番茄部分数量性状DUS测试结果的影响[J]. 中国农学通报, 2012, 28(28):134-139.
|
[14] |
管俊娇, 张惠, 王宝书, 等. 栽培措施对玉米DUS测试数量性状表达的影响[J]. 西南农业学报, 2012, 25(5):1601-1605.
|
[15] |
doi: 10.5958/0975-928X.2019.00058.9 URL |
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
doi: 10.5958/0974-0112.2016.00101.8 URL |
[19] |
天津科润农业科技股份有限公司黄瓜研究所, 农业部植物新品种测试上海分中心, 农业部科技发展中心, 等. NY/T 2235—2012,植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南黄瓜[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012:1-19.
|
[20] |
赵陆滟, 许俊强, 许彬, 等. 236份黄瓜种质资源农艺性状的遗传多样性分析及优质种质筛选[J]. 南方农业学报, 2021, 52(1):145-154.
|
[21] |
李丛丛, 高亦珂, 阮丽丽, 等. 无髯鸢尾新品种DUS测试性状筛选[J]. 植物遗传资源学报, 2017, 18(5):905-912.
|
[22] |
农业部植物新品种测试中心. 植物新品种特异性、一致性和稳定性审查及性状统一描述总则[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007:11-21.
|
[23] |
赖运平, 周会, 袁金娥, 等. 基于DUS测试的四川联合体区试玉米品 种多样性分析[J]. 玉米科学, 2022, 30(3):40-46.
|
[24] |
陈琼, 韩瑞玺, 邓超, 等. 菜豆DUS测试标准品种SSR遗传多样性分析[J]. 分子植物育种, 2020, 18(18):6197-6204.
|
[25] |
赵洪, 李寿国, 邓姗, 等. 芫荽品种DUS测试指南的研制[J]. 分子植物育种, 2022.
|
[26] |
阚画春, 叶飞, 陈敏, 等. 棉花DUS测试指南2012版修订建议[J]. 中国棉花, 2019, 46(1):16-17,42.
|
[1] | 杨宁, 赵士花, 种冬冬, 李静欣, 王秀芹, 董玲霞, 杜宗清, 李瑞. 不同品种不同播期对小麦黄花叶病毒病的抗性及产量的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 8-12. |
[2] | 张鹏, 杨杰, 阎雄飞, 马信兴, 张权, 史慧芳. 枣飞象对不同枣树品种挥发物的嗅觉行为反应[J]. 农学学报, 2023, 13(8): 63-68. |
[3] | 黎庭耀, 李桂花, 吴增祥, 陈汉才, 沈卓, 周轩, 杨易, 张艳. 芥蓝新品种‘秋宝芥蓝'的选育[J]. 农学学报, 2023, 13(8): 69-73. |
[4] | 王晓光, 史桂清, 刘春阁, 吴鹏, 王荣焕, 陕红, 冯培煜, 成广雷. 中国青贮玉米产业现状及发展趋势[J]. 农学学报, 2023, 13(7): 20-24. |
[5] | 郭灿, 林开勤, 高秀兵, 郭燕, 乔大河, 姚键梅, 杨春, 李燕, 张小琴. 外引茶树品种(系)在贵阳的适应性、产量与品质研究[J]. 农学学报, 2023, 13(4): 84-92. |
[6] | 王武全, 郑永涛, 杨华伟, 胡苓, 杨世鹏, 余鳞, 曾德志. 甘蓝型胞质不育杂交油菜新品种‘贡油5005’的选育[J]. 农学学报, 2023, 13(3): 40-43. |
[7] | 王彩萍, 侯小峰, 宋瑞军, 王宏伟, 成玉红, 王静华, 凌旭伟, 刘静. 抗旱耐连作绿豆新品种‘汾绿豆4号’选育研究[J]. 农学学报, 2023, 13(2): 1-4. |
[8] | 刘小进, 王改改, 李倩, 王金明, 杨霞, 谭爱萍, 李海涛. 荞麦种质资源在陕北丘陵沟壑区综合鉴定与评价[J]. 农学学报, 2023, 13(2): 10-14. |
[9] | 王因花, 燕丽萍, 吴德军, 刘翠兰, 李庆华. 生长调节剂对5个白蜡属新品种嫩枝扦插的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(2): 37-42. |
[10] | 王海亮, 王昌亮, 常建智, 张国合, 闫丽慧, 李彦昌, 侯现军. 宜机收玉米新品种‘浚单1668’选育报告及栽培技术[J]. 农学学报, 2022, 12(9): 14-17. |
[11] | 李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44. |
[12] | 于艳敏, 闫平, 武洪涛, 刘海英, 徐振华, 张书利, 吴立成, 杨忠良. 黑龙江省2019年新育成水稻品种品质性状分析[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 1-5. |
[13] | 孙盈盈, 王超, 王瑞霞, 牟秋焕, 米勇, 吕广德, 亓晓蕾, 孙宪印, 陈永军, 钱兆国, 吴科. 小麦倒伏原因、机理及其对产量和品质影响研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 1-5. |
[14] | 张婷, 汪宏毅, 廖晓玲, 柳均, 肖少红, 陈慧, 王康. 烤烟烟叶短期储存颜色变化分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 36-39. |
[15] | 田正书, 罗延青, 迟旭春, 赵凯琴, 张云云, 符明联, 李劲峰. 早熟甘蓝型油菜抗裂角性鉴定及材料筛选[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 40-46. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||