新型缓释甲霜灵颗粒剂对大豆根腐病主要致病菌的防治效果研究

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15070020

农学学报 ›› 2016, Vol. 6 ›› Issue (3): 12-15.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15070020

所属专题：油料作物

新型缓释甲霜灵颗粒剂对大豆根腐病主要致病菌的防治效果研究

顾鑫

黑龙江省农业科学院佳木斯分院/农业部佳木斯作物有害生物科学观测试验站/大豆产业体系佳木斯试验站

收稿日期:2015-07-30 修回日期:2015-09-09 接受日期:2015-09-22 出版日期:2016-03-28 发布日期:2016-03-28
通讯作者: 顾鑫 E-mail:guxin1111
基金资助:
公益性行业（农业）专项“作物疫病监测防控技术研究与示范”(201303018)；黑龙江省自然科学基金面上项目“黑龙江省大豆根腐病病原菌种群遗传结构及ITS 序列分析”(C201449)；黑龙江省杰出青年科学基金“利用SSR技术构建大豆种质抗灰斑病分子身份证”(JC2015005)。

Control Efficiency of a New Type Controlled-release Metalaxyl Granule on Main Pathogenic Bacteria of Root Rot of Soybean

Received:2015-07-30 Revised:2015-09-09 Accepted:2015-09-22 Online:2016-03-28 Published:2016-03-28

摘要/Abstract

摘要： 为了能够在大豆整个生育期对大豆根腐病进行防治,试验在2014年采用缓释甲霜灵颗粒剂对大豆根腐病主要致病菌：大豆疫霉病菌、大豆镰孢菌进行了室内菌株菌丝生长抑制试验,同时对缓释甲霜灵颗粒剂在田间持效期及防效进行了田间试验。试验表明：缓释甲霜灵颗粒剂在室内抑菌试验中抑制率最好,对疫霉菌的EC50为0.364,对镰孢菌的EC50为0.5800,均为最小；并且田间试验中发现,在5种防治药剂中防效最好,可以有效防治大豆生长后期大豆根腐病的发病情况,是一种防治大豆根部病害的新型药剂,为绿色、高效的大豆综合防治技术奠定了一定的基础。

关键词: 马铃薯, 马铃薯, 连作, 光合特性, 速效氮含量, 相关性

Abstract: In order to control soybean root rot in the whole growth period of soybean, indoor mycelial growth inhibition test was conducted using a new type controlled- release metalaxyl granule to control the main pathogens of soybean root rot: Phytophthora sojae and soybean Fusarium in 2014. At the same time, a field experiment of the lasting period and the control effect of the new type controlled-release metalaxyl granule was carried out. The results showed that the inhibition rate of indoor test was the best, the EC50 to P. sojae was 0.364 and the EC50 to Fusarium was 0.5800, which were all the lowest. And the field experiment showed that the controlled-release metalaxyl granule had the best field control effect among the 5 kinds of bactericides. It could prevent the soybean root rot in the late growth stage. The new pesticide was an environmental friendly and high-efficiency agent, which laid a foundation for the prevention and control technology.

中图分类号:

S565.1

顾鑫. 新型缓释甲霜灵颗粒剂对大豆根腐病主要致病菌的防治效果研究[J]. 农学学报, 2016, 6(3): 12-15.

参考文献

[1] 马淑梅,李宝英.大豆疫霉根腐病生理小种鉴定结果初报[J].大豆科学,1999,18(2):151-153.
[2] 姜伊. 大豆根腐病主要致病菌种类及防控技术[D]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2014: 1-3.
[3] White,D.M.et al.Race of P.me.f.sp.glycinea on soybean in eastern Nebraska[J].Plant Disease,1983,67:1281-1284.
[4] 丁俊杰,马淑梅,申宏波,等. 大豆主要病害双抗种质鉴定初报[J]. 中国油料作物学报,2006,12(2): 54-158.
[5] 许修宏,吕慧颖,杨庆凯,等. 大豆疫霉根腐病抗源筛选[J].大豆科学,1999,18(2):147-150.
[6] Enkerli K, Haha M Q, Mims C W. Ultrastructure of compatible and incompatible interaction of soybean roots infected with the plant pathogenic oomycete Phytophthora sojae[J]. Canadian Journal of Botany.1997,75(9):1493 -1508.
[7] 申宏波,姚文秋,于咏梅,等.不同类型生物农药对大豆疫霉根腐病的防治效果[J]. 大豆科学, 2011,30(6)：1054-1056.
[8] 台连梅,范文艳.有机肥对连作大豆根腐病、生育及产量的研究[J].黑龙江八一农垦大学学报,1997,4:12-15.
[9] 刘惕若.25%甲霜灵种衣剂防治大豆疫霉根腐病效果研究[J].黑龙江八一农垦大学学报,2004,16(3)：1-4
[10] 左豫虎, 薛春生, 刘惕若,等. 杀菌剂对大豆疫霉菌生长的抑制作用[J]. 黑龙江大学自然科学学报, 2002,19(1):106-108.
[11] 邵见阳,马辉刚,苏铃. 辣椒疫霉病菌对内吸性杀菌剂抗药性研究[J].江西农业学报,1998,10(1)：46-50.
[12] 左豫虎,侯巨梅,康振生,等.大豆疫霉菌抗甲霜灵特性研究[J].菌物学报,2005,24(3)：422-428.
[13] Lazarovits G, Ward E W B, 1982. Relationship between localized glyceollin accumulation and metalaxyl treatment in the control ofphytophthora rot in soybean hypocotyls. Phytopathology, 72 (9): 1217~1221
[14] 杨泓威,易图永,雷颖, 等.丁子香酚对黄瓜疫霉菌的室内毒力测定[J]. 湖南农业科学,2012,(5):68-69.
[15] 李宝笃,沈崇尧.植物病原真菌对杀菌剂的抗性及对策[J].植物病理学报,1996,26(4)：294-296.

新型缓释甲霜灵颗粒剂对大豆根腐病主要致病菌的防治效果研究

Control Efficiency of a New Type Controlled-release Metalaxyl Granule on Main Pathogenic Bacteria of Root Rot of Soybean

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	蒙彦宇, 景艳杰, 周印富. 施氮量对玉米光合特性及灌浆特性的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 10-15.
[2]	林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21.
[3]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[4]	田甜, 韩宇, 付山. “乡村振兴”视角下人力资本投资对农业发展影响的实证研究[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 96-100.
[5]	王斌强, 何绍浪, 林小兵, 张昆, 王馨悦, 黄尚书, 成艳红, 黄欠如. 江西省葛田土壤养分评价及其与块根干重的相关性分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 26-30.
[6]	夏利娟, 蔡鲲鹏, 马莉娟, 陈文强, 王宇, 丁晨露, 冉强, 蔡健. 小麦品质相关分析和聚类分析[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 1-7.
[7]	屈洋, 王可珍, 刘洋, 罗艳, 杨清华, 梁福琴. 不同种植参数对夏大豆产量及光合效能的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 8-13.
[8]	肖蓉, 邓舒, 赵菁, 张春芬, 聂园军, 曹秋芬. 自毒物质对羟基苯甲酸降解细菌ZH2的分离与应用[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 84-91.
[9]	祝菊澧, 李灿辉, 周润, 耿燕, 卢朝艳, 唐唯, 朱寿清. 云南省马铃薯引种史、传播路线及其影响[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 95-103.
[10]	王珍珍, 梁希森, 孙莎莎, 张志凯, 崔长磊, 陈晓辉, 梁召坤, 胡柏耿. 马铃薯‘希森6号’一年多点示范试验结果分析[J]. 农学学报, 2021, 11(6): 13-18.
[11]	张童, 刘宇飞, 隋心, 宋福强. 土地利用方式对黑龙江西部地区土壤理化性质和酶活性的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 33-41.
[12]	王松, 王君, 薄伟, 康红梅, 王晋. 山西运城绿地草本植物组成沿面积变化规律及其与环境特征的相关性[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 62-67.
[13]	夏梅梅, 钟宛凌, 欧阳里山, 孙志蓉, 张子龙. 1989—2018年国内作物连作障碍研究现状——基于CNKI的文献计量学分析和科学知识图谱研究[J]. 农学学报, 2021, 11(3): 46-54.
[14]	周海涛, 张艳阳, 赵孟圆, 李天亮, 曹丽霞, 张新军. S-诱抗素和黄腐酸对干旱胁迫下皮燕麦光合特性及产量的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(2): 30-34.
[15]	时丕彪, 蒋润枝, 沈明晨, 顾闽峰, 王春云, 李亚芳, 顾小兵. 盐胁迫对南瓜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(12): 74-79.