S-诱抗素和黄腐酸对干旱胁迫下皮燕麦光合特性及产量的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190400015

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (2): 30-34.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190400015

所属专题：小麦；农业气象

S-诱抗素和黄腐酸对干旱胁迫下皮燕麦光合特性及产量的影响

周海涛¹(), 张艳阳², 赵孟圆², 李天亮¹, 曹丽霞¹, 张新军¹()

¹张家口市农业科学院,河北张家口 075000
²河北北方学院,河北张家口 075000

收稿日期:2019-04-29 修回日期:2019-05-30 出版日期:2021-02-20 发布日期:2021-02-24
通讯作者: 张新军 E-mail:Zht0206@126.com
作者简介:周海涛,男,1980年出生,河北景县人,研究员,硕士,从事燕麦育种、栽培方面研究。通信地址：075000 河北省张家口市高新区清水河南路惠通西街张家口市农业科学院,E-mail：Zht0206@126.ccom
基金资助:
国家燕麦荞麦产业技术体系水分生理与抗旱栽培岗位专家(CARS-08-B-04);河北省农业产业技术体系杂粮杂豆创新团队高粱与燕麦岗位(HBCT2018070204);冀西北山区农田作物免秋耕技术应用与推广(17236801D-3)

S-ABA and Fulvic Acid: Effect on Physiological Characteristics and Yield of Oats Under Drought Stress

Zhou Haitao¹(), Zhang Yanyang², Zhao Mengyuan², Li Tianliang¹, Cao Lixia¹, Zhang Xinjun¹()

¹Zhangjiakou City Agricultural Science Research Institute, Zhangjiakou 075000, Hebei, China
²Hebei North University, Zhangjiakou 075000, Hebei, China

Received:2019-04-29 Revised:2019-05-30 Online:2021-02-20 Published:2021-02-24
Contact: Zhang Xinjun E-mail:Zht0206@126.com

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在给燕麦抗旱栽培提供理论依据及技术支持。以皮燕麦‘冀张燕5号’为试验材料,通过盆栽试验,分析了黄腐酸、S-诱抗素对干旱胁迫下‘冀张燕5号’在不同生育时期、不同水分处理条件下的光合特性和产量的影响。结果表明：喷施黄腐酸和S-诱抗素均可以在不同程度上提高‘冀张燕5号’的光合特性及产量。在正常供水、中度和重度水分胁迫下,S-诱抗素处理分别较对照增产27.04%、25.65%和37.11%,效果优于黄腐酸处理。S-诱抗素对产量的提升影响最大。

关键词: S-诱抗素, 黄腐酸, 干旱胁迫, 皮燕麦, 光合特性, 产量

Abstract:

The aim is to provide technical support for drought-resistant cultivation of oats. ‘Hebei-Zhangjiakou No.5’ oat was used as the test material in a pot experiment, the effects of fulvic acid and S-abscisic acid (S-ABA) on the photosynthesis characteristics and yield of the variety in different periods and under different water supply conditions under drought stress were analyzed. The results showed that both fulvic acid and S-ABA improved the photosynthesis characteristics and yield of ‘Hebei-Zhangjiakou No.5’ to varying degrees. Under normal water supply, moderate moisture stress and severe drought stress, the yield of oat under S-ABA treatment was increased by 27.04%, 25.65% and 37.11%, respectively, compared with that of the control group, and the effect was better than spraying fulvic acid. Taken together, S-ABA has a significant influence on the increase of oat yield.

Key words: S-abscisic acid (S-ABA), Fulvic Acid, Drought Stress, Oats, Photosynthesis Characteristics, Yield

中图分类号:

S859.84

周海涛, 张艳阳, 赵孟圆, 李天亮, 曹丽霞, 张新军. S-诱抗素和黄腐酸对干旱胁迫下皮燕麦光合特性及产量的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(2): 30-34.

Zhou Haitao, Zhang Yanyang, Zhao Mengyuan, Li Tianliang, Cao Lixia, Zhang Xinjun. S-ABA and Fulvic Acid: Effect on Physiological Characteristics and Yield of Oats Under Drought Stress[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(2): 30-34.

图/表 3

图1. 外源物质对干旱胁迫下‘冀张燕5号’光合特性的影响

图2. 外源物质对干旱胁迫下‘冀张燕5号’产量的影响

	A	gs	E	Ci	SPAD	产量
A	1
gs	0.970^**	1
E	0.970^**	0.989^**	1
Ci	0.942^**	0.963^**	0.941^**	1
SPAD	0.195	0.262	0.179	0.222	1
产量	0.478	0.591	0.546	0.578	0.674^*	1

表1. 灌浆期‘冀张燕5号’叶片光合特性与产量相关性分析

参考文献 18

[1]	胡新中, 魏益民, 任长忠. 燕麦品质与加工[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
[2]	FDA(Food and Drug Administration). Food labeling, health claim. Oats and coronary heart disease[Z]. Federal Register, 1997,62(15):3584-3601.
[3]	胡廷会. 干旱胁迫下LCO和TH17对燕麦形态、生理指标及根际土壤环境的影响[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2014.
[4]	曹翠玲, 李生秀. 水分胁迫下氮素对分蘖期小麦某些生理特性的影响[J]. 核农学报, 2004,18(5):402-405.
[5]	张卫星, 赵致, 廖景容, 等. 作物抗旱剂的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2004,20(6):319-334.
[6]	白冷, 陈世宝, 华路. 腐植酸与Cr、Zn的络合特性研究[J]. 核农学报, 2000,14(1):44-48.
[7]	李双, 成绍鑫, 曾宪成. 含腐植酸水溶肥料产业发展成果[J]. 腐植酸, 2018(5):1-8.
[8]	刘芳, 袁华招, 沈心杰, 等. 外源GA3和PP333对甜樱桃新梢生长及赤霉素代谢关键基因表达的影响[J]. 核农学报, 2013,27(3):272-278.
[9]	斩永胜, 全宝胜, 李鑫, 等. 腐植酸叶面肥在叶莱上的应用效果[J]. 北京农学院学报, 2010,25(3):5-13.
[10]	李化杰, 侯马挫. 大白菜施用不同数量腐植酸复混肥试验报告[J]. 腐植酸, 2003(6):3-13.
[11]	刘伟. 腐植酸水溶肥料对燕麦抗旱生理特性的影响[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2014.
[12]	郭贵华, 刘海艳, 李刚华, 等. ABA缓解水稻孕穗期干旱胁迫生理特性的分析[J]. 中国农业科学, 2014,47(22):4380-4391. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.22.004 URL
[13]	梁太波, 王振林, 刘娟, 等. 灌溉和旱作条件下腐植酸复合肥对小麦生理特性及产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2009,17(5):900-904.
[14]	席吉龙, 张建诚, 席凯鹏, 等. 外源ABA对小麦抗旱性和产量性状的影响[J]. 作物杂志, 2014(3):105-108.
[15]	张杰, 张强, 赵建华, 等. 作物干旱指标对西北半干旱区春小麦缺水特征的反映[J]. 生态学报, 2008,28(4):1646-1654.
[16]	简令成, 王红. 逆境植物细胞生物学[M]. 北京: 科学出版社, 2009: 115.
[17]	赵妹丽, 陈温福, 徐正进. 水分胁迫对水稻剑叶气孔特性的影响[J]. 华北农学报, 2010,25(1):170-174. doi: 10.7668/hbnxb.2010.01.034 URL
[18]	刘锁云. 阴山北麓燕麦水氮耦合效应研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2012.

S-诱抗素和黄腐酸对干旱胁迫下皮燕麦光合特性及产量的影响

S-ABA and Fulvic Acid: Effect on Physiological Characteristics and Yield of Oats Under Drought Stress

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	何迷, 李小波, 黄静, 黄光福. 水稻叶面积指数与产量关系研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 1-5.
[2]	蒙彦宇, 景艳杰, 周印富. 施氮量对玉米光合特性及灌浆特性的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 10-15.
[3]	林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21.
[4]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[5]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[6]	严羽, 王维建, 姚宇阗, 陈宸, 仇俊, 张晓伟, 陈夕军. 几种生物制剂对有机水稻稻瘟病的防效及产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 5-11.
[7]	王晓丹, 王亚梁, 张玉屏, 向镜, 张义凯, 陈惠哲. 氮肥运筹对机插大穗型单季稻产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 1-4.
[8]	孙斌, 张佳佳, 宋语娇, 海飞, 王磊. 5%调环酸钙EA对小麦抗倒伏和产量及其相关因素的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 14-17.
[9]	金武, 何奇, 杜兴伟, 朱新艳, 闻海波, 马学艳, 何义进, 邴旭文. 基于江苏省河蟹主产区气象因子的产量BP神经网络预测[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 50-54.
[10]	赵加涛, 付正波, 杨向红, 刘猛道. ‘保大麦20号’化肥减量增效技术研究初探[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 29-32.
[11]	邹宜静, 江建红, 王光锋, 黄凯美, 梁大刚, 颜韶兵. 葫芦砧木嫁接对西瓜生长、果实性状和产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 50-54.
[12]	李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10.
[13]	全瑞兰, 扶定, 马汉云, 霍二伟, 沈光辉, 郭桂英, 王青林. 优质高产常规籼型糯稻‘珍珠糯’产量性状分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 1-7.
[14]	王斌强, 何绍浪, 林小兵, 张昆, 王馨悦, 黄尚书, 成艳红, 黄欠如. 江西省葛田土壤养分评价及其与块根干重的相关性分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 26-30.
[15]	田正书, 罗延青, 迟旭春, 赵凯琴, 张云云, 符明联, 李劲峰. 早熟甘蓝型油菜抗裂角性鉴定及材料筛选[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 40-46.