3种除草剂对旱地杂草的防效及对烤烟生长的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191000232

农学学报 ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (12): 42-48.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191000232

所属专题：烟草种植与生产

3种除草剂对旱地杂草的防效及对烤烟生长的影响

向德明¹(), 田明慧¹(), 张明发¹, 陈前锋¹, 张胜¹, 陈明刚²

¹湖南湘西州烟草公司烟叶生产技术中心,湖南吉首416000
²湖南湘西州烟草公司永顺县分公司,湖南永顺 416700

收稿日期:2019-10-23 修回日期:2020-07-13 出版日期:2020-12-20 发布日期:2020-12-23
通讯作者: 田明慧 E-mail:ycgsxdm@163.com;xxhntmh@163.com
作者简介:向德明,男,1964年出生,湖南龙山人,高级农艺师,本科,从事烤烟栽培研究。通信地址：416000 湖南省吉首市人民南路118号湖南省烟草公司湘西自治州公司,Tel：0743-8568804,E-mail： ycgsxdm@163.com。
基金资助:
湖南省烟草公司“湖南高端卷烟原料定制化开发”(18-20Aa01)

Control Effect of Three Herbicides on Dryland Weeds and Growth of Flue-cured Tobacco

Xiang Deming¹(), Tian Minghui¹(), Zhang Mingfa¹, Chen Qianfeng¹, Zhang Sheng¹, Chen Minggang²

¹Production Technique Center, Xiangxi Tobacco Company, Jishoou 416000, Hunan, China
²Yongshun Branch Company, Xiangxi Tobacco Company, Yongshun 416700, Hunan, China

Received:2019-10-23 Revised:2020-07-13 Online:2020-12-20 Published:2020-12-23
Contact: Tian Minghui E-mail:ycgsxdm@163.com;xxhntmh@163.com

摘要/Abstract

摘要：

为解决杂草严重危害烤烟生产以及人工除草效率低的问题,对湘西州烤烟田间杂草群落进行调查,选择二甲戊灵、砜嘧磺隆、精喹禾灵3种除草剂进行杂草防控试验。结果表明,烤烟旱地杂草以艾蒿、鳢肠、苍耳、双模叶蓼、心叶黄花稔、光头稗、千金子等7种为优势种群,是主要防除对象。烟苗移栽前使用33%二甲戊灵EC1500~3000 mL/hm²,对一年生单、双子叶杂草具有较好的防除效果,但对多年生杂草防效不理想,且对烤烟幼苗有药害并抑制其生长发育,作为芽前除草剂在烤烟生产上应谨慎施用。在烤烟揭膜后定向喷施25%砜嘧磺隆52.5 g/hm²于垄面垄沟,一次施用,能有效防除除香附子外的单、双子叶杂草,且对烤烟的生长发育影响小,可在旱地选择施用。在烤烟揭膜后使用8.8%精喹禾灵525 mL/hm²,对单子叶杂草防效好且持效期长,而对双子叶杂草基本无防效,烤烟生长发育安全,可选择在以禾本科杂草为主的水稻烟田施用。砜嘧磺隆与精喹禾灵混合使用,增效作用不突出。在烟苗移栽后至缓苗期内一旦发现有除草剂危害,通过换苗可缓解或解除药害的影响。

关键词: 烤烟, 除草剂, 杂草防效, 药害, 农艺性状

Abstract:

The paper aims to solve the problems of severely influenced flue-cured tobacco production by weeds and low efficient artificial weeding. Based on the investigation of weed community in the field of flue-cured tobacco in Xiangxi Autonomous Prefecture, three herbicides including dimethyl-pentaphenol, sulfonyl-sulfonyl and jinquaoling were selected for weed control experiments. The results showed that the seven dominant species of upland weeds in flue-cured tobacco were Artemisia lavanduaefolia, Eclipta prostrata, Xanthium sibiricum, Polygonum lapathifolium, Sids alnifolia, Echinchloa colonum and Lepochloa chinensis. Before transplanting tobacco seedlings, the use of 33% dimethoxypene emulsion 1500-3000 mL/hm ² had a good control effect on annual single and dicotyledon weeds, but the control effect on perennial weeds was not ideal, and it was harmful to tobacco seedlings and inhibited their growth and development. As a pre-bud herbicide, it should be applied carefully in the production of tobacco. After removing the film from flue-cured tobacco, a directional spray of 25% sulsulfuron 52.5 g/hm² was applied on ridge furrow. Single application could effectively prevent single and dicotyledon weeds except radix aconitae, and had little effect on the growth and development of flue-cured tobacco. After removing the film of flue-cured tobacco, 8.8% jingquehaling 525 mL/hm² was used, which had good control effect on single cotyledon weeds and a long duration of efficacy, while on dicotyledon weeds, the growth and development of flue-cured tobacco was safe. The synergistic effect was not obvious when sulprosulfuron was mixed with quinoxaline. Once herbicide harm is found in the tobacco seedlings after transplanting to the seedling stage, the effects of pesticide damage can be alleviated or removed by changing the seedlings.

Key words: Flue-cured Tobacco, Herbicides, Weed Control Effect, Hytotoxicity, Agronomic Traits

中图分类号:

S572.06

向德明, 田明慧, 张明发, 陈前锋, 张胜, 陈明刚. 3种除草剂对旱地杂草的防效及对烤烟生长的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(12): 42-48.

Xiang Deming, Tian Minghui, Zhang Mingfa, Chen Qianfeng, Zhang Sheng, Chen Minggang. Control Effect of Three Herbicides on Dryland Weeds and Growth of Flue-cured Tobacco[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(12): 42-48.

图/表 4

参考文献 25

[1]	张国宾, 陈永明, 冯秀杰, 等. 6种烟田安全除草剂联合防治杂草效果及评价[J]. 广东农业科学, 2015(8):56-60.
[2]	胡坚. 云南烟田的杂草种类及防控技术[J]. 杂草科学, 2006(3):14-17.
[3]	白万明, 纪成灿, 张小云, 等. 不同除草剂对烟草大田杂草防除研究初报[J]. 烟草科技, 2001(2):36-38.
[4]	王芳. 不同除草剂对烟田杂草防除效果的研究[J]. 安徽农业科学, 2008,36(14):5937,6062.
[5]	罗金香, 石生探, 丁伟, 等. 8种除草剂对烟草的安全性及倍创对砜嘧磺隆的减量增效作用[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2014,36(6):34-40.
[6]	杨家鸾, 杨明英, 郭志祥, 等. 地膜烟地杂草化学防除[J]. 植物保护, 1997(4):29-30.
[7]	梁雪明, 潘道一, 刘微波, 等. 烟稻轮作烟地化学除草的作用研究[J]. 农药, 2000,39(2):31-32.
[8]	陈荣华, 张祖清, 申昌优, 等. 烟叶生产中的除草剂药害[J]. 江西农业学报, 2008,20(7):116-117.
[9]	孙宏宇, 刘德育, 陈荣平. 54种除草剂茎叶喷雾对烟草生长的影响及药害程度[J]. 中国烟草科学, 2015,36(6):78-82.
[10]	马奇祥, 赵永谦. 农田杂草识别与防除原色图谱[M]. 北京: 金盾出版社, 2004.
[11]	中国农业科学院烟草研究所, 中国烟叶公司, 中国烟草中南农业试验站, 等. YC/T 526—2015,烟草除草剂药害分级及调查方法[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2015.
[12]	中国烟叶公司. 2015年烟草农药使用推荐意见[Z]. 中烟叶生[2015]24号, 2015.
[13]	全国烟草病虫害测报一级站. 烟用农药合理使用技术[J]. 烟草病虫信息, 2018(1).
[14]	华乃震. 旱田除草剂二甲戊灵的剂型、应用和市场. 现代农药, 2015,14(8):1-4.
[15]	郭庆龙, 崔淑华, 张晓梅, 等. 二甲戊灵在大葱中的残留分析与消解动态[J]. 江苏农业科学, 2013,41(7):307-308,370.
[16]	相振波, 孙惠青, 王秀国, 等. 二甲戊灵在烟草和土壤中的残留消解动态和残留量[J]. 农药, 2013,52(1):45-47.
[17]	徐玮, 孔毅, 苏燕妮, 等. 防治烟草向日葵列当药剂的筛选[J]. 安徽农业科学, 2016,44(2):194-195.
[18]	金日, 闫嘉琦, 许震宇, 等. 25%砜嘧磺隆水分散粒剂对马铃薯田杂草防除效果及产量的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2017(9):52-54.
[19]	王玉峰, 关成宏, 范志伟, 等. 磺酰脲类除草剂应用与开发[J]. 农药, 2011,50(1):9-15.
[20]	张敏恒. 磺酰脲类除草剂的发展现状、市场与未来趋势[J]. 农药, 2010,49(4):235-245.
[21]	范洁群, 刘福光, 陈军平, 等. 砜嘧磺隆防除玉米田杂草效果及残留研究[J]. 上海农业学报, 2018,34(3):117-122.
[22]	张树明. 砜嘧磺隆25%水分散粒剂防除烟田一年生杂草田间药效试验[J]. 农药科学与管理, 2011,32(4):50-51.
[23]	马建明, 赵立达, 马旭亮. 高效液相色谱法测定蔬菜中精喹禾灵残留研究[J]. 中国卫生检验杂志, 2007,17(5):827-924.
[24]	丁春霞, 龚道新, 肖洁, 等. 高效液相色谱法测定土壤和烟叶中精喹禾灵的残留量[J]. 应用化工, 2012,41(11):2000-2003.
[25]	文志强, 张国宾, 罗慧红, 等. 几种除草剂及其组合对烟田杂草的防除效果[J]. 杂草学报, 2017,35(1):52-56.

处理	5月19日（栽后30 d）		6月18日（栽后60 d）				7月18日（栽后90 d）
	单子叶杂草/m²	双子叶杂草/m²	单子叶杂草		双子叶杂草		单子叶杂草/m²	双子叶杂草/m²	综合/m²
	单子叶杂草/m²	双子叶杂草/m²	数量/m²	增长率/%	数量/m²	增长率/%	单子叶杂草/m²	双子叶杂草/m²	综合/m²
T1	2.68	12.00	8.00	198.51	36.00	200.00	0.056	0.332	0.388
T2	1.32	14.68	6.68	406.06	38.68	463.85	0.072	0.332	0.404
T3	1.32	13.32	5.32	303.03	37.32	180.18	0.004	0.340	0.344
T4	2.68	16.00	2.68	0.00	33.32	108.25	0.008	0.140	0.148
T5	2.68	20.00	1.32	-50.75	24.00	20.00	0.013	0.375	0.388
T6	1.32	13.32	0.00	-100.00	16.00	20.12	0.000	0.212	0.212
T7	13.72	65.32	4.00	-243.00	69.32	6.12	0.028	0.880	0.908
T8	18.68	73.32	5.32	-71.52	16.00	-78.18	0.056	0.192	0.248
T9	21.32	69.32	4.00	-81.24	17.32	-75.01	0.021	0.095	0.116
T10(CK)	20.00	69.32	37.32	86.60	64.00	-7.67	0.128	0.792	0.920

处理	5月19日（栽后30 d）		6月18日（栽后60 d）				7月18日（栽后90 d）
	单子叶杂草/m²	双子叶杂草/m²	单子叶杂草		双子叶杂草		单子叶杂草/m²	双子叶杂草/m²	综合/m²
	单子叶杂草/m²	双子叶杂草/m²	数量/m²	增长率/%	数量/m²	增长率/%	单子叶杂草/m²	双子叶杂草/m²	综合/m²
T1	2.68	12.00	8.00	198.51	36.00	200.00	0.056	0.332	0.388
T2	1.32	14.68	6.68	406.06	38.68	463.85	0.072	0.332	0.404
T3	1.32	13.32	5.32	303.03	37.32	180.18	0.004	0.340	0.344
T4	2.68	16.00	2.68	0.00	33.32	108.25	0.008	0.140	0.148
T5	2.68	20.00	1.32	-50.75	24.00	20.00	0.013	0.375	0.388
T6	1.32	13.32	0.00	-100.00	16.00	20.12	0.000	0.212	0.212
T7	13.72	65.32	4.00	-243.00	69.32	6.12	0.028	0.880	0.908
T8	18.68	73.32	5.32	-71.52	16.00	-78.18	0.056	0.192	0.248
T9	21.32	69.32	4.00	-81.24	17.32	-75.01	0.021	0.095	0.116
T10(CK)	20.00	69.32	37.32	86.60	64.00	-7.67	0.128	0.792	0.920

处理	5月19日（栽后30 d）		6月18日（栽后60 d）		7月18日（栽后90 d）
处理	单子叶杂草	双子叶杂草	单子叶杂草	双子叶杂草	单子叶杂草	双子叶杂草	综合
T1	86.67	82.69	78.57	43.75	56.25	58.08	57.83
T2	93.33	78.85	82.14	39.58	43.75	58.08	48.99
T3	93.33	80.77	85.71	41.67	96.88	57.07	62.61
T4	86.67	76.92	92.86	47.92	93.75	82.32	83.91
T5	86.67	71.15	96.43	62.50	89.84	52.65	57.83
T6	93.33	80.77	92.86	75.00	100.00	73.48	76.79

处理	5月19日（栽后30 d）		6月18日（栽后60 d）		7月18日（栽后90 d）
处理	单子叶杂草	双子叶杂草	单子叶杂草	双子叶杂草	单子叶杂草	双子叶杂草	综合
T1	86.67	82.69	78.57	43.75	56.25	58.08	57.83
T2	93.33	78.85	82.14	39.58	43.75	58.08	48.99
T3	93.33	80.77	85.71	41.67	96.88	57.07	62.61
T4	86.67	76.92	92.86	47.92	93.75	82.32	83.91
T5	86.67	71.15	96.43	62.50	89.84	52.65	57.83
T6	93.33	80.77	92.86	75.00	100.00	73.48	76.79

处理	6月18日（栽后30 d）		7月18日（栽后90 d）
处理	单子叶杂草	双子叶杂草	单子叶杂草	双子叶杂草	综合
T7	89.29	-8.33	78.13	-11.11	1.30
T8	85.71	75.00	56.25	75.76	73.04
T9	89.29	72.92	83.59	88.01	87.39

3种除草剂对旱地杂草的防效及对烤烟生长的影响

Control Effect of Three Herbicides on Dryland Weeds and Growth of Flue-cured Tobacco

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	株高		茎围		有效叶		叶面积
处理	测定值/cm	抑制率/%	测定值/cm	抑制率/%	测定值/片	抑制率/%	测定值/cm²	抑制率/%
T1	105.93	-0.19	7.70	-12.50	16.53	-7.13	960.97	-4.40
T2	105.60	-0.50	7.60	-13.64	16.47	-7.47	958.60	-4.63
T3	105.07	-0.99	7.70	-12.50	16.40	-7.87	966.30	-3.87
T4	104.27	-1.75	8.50	-3.41	16.80	-5.62	1167.10	16.11
T5	105.73	-0.38	8.77	-0.34	17.20	-3.37	1153.99	14.81
T6	109.53	3.20	8.80	0.00	17.07	-4.10	1158.94	15.30
T7	106.40	0.25	8.83	0.34	17.73	-0.39	1006.57	0.14
T8	108.20	1.95	8.70	-1.14	17.47	-1.85	1005.22	0.00
T9	106.73	0.57	8.77	-0.34	17.40	-2.24	1040.71	3.54
T10(CK)	106.13		8.80		17.80		1005.17

[1]	杨芳, 梁海燕, 林凤仙, 宋晓强, 邓亚蕊, 李海. 24份黍子材料农艺性状主成分和聚类分析[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 27-34.
[2]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[3]	李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44.
[4]	王彦平, 张坤, 张佳兴, 姚晔, 姜凤友. 不同播期气候条件对内蒙古东北部大豆主要农艺性状和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 60-65.
[5]	蔡涛. 三门峡市烤烟种植气候适宜性因子变化特征分析[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 66-73.
[6]	何佶弦, 顾会战, 喻晓, 陈利平, 余垚颖, 蒋豪. 烤烟功能性状变化对叶片烟碱含量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 30-36.
[7]	郗小倩, 李洪, 王瑞军, 张旭丽, 杨志斌. 玉米品种的抗病性评价及与农艺性状的灰色关联度分析[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 13-17.
[8]	李文卿, 郑朝元, 柯玉琴, 陈顺辉, 郭金平, 李春英. 施镁量对土壤供镁及烤烟生长发育和产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 33-40.
[9]	谢晋, 黄浩, 高仁吉, 黄磊, 关罗浩, 鲁超, 梁增发, 苏诏, 王维. 站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 41-46.
[10]	李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10.
[11]	张婷, 汪宏毅, 廖晓玲, 柳均, 肖少红, 陈慧, 王康. 烤烟烟叶短期储存颜色变化分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 36-39.
[12]	田正书, 罗延青, 迟旭春, 赵凯琴, 张云云, 符明联, 李劲峰. 早熟甘蓝型油菜抗裂角性鉴定及材料筛选[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 40-46.
[13]	顾会战, 苟小梅, 蔡艳, 吴杰, 李涛, 叶想, 何佶弦, 张启莉, 王栋. 烤烟油菜轮作及平衡施肥对土壤速效钾和烟叶钾的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 23-27.
[14]	田岗, 李会霞, 王玉文, 刘鑫, 刘红. 优质抗除草剂谷子杂交种‘长杂谷466’的选育及配套技术[J]. 农学学报, 2022, 12(10): 1-5.
[15]	李显富, 杨惠, 安雪琴, 王陈梓骏, 戴秀梅, 张建奎. 烤烟新品系‘狮柳烟’的特征特性及SSR分子标记鉴定[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 28-34.