土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0270

农学学报 ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (8): 62-67.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0270

所属专题：生物技术；烟草种植与生产；耕地保护

• 林学/园艺/园林/食用菌 • 上一篇下一篇

土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响

郭山虎¹(), 周宗贵², 刘敏¹, 盘文政³, 张丽芳², 赵学通²(), 张琪³, 肖勇飞³

¹湖南中烟工业有限责任公司,长沙 410014
²云南云叶化肥股份有限公司,昆明 650217
³云南省微生物发酵工程研究中心有限公司,昆明 650217

收稿日期:2020-12-14 修回日期:2021-02-06 出版日期:2022-08-20 发布日期:2022-09-22
通讯作者: 赵学通 E-mail:guoshh0407@hngytobacco.com;1473699132@qq.com
作者简介:郭山虎,男,1981年出生,河南许昌人,硕士,主要从事烟草栽培和烟叶生产的研究。通信地址：410014 湖南中烟工业有限责任公司,Tel：0731-85098227,E-mail： guoshh0407@hngytobacco.com。
基金资助:
湖南中烟工业有限公司资助项目“彰显清香型风格特色烟叶生产技术集成与推广”(KY2017JD0003)

Effects of Soil Improvement Materials on Physicochemical Properties of Soil and Yield and Quality of Flue-cured Tobacco

GUO Shanhu¹(), ZHOU Zonggui², LIU Min¹, PAN Wenzheng³, ZHANG Lifang², ZHAO Xuetong²(), ZHANG Qi³, XIAO Yongfei³

¹China Tobacco Hunan Industrial Co., Ltd., Changsha 410014, Hunan, China
²Yunnan Yunye Fertilizer Co., Ltd., Kunming 650217, Yunnan, China
³Yunnan Fermentation Engineering Research Center Co., Ltd., Kunming 650217, Yunnan, China

Received:2020-12-14 Revised:2021-02-06 Online:2022-08-20 Published:2022-09-22
Contact: ZHAO Xuetong E-mail:guoshh0407@hngytobacco.com;1473699132@qq.com

摘要/Abstract

摘要：

为了研究不同土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响,采用单因素试验对土壤改良剂、生物磷肥、酵素炭、土壤调理剂和土壤培肥剂5种土壤改良材料的改良效果进行了研究。试验结果表明：（1）5种土壤改良材料均可降低采烤后土壤中有机质、水解性氮、有效铜、有效锰和有效硼含量,同时可提高土壤pH、交换性钙、交换性镁和有效硫含量;（2）除土壤调理剂降低茎围外,其他改良材料均可促进烟株生长发育,能不同程度增加株高或茎围,同时改良材料均对最大叶长、宽无明显影响;（3）土壤改良剂能使烤烟化学成分更趋于协调,除总糖含量略高于优质烟叶范围外其他化学成分均符合优质烟叶的生产;（4）酵素炭和土壤改良剂有利于改善烤烟物理特性,分别在保持单位面积重量和含水率上有较好的作用;（5）5种土壤改良材料均可提高产值,其中土壤改良剂效果最好,产量增加了27 kg/hm²、产值增加了11171.25元/hm²、上等烟比例增加了5.1%、中上等烟比例增加了2.95%。

关键词: 烤烟, 酸性土壤, 改良材料, 土壤调理剂, 产量, 品质

Abstract:

To study the effects of different soil improvement materials on soil physicochemical properties and yield and quality of flue-cured tobacco, single factor experiment was used to explore the effects of five soil improvement materials, namely, soil improvement agent, bio-phosphate fertilizer, ferment carbon, soil conditioner and soil fertilizing agent. The results are as follows: (1) The five soil improvement materials could reduce the content of organic matter, hydrolysable nitrogen, available copper, available manganese and available boron, and increase pH, and the content of exchangeable calcium, exchangeable magnesium and available sulfur in tobacco planting soil. (2) Except that soil conditioner could reduce the stem girth, other materials could promote the growth and development of tobacco plants, increase the plant height or stem girth in varying degrees, while all the improvement materials had no significant effect on the maximum leaf length and width. (3) Soil improvement agent could make the chemical compositions of flue-cured tobacco more harmonious, except that the total sugar content was slightly higher than that of high-quality tobacco leaves, other chemical compositions were consistent with the production of high-quality tobacco leaves. (4) Ferment carbon and soil improvement agent were beneficial to improving the physical characteristics of flue-cured tobacco, and had better effect on maintaining the weight per unit area and moisture content respectively. (5) The five soil improvement materials could all increase the output value, and the effect of soil improvement agent was the best with the increase of the tobacco yield by 27 kg/hm², the output value by 11171.25 yuan/hm², the proportion of superior tobacco leaves by 5.1%, and the proportion of medium and superior tobacco leaves by 2.95%.

Key words: flue-cured tobacco, acid soil, improvement materials, soil conditioner, yield, quality

中图分类号:

S144.9

郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.

GUO Shanhu, ZHOU Zonggui, LIU Min, PAN Wenzheng, ZHANG Lifang, ZHAO Xuetong, ZHANG Qi, XIAO Yongfei. Effects of Soil Improvement Materials on Physicochemical Properties of Soil and Yield and Quality of Flue-cured Tobacco[J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 62-67.

图/表 5

参考文献 22

[1]	朱俊峰. 中国烟草产业发展研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2008.
[2]	胡安源. 专卖视野下中国烟草产业发展研究[D]. 济南: 山东大学, 2016.
[3]	李锋. 烟草工业企业优化烟叶资源配置的思考[J]. 中国商界, 2009, 3:169-170.
[4]	张登海, 万涛. 新烟区成为卷烟优质原料基地[N]. 云南日报, 2009-8-28(1).
[5]	郑昭佩, 刘作薪. 土壤质量及其评价[J]. 应用生态学报, 2003, 14(1):131-134.
[6]	邓阳春, 黄建国. 长期连作对烤烟产量和土壤养分的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(4):840-845.
[7]	张心昱, 陈利顶. 土壤质量评价指标体系与评价方法研究进展与展望[J]. 水土保持研究, 2006, 13(3):30-34.
[8]	张拂林, 潘剑君, 赵其国. 土壤质量研究进展与方向[J]. 土壤, 1999, 31(1):1-7.
[9]	梁毅, 杨慧, 李亮, 等. 桂林新寨花岗岩地区4种植被下土壤有机碳分解速率研究[J]. 南方农业学报, 2013, 44(3):452-457.
[10]	孙冰玉, 于方玲, 元野, 等. 烤烟连作对耕层土壤理化性质和土壤脲酶的影响[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(4):1826-1827.
[11]	宋承鉴. 中国优质烤烟区的土壤条件[J]. 烟草学刊, 1990(2): 68-73.
[12]	邵丽, 周冀衡, 陶文芳, 等. 植烟土壤pH值与土壤养分的相关性研究[J]. 湖南农业科学 2012(3):52-53,54.
[13]	张西仲, 罗红香, 等. 黔南植烟土壤的养分状况[J]. 贵州农业科学, 2012(10):89-93.
[14]	郭豪, 宋鹏飞, 黄翯, 等. 土壤改良剂对酸性土壤改良效应和烤烟产量、质量的影响[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(6):95-98.
[15]	曹翠玲, 闫辉, 王珍, 等. 生物磷肥对普通白菜生长、品质及土壤养分的影响[J]. 中国蔬菜, 2016(12):30-37.
[16]	解芬. 酵素炭对烤烟产量与品质的影响[J]. 现代农业科技, 2018(1):10-12.
[17]	简盛义, 蒋志利, 李文渊, 等. 土壤改良剂对贵阳烟区烤烟生长发育和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(3):393-396,399.
[18]	闰克玉, 赵献章. 烟叶分级[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:21-24.
[19]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005:141-142.
[20]	李富欣, 司贤宗, 张翔, 等. 土壤改良剂对烤烟产质量和土壤理化性状的影响[J]. 江西农业学报, 2014, 26(5):11-13.
[21]	雷波, 赵会纳, 陈懿, 等. 不同土壤改良剂对烤烟生长及产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2011, 39(4):110-113.
[22]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005:72-73.

取样时间	处理	pH	有机质/ (g/kg)	水解性氮/ (mg/kg)		有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	交换性钙/ (mg/kg)	交换性镁/ (mg/kg)
移栽前	—	5.06	52.52	210.23		33.85	196.63	1484.85	114.55
采烤后	D1	5.51	46.92	176.06		24.25	143.48	1590.91	122.05
	D2	5.32	51.74	191.63		38.43	241.30	1534.09	117.85
	D3	5.49	47.42	179.95		29.29	195.65	1590.91	117.85
	D4	5.48	50.14	200.38		31.72	178.26	1704.55	109.43
	D5	5.51	50.19	191.63		48.32	350.00	1590.91	88.38
	CK	5.03	47.80	182.87		28.36	197.83	1647.73	109.43
取样时间	处理	有效铜/ (mg/kg)	有效锌/ (mg/kg)		有效铁/ (mg/kg)	有效锰/ (mg/kg)	有效硼/ (mg/kg)	有效硫/ (mg/kg)	氯离子/ (mg/kg)
移栽前	—	4.75	2.83		23.52	10.19	1.98	8.06	12.81
采烤后	D1	3.84	1.82		46.40	7.69	0.83	35.70	13.37
	D2	4.13	3.20		54.00	7.76	1.20	45.48	11.87
	D3	3.62	1.90		42.80	5.31	0.88	34.82	12.40
	D4	4.49	2.45		52.00	6.99	0.94	26.46	12.26
	D5	4.06	3.92		48.60	8.67	1.32	96.34	14.29
	CK	4.20	2.36		50.80	7.34	1.01	25.21	12.36

取样时间	处理	pH	有机质/ (g/kg)	水解性氮/ (mg/kg)		有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	交换性钙/ (mg/kg)	交换性镁/ (mg/kg)
移栽前	—	5.06	52.52	210.23		33.85	196.63	1484.85	114.55
采烤后	D1	5.51	46.92	176.06		24.25	143.48	1590.91	122.05
	D2	5.32	51.74	191.63		38.43	241.30	1534.09	117.85
	D3	5.49	47.42	179.95		29.29	195.65	1590.91	117.85
	D4	5.48	50.14	200.38		31.72	178.26	1704.55	109.43
	D5	5.51	50.19	191.63		48.32	350.00	1590.91	88.38
	CK	5.03	47.80	182.87		28.36	197.83	1647.73	109.43
取样时间	处理	有效铜/ (mg/kg)	有效锌/ (mg/kg)		有效铁/ (mg/kg)	有效锰/ (mg/kg)	有效硼/ (mg/kg)	有效硫/ (mg/kg)	氯离子/ (mg/kg)
移栽前	—	4.75	2.83		23.52	10.19	1.98	8.06	12.81
采烤后	D1	3.84	1.82		46.40	7.69	0.83	35.70	13.37
	D2	4.13	3.20		54.00	7.76	1.20	45.48	11.87
	D3	3.62	1.90		42.80	5.31	0.88	34.82	12.40
	D4	4.49	2.45		52.00	6.99	0.94	26.46	12.26
	D5	4.06	3.92		48.60	8.67	1.32	96.34	14.29
	CK	4.20	2.36		50.80	7.34	1.01	25.21	12.36

处理	株高	茎围	最大叶长	最大叶宽
D1	105.91aA	10.81 aA	82.70aA	32.33aA
D2	107.93aA	10.42 aA	84.15aA	32.62aA
D3	103.33aA	10.70 aA	82.75aA	33.44aA
D4	107.46aA	11.17aA	81.85aA	31.85aA
D5	103.87 aA	10.31 aA	82.40aA	32.90aA
CK	104.40 aA	10.53 aA	82.81aA	32.47aA

处理	株高	茎围	最大叶长	最大叶宽
D1	105.91aA	10.81 aA	82.70aA	32.33aA
D2	107.93aA	10.42 aA	84.15aA	32.62aA
D3	103.33aA	10.70 aA	82.75aA	33.44aA
D4	107.46aA	11.17aA	81.85aA	31.85aA
D5	103.87 aA	10.31 aA	82.40aA	32.90aA
CK	104.40 aA	10.53 aA	82.81aA	32.47aA

处理	总糖	还原糖	淀粉	总氮	烟碱	氧化钾	水溶性氯
D1	29.67dCD	16.19cC	6.55bB	2.06abA	3.07aA	2.40aA	0.05cBC
D2	30.32cC	21.02bB	6.37cC	1.66dC	2.75dC	2.18cC	0.07bAB
D3	29.26dD	15.22cC	5.68dD	2.00bAB	2.93bB	2.38aA	0.03dC
D4	29.37dD	15.75dC	4.61eE	2.04abA	2.80cdBC	2.27bB	0.08aA
D5	31.30bB	21.51bAB	6.89aA	2.11aA	2.80cdBC	2.23bcBC	0.08aA
CK	32.36aA	22.11aA	4.21fF	1.88cB	2.85bcBC	2.26bB	0.04dC

土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响

Effects of Soil Improvement Materials on Physicochemical Properties of Soil and Yield and Quality of Flue-cured Tobacco

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 22

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	含梗率/%	厚度/μm	单叶重/g	单位面积重量/(g/m²)	含水率/%
D1	28.67bC	210.00aA	15.74bAB	97.65aA	18.17bB
D2	30.22aAB	180.00cA	15.85bAB	85.88aA	14.67dDE
D3	30.15aABC	210.00aA	16.50aA	94.26aA	15.31dCD
D4	28.75bBC	210.00aA	15.80bAB	88.09aA	16.30cC
D5	28.93bBC	190.00abcA	15.11cB	97.18aA	13.68eE
CK	30.64aA	190.00bcA	16.43aA	52.11bB	21.06aA

处理	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)	上等烟比例/%	中上等烟比例/%
D1	2212.50aA	61421.25aA	72.65abAB	87.50bB
D2	2187.00bB	61218.00aA	71.10bcBC	87.40bB
D3	2181.00bB	60734.25aA	70.50cdCD	87.40bB
D4	2190.75bB	62292.75aA	74.05aA	88.90aA
D5	2166.75cC	58921.50abA	69.60cdCD	86.25cC
CK	2163.75cC	51121.50bB	68.95dC	85.95cC

[1]	何迷, 李小波, 黄静, 黄光福. 水稻叶面积指数与产量关系研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 1-5.
[2]	林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21.
[3]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[4]	姜莉莉, 孙守民, 杨帅, 武冲, 孙瑞红. 草莓枯萎病拮抗菌JM-3的鉴定及生防效果评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 26-32.
[5]	李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44.
[6]	严羽, 王维建, 姚宇阗, 陈宸, 仇俊, 张晓伟, 陈夕军. 几种生物制剂对有机水稻稻瘟病的防效及产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 5-11.
[7]	王晓丹, 王亚梁, 张玉屏, 向镜, 张义凯, 陈惠哲. 氮肥运筹对机插大穗型单季稻产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 1-4.
[8]	孙斌, 张佳佳, 宋语娇, 海飞, 王磊. 5%调环酸钙EA对小麦抗倒伏和产量及其相关因素的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 14-17.
[9]	白世践, 户金鸽, 王勇, 蔡军社, 陈光, 赵荣华. 茉莉酸甲酯对‘克瑞森无核’葡萄果实着色及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 44-49.
[10]	金武, 何奇, 杜兴伟, 朱新艳, 闻海波, 马学艳, 何义进, 邴旭文. 基于江苏省河蟹主产区气象因子的产量BP神经网络预测[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 50-54.
[11]	王彦平, 张坤, 张佳兴, 姚晔, 姜凤友. 不同播期气候条件对内蒙古东北部大豆主要农艺性状和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 60-65.
[12]	蔡涛. 三门峡市烤烟种植气候适宜性因子变化特征分析[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 66-73.
[13]	何佶弦, 顾会战, 喻晓, 陈利平, 余垚颖, 蒋豪. 烤烟功能性状变化对叶片烟碱含量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 30-36.
[14]	于艳敏, 闫平, 武洪涛, 刘海英, 徐振华, 张书利, 吴立成, 杨忠良. 黑龙江省2019年新育成水稻品种品质性状分析[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 1-5.
[15]	赵加涛, 付正波, 杨向红, 刘猛道. ‘保大麦20号’化肥减量增效技术研究初探[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 29-32.