菌肥配施氨基酸水溶肥对烤烟根际土壤微生态环境及生长的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2025-0012

农学学报 ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (11): 49-57.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2025-0012

• 土壤肥料资源环境生态 • 上一篇下一篇

菌肥配施氨基酸水溶肥对烤烟根际土壤微生态环境及生长的影响

杨启港¹(), 胡荣华², 王政¹, 赵东杰¹, 敖金成³()

¹ 广西中烟工业有限责任公司，南宁 530001
² 云南省烟草公司文山州烟草公司，云南文山 663200
³ 文山学院，云南文山 663000

收稿日期:2025-01-09 修回日期:2025-08-25 出版日期:2025-11-19 发布日期:2025-11-19
通讯作者:
敖金成，男，1984年出生，云南曲靖人，高级工程师，博士，主要从事根际微生态调控与作物病害防治技术研究。通信地址：663000 云南省文山州开化街道办学府路66号文山学院，Tel：0876-2154540，E-mail：89693180@qq.com。
作者简介:
杨启港，男，1974年出生，广西北海人，农艺师，本科，研究方向：烟叶原料开发新技术研究。通信地址：530001 广西南宁市西乡塘区北湖南路28号，Tel：0771-3998378，E-mail：396364581@qq.com。
基金资助:
广西中烟工业有限责任公司科技项目“基于土壤保育的烤烟提质增效关键技术研究与应用”(GXZYCX2022B009); “滇东南基地烤烟提质增效关键技术研究与应用”(GXZYCX2021B009)

Effects of Bacterial Fertilizer Combined with Amino Acid Water-soluble Fertilizer on Rhizosphere Soil Micro-ecological Environment and Growth of Tobacco Plants

YANG Qigang¹(), HU Ronghua², WANG Zheng¹, ZHAO Dongjie¹, AO Jincheng³()

¹ Guangxi Tobacco Industry Co., Ltd., Nanning 530001
² Wenshan Branch of Yunnan Provincial Tobacco Company,Wenshan, Yunnan 663200
³ University of Wenshan, Wenshan, Yunnan 663000

Received:2025-01-09 Revised:2025-08-25 Online:2025-11-19 Published:2025-11-19

摘要/Abstract

摘要：

为深入探究控肥条件下菌肥与氨基酸水溶肥配施对烟株根际土壤微生态环境及生长的影响，本研究开展了大田试验。以常规施肥作为对照，系统研究了减氮10%条件下菌肥配施氨基酸水溶肥对烟株生长状况、根际土壤理化性质、酶活性、细菌群落结构及其多样性的影响。研究结果显示：相较于A0B1处理，在减氮10%的条件下，菌肥与氨基酸水溶肥配施呈现出多方面的效果。其一，显著提高了烟株根际土壤中养分的含量，具体包括有机质、碱解氮和有效磷，同时提升了过氧化氢酶和脲酶的活性，而硝酸还原酶活性则有不同程度的降低。其二，提高了烟株根际土壤细菌和真菌群落的多样性与相对丰度，增加了特有细菌、真菌的种类，以及优势菌绿弯菌门(Chloroflexi)、酸杆菌门(Acidobacteria)、芽单胞菌门(Gemmatimonadetes)的相对丰度，同时降低了放线菌门(Actinobacteria)和根肿黑粉菌门(Entorrhizomycota)优势菌门的相对丰度。其三，冗余分析结果表明，pH和有效磷是影响烟株根际土壤微生物群落的关键环境因子。其中，pH与细菌、真菌群落相对丰度呈正相关，而有效磷与细菌群落相对丰度呈负相关。其四，该配施方式对烟株的生长发育起到了促进作用，有利于叶片的舒展。总体而言，在减氮10%的条件下，菌肥+75.0 kg/hm²氨基酸水溶肥处理(A1B3)在烟田土壤改良和烤烟促生方面表现出较佳的效果。本研究结果为烤烟栽培过程中的控肥措施以及土壤的可持续利用提供了一定的理论依据。

关键词: 高通量测序, 烤烟, 氨基酸水溶肥, 生物多样性, 根际土壤

Abstract:

To investigate the effects of bacterial fertilizer and amino water-soluble fertilizer combined application on rhizosphere soil and growth of tobacco plants under the condition of chemical fertilizer control, a field experiment was conducted to study the effects of bacterial fertilizer combined with amino water-soluble fertilizer on tobacco plant growth, rhizosphere soil physical and chemical properties, enzyme activity, bacterial community structure and diversity under the condition of 10% nitrogen reduction, with conventional fertilization as control (A0B1). The results showed that compared with A0B1, under the condition of 10% nitrogen reduction, bacterial fertilizer combined with amino water-soluble fertilizer showed various effects. (1) The contents of organic matter, alkali-hydrolyzable nitrogen and available P and the activity of catalase and urease in rhizosphere soil increased, and the activity of nitrate reductase decreased. (2) The diversity and relative abundance of bacteria and fungi in rhizosphere soil were increased, the relative abundance of specific bacteria, fungi and dominant bacteria (Chloroflexi, Acidobacteria and Gemmatimonadetes) increased, and the relative abundance of dominant bacteria (Actinobacteria and Entorrhizomycota) decreased. (3) Redundancy analysis showed that soil pH was the key environmental factor positively correlated with the abundance of bacterial and fungal communities, and available P was negatively which correlated with the relative abundance of bacterial communities. (4) This combined application method promoted the growth and development of tobacco and leaf opening. In general, under the condition of 10% nitrogen reduction, the application of bacterial fertilizer combined with amino soluble fertilizer can improve the rhizosphere soil nutrient level, improve the rhizosphere micro-ecological environment, and promote the growth and development of tobacco plants, the overall effect of bacterial fertilizer+75.0 g/hm² amino water-soluble fertilizer treatment(A1B3) is better.

Key words: high-throughput sequencing, flue-cured tobacco, amino water-soluble fertilizer, biodiversity, rhizosphere soil

杨启港, 胡荣华, 王政, 赵东杰, 敖金成. 菌肥配施氨基酸水溶肥对烤烟根际土壤微生态环境及生长的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(11): 49-57.

YANG Qigang, HU Ronghua, WANG Zheng, ZHAO Dongjie, AO Jincheng. Effects of Bacterial Fertilizer Combined with Amino Acid Water-soluble Fertilizer on Rhizosphere Soil Micro-ecological Environment and Growth of Tobacco Plants[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(11): 49-57.

图/表 7

参考文献 29

[1]	敖金成, 郑武, 罗华元, 等. 增施生物菌肥对烤烟产量及内在品质的影响[J]. 江西农业学报, 2012, 24(7):63-66.
[2]	韦建玉, 王政, 黄崇峻, 等. 增施微生物菌肥对植烟土壤理化性质及微生物量的影响[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(11):57-61.
[3]	王政, 刘久羽, 李智, 等. 施用不同有益菌剂对长期连作烟草根际土壤微生态的影响[J]. 西南农业学报, 2024, 37(3):612-621.
[4]	王政, 徐天养, 刘久羽, 等. 云南红壤坡耕地秸秆配施复合菌剂的应用效应研究[J]. 作物杂志, 2023(1):89-95.
[5]	崔欣格, 王瑞, 赵昊, 等. 微生物菌肥对不同连作土壤及烟株生长的影响[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(13):240-245.
[6]	高峰, 尤垂淮, 刘朝科, 等. 施用微生物菌剂对烤烟经济性状及其根际微生态变化的影响[J]. 福建农业学报, 2014, 29(12):1230-1235.
[7]	高喜叶, 刘明升. 生物菌肥和有机肥配施对胡萝卜生长的影响[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(35):39-41.
[8]	王志勇, 邵岩, 周清明. 追施氨基酸水溶肥对烟株生长发育及烟草花叶病发生的影响[J]. 作物研究, 2012, 26(4):359-362.
[9]	王蓓, 高旭, 王甜甜, 等. 叶面配施氨基酸水溶肥料在辣椒和豇豆上的肥效[J]. 土壤, 2017, 49(4):692-698.
[10]	曹小艳, 汤璐, 李百健, 等. 氨基酸螯合中微量元素肥料改善葡萄品质的研究[J]. 土壤通报, 2009, 40(4):880-883.
[11]	胡海, 吕世保, 潘义宏, 等. 氨基酸水溶肥与烟草追肥配施对烤烟生长及烟叶产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(5):23-32.
[12]	曹小闯, 李烨锋, 吴龙龙, 等. 氨基酸水溶肥施用模式对水稻氮素吸收和转运的影响[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(4):888-895.
[13]	赵学梅, 刘笑吟, 黄涛, 等. 控制灌溉条件下不同氨基酸水溶肥对水稻生长和产量的影响[J]. 灌溉排水学报, 2020, 41(10):65-72.
[14]	鲍士旦. 土壤农化分析[M].(3版). 北京: 中国农业出版社, 2000.
[15]	LUU A T, HOAND N T, DINH V M, et al. Effects of carbon input quality and timing on soil microbe mediated processes[J]. Geoderma, 2022, 409:115605. doi: 10.1016/j.geoderma.2021.115605 URL
[16]	GUNINA A, KUZYAKV Y. From energy to soil organic matter[J]. Global change biology, 2022, 28(7):2169-2182. doi: 10.1111/gcb.v28.7 URL
[17]	DI LONRDO D P, DE BOER W, LEIN GUNNEWIEK P J A, et al. Priming of soil organic matter: Chemical structure of added compounds is more important than the energy content[J]. Soil biology & biochemistry, 2017(108):41-54.
[18]	MEHNAZ K R, CORNEO P E, KEITEL C, et al. Carbon and phosphorus addition effects on microbial carbon use efficiency, soil organic matter priming, gross nitrogen mineralization and nitrous oxide emission from soil[J]. Soil biology & biochemistry, 2019(134):175-186.
[19]	焦金铖, 安晓虎, 徐晨曦, 等. 有机肥配施荧光假单胞菌肥对玉米产量与复垦土壤磷素有效性的影响[J]. 农业工程学报, 2024, 40(9):79-87.
[20]	贾娟, 李硕, 高夕彤, 等. 氨基酸水溶肥与菌剂配施对松花菜生长及土壤生态特征的作用效果[J]. 河北农业大学学报, 2018, 41(1):17-23.
[21]	陈广波. 肥料和菌剂配施对红壤地区连作花生生育性状和土壤微生物多样性的影响[D]. 南京: 南京农业大学, 2012.
[22]	吴凤芝, 于高波, 刘博. 不同基肥对黄瓜根际土壤微生物群落多样性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(3):576-580.
[23]	王光华, 刘俊杰, 于镇华, 等. 土壤酸杆菌门细菌生态学研究进展[J]. 生物技术通报, 2016, 32(2):14-20. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2016.02.002
[24]	KIELAK A M, BARRETO C C, KOWALCHUK G A, et al. The ecology of acidobacteria: moving beyond genes and genomes[J]. Frontiers in microbiology, 2016(7):744.
[25]	曾奥琪, 聂小东, 廖文飞, 等. 湖泊沉积物有机质分布变化对微生物群落结构的影响[J]. 土壤学报, 2025, 62(1):246-260.
[26]	ACOSATA MARTINEZ V, BUROW G, ZOBECK T M, et al. Soilmicrobial communities and function in alternative systems to continuous cotton[J]. Soil science society of America journal, 2010, 74(4):1181-1192. doi: 10.2136/sssaj2008.0065 URL
[27]	李光宇, 吴次芳. 土壤微生物研究在农田质量评价中的应用[J]. 土壤学报, 2018, 55(3):543-556.
[28]	BRUGGEN V A, SEMENOV A. In search of biological indicators for soil health and disease suppression[J]. Applied soil ecology, 2000, 15(1):13-24. doi: 10.1016/S0929-1393(00)00068-8 URL
[29]	GELWA A M, SINGH B R, LAL R. Soil quality indices for evaluating smallholder agricultural land uses in northern Ethiopia[J]. Sustainability, 2015, 7(3):1-16. doi: 10.3390/su7010001 URL

处理	pH	有机碳/(g/kg)	有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
A0B1	6.6±0.2 ab	18.3±0.6 C	31.5±1.1 C	65.9±1.8 ab	41.7±8.8 c	343.7±8.0 a
A0B2	6.7±0.1 ab	21.2±1.7 B	36.5±3.0 B	50.8±13.6 b	48.2±4.6 c	314.5±26.6 b
A0B3	6.8±0.0 a	21.2±1.2 B	36.6±2.0 B	58.9±14.1 ab	70.0±3.6 b	302.9±9.9 b
A1B1	6.8±0.0 a	22.0±1.2 B	38.0±2.0 B	75.3±18.8 ab	71.6±5.5 b	290.0±3.4 b
A1B2	6.5±0.2 b	24.8±1.3 A	42.7±2.3 A	72.9±4.8 ab	84.4±4.7 a	318.6±15.7 ab
A1B3	6.8±0.1ab	26.0±0.1 A	44.8±0.2 A	78.8±6.3 a	88.2±3.2 a	302.5±6.3 b

处理	pH	有机碳/(g/kg)	有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
A0B1	6.6±0.2 ab	18.3±0.6 C	31.5±1.1 C	65.9±1.8 ab	41.7±8.8 c	343.7±8.0 a
A0B2	6.7±0.1 ab	21.2±1.7 B	36.5±3.0 B	50.8±13.6 b	48.2±4.6 c	314.5±26.6 b
A0B3	6.8±0.0 a	21.2±1.2 B	36.6±2.0 B	58.9±14.1 ab	70.0±3.6 b	302.9±9.9 b
A1B1	6.8±0.0 a	22.0±1.2 B	38.0±2.0 B	75.3±18.8 ab	71.6±5.5 b	290.0±3.4 b
A1B2	6.5±0.2 b	24.8±1.3 A	42.7±2.3 A	72.9±4.8 ab	84.4±4.7 a	318.6±15.7 ab
A1B3	6.8±0.1ab	26.0±0.1 A	44.8±0.2 A	78.8±6.3 a	88.2±3.2 a	302.5±6.3 b

分类	处理	Sobs指数	Chao指数	Shannon指数	PD指数
细菌	A0B1	1575.7±78.1 B	1686.3±66.6 a	8.9±0.3 b	100.1±4.2 b
	A0B2	1684.0±5.6 A	1739.1±5.8 a	9.3±0.1 a	105.6±1.0 a
	A0B3	1661.0±22.6 A	1735.6±24.9 a	9.3±0.1 a	105.2±0.9 a
	A1B1	1671.0±16.1 A	1743.3±29.2 a	9.3±0.0 a	105.1±1.7 a
	A1B2	1652.3±20.7 A	1743.2±15.0 a	9.1±0.1 ab	103.4±1.8 ab
	A1B3	1671.0±16.3 A	1755.8±14.8 a	9.2±0.0 a	105.2±1.5 a
真菌	A0B1	259.7±46.9 a	292.9±31.9 a	3.1±1.6 a	40.3±6.5 a
	A0B2	294.7±22.4 a	319.9±12.6 a	3.3±1.1 a	44.8±3.1 a
	A0B3	274.0±43.0 a	292.9±37.5 a	3.6±0.8 a	42.7±4.7 a
	A1B1	321.7±10.0 a	338.0±8.8 a	5.3±0.5 a	47.6±2.2 a
	A1B2	285.3±26.7 a	305.7±18.7 a	3.8±1.2 a	43.7±3.6 a
	A1B3	298.0±29.9 a	318.0±42.0 a	3.7±0.4 a	42.3±3.3 a

分类	处理	Sobs指数	Chao指数	Shannon指数	PD指数
细菌	A0B1	1575.7±78.1 B	1686.3±66.6 a	8.9±0.3 b	100.1±4.2 b
	A0B2	1684.0±5.6 A	1739.1±5.8 a	9.3±0.1 a	105.6±1.0 a
	A0B3	1661.0±22.6 A	1735.6±24.9 a	9.3±0.1 a	105.2±0.9 a
	A1B1	1671.0±16.1 A	1743.3±29.2 a	9.3±0.0 a	105.1±1.7 a
	A1B2	1652.3±20.7 A	1743.2±15.0 a	9.1±0.1 ab	103.4±1.8 ab
	A1B3	1671.0±16.3 A	1755.8±14.8 a	9.2±0.0 a	105.2±1.5 a
真菌	A0B1	259.7±46.9 a	292.9±31.9 a	3.1±1.6 a	40.3±6.5 a
	A0B2	294.7±22.4 a	319.9±12.6 a	3.3±1.1 a	44.8±3.1 a
	A0B3	274.0±43.0 a	292.9±37.5 a	3.6±0.8 a	42.7±4.7 a
	A1B1	321.7±10.0 a	338.0±8.8 a	5.3±0.5 a	47.6±2.2 a
	A1B2	285.3±26.7 a	305.7±18.7 a	3.8±1.2 a	43.7±3.6 a
	A1B3	298.0±29.9 a	318.0±42.0 a	3.7±0.4 a	42.3±3.3 a

处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	最大腰叶		叶面积/cm²	顶叶		叶面积/cm²
处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	叶长/cm	叶宽/cm	叶面积/cm²	叶长/cm	叶宽/cm	叶面积/cm²
A0B1	111.8±5.7b	18.2 ±0.8 b	11.1±0.7 a	67.0±1.9 b	35.6±4.3 a	1535.5±196.0 a	29.8 ±3.5 b	9.6±2.0 a	187.0±60.8 b
A0B2	115.6±3.4 b	18.8±1.1 b	10.4± 0.8 a	68.8±5.8 ab	35.0±3.9 a	1559.2±277.2 a	30.8±2.9 ab	9.9±1.7 a	196.3±50.1 b
A0B3	114.4 ±3.8 b	18.4±0.8 b	10.4±0.9 a	68.0±3.3 ab	36.0±5.3 a	1575.5 ±248.0 a	30.4±3.1 b	11.4 ±1.6 a	222.1±38.5 ab
A1B1	121.2±2.0 a	19.4±1.1 ab	11.0±0.3 a	71.4±4.7 ab	35.4±4.0 a	1627.0±215.0 a	30.0±2.3 b	11.4 ±0.8 a	220.1±22.9 ab
A1B2	121.6±2.5 a	20.2±0.4 ab	10.0±0.7 a	73.2±3.8 a	36.0±2.9 a	1696.5±194.1 a	31.6 ±4.4 ab	10.4±2.1 a	212.5±58.9 ab
A1B3	124.2±3.2 a	21.0±1.1 a	10.9 ±0.6a	73.2±5.5 a	37.0 ±4.9 a	1743.6 ±283.3 a	34.2±2.0 a	11.8 ±0.9 a	260.4±26.3 a

菌肥配施氨基酸水溶肥对烤烟根际土壤微生态环境及生长的影响

Effects of Bacterial Fertilizer Combined with Amino Acid Water-soluble Fertilizer on Rhizosphere Soil Micro-ecological Environment and Growth of Tobacco Plants

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	杨振, 钟国兴, 李淮源, 胡欢, 梁耀星, 雷文杰, 黄瑞寅, 邓世媛. 化肥减量配施有机肥对烤烟氮代谢及产质量形成的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(10): 45-52.
[2]	蓝周焕, 杨美林, 童德文, 石三三, 林博雅, 陈添昌, 王旭, 江海东. 基于综合因子载荷得分法的烤烟群体等级分级模型研究[J]. 农学学报, 2025, 15(1): 75-80.
[3]	宗钊辉, 王寒, 李谨诚, 赵伟才, 邓文君, 王维, 余纯强, 王军. 烤烟光氮空间分布、光合特性及干物质积累对增密的响应[J]. 农学学报, 2024, 14(8): 16-23.
[4]	彭迎春, 谭志鹏, 江智敏, 吴楚杰, 吴文信, 宗毅, 李思军, 温永财, 成明珠, 夏冰, 邓小华. 基肥添加微生物菌剂和提苗肥对烤烟生长和养分积累的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(8): 38-43.
[5]	吴文信, 李思军, 谭志鹏, 宗毅, 何铭钰, 潘飞龙, 毕一鸣, 江智敏, 陈焘, 夏冰, 成明珠, 邓小华. 打顶时间和方式对烤烟经济性状和烟叶品质的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(8): 9-15.
[6]	陈剑晖, 朱峰, 柯美福. 不同形态氮肥配比对安康烤烟生长及产质量的影响研究[J]. 农学学报, 2024, 14(6): 13-17.
[7]	陈俊斌, 胡广. 生物多样性在低碳农业中的应用现状及展望[J]. 农学学报, 2024, 14(4): 42-51.
[8]	蒋银妹, 覃勇荣, 张燕桢, 黄秀连, 邓慧莲, 莫单玉, 蒙恩如. 内生细菌对中国特有植物青檀根际土壤肥力变化的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(2): 42-53.
[9]	李军营, 杨景华, 邹炳礼, 鲁耀, 周春明, 杨成伟, 李娟, 周敏, 周绍松. 基于大理烟区土壤养分分布状况的烤烟前作适宜性评价[J]. 农学学报, 2024, 14(11): 30-34.
[10]	王文超, 许自成, 张媛, 钱建财, 朱海波, 许嘉阳, 贾玮, 郝浩浩, 张莉. 基于有机酸、氨基酸和香气物质的烤烟香型逐步判别分析[J]. 农学学报, 2024, 14(10): 12-18.
[11]	王德权, 王大海, 王玉华, 王毅, 管恩森, 李强, 梁晓芳, 陈克玲. 灌溉起垄对烤烟上部叶片生长发育及品质的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(10): 6-11.
[12]	张志山, 邱正, 张红, 丛旭日, 张典, 董学飒, 王亚楠, 徐潇, 冯绣云, 安丽. 台儿庄黄颡鱼国家级水产种质资源保护区渔业资源现状与评价[J]. 农学学报, 2024, 14(10): 61-67.
[13]	彭翠仙, 王灿, 蔡群虎, 李玲, 张兴恒, 陶永宏. 滇黄精对土壤真菌群落结构的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(1): 53-58.
[14]	李彩斌, 张久权, 何轶. 不同类型土壤上施用生物炭对烤烟氮钾养分积累的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 54-62.
[15]	赵鹏, 柯美福, 杨佳豪. 化肥减量配施不同有机肥对烤烟生长和产质量的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(7): 38-43.