Technology and Application of Climatic Quality Evaluation for Hairy Crabs

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0129

Abstract

Abstract:

The meteorological condition is an important factor affecting the growth and production of hairy crabs. The climatic quality index are determined by analyzing the key growth period and the key meteorological factors affecting the production of hairy crabs, combined with daily meteorological data from the Xinghua National Meteorological Station from 1991 to 2023. Using principal component analysis method, the weights of the climatic quality index are determined. The climatic quality evaluation model is established by using the weighted summation method, and the climatic quality index is calculated and graded to carry out the climatic quality assessment. The results show that simulative results of the climatic quality evaluation model based on the climatic quality index can quantitatively reflect the impact of meteorological conditions on the quality of hairy crabs. Compared with the specification grade of hairy crabs in the same period, the climatic quality evaluation results are highly consistent with quality of hairy crabs which further verifies the reliability of the climate quality evaluation model. The study provides technical support for climate quality certification of hairy crabs in Xinghua.

Key words: hairy crab, meteorological conditions, climatic quality evaluation, principal component analysis, Xinghua

WU Fang, GONG Jia, ZHANG Ziqiang, ZHANG Wen, YUAN Changhong. Technology and Application of Climatic Quality Evaluation for Hairy Crabs[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(11): 81-86.

Figures/Tables 6

References 27

[1]	张凤翔, 许冬梅, 高和俊, 等. 江苏兴化河蟹养殖产业形式分析[J]. 中国水产, 2021(4):52-53.
[2]	赵家新, 吴劲松. 兴化:织密保收安防网守护河蟹好收成[N]. 人民公安报,2023-11-1(5).
[3]	徐淑亮. 江苏省兴化市大闸蟹产业发展研究[D]. 广西: 广西大学, 2022.
[4]	洪美玲, 陈立侨, 顾顺樟, 等. 不同温度胁迫方式对中华绒螯蟹免疫化学指标的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2007, 13(6):818-822.
[5]	戴恒鑫, 李应森, 马旭洲, 等. 河蟹生态养殖池塘溶解氧分布变化的研究[J]. 上海海洋大学学报, 2013, 22(1):66-73.
[6]	盖建军, 郭闯, 陈焕根, 等. 不同天气对河蟹养殖水体的影响[J]. 水产养殖, 2013, 34(7):19-22.
[7]	辜晓青, 江国振. 河蟹养殖生态、气象影响因子观测研究[J]. 江西农业学报, 2015, 27(4):88-93.
[8]	金志凤, 王治海, 姚益平, 等. 浙江省茶叶气候品质等级评价[J]. 生态学杂志, 2015, 34(5):1456-1463.
[9]	刘瑞娜, 陈金华, 曹雯, 等. 基于气候指数的安徽省茶叶气候品质评价[J]. 生态学杂志, 2019, 38(2):612-618.
[10]	陈曦, 岳伟, 徐建鹏, 等. 猕猴桃主栽品种气候品质评价模型构建[J]. 生态学杂志, 2021, 40(12):4119-4127.
[11]	林雯, 陈家金, 芦文豪, 等. 莆田文旦柚气候品质认证[J]. 气象科技, 2022, 50(1):147-154.
[12]	吴新国, 张仕明, 李晓川, 等. 库尔勒香梨气候品质认证模型设计[J]. 现代农业科技, 2018, 725(15):231-233.
[13]	戈晓峰, 薛丰昌, 姬菲菲, 等. 水稻气候品质定量化认证模型构建:以宁夏吴忠市灌区水稻为例[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(21):110-115.
[14]	岳伟, 陈曦, 曹强, 等. 安徽省稻米气候品质评价方法[J]. 农业工程学报, 2022, 38(19):102-109.
[15]	于长文, 许启慧, 马贵东, 等. 河北青龙板栗生长气象条件分析与气候品质认证[J]. 农学学报, 2020, 10(3):93-100. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191100267
[16]	叶佩, 刘志雄, 刘凯文, 等. 小龙虾气候品质评价技术与应用[J]. 中国农学通报, 2023, 39(24):149-156. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0742
[17]	张永强, 卢荻, 罗虹, 等. 河蟹养殖中气象条件的影响及趋利避害对策研究[J]. 中国农业气象, 2003, 24(2):52-54.
[18]	马培荣. 洪泽湖螃蟹产量与气象条件的关系[J]. 气象, 1983(6):23-26.
[19]	陈平. 河蟹生长的气象条件与养殖技术[J]. 中国农业气象, 1998, 19(3):23-25.
[20]	杜筱玲, 王保生, 袁正国, 等. 河蟹生态养殖效益对气候变化的响应及观测研究[J]. 气象科学, 2005, 25(3):299-304.
[21]	张旭晖, 时冬头, 王欣欣, 等. 河蟹高温热害综合指数的构建及应用[J]. 中国农学通报, 2015, 31(2):118-130. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1994
[22]	董艳, 江和文, 于永清, 等. 稻田养蟹“盘山模式”的水温特征分析[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(23):12483-12485.
[23]	杨兴霞, 张凤翔, 常泰. 河蟹养殖的主要气象灾害与防范对策[J]. 渔业致富指南, 2021(24):59-61.
[24]	史诗杨, 吴建秋, 张旭晖. 江苏省河蟹放养期主要气象灾害分析[J]. 科研, 2016(5):310.
[25]	任义方, 张旭晖, 陈焕根, 等. 江苏河蟹高温热害时空变化特征及影响[J]. 生态学杂志, 2020, 39(11):3704-3714.
[26]	朱海涛, 张旭晖, 王欣欣, 等. 河蟹养殖闷热天气指数[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(7):159-164.
[27]	陈翔, 王月林, 赵小军, 等. 持续干旱与高温天气对洪泽地区河蟹养殖的影响与对策[J]. 现代农业科技, 2020(5):191-192.

气象因子	第1~3次脱壳期	第4次脱壳期	第5次脱壳期
最高气温	0.628*	0.004	0.096
最低气温	0.437	-0.174	0.022
气温日较差	0.625*	0.399	0.097
最高水汽压	0.424	0.376	0.563*
最低水汽压	0.162	0.158	0.434
相对湿度	0.088	0.303	0.610*
高温日数	0.776**	-0.093	0.388
雨日	-0.367	-0.180	0.056
阴天日数	0.317	0.509	0.426

气象因子	第1~3次脱壳期	第4次脱壳期	第5次脱壳期
最高气温	0.628*	0.004	0.096
最低气温	0.437	-0.174	0.022
气温日较差	0.625*	0.399	0.097
最高水汽压	0.424	0.376	0.563*
最低水汽压	0.162	0.158	0.434
相对湿度	0.088	0.303	0.610*
高温日数	0.776**	-0.093	0.388
雨日	-0.367	-0.180	0.056
阴天日数	0.317	0.509	0.426

适宜性因子	指标	3	2	1	0	权重(ai)
M₁	高温日数X₁(d)	X₁≤0	0<X₁≤1	1<X₁≤2	X₁>2	0.15
M₂	最高气温X₂(℃)	X₂≥24.0	23.3≤X₂<24.0	22.3≤X₂<23.3	X₂<22.3	0.17
M₃	气温日较差X₃(℃)	7.0≤X₃<10.0	6.6≤X₃<7.0	6.2≤X₃<6.6	X₃<6.2或 X₃≥10.0	0.20
M₄	阴天日数X₄(d)	X₄≤3	3<X₄≤4	4<X₄≤6	X₄>6	0.15
M₅	相对湿度X₅(%)	78<X₅≤82	76<X₅≤78或 82<X₅≤84	74<X₅≤76或 84<X₅≤86	X₅≤74或 X₅>86	0.17
M₆	最高水汽压X₆(hpa)	30.8<X₆≤32.4	30.0<X₆≤30.8或32.4<X₆≤33.2	29.2<X₆≤30.0或33.2<X₆≤34	X₆≤29.2或X₆>34	0.16

适宜性因子	指标	3	2	1	0	权重(ai)
M₁	高温日数X₁(d)	X₁≤0	0<X₁≤1	1<X₁≤2	X₁>2	0.15
M₂	最高气温X₂(℃)	X₂≥24.0	23.3≤X₂<24.0	22.3≤X₂<23.3	X₂<22.3	0.17
M₃	气温日较差X₃(℃)	7.0≤X₃<10.0	6.6≤X₃<7.0	6.2≤X₃<6.6	X₃<6.2或 X₃≥10.0	0.20
M₄	阴天日数X₄(d)	X₄≤3	3<X₄≤4	4<X₄≤6	X₄>6	0.15
M₅	相对湿度X₅(%)	78<X₅≤82	76<X₅≤78或 82<X₅≤84	74<X₅≤76或 84<X₅≤86	X₅≤74或 X₅>86	0.17
M₆	最高水汽压X₆(hpa)	30.8<X₆≤32.4	30.0<X₆≤30.8或32.4<X₆≤33.2	29.2<X₆≤30.0或33.2<X₆≤34	X₆≤29.2或X₆>34	0.16

规格/（g/只）	等级
≥200	特级
150~200	一级
125~150	二级
<125	三级