宁夏藜麦引种试验研究初报

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191100273

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (12): 34-39.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191100273

所属专题：小麦

宁夏藜麦引种试验研究初报

徐蕊¹^,²(), 马力文¹^,²(), 李剑萍¹^,²

¹中国气象局旱区特色农业气象灾害监测预警与风险管理重点实验室,银川 750002
²宁夏气象防灾减灾重点实验室,银川 750002

收稿日期:2019-11-18 修回日期:2020-06-16 出版日期:2021-12-20 发布日期:2022-01-14
通讯作者: 马力文 E-mail:xr1412807332@163.com;ma_liwen@163.com
作者简介:徐蕊,女,1993年出生,宁夏人,硕士,主要从事气候资源利用与农业气象灾害研究。通信地址：750002 宁夏银川金凤区新昌西路71号宁夏回族自治区气象局,E-mail： xr1412807332@163.com。
基金资助:
宁夏全产业链创新示范项目“宁夏特色小杂粮与胡麻新品种选育及栽培技术研究与示范”(YES-16-08)

A Preliminary Study on Introduction Experiment of Quinoa in Ningxia

XU Rui¹^,²(), MA Liwen¹^,²(), LI Jianping¹^,²

¹Key Laboratory of Monitoring and Early Warning and Risk Management of Arid Area Agro-meteorological Disaster,China Meteorological Administration, Yinchuan 750002, Ningxia, China
²Ningxia Key Laboratory for Meteorological Disaster Prevention and Reduction, Yinchuan 750002, Ningxia, China

Received:2019-11-18 Revised:2020-06-16 Online:2021-12-20 Published:2022-01-14
Contact: MA Liwen E-mail:xr1412807332@163.com;ma_liwen@163.com

摘要/Abstract

摘要：

为筛选出适宜宁夏种植的藜麦(Chenopodium quinoa)品种和区域,试验于2017—2018年在宁夏海原、盐池、彭阳、同心、西吉5个地点根据当地环境特点试种不同品种藜麦。结果表明：彭阳、同心、西吉试点连续2年试种失败;盐池试点2017年低产,为3.69 kg/hm²,2018年绝产,均不适合藜麦种植生长;海原试点连续2年各试种品种均试种成功,且适应性、丰产性最好,田间表现基本一致,其中‘条藜1号’和‘陇藜1号’产量和适应性最好,能够在海原县示范种植。本试验结果可为在宁夏推广种植藜麦规避风险,为进一步利用气象因子进行藜麦种植区划奠定前期基础。

关键词: 宁夏, 藜麦, 引种试验, 物候期, 农艺性状

Abstract:

To screen out suitable quinoa varieties and planting regions for Ningxia, we carried out the test planting of different quinoa varieties in five locations, including Haiyuan, Yanchi, Pengyang, Tongxin and Xiji, according to local environmental characteristics from 2017 to 2018. The results showed that the trials in Pengyang, Tongxin and Xiji failed for 2 consecutive years, Yanchi had a low yield in 2017 of 3.69 kg/hm², no yield in 2018. None of these four locations was suitable for quinoa cultivation. Haiyuan test point successfully cultivated different quinoa varieties for 2 consecutive years, and the varieties showed the best adaptability and high yield. The field performance of the varieties was basically the same, among them, ‘Tiaoli No.1’ and ‘Longli No.1’ had the best yield and adaptability, and could be planted in Haiyuan for demonstration. The results of the experiment could provide references for avoiding risks in quinoa promotion in Ningxia, and establish a foundation for further use of meteorological factors for quinoa planting zoning.

Key words: Ningxia, Quinoa, Introduction Experiment, Phenology Period, Agronomic Traits

中图分类号:

S519

徐蕊, 马力文, 李剑萍. 宁夏藜麦引种试验研究初报[J]. 农学学报, 2021, 11(12): 34-39.

XU Rui, MA Liwen, LI Jianping. A Preliminary Study on Introduction Experiment of Quinoa in Ningxia[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(12): 34-39.

图/表 9

参考文献 20

[1]	王晨静, 赵习武, 陆国权, 等. 藜麦特性及开发利用研究进展[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(2):296-301.
[2]	丁云双, 曾亚文, 闵康, 等. 藜麦功能成分综合研究与利用[J]. 生物技术进展, 2015, 5(5):340-346.
[4]	申瑞玲, 张文杰, 董吉林, 等. 藜麦的营养成分、健康促进作用及其在食品工业中的应用[J]. 中国粮油学报, 2016, 31(9):150-155.
[5]	ZOU C, CHEN A, XIAO L, et al. A high-quality genome assembly of quinoa provides insights into the molecular basis of salt bladder-based salinity tolerance and the exceptional nutritional value[J]. Cell Research, 2017, 27(11):1327-1340. doi: 10.1038/cr.2017.124 URL
[6]	卢宇, 张美莉. 藜麦生物活性物质研究进展[J]. 农产品加工, 2015(19):58-62.
[7]	GRAF B L, ROJAS S P, ROJO L E, et al. Innovations in Health Value and Functional Food Development of Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.)[J]. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 2015, 14(4):431-445. doi: 10.1111/crf3.2015.14.issue-4 URL
[8]	MARIA Reguera, CONESA C M, ALEJANDRO GilGómez, et al. The impact of different agroecological conditions on the nutritional composition of quinoa seeds[J]. Peerj, 2018, 6(2):e4442. doi: 10.7717/peerj.4442 URL
[9]	杨发荣, 刘文瑜, 黄杰, 等. 河西地区2个藜麦品种引种试验研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5):1273-1276.
[10]	黄青云, 徐夙侠, 黄一锦, 等. 藜麦营养学、生态学及种质资源学研究进展[J]. 亚热带植物科学, 2018, 47(3):292-298.
[11]	孙宇星, 迟文娟. 藜麦推广前景分析[J]. 绿色科技, 2017(7):197-198.
[12]	任贵兴, 杨修仕, 么杨. 中国藜麦产业现状[J]. 作物杂志, 2015(5):1-5.
[13]	魏志敏, 宋世佳, 赵宇, 等. 冀中南地区5个藜麦品种的引种试验[J]. 河北农业科学, 2018, 22(5):1-3,7
[14]	马维亮. 宁夏藜麦规模化发展现状及建议[J]. 宁夏农林科技, 2017, 58(8):48-49,56
[15]	顾娴, 黄杰, 魏玉明, 等. 藜麦研究进展及发展前景[J]. 中国农学通报, 2015, 31(30):201-204.
[16]	黄杰, 杨发荣, 李敏权, 等. 13个藜麦材料在甘肃临夏旱作区适应性的初步评价[J]. 草业学报, 2016, 25(3):191-201.
[17]	任永峰, 王志敏, 赵沛义, 等. 内蒙古阴山北麓区藜麦生态适应性研究[J]. 作物杂志, 2016(2):79-82.
[18]	任永峰, 梅丽, 杨亚东, 等. 播期对藜麦农艺性状及产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(5):642-656.
[19]	任永峰. 内蒙古阴山北麓藜麦生长发育、水肥利用和产量形成特性研究[D]. 北京:中国农业大学, 2018
[20]	李建, 王明月, 王义, 等. 基于气象因素的吉林省藜麦生长模型的拟合研究[J]. 吉林农业大学学报, 2017, 39(6):743-747.

序号	海原	盐池	彭阳	同心	西吉
1	条藜1号	条藜1号	条藜1号	条藜1号	条藜1号
2	陇藜1号	陇藜1号	陇藜1号	陇藜1号	陇藜1号
3	ZY01	ZYQ-01	ZYQ-01	PYQ-1	ZYQ-01
4	RYQ-1	PYQ-1	BLQ-1	BLQ-1	BLQ-1
5	秘鲁白	白藜麦	BLQ-2	BLQ-2	BLQ-2

序号	海原	盐池	彭阳	同心	西吉
1	条藜1号	条藜1号	条藜1号	条藜1号	条藜1号
2	陇藜1号	陇藜1号	陇藜1号	陇藜1号	陇藜1号
3	ZY01	ZYQ-01	ZYQ-01	PYQ-1	ZYQ-01
4	RYQ-1	PYQ-1	BLQ-1	BLQ-1	BLQ-1
5	秘鲁白	白藜麦	BLQ-2	BLQ-2	BLQ-2

试验地点	年份	品种	株高/cm	茎粗/cm	穗长/cm	穗色	粒色	分枝数	首次有效分枝高度/cm	熟相
盐池县	2017	条藜1号	145.6	1.6	47.6	黄	黄	13.4	57	成熟
		PYQ-1	147.3	2.8	59.7	黄	黄	14.3	79.3	成熟
		白藜麦	—	—	—	—	—	—	—	未成熟
		ZYQ-1	158.5	2	53.5	黄	黄	14.3	67	成熟
		陇藜1号	164.3	2.2	55.3	黄	黄	17.7	82.4	成熟
	2018	条藜1号	141	1.7	69.3	黄	黄	10.9	37.9	成熟
		蒙藜1号	143.7	1.1	60.1	黄	黄	5.4	55.2	成熟
		PYQ-01	138.7	2.1	74.6	褐	黄	9.8	45.5	成熟
		ZYQ-01	146.8	1.8	70.5	褐	黄	10.4	63.7	成熟
		陇藜1号	131.6	1.7	62.7	黄	黄	8.3	45	成熟

试验地点	年份	品种	株高/cm	茎粗/cm	穗长/cm	穗色	粒色	分枝数	首次有效分枝高度/cm	熟相
盐池县	2017	条藜1号	145.6	1.6	47.6	黄	黄	13.4	57	成熟
		PYQ-1	147.3	2.8	59.7	黄	黄	14.3	79.3	成熟
		白藜麦	—	—	—	—	—	—	—	未成熟
		ZYQ-1	158.5	2	53.5	黄	黄	14.3	67	成熟
		陇藜1号	164.3	2.2	55.3	黄	黄	17.7	82.4	成熟
	2018	条藜1号	141	1.7	69.3	黄	黄	10.9	37.9	成熟
		蒙藜1号	143.7	1.1	60.1	黄	黄	5.4	55.2	成熟
		PYQ-01	138.7	2.1	74.6	褐	黄	9.8	45.5	成熟
		ZYQ-01	146.8	1.8	70.5	褐	黄	10.4	63.7	成熟
		陇藜1号	131.6	1.7	62.7	黄	黄	8.3	45	成熟

试验地点	年份	品种	单株产量/g	千粒重/g	苗数/(万株/hm²)	小区产量/(kg/10 m²)	产量/(kg/hm²)	比CK增加/%
海原县	2017	条藜1号	73.3	3.5	4.5	2.4±0.06a	2400	0
		RYQ-1	115	3.7	1.8	1.7±0.04c	1699.5	-29.20
		秘鲁白	—	—	8.1	—	—	—
		ZY01	66.7	3.1	2.7	1.72±0.03c	1750.5	-27.10
		陇藜1号	71.2	3.4	2.7	2.08±0.05b	2080.5	-13.30
	2018	条藜1号	67.8	3.5	9	2.59±0.05a	2590.5	0
		ZYQ	118.9	3.1	9	2.07±0.06c	2070	-20.10
		PYQ	119	3.7	9	2.02±0.06c	2020.5	-22.00
		陇藜1号	133.1	3.4	9	2.13±0.02c	2130	-17.80
		蒙藜1号	117.9	3.5	9	2.38±0.05b	2380.5	-8.10

宁夏藜麦引种试验研究初报

A Preliminary Study on Introduction Experiment of Quinoa in Ningxia

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	杨芳, 梁海燕, 林凤仙, 宋晓强, 邓亚蕊, 李海. 24份黍子材料农艺性状主成分和聚类分析[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 27-34.
[2]	王彦平, 张坤, 张佳兴, 姚晔, 姜凤友. 不同播期气候条件对内蒙古东北部大豆主要农艺性状和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 60-65.
[3]	郗小倩, 李洪, 王瑞军, 张旭丽, 杨志斌. 玉米品种的抗病性评价及与农艺性状的灰色关联度分析[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 13-17.
[4]	樊云芳, 刘露露, 张晶, 罗青, 张波, 曹有龙. 宁夏枸杞潮霉素抗性浓度筛选研究[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 57-60.
[5]	李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10.
[6]	田正书, 罗延青, 迟旭春, 赵凯琴, 张云云, 符明联, 李劲峰. 早熟甘蓝型油菜抗裂角性鉴定及材料筛选[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 40-46.
[7]	王一, 战莘晔, 李琳, 陈思蒙, 邹研, 郭宗凯. 辽宁西部旱柳、榆树春季物候期对气候变暖的响应[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 63-68.
[8]	李想, 李小飞, 王健斌, 朱丽丽, 张业猛, 王其才, 毛小锋, 陈志国. 高原环境对藜麦营养成分的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(10): 56-63.
[9]	徐永菊, 叶霄, 侯睿, 李爽, 张小军, 岳福良, 张相琼, 刘行, 李文均, 张小红. 高油酸花生四川引种试验[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 6-11.
[10]	王改改, 周军, 宋云. 延安不同菊芋品种比较试验研究[J]. 农学学报, 2021, 11(9): 64-67.
[11]	赵金龙, 汪进欣, 马力文. 基于GIS的宁夏皮燕麦种植气候适宜性分析[J]. 农学学报, 2021, 11(9): 79-84.
[12]	门洪文, 郭守鹏, 黄昌见, 于金友, 康振强, 王宝国. 种植密度对不同株型玉米农艺性状、产量及抗倒伏特性的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 1-6.
[13]	张弢, 蒋菊芳, 董吉德. 永昌县藜麦种植的适宜性及存在的问题[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 51-55.
[14]	廖霏霏, 刘兴贵, 王克秀, 杜勇利, 熊湖, 张德银. 雾培条件下不同脱毒马铃薯品种比较分析[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 13-17.
[15]	衣政伟, 林佩佩, 袁红, 朱海鹏, 吴计余, 王显, 华荣. 江苏省淮南小麦品种农艺性状与产量指标相关性研究[J]. 农学学报, 2021, 11(12): 17-23.

试验地点	年份	品种	单株产量/g	千粒重/g	苗数/(万株/hm²)	小区产量/(kg/10 m²)	产量/(kg/hm²)	比CK增加/%
盐池县	2017	条藜1号	18.8	2.8	7.35	1.25±0.07a	1251	0
		PYQ-1	21.3	2.7	7.5	0.92±0.02c	921	-26.38
		白藜麦	—	—	6.45	—	66	-94.72
		ZYQ-1	22.1	2.2	8.25	1.07±0.02b	1066.5	-14.75
		陇藜1号	17.6	2.5	7.95	0.85±0.08c	850.5	-32.01
	2018	条藜1号	1	2	11.55	0.05	49.5	—
		蒙藜1号	0.9	2.8	12	0.03	33	—
		PYQ-01	1.1	2	10.95	0.02	16.5	—
		ZYQ-01	0.8	2.5	10.5	0.03	66	—
		陇藜1号	0.4	2.4	10.05	0.07	66	—

试验地点	年份	品种	单株产量/g	千粒重/g	苗数/(万株/hm²)	小区产量/(kg/10 m²)	产量/(kg/hm²)	比CK增加/%
盐池县	2017	条藜1号	18.8	2.8	7.35	1.25±0.07a	1251	0
		PYQ-1	21.3	2.7	7.5	0.92±0.02c	921	-26.38
		白藜麦	—	—	6.45	—	66	-94.72
		ZYQ-1	22.1	2.2	8.25	1.07±0.02b	1066.5	-14.75
		陇藜1号	17.6	2.5	7.95	0.85±0.08c	850.5	-32.01
	2018	条藜1号	1	2	11.55	0.05	49.5	—
		蒙藜1号	0.9	2.8	12	0.03	33	—
		PYQ-01	1.1	2	10.95	0.02	16.5	—
		ZYQ-01	0.8	2.5	10.5	0.03	66	—
		陇藜1号	0.4	2.4	10.05	0.07	66	—

试验地点	年份	品种	抗旱性	耐涝性	虫害/%	病害/%	倒伏
试验地点	年份	品种	抗旱性	耐涝性	虫害/%	病害/%	日期(月-日)	原因	级别	影响
海原县	2017	条藜1号	强	0	50	0	8-19—8-29	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		RYQ-1	强	0	10	0	8-19—8-29	连续阴雨	斜	籽粒不饱满
		秘鲁白	中	0	5	0	—	—	—	—
		ZY01	强	0	100	0	8-19—8-29	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		陇藜1号	弱	0	80	0	8-19—8-29	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
	2018	条藜1号	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		ZYQ	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		PYQ	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		陇藜1号	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	斜	籽粒不饱满
		蒙藜1号	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	斜	籽粒不饱满

试验地点	年份	品种	抗旱性	耐涝性	虫害/%	病害/%	倒伏
试验地点	年份	品种	抗旱性	耐涝性	虫害/%	病害/%	日期(月-日)	原因	级别	影响
海原县	2017	条藜1号	强	0	50	0	8-19—8-29	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		RYQ-1	强	0	10	0	8-19—8-29	连续阴雨	斜	籽粒不饱满
		秘鲁白	中	0	5	0	—	—	—	—
		ZY01	强	0	100	0	8-19—8-29	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		陇藜1号	弱	0	80	0	8-19—8-29	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
	2018	条藜1号	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		ZYQ	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		PYQ	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	倒	籽粒不饱满
		陇藜1号	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	斜	籽粒不饱满
		蒙藜1号	强	0	0	0	7-25—7-26	连续阴雨	斜	籽粒不饱满