文成糯米山药的氧化酶含量分析

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0105

农学学报 ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (3): 68-72.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0105

文成糯米山药的氧化酶含量分析

孙彩霞¹(), 刘玉红¹, 夏其乐², 徐明飞¹, 郑蔚然¹

¹ 浙江省农业科学院农产品质量安全与营养研究所，杭州 310021
² 浙江省农业科学院食品科学研究所，杭州 310021

收稿日期:2023-04-28 修回日期:2023-07-27 出版日期:2024-03-16 发布日期:2024-03-16
作者简介:
孙彩霞，女，1981年出生，山东泰安人，副研究员，博士，主要从事农产品质量安全研究。通信地址：310021 杭州市上城区石桥路198号浙江省农业科学院质量安全与营养研究所，Tel：0571-86414668，E-mail：suncaixia0571@126.com。
基金资助:
浙江省“三农六方”科技协作计划项目“糯米山药品种选育及定向栽培技术集成示范”(2021SNLF010)

Oxidase Content Analysis of Wencheng Glutinous Rice Yam

SUN Caixia¹(), LIU Yuhong¹, XIA Qile², XU Mingfei¹, ZHENG Weiran¹

¹ Institute of Agro-product Safety and Nutrition, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, Zhejiang, China
² Food science institute, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, Zhejiang, China

Received:2023-04-28 Revised:2023-07-27 Online:2024-03-16 Published:2024-03-16

摘要/Abstract

摘要：

为了了解文成糯米山药本底氧化酶含量，促进采后加工的技术研究和开发，以文成县7个糯米山药规模主体样品为研究对象，开展2年的跟踪分析，获得糯米山药中多酚氧化酶(PPO)、过氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)等氧化酶含量的定量数据。结果表明，糯米山药本底的氧化酶含量受年份、生产基地的影响显著，不同食用部位的氧化酶本底含量分别为：SOD 69.15~163.71 U/g、POD 112.34~363.75 U/g、PPO 123.84~195.18 U/g。糯米山药的氧化酶含量和褐变程度为：中部>底部>上部。研究结果为糯米山药的采后贮藏和品质控制提供参考。

关键词: 糯米山药, 氧化酶, 酶促褐变, 采收贮藏, 品质

Abstract:

In order to understand the background oxidase content of glutinous rice yam, and to facilitate technological research and development for post-harvest processing, seven main samples of glutinous rice yam from Wencheng County were taken as the research objects, and two years tracking analysis was carried out. The contents of Polyphenol oxidase (PPO), Peroxidase (POD) and Superoxide dismutase (SOD) in glutinous rice yam were detected and quantitative data were obtained. The results showed that, oxidase content in glutinous rice yam was affected by particular year and production bases. Oxidase content of different edible parts was SOD 69.15-163.71 U/g, POD 112.34-363.75 U/g and PPO 123.84-195.18 U/g. Oxidase content and browning degree was: middle part> lower part> upper part. The results will be helpful to post-harvest storage and quality control of glutinous rice yam.

Key words: glutinous rice yam, oxidase, enzymatic browning, harvest and storage, quality

孙彩霞, 刘玉红, 夏其乐, 徐明飞, 郑蔚然. 文成糯米山药的氧化酶含量分析[J]. 农学学报, 2024, 14(3): 68-72.

SUN Caixia, LIU Yuhong, XIA Qile, XU Mingfei, ZHENG Weiran. Oxidase Content Analysis of Wencheng Glutinous Rice Yam[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(3): 68-72.

图/表 3

参考文献 26

[1]	温州商报. 一根糯米山药串连一二三产业[EB/OL]. http://nyncj.wenzhou.gov.cn/art/2022/9/16/art_1212888_58943838.html, 2022-09-16/2023-08-09.
[2]	代羽可欣, 王宇滨, 赵文婷, 等. 热处理对鲜切马铃薯褐变及挥发性物质的影响[J]. 现代食品科技, 2023, 39(4):289-296.
[3]	薛鹏宇, 殷菲胧, 刘云芬, 等. 茉莉酸甲酯(MeJA)处理对采后龙眼果皮褐变的影响[J]. 食品科学, 2023, 44(5):169-178.
[4]	王婷婷. 酶活性和细胞结构对两种鲜切马铃薯褐变的影响研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2022.
[5]	张鹏, 颜碧, 贾晓昱, 等. 精准温度处理对鲜切莲藕褐变、生理和品质的影响[J]. 食品工业科技, 2022, 43(16):347-354.
[6]	徐广, 杨丹, 罗敏, 等. 鲜切山药褐变抑制方法研究进展[J]. 食品工业, 2022, 43(10):194-196.
[7]	温雪珊, 时月, 郑煜焱, 等. 马铃薯中多酚氧化酶酶促褐变及防控技术机制研究进展[J]. 农产品加工, 2022(15):70-75,82.
[8]	王海艳, 王立春, 田国奎, 等. 抑制马铃薯酶促褐变的新途径[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(13):31-33.
[9]	柳晓晨, 陈宇, 梁小环, 等. 热水处理对采后鲜食蚕豆荚褐变及活性氧代谢的影响[J]. 核农学报, 2022, 36(3):651-660. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.03.0651
[10]	程立君, 王世敏, 李周, 等. 西南冷凉高地鲜切马铃薯抗褐变研究[J]. 保鲜与加工, 2021, 21(10):8-14,22.
[11]	李佳欣. 甘薯抗褐变种质资源筛选及转录组测序分析[D]. 重庆: 西南大学, 2022.
[12]	林青, 周聪, 李学进, 等. 马齿苋提取物对鲜切苹果褐变的影响[J]. 食品科学技术学报, 2021, 39(6):108-114.
[13]	王桐. 异亮氨酸抑制鲜切马铃薯褐变的技术及机制研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2022.
[14]	刘洪丽, 李洁, 王清章, 等. 高浓度乙醇溶液保鲜鲜切山药研究[J]. 食品安全质量检测学报, 2015, 6(7):2509-2515.
[15]	曾丽萍. 乳酸芽孢杆菌发酵液对山药护色及其对山药多糖结构及活性影响研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2019.
[16]	张璐, 纳添仓, 叶广继. 青海地区不同品种(系)马铃薯块茎褐变规律的研究[J]. 青海农林科技, 2022(4):76-81.
[17]	刘银松, 林建枫, 张永毅, 等. 烟草PPO基因家族鉴定与不同成熟度烟叶烘烤过程中PPO活性分析[J]. 中国烟草学报, 2023, 29(3):47-56
[18]	THIPYAPONG P, STEFFENS J C. Differential response of the polyphenol oxidase F promoter to injures and wound signals[J]. Plant physiology, 1997(115):409-418.
[19]	VAUGHN K C, LAX A R, DUKE S O. Polyphenol oxidase: The chloroplast oxidase with no established function[J]. Physiologia plantarum, 1988(7):659-665.
[20]	李山林, 张雁, 廖娜, 等. 淮山褐变机理及其控制技术研究进展[J]. 食品工业科技, 2022, 43(13):434-444.
[21]	朱建军, 蒋加勇, 王令俐, 等. 密度、定向栽培对糯米山药产量和品质的影响[J]. 中国中药杂志, 2020, 45(22):5472-5476.
[22]	程王萱, 郑建明. 文成县糯米山药产业发展现状与发展建议[J]. 长江蔬菜, 2023(2):74-76.
[23]	陈鸿, 陈爱美, 张诚, 等. 21个淮山新品种区域筛选试验[J]. 福建农业科技, 2020(4):52-58.
[24]	李婷婷, 李玉蕊, 鄢敏丽, 等. 莲藕PPO基因家族成员鉴定与分析[J]. 农业生物技术学报, 2022, 30(1):38-49.
[25]	董田田. 蛋白酶抑制子对马铃薯酶促褐变的影响及其作用机制[D]. 泰安: 山东农业大学, 2020.
[26]	彭博. 双孢蘑菇转录组测序及酶促褐变相关基因筛选的研究[D]. 天津: 天津商业大学, 2019.

基地名称	PPO鲜重		POD鲜重		SOD鲜重
基地名称	2021年	2022年	2021年	2022年	2021年	2022年
1	142.48±1.24dA	140.76±1.84bA	184.13±1.22bA	170.45±1.62cB	82.13±0.68cA	89.91±1.61bB
2	141.89±0.89dA	153.11±3.55cB	287.36±3.91dA	309.11±3.65fB	126.67±1.29fA	144.88±2.37eB
3	128.18±1.56bA	145.98±2.21bB	360.82±4.75fA	190.29±2.13dB	94.13±0.85dA	97.48±0.52cB
4	137.81±2.40cA	195.18±4.56eB	363.75±3.59fA	154.59±1.97bB	97.77±1.16eA	163.71±2.18fB
5	123.84±1.16aA	182.94±2.66dB	335.14±2.52eA	282.27±2.47eB	68.25±0.73aA	124.29±1.49dB
6	128.94±1.23bA	153.28±2.11cB	115.83±1.58aA	112.34±1.32aB	69.15±0.56aA	97.32±0.88cB
7	127.34±2.55bA	124.47±3.83aA	262.25±2.52cA	357.25±5.17gB	71.89±1.16bA	77.02±0.91aB

基地名称	PPO鲜重		POD鲜重		SOD鲜重
基地名称	2021年	2022年	2021年	2022年	2021年	2022年
1	142.48±1.24dA	140.76±1.84bA	184.13±1.22bA	170.45±1.62cB	82.13±0.68cA	89.91±1.61bB
2	141.89±0.89dA	153.11±3.55cB	287.36±3.91dA	309.11±3.65fB	126.67±1.29fA	144.88±2.37eB
3	128.18±1.56bA	145.98±2.21bB	360.82±4.75fA	190.29±2.13dB	94.13±0.85dA	97.48±0.52cB
4	137.81±2.40cA	195.18±4.56eB	363.75±3.59fA	154.59±1.97bB	97.77±1.16eA	163.71±2.18fB
5	123.84±1.16aA	182.94±2.66dB	335.14±2.52eA	282.27±2.47eB	68.25±0.73aA	124.29±1.49dB
6	128.94±1.23bA	153.28±2.11cB	115.83±1.58aA	112.34±1.32aB	69.15±0.56aA	97.32±0.88cB
7	127.34±2.55bA	124.47±3.83aA	262.25±2.52cA	357.25±5.17gB	71.89±1.16bA	77.02±0.91aB

文成糯米山药的氧化酶含量分析

Oxidase Content Analysis of Wencheng Glutinous Rice Yam

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	宋慧, 安学君, 黄芸萍, 张香琴. 南瓜类胡萝卜素高通量提取检测体系建立及应用[J]. 农学学报, 2024, 14(3): 21-27.
[2]	赵明明, 胡新燕, 李卫华, 李可, 王康, 陈晓光. 早熟优质宜机采棉花新品种‘徐棉608’的选育[J]. 农学学报, 2024, 14(1): 29-33.
[3]	赵小光, 赵兴忠, 刘颢萌, 肖金平, 张璞, 张雅蕾, 王丽萍. 玉米大豆间作对大豆农艺、品质和产量性状的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(8): 18-24.
[4]	唐洪杰, 王鹏, 焦圣群, 李际会, 魏萍, 刘玉珊. 有机肥替代化肥对桃产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(6): 55-59.
[5]	崔兆韵, 邹俊丽, 杨荣光, 石兆鹏. 分期播种对夏玉米产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(5): 1-9.
[6]	孙兴权, 黄鹤鸣, 刘宏, 许山河, 刘羿男, 卢平, 袁修堂, 郑武, 王柱石. 漫灌条件下增施腐殖酸对烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(5): 28-34.
[7]	柴乖强, 马曙皓阳, 李琳, 段义忠, 霍彦波, 亢福仁. 陕北风沙草滩区沙地蛋白桑最优氮、磷、钾配比的筛选[J]. 农学学报, 2023, 13(5): 35-43.
[8]	孙莉莉. 复合微生物菌剂对西瓜生长及根结线虫防治的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(5): 71-75.
[9]	陈路路, 孙哲, 田昌庚, 刘尚刚, 赵丰玲, 郑建利. 贮藏条件对不同类型甘薯品种外观和品质性状的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(5): 76-81.
[10]	杨小俊. 外源铅砷对青稞生长品质及铅砷积累的影响研究[J]. 农学学报, 2023, 13(4): 25-31.
[11]	郭灿, 林开勤, 高秀兵, 郭燕, 乔大河, 姚键梅, 杨春, 李燕, 张小琴. 外引茶树品种（系）在贵阳的适应性、产量与品质研究[J]. 农学学报, 2023, 13(4): 84-92.
[12]	李志坤, 时萍, 姜文武, 胡风灵. 不同氮肥运筹对国审弱筋小麦新品种‘皖西麦0638’产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(3): 30-34.
[13]	金路路, 徐敏, 王子胜. 脱叶催熟剂对棉花产量影响及应用效果分析[J]. 农学学报, 2023, 13(3): 35-39.
[14]	徐晨, 刘曙光, 刘惠军, 尹宝全, 马云飞, 张梅. 5-氨基乙酰丙酸对种绳模式播种胡萝卜生长及品质的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(2): 33-36.
[15]	岳焕芳, 李超, 安顺伟, 孟范玉, 胡潇怡, 张海芳, 张宁宁, 王猛. 基于基质水分的多因素樱桃番茄灌溉决策研究[J]. 农学学报, 2023, 13(2): 43-49.