夏大豆鼓粒施氮效应及与粒重的相关性

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0033

农学学报 ›› 2023, Vol. 13 ›› Issue (12): 28-33.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0033

夏大豆鼓粒施氮效应及与粒重的相关性

陈昱利¹(), 杨平¹(), 徐冉², 毕海滨¹, 巩法江¹, 王东峰¹, 卓玛¹, 高明慧¹

¹ 淄博市农业科学研究院，山东淄博 255000
² 山东省农业科学院作物研究所，济南 250100

收稿日期:2023-02-09 修回日期:2023-09-05 出版日期:2023-12-20 发布日期:2023-12-19
通讯作者:
杨平，男，1971年出生，山东诸城人，正高级农艺师，本科，研究方向：作物生理生态、数字农业。通信地址：255000 山东省淄博市张店区商场西街197号，Tel：0533-2860797，E-mail：zbnkyxds@163.com。
作者简介:
陈昱利，男，1986年出生，山东诸城人，高级农艺师，硕士，研究方向：作物生理生态、数字农业。通信地址：255000 山东省淄博市张店区商场西街197号，Tel：0533-2860797，E-mail：luckydogcyl@163.com。
基金资助:
山东省重点研发计划项目“夏大豆水肥精准管理关键技术研究与示范应用”(2019GNC106129)

Nitrogen Effect on Grain Bulging and Its Correlation with Grain Weight of Summer Soybean

CHEN Yuli¹(), YANG Ping¹(), XU Ran², BI Haibin¹, GONG Fajiang¹, WANG Dongfeng¹, ZHUO Ma¹, GAO Minghui¹

¹ Zibo Academy of Agricultural Sciences, Zibo 255000, Shandong, China
² Crop Research Institute, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100, Shandong, China

Received:2023-02-09 Revised:2023-09-05 Online:2023-12-20 Published:2023-12-19

摘要/Abstract

摘要：

为定量分析夏大豆鼓粒施氮效应及与粒重的相关性，于2020和2021年夏大豆生长季开展施氮田间定点试验，通过系统分析不同施氮水平下夏大豆籽粒百粒重和鼓粒速率随鼓粒天数的变化规律，以及各级鼓粒参数与粒重间的内在联系，明确了夏大豆鼓粒施氮效应及与粒重的相关性。结果表明：百粒重随鼓粒天数增加呈“Logistic”曲线的变化趋势，鼓粒速率随鼓粒天数呈“单峰”曲线的变化趋势，过量施氮或氮肥亏缺均会缩短鼓粒持续时间，在一定程度上提高平均鼓粒速率。夏大豆粒重与鼓粒持续时间呈显著正相关，与快增期和缓增期的持续时间呈极显著正相关，而鼓粒速率和鼓粒持续时间主要由快增期和缓增期的鼓粒速率和鼓粒持续时间决定。施氮可以增加夏大豆粒重，但过量施氮则会对粒重形成起到抑制作用，延长鼓粒持续时间，特别是鼓粒中后期的持续时间，有利于粒重形成。

关键词: 夏大豆, 鼓粒, 施氮效应, 粒重, 相关性

Abstract:

To quantitatively analyze the nitrogen effect on grain bulging and its correlation with grain weight of summer soybean, the field fixed-point experiment of different nitrogen application was conducted in 2020 and 2021 summer soybean growing seasons. The variation patterns of 100 grain weight and bulging rate of summer soybeans with bulging days under different nitrogen application levels, as well as the internal relationship between various bulging parameters and grain weight were analyzed systematically, and the nitrogen application effect of summer soybeans and its correlation with grain weight were clarified. The result showed that the 100-grain weight in different treatments showed a “Logistic” curve with the increase of grain bulging days; the grain bulging rate showed a “single peak” curve with the increase of grain bulging days. Excessive or deficient application of nitrogen could shorten the duration of bulging, and the average bulging rate was increased in a certain extent. There was a significant positive correlation between grain weight and the duration of bulging period of summer soybean, and a very significant positive correlation between the duration of fast-growing period and slow-growing period. However, the rate and duration of grain bulging were mainly determined by the rate and duration of grain bulging in the fast and slow growth stages. Nitrogen application could increase the grain weight of summer soybean, but excessive nitrogen application could inhibit the formation of grain weigh. Extending the duration of bulging, especially in the middle and late stages of bulging, was beneficial to the formation of grain weight.

Key words: summer soybean, grain bulging, nitrogen effect, grain weight, correlation

陈昱利, 杨平, 徐冉, 毕海滨, 巩法江, 王东峰, 卓玛, 高明慧. 夏大豆鼓粒施氮效应及与粒重的相关性[J]. 农学学报, 2023, 13(12): 28-33.

CHEN Yuli, YANG Ping, XU Ran, BI Haibin, GONG Fajiang, WANG Dongfeng, ZHUO Ma, GAO Minghui. Nitrogen Effect on Grain Bulging and Its Correlation with Grain Weight of Summer Soybean[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(12): 28-33.

图/表 7

参考文献 30

[1]	李国清, 丛新军, 李国瑜, 等. 鲁中地区肥料与根瘤菌合理配施对大豆生长的影响[J]. 大豆科学, 2021, 40(5):682-687.
[2]	丁娇, 韩晓增, 邹文秀, 等. 长期施肥对大豆生长状况及产量的影响[J]. 大豆科学, 2012, 31(5):778-783.
[3]	SUHRE J, WEIDENBENNER N, ROWNTREE S, et al. Soybean yield partitioning changes revealed by genetic gain and seeding rate interactions[J]. Agronomy journal, 2014, 106:1631-1642. doi: 10.2134/agronj14.0003 URL
[4]	CARCIOCHI W, SCHWALBERT R, ANDRADE, et al. Soybean seed yield response to plant density by yield environment in North America[J]. Agronomy journal, 2019, 111:1923-1932. doi: 10.2134/agronj2018.10.0635 URL
[5]	田艺心, 高凤菊, 徐冉. 种植密度对高蛋白大豆经济性状和产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2017, 39(4):476-482. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2017.04.007
[6]	程彬, 刘卫国, 王莉, 等. 种植密度对玉米—大豆带状间作下大豆光合、产量及茎秆抗倒的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(19):4084-4096. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.19.005
[7]	李瑞东, 徐彩龙, 尹阳阳, 等. 增密对少分枝大豆品种光合特性和产量形成的影响[J]. 大豆科学, 2021, 40(5):633-642.
[8]	孙继颖, 高聚林, 吕小红. 施氮量对大豆抗旱生理特性及水分利用效率的影响[J]. 大豆科学, 2007, 26(4):517-522.
[9]	杨芳, 汪媛媛, 何念, 等. 施氮量和种植密度对中豆44产量及主要农艺性状的影响[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(11): 39-42.
[10]	刘玉平, 李志刚, 李瑞平, 等. 不同密度与施氮水平对高油大豆产量及品质的影响[J]. 大豆科学, 2011, 30(1):79-82.
[11]	SOUTHWORTH J, PFEIFER R A, HABECK M, et al. Changes in soybean yields in the Midwestern United States as a result of future changes in climate, climate variability, and CO₂ fertilization[J]. Climate change, 2002, 53:447-475. doi: 10.1023/A:1015266425630 URL
[12]	JENKISON D S. Continuity in agricultural research-benefits for today and lessons for the future[J]. Journal of royal agricultural society of England, 1994, 155:130-139.
[13]	董钻. 大豆产量生理[M]. 北京: 中国农业出版社, 2012,20-25.
[14]	苏黎, 张仁双, 宋书宏, 等. 不同结荚习性大豆开花结荚鼓粒进程的比较研究[J]. 大豆科学, 1997, 16(3):52-59.
[15]	卢城, 宫青涛, 陶雨佳, 等. 盛花期高温对大豆结荚及产量的影响[J]. 大豆科学, 2021, 40(4):504-509.
[16]	PRASASDR P V V, BHEEMANAHALLI R, JAGADISH S V K. Field crops and the fear of heat stress-opportunities, challenges and future directions[J]. Filed crops research, 2017, 200:114-121.
[17]	DJANGUIRAMAN M, PRASAD P V V, BOYLE D L, et al. Soybean pollen anatomy, viability and pod set under high temperature and stress[J]. Journal of agronomy & crop science, 2013, 199(3):171-177.
[18]	江英泽, 董宇辰, 王文佳, 等. 鼓粒期干旱对春大豆品质和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(22):14-18. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030007
[19]	郝青南, 汪媛媛, 龙泽福, 等. DA-6对南方大豆品种性状、产量和品质的影响[J]. 大豆科学, 2021, 40(6):799-804.
[20]	郑殿峰, 赵黎明, 于洋, 等. 植物生长调节剂对大豆花荚脱落及产量的影响[J]. 大豆科学, 2008, 27(5):783-786.
[21]	刘春娟, 冯乃杰, 郑殿峰, 等. S3307和DTA-6对大豆叶片生理活性及产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(3):626-633.
[22]	赵婧, 邱强, 张鸣浩, 等. 低铁胁迫与大豆品种铁效率间的关系[J]. 中国农学通报, 2016, 32(30):49-55. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16020011
[23]	韩占江, 郜庆炉, 吴玉娥, 等. 小麦籽粒灌浆参数变异及与粒重的相关性分析[J]. 种子, 2008, 27(6):27-30.
[24]	PEDERSEN P, LAUER J G. Response of soybean yield components to management system and planting date[J]. Agronomy journal, 2004, 96:1372-1381. doi: 10.2134/agronj2004.1372 URL
[25]	冯乃杰, 郑殿峰, 张玉先, 等. 化控种衣剂对大豆籽粒灌浆过程及产量形成的影响[J]. 中国农学通报, 2005, 21(7):334-337.
[26]	杨升辉, 王素阁, 于会勇, 等. 接种根瘤菌对夏大豆籽粒灌浆特性及品质的影响[J]. 大豆科学, 2014, 33(4):534-540.
[27]	陈传信, 唐江华, 陈佳君, 等. 种植方式对夏大豆鼓粒期叶片光合能力及籽粒灌浆特性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(3):101-105.
[28]	吴奇峰. 新疆春大豆籽粒发育生理的研究[D]. 石河子: 石河子大学. 2005.
[29]	王程. 影响大豆籽粒粒重的生理生态因素[D]. 哈尔滨: 东北农业大学. 2009.
[30]	常耀中. 大豆群体合理摆布与产量关系研究[J]. 大豆科学, 1983, 2(2):132-138.

处理	参数			F
处理	K	a	b	F
N₀	29.111^**	42.823^**	0.164^**	1921.626^**
N₄₀	29.439^**	39.087^**	0.159^**	2795.698^**
N₈₀	29.695^**	38.347^**	0.160^**	1930.461^**
N₁₂₀	30.713^**	37.942^**	0.145^**	1478.788^**
N₁₆₀	31.225^**	32.301^**	0.142^**	1646.751^**
N₂₀₀	30.092^**	46.853^**	0.153^**	7183.554^**
N₂₄₀	30.259^**	36.115^**	0.144^**	1966.358^**
N₂₈₀	28.658^**	46.697^**	0.159^**	691.627^**

处理	参数			F
处理	K	a	b	F
N₀	29.111^**	42.823^**	0.164^**	1921.626^**
N₄₀	29.439^**	39.087^**	0.159^**	2795.698^**
N₈₀	29.695^**	38.347^**	0.160^**	1930.461^**
N₁₂₀	30.713^**	37.942^**	0.145^**	1478.788^**
N₁₆₀	31.225^**	32.301^**	0.142^**	1646.751^**
N₂₀₀	30.092^**	46.853^**	0.153^**	7183.554^**
N₂₄₀	30.259^**	36.115^**	0.144^**	1966.358^**
N₂₈₀	28.658^**	46.697^**	0.159^**	691.627^**

处理	R_max/(g/d)	T_max/d	R/(g/d)	T/d	R₁/(g/d)	R₂/(g/d)	R₃/(g/d)	T₁/d	T₂/d	T₃/d
N₀	1.194	22.902	0.689	42.274	0.414	1.047	0.440	14.874	16.054	11.346
N₄₀	1.167	23.115	0.682	43.154	0.420	1.023	0.430	14.811	16.607	11.736
N₈₀	1.186	22.818	0.695	42.704	0.430	1.040	0.437	14.578	16.480	11.647
N₁₂₀	1.115	25.038	0.655	46.921	0.406	0.978	0.411	15.969	18.135	12.817
N₁₆₀	1.107	24.516	0.665	46.936	0.433	0.970	0.407	15.225	18.580	13.131
N₂₀₀	1.154	25.077	0.657	45.793	0.386	1.012	0.425	16.492	17.168	12.133
N₂₄₀	1.092	24.841	0.646	46.852	0.407	0.958	0.402	15.720	18.241	12.891
N₂₈₀	1.143	24.101	0.651	44.028	0.382	1.002	0.421	15.843	16.514	11.671

处理	R_max/(g/d)	T_max/d	R/(g/d)	T/d	R₁/(g/d)	R₂/(g/d)	R₃/(g/d)	T₁/d	T₂/d	T₃/d
N₀	1.194	22.902	0.689	42.274	0.414	1.047	0.440	14.874	16.054	11.346
N₄₀	1.167	23.115	0.682	43.154	0.420	1.023	0.430	14.811	16.607	11.736
N₈₀	1.186	22.818	0.695	42.704	0.430	1.040	0.437	14.578	16.480	11.647
N₁₂₀	1.115	25.038	0.655	46.921	0.406	0.978	0.411	15.969	18.135	12.817
N₁₆₀	1.107	24.516	0.665	46.936	0.433	0.970	0.407	15.225	18.580	13.131
N₂₀₀	1.154	25.077	0.657	45.793	0.386	1.012	0.425	16.492	17.168	12.133
N₂₄₀	1.092	24.841	0.646	46.852	0.407	0.958	0.402	15.720	18.241	12.891
N₂₈₀	1.143	24.101	0.651	44.028	0.382	1.002	0.421	15.843	16.514	11.671

指标	W	R_max	T_max	R	T	R₁	R₂	R₃	T₁	T₂	T₃
W	1
R_max	-0.662	1
T_max	0.597	-0.816^*	1
R	-0.286	0.827^*	-0.901^**	1
T	0.808^*	-0.927^**	0.931^**	-0.795^*	1
R₁	0.405	0.095	-0.474	0.637	-0.134	1
R₂	-0.662	1.000^**	-0.816^*	0.827^*	-0.927^**	0.095	1
R₃	-0.662	1.000^**	-0.816^*	0.827^*	-0.927^**	0.095	1.000^**	1
T₁	0.217	-0.518	0.890^**	-0.857^**	0.663	-0.804^*	-0.518	-0.518	1
T₂	0.899^**	-0.923^**	0.776^*	-0.624	0.953^**	0.163	-0.923^**	-0.923^**	0.403	1
T₃	0.899^**	-0.923^**	0.776^*	-0.624	0.953^**	0.163	-0.923^**	-0.923^**	0.403	1.000^**	1

夏大豆鼓粒施氮效应及与粒重的相关性

Nitrogen Effect on Grain Bulging and Its Correlation with Grain Weight of Summer Soybean

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	柴乖强, 马曙皓阳, 李琳, 段义忠, 霍彦波, 亢福仁. 陕北风沙草滩区沙地蛋白桑最优氮、磷、钾配比的筛选[J]. 农学学报, 2023, 13(5): 35-43.
[2]	祁伟, 郭月峰, 卜繁靖. 灌水条件及环境因子对芦笋生长的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(3): 71-75.
[3]	应恒, 张继伟, 殷勇, 张林, 张德银, 周俊辉. 西南糯红高粱抗炭疽病资源筛选及病情危害研究[J]. 农学学报, 2023, 13(11): 23-28.
[4]	田晶华, 郭凤鸣, 陈克龙, 廖萍, 杨云. 红塔区花卉耕层土壤有机质含量与其他养分相关性研究[J]. 农学学报, 2023, 13(11): 43-48.
[5]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[6]	田甜, 韩宇, 付山. “乡村振兴”视角下人力资本投资对农业发展影响的实证研究[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 96-100.
[7]	王斌强, 何绍浪, 林小兵, 张昆, 王馨悦, 黄尚书, 成艳红, 黄欠如. 江西省葛田土壤养分评价及其与块根干重的相关性分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 26-30.
[8]	夏利娟, 蔡鲲鹏, 马莉娟, 陈文强, 王宇, 丁晨露, 冉强, 蔡健. 小麦品质相关分析和聚类分析[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 1-7.
[9]	屈洋, 王可珍, 刘洋, 罗艳, 杨清华, 梁福琴. 不同种植参数对夏大豆产量及光合效能的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 8-13.
[10]	张童, 刘宇飞, 隋心, 宋福强. 土地利用方式对黑龙江西部地区土壤理化性质和酶活性的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 33-41.
[11]	王松, 王君, 薄伟, 康红梅, 王晋. 山西运城绿地草本植物组成沿面积变化规律及其与环境特征的相关性[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 62-67.
[12]	张永安, 马彩娟, 刘立博, 张明乾, 包可翔. 烤烟外观质量数字化方法与感官质量相关性分析[J]. 农学学报, 2020, 10(4): 48-52.
[13]	彭荣南, 陈冰, 陈观浩, 何泽华, 邱世善, 宋祖钦, 梁盛铭. 水稻白叶枯病发生流行与气象条件关系及预测模型研究[J]. 农学学报, 2020, 10(2): 29-33.
[14]	张丽丽, 耿立格, 孙娟, 王玉祥, 曲志华, 李世芳, 乔海明. 基于R语言的亚麻种质资源农艺性状相关及聚类分析[J]. 农学学报, 2020, 10(1): 7-12.
[15]	贾俊英,杨敏,徐建平,王聪聪,张春红,李旻辉. 北沙参种子质量分级标准初探[J]. 农学学报, 2019, 9(8): 41-47.