农学学报 ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (4): 48-52.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191200307
张永安1, 马彩娟2, 刘立博1, 张明乾1(), 包可翔1
收稿日期:
2019-12-16
修回日期:
2020-02-19
出版日期:
2020-04-20
发布日期:
2020-04-20
通讯作者:
张明乾
E-mail:zmq32522@fjtic.cn
作者简介:
张永安,男,1974年出生,河南长葛人,农艺师,硕士,主要从事烟叶评级及烟叶原料可用性研究。E-mail:273594565@qq.com。
基金资助:
Zhang Yong’an1, Ma Caijuan2, Liu Libo1, Zhang Mingqian1(), Bao Kexiang1
Received:
2019-12-16
Revised:
2020-02-19
Online:
2020-04-20
Published:
2020-04-20
Contact:
Zhang Mingqian
E-mail:zmq32522@fjtic.cn
摘要:
为探讨2种赋分制烤烟外观质量数字化评价方法与感官质量是否相关,选用3个产地中部正组相邻4个等级烟叶进行数字化打分及相关分析。结果表明,2种外观质量评价方法均能有效区分不同等级烤烟外观质量,但2种方法对部分外观质量指标敏感度差异明显。方法一(10分制)对外观质量的识别灵敏度较高且与感官质量呈极显著相关。方法二(100分制)在部分近相邻等级外观质量识别中易于出现较大误差,且未能反映出颜色显著差异。
中图分类号:
张永安, 马彩娟, 刘立博, 张明乾, 包可翔. 烤烟外观质量数字化方法与感官质量相关性分析[J]. 农学学报, 2020, 10(4): 48-52.
Zhang Yong’an, Ma Caijuan, Liu Libo, Zhang Mingqian, Bao Kexiang. Correlation Analysis Between Appearance Quality Digitalization and Sensory Quality of Flue-cured Tobacco[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(4): 48-52.
颜色 | 分数 | 成熟度 | 分数 | 结构 | 分数 | 身份 | 分数 | 油分 | 分数 | 色度 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
桔黄 | 7~10 | 成熟 | 7~10 | 疏松 | 8~10 | 中等 | 7~10 | 多 | 8~10 | 浓 | 8~10 |
柠檬黄 | 6~9 | 完熟 | 6~9 | 尚疏松 | 5~8 | 稍薄 | 4~7 | 有 | 5~8 | 强 | 6~8 |
红棕 | 3~7 | 尚熟 | 4~7 | 稍密 | 3~5 | 稍厚 | 4~7 | 稍有 | 3~5 | 中 | 4~6 |
微带青 | 3~6 | 欠熟 | 0~4 | 紧密 | 0~3 | 薄 | 0~4 | 少 | 0~3 | 弱 | 2~4 |
青黄 | 1~4 | 假熟 | 3~5 | 厚 | 0~4 | 淡 | 0~2 | ||||
杂色 | 0~3 |
颜色 | 分数 | 成熟度 | 分数 | 结构 | 分数 | 身份 | 分数 | 油分 | 分数 | 色度 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
桔黄 | 7~10 | 成熟 | 7~10 | 疏松 | 8~10 | 中等 | 7~10 | 多 | 8~10 | 浓 | 8~10 |
柠檬黄 | 6~9 | 完熟 | 6~9 | 尚疏松 | 5~8 | 稍薄 | 4~7 | 有 | 5~8 | 强 | 6~8 |
红棕 | 3~7 | 尚熟 | 4~7 | 稍密 | 3~5 | 稍厚 | 4~7 | 稍有 | 3~5 | 中 | 4~6 |
微带青 | 3~6 | 欠熟 | 0~4 | 紧密 | 0~3 | 薄 | 0~4 | 少 | 0~3 | 弱 | 2~4 |
青黄 | 1~4 | 假熟 | 3~5 | 厚 | 0~4 | 淡 | 0~2 | ||||
杂色 | 0~3 |
颜色 | 分数 | 成熟度 | 分数 | 结构 | 分数 | 身份 | 分数 | 油分 | 分数 | 均匀度 | 分数 | 饱满度 | 分数 | 光泽度 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
金黄、浅桔黄 | 100 | 成熟 | 100 | 疏松细致 | 100 | 中等 | 100 | 多 | 100 | 均匀 | 100 | 饱满 | 100 | 浓 | 100 |
正黄 | 90 | 完熟、尚熟 | 70 | 疏松尚细致 | 80 | 稍厚、稍薄 | 60 | 有 | 70 | 尚均匀 | 80 | 尚饱满 | 80 | 强 | 80 |
深桔黄 | 85 | 过熟、欠熟 | 50 | 尚疏松、疏松显粗糙感 | 60 | 厚、薄 | 30 | 稍有 | 40 | 欠均匀 | 50 | 欠饱满 | 50 | 中 | 60 |
微青、淡黄、桔红 | 70 | 假熟、未熟 | 40 | 疏松粗糙、稍密 | 40 | 少 | 10 | 不均匀 | 30 | 不饱满 | 30 | 弱 | 40 | ||
红棕 | 50 | 紧密僵硬 | 20 | 淡 | 20 | ||||||||||
棕褐 | 30 | ||||||||||||||
青黄 | 20 | ||||||||||||||
青 | 10 |
颜色 | 分数 | 成熟度 | 分数 | 结构 | 分数 | 身份 | 分数 | 油分 | 分数 | 均匀度 | 分数 | 饱满度 | 分数 | 光泽度 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
金黄、浅桔黄 | 100 | 成熟 | 100 | 疏松细致 | 100 | 中等 | 100 | 多 | 100 | 均匀 | 100 | 饱满 | 100 | 浓 | 100 |
正黄 | 90 | 完熟、尚熟 | 70 | 疏松尚细致 | 80 | 稍厚、稍薄 | 60 | 有 | 70 | 尚均匀 | 80 | 尚饱满 | 80 | 强 | 80 |
深桔黄 | 85 | 过熟、欠熟 | 50 | 尚疏松、疏松显粗糙感 | 60 | 厚、薄 | 30 | 稍有 | 40 | 欠均匀 | 50 | 欠饱满 | 50 | 中 | 60 |
微青、淡黄、桔红 | 70 | 假熟、未熟 | 40 | 疏松粗糙、稍密 | 40 | 少 | 10 | 不均匀 | 30 | 不饱满 | 30 | 弱 | 40 | ||
红棕 | 50 | 紧密僵硬 | 20 | 淡 | 20 | ||||||||||
棕褐 | 30 | ||||||||||||||
青黄 | 20 | ||||||||||||||
青 | 10 |
标度值 | 香气特征 | 烟气特征 | 口感特征 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
香气质 | 香气量 | 杂气 | 细腻度 | 浓度 | 劲头 | 刺激性 | 余味 | |||
9~10 | 好 | 充足 | 很轻 | 细腻 | 很浓 | 适中 | 很小 | 很好 | ||
8 | 较好 | 较足 | 较轻 | 较细腻 | 较浓 | 稍小 | 较小 | 较好 | ||
7 | 稍大 | |||||||||
6 | 中 | 中 | 中 | 中等 | 中 | 较小 | 中 | 中 | ||
5 | 较大 | |||||||||
4 | 较差 | 稍有 | 较重 | 稍粗糙 | 较淡 | 小 | 较大 | 较差 | ||
3 | 大 | |||||||||
2 | 差 | 平淡 | 重 | 粗糙 | 淡 | 很大 | 大 | 差 |
标度值 | 香气特征 | 烟气特征 | 口感特征 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
香气质 | 香气量 | 杂气 | 细腻度 | 浓度 | 劲头 | 刺激性 | 余味 | |||
9~10 | 好 | 充足 | 很轻 | 细腻 | 很浓 | 适中 | 很小 | 很好 | ||
8 | 较好 | 较足 | 较轻 | 较细腻 | 较浓 | 稍小 | 较小 | 较好 | ||
7 | 稍大 | |||||||||
6 | 中 | 中 | 中 | 中等 | 中 | 较小 | 中 | 中 | ||
5 | 较大 | |||||||||
4 | 较差 | 稍有 | 较重 | 稍粗糙 | 较淡 | 小 | 较大 | 较差 | ||
3 | 大 | |||||||||
2 | 差 | 平淡 | 重 | 粗糙 | 淡 | 很大 | 大 | 差 |
产区 | 等级 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
吉安 | C2F | 8.5 | 9.0 | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 7.0 | 49.0 |
C3F | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 7.5 | 7.0 | 5.0 | 45.5 | |
C3L | 7.5 | 9.0 | 9.0 | 5.5 | 5.5 | 4.5 | 41.0 | |
C4F | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 5.5 | 4.5 | 4.0 | 39.0 | |
铜仁 | C2F | 9.0 | 7.0 | 8.5 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 48.5 |
C3F | 8.5 | 8.5 | 9.0 | 8.5 | 7.5 | 5.5 | 47.5 | |
C3L | 8.5 | 8.0 | 7.5 | 9.0 | 7.0 | 5.5 | 45.5 | |
C4F | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 39.5 | |
驻马店 | C2F | 9.0 | 8.5 | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 48.5 |
C3F | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 9.0 | 7.0 | 5.5 | 46.0 | |
C3L | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.5 | 7.0 | 5.5 | 45.0 | |
C4F | 8.0 | 8.5 | 7.5 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 42.5 |
产区 | 等级 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
吉安 | C2F | 8.5 | 9.0 | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 7.0 | 49.0 |
C3F | 8.0 | 9.0 | 9.0 | 7.5 | 7.0 | 5.0 | 45.5 | |
C3L | 7.5 | 9.0 | 9.0 | 5.5 | 5.5 | 4.5 | 41.0 | |
C4F | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 5.5 | 4.5 | 4.0 | 39.0 | |
铜仁 | C2F | 9.0 | 7.0 | 8.5 | 9.0 | 8.0 | 7.0 | 48.5 |
C3F | 8.5 | 8.5 | 9.0 | 8.5 | 7.5 | 5.5 | 47.5 | |
C3L | 8.5 | 8.0 | 7.5 | 9.0 | 7.0 | 5.5 | 45.5 | |
C4F | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 39.5 | |
驻马店 | C2F | 9.0 | 8.5 | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 48.5 |
C3F | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 9.0 | 7.0 | 5.5 | 46.0 | |
C3L | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.5 | 7.0 | 5.5 | 45.0 | |
C4F | 8.0 | 8.5 | 7.5 | 8.5 | 5.0 | 5.0 | 42.5 |
产区 | 等级 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 均匀度 | 饱满度 | 光泽度 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
吉安 | C2F | 88 | 95 | 88 | 90 | 80 | 90 | 85 | 70 | 686 |
C3F | 85 | 95 | 90 | 85 | 70 | 80 | 85 | 60 | 650 | |
C3L | 75 | 92 | 90 | 80 | 60 | 80 | 75 | 65 | 617 | |
C4F | 85 | 92 | 88 | 80 | 50 | 75 | 80 | 60 | 610 | |
铜仁 | C2F | 95 | 80 | 75 | 90 | 85 | 90 | 80 | 85 | 680 |
C3F | 90 | 85 | 85 | 90 | 75 | 85 | 75 | 80 | 665 | |
C3L | 72 | 85 | 85 | 85 | 65 | 85 | 70 | 80 | 627 | |
C4F | 93 | 82 | 82 | 85 | 60 | 80 | 75 | 75 | 632 | |
驻马店 | C2F | 98 | 95 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 75 | 693 |
C3F | 95 | 95 | 88 | 90 | 75 | 85 | 80 | 70 | 678 | |
C3L | 92 | 93 | 90 | 90 | 75 | 85 | 80 | 75 | 680 | |
C4F | 95 | 90 | 80 | 85 | 55 | 75 | 80 | 65 | 625 |
产区 | 等级 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 均匀度 | 饱满度 | 光泽度 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
吉安 | C2F | 88 | 95 | 88 | 90 | 80 | 90 | 85 | 70 | 686 |
C3F | 85 | 95 | 90 | 85 | 70 | 80 | 85 | 60 | 650 | |
C3L | 75 | 92 | 90 | 80 | 60 | 80 | 75 | 65 | 617 | |
C4F | 85 | 92 | 88 | 80 | 50 | 75 | 80 | 60 | 610 | |
铜仁 | C2F | 95 | 80 | 75 | 90 | 85 | 90 | 80 | 85 | 680 |
C3F | 90 | 85 | 85 | 90 | 75 | 85 | 75 | 80 | 665 | |
C3L | 72 | 85 | 85 | 85 | 65 | 85 | 70 | 80 | 627 | |
C4F | 93 | 82 | 82 | 85 | 60 | 80 | 75 | 75 | 632 | |
驻马店 | C2F | 98 | 95 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 75 | 693 |
C3F | 95 | 95 | 88 | 90 | 75 | 85 | 80 | 70 | 678 | |
C3L | 92 | 93 | 90 | 90 | 75 | 85 | 80 | 75 | 680 | |
C4F | 95 | 90 | 80 | 85 | 55 | 75 | 80 | 65 | 625 |
产地 | 等级 | 香气质 | 香气量 | 杂气 | 香气特征 | 细腻度 | 浓度 | 劲头 | 烟气特征 | 刺激性 | 余味 | 口感特征 | 质量总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
吉安 | C2F | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 78.5 | 8.0 | 7.5 | 8.5 | 80.0 | 8.0 | 8.0 | 80.0 | 79.2 |
C3F | 7.5 | 7.5 | 7.0 | 73.5 | 7.5 | 7.5 | 8.5 | 78.0 | 7.0 | 7.0 | 70.0 | 73.5 | |
C3L | 7.5 | 6.5 | 6.5 | 69.0 | 8.0 | 6.5 | 8.0 | 75.5 | 6.5 | 6.5 | 65.0 | 69.3 | |
C4F | 6.5 | 7.0 | 5.5 | 63.5 | 7.0 | 7.5 | 7.0 | 71.5 | 6.0 | 6.0 | 60.0 | 64.2 | |
铜仁 | C2F | 8.5 | 8.0 | 8.5 | 83.5 | 8.0 | 7.0 | 8.5 | 78.5 | 7.5 | 8.0 | 77.8 | 81.1 |
C3F | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 77.0 | 8.0 | 8.0 | 8.5 | 81.5 | 8.0 | 7.5 | 77.3 | 78.0 | |
C3L | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 75.0 | 7.5 | 7.0 | 7.0 | 75.0 | 6.5 | 7.5 | 70.5 | 73.9 | |
C4F | 7.0 | 7.5 | 7 | 71.5 | 6.5 | 7.0 | 8.0 | 71.0 | 6.0 | 6.5 | 62.8 | 69.2 | |
驻马店 | C2F | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 78.5 | 8.0 | 8.0 | 8.5 | 81.5 | 8.0 | 8.0 | 80.0 | 79.5 |
C3F | 7.5 | 8.0 | 7.5 | 76.5 | 7.0 | 7.5 | 8.5 | 76.0 | 7.0 | 8.0 | 75.5 | 76.2 | |
C3L | 8.0 | 7.0 | 7.5 | 75.5 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 77.0 | 8.0 | 7.5 | 77.3 | 76.2 | |
C4F | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 66.5 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 73.0 | 7.0 | 6.5 | 67.3 | 68.0 |
产地 | 等级 | 香气质 | 香气量 | 杂气 | 香气特征 | 细腻度 | 浓度 | 劲头 | 烟气特征 | 刺激性 | 余味 | 口感特征 | 质量总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
吉安 | C2F | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 78.5 | 8.0 | 7.5 | 8.5 | 80.0 | 8.0 | 8.0 | 80.0 | 79.2 |
C3F | 7.5 | 7.5 | 7.0 | 73.5 | 7.5 | 7.5 | 8.5 | 78.0 | 7.0 | 7.0 | 70.0 | 73.5 | |
C3L | 7.5 | 6.5 | 6.5 | 69.0 | 8.0 | 6.5 | 8.0 | 75.5 | 6.5 | 6.5 | 65.0 | 69.3 | |
C4F | 6.5 | 7.0 | 5.5 | 63.5 | 7.0 | 7.5 | 7.0 | 71.5 | 6.0 | 6.0 | 60.0 | 64.2 | |
铜仁 | C2F | 8.5 | 8.0 | 8.5 | 83.5 | 8.0 | 7.0 | 8.5 | 78.5 | 7.5 | 8.0 | 77.8 | 81.1 |
C3F | 8.0 | 7.5 | 7.5 | 77.0 | 8.0 | 8.0 | 8.5 | 81.5 | 8.0 | 7.5 | 77.3 | 78.0 | |
C3L | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 75.0 | 7.5 | 7.0 | 7.0 | 75.0 | 6.5 | 7.5 | 70.5 | 73.9 | |
C4F | 7.0 | 7.5 | 7 | 71.5 | 6.5 | 7.0 | 8.0 | 71.0 | 6.0 | 6.5 | 62.8 | 69.2 | |
驻马店 | C2F | 8.0 | 8.0 | 7.5 | 78.5 | 8.0 | 8.0 | 8.5 | 81.5 | 8.0 | 8.0 | 80.0 | 79.5 |
C3F | 7.5 | 8.0 | 7.5 | 76.5 | 7.0 | 7.5 | 8.5 | 76.0 | 7.0 | 8.0 | 75.5 | 76.2 | |
C3L | 8.0 | 7.0 | 7.5 | 75.5 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 77.0 | 8.0 | 7.5 | 77.3 | 76.2 | |
C4F | 6.5 | 7.0 | 6.5 | 66.5 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 73.0 | 7.0 | 6.5 | 67.3 | 68.0 |
指标 | 属性 | 香气特征 | 烟气 特征 | 口感 特征 | 评吸质量 总分 |
---|---|---|---|---|---|
颜色 | Pearson相关性 | 0.786** | 0.601* | 0.726** | 0.778** |
显著性(双侧) | 0.002 | 0.039 | 0.007 | 0.003 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
成熟度 | Pearson相关性 | 0.470 | 0.101 | 0.159 | 0.312 |
显著性(双侧) | 0.124 | 0.754 | 0.622 | 0.323 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
结构 | Pearson相关性 | 0.182 | 0.224 | 0.140 | 0.182 |
显著性(双侧) | 0.572 | 0.483 | 0.664 | 0.570 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
身份 | Pearson相关性 | 0.706* | 0.550 | 0.777** | 0.742** |
显著性(双侧) | 0.010 | 0.064 | 0.003 | 0.006 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
油分 | Pearson相关性 | 0.937** | 0.815** | 0.911** | 0.956** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.001 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
色度 | Pearson相关性 | 0.852** | 0.731** | 0.854** | 0.877** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.007 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
外观 总分 | Pearson相关性 | 0.883** | 0.836** | 0.944** | 0.938** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.001 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 |
指标 | 属性 | 香气特征 | 烟气 特征 | 口感 特征 | 评吸质量 总分 |
---|---|---|---|---|---|
颜色 | Pearson相关性 | 0.786** | 0.601* | 0.726** | 0.778** |
显著性(双侧) | 0.002 | 0.039 | 0.007 | 0.003 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
成熟度 | Pearson相关性 | 0.470 | 0.101 | 0.159 | 0.312 |
显著性(双侧) | 0.124 | 0.754 | 0.622 | 0.323 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
结构 | Pearson相关性 | 0.182 | 0.224 | 0.140 | 0.182 |
显著性(双侧) | 0.572 | 0.483 | 0.664 | 0.570 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
身份 | Pearson相关性 | 0.706* | 0.550 | 0.777** | 0.742** |
显著性(双侧) | 0.010 | 0.064 | 0.003 | 0.006 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
油分 | Pearson相关性 | 0.937** | 0.815** | 0.911** | 0.956** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.001 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
色度 | Pearson相关性 | 0.852** | 0.731** | 0.854** | 0.877** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.007 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
外观 总分 | Pearson相关性 | 0.883** | 0.836** | 0.944** | 0.938** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.001 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 |
指标 | 属性 | 香气特征 | 烟气特征 | 口感特征 | 评吸质量总分 |
---|---|---|---|---|---|
颜色 | Pearson相关性 | 0.318 | 0.298 | 0.420 | 0.364 |
显著性(双侧) | 0.314 | 0.347 | 0.174 | 0.245 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
成熟度 | Pearson相关性 | 0.181 | 0.458 | 0.191 | 0.019 |
显著性(双侧) | 0.573 | 0.134 | 0.552 | 0.954 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
结构 | Pearson相关性 | 0.279 | 0.162 | 0.058 | 0.160 |
显著性(双侧) | 0.381 | 0.615 | 0.857 | 0.620 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
身份 | Pearson相关性 | 0.781** | 0.554 | 0.811** | 0.797** |
显著性(双侧) | 0.003 | 0.062 | 0.001 | 0.002 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
油分 | Pearson相关性 | 0.955** | 0.860** | 0.942** | 0.983** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
均匀度 | Pearson相关性 | 0.945** | 0.709** | 0.852** | 0.927** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.010 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
饱满度 | Pearson相关性 | 0.200 | 0.546 | 0.412 | 0.326 |
显著性(双侧) | 0.533 | 0.066 | 0.184 | 0.302 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
光泽度 | Pearson相关性 | 0.735** | 0.211 | 0.527 | 0.630* |
显著性(双侧) | 0.006 | 0.511 | 0.079 | 0.028 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
外观 总分 | Pearson相关性 | 0.860** | 0.848** | 0.950** | 0.928** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 |
指标 | 属性 | 香气特征 | 烟气特征 | 口感特征 | 评吸质量总分 |
---|---|---|---|---|---|
颜色 | Pearson相关性 | 0.318 | 0.298 | 0.420 | 0.364 |
显著性(双侧) | 0.314 | 0.347 | 0.174 | 0.245 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
成熟度 | Pearson相关性 | 0.181 | 0.458 | 0.191 | 0.019 |
显著性(双侧) | 0.573 | 0.134 | 0.552 | 0.954 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
结构 | Pearson相关性 | 0.279 | 0.162 | 0.058 | 0.160 |
显著性(双侧) | 0.381 | 0.615 | 0.857 | 0.620 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
身份 | Pearson相关性 | 0.781** | 0.554 | 0.811** | 0.797** |
显著性(双侧) | 0.003 | 0.062 | 0.001 | 0.002 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
油分 | Pearson相关性 | 0.955** | 0.860** | 0.942** | 0.983** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
均匀度 | Pearson相关性 | 0.945** | 0.709** | 0.852** | 0.927** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.010 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
饱满度 | Pearson相关性 | 0.200 | 0.546 | 0.412 | 0.326 |
显著性(双侧) | 0.533 | 0.066 | 0.184 | 0.302 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
光泽度 | Pearson相关性 | 0.735** | 0.211 | 0.527 | 0.630* |
显著性(双侧) | 0.006 | 0.511 | 0.079 | 0.028 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 | |
外观 总分 | Pearson相关性 | 0.860** | 0.848** | 0.950** | 0.928** |
显著性(双侧) | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | |
N | 12 | 12 | 12 | 12 |
[1] | 王卫康 . 《烤烟》国标中分级因素的概念及把握[J]. 烟草科技, 2004(5):44-48. |
[2] | 粱洪波, 李念胜, 元建 , 等. 烤烟烟叶颜色与内在品质的关系[J]. 中国烟草科学, 2002,23(1):9-11. |
[3] | 潘义宏, 李佳佳, 蒋美欣 , 等. 烟叶外观质量、常规化学成分与其感官质量的典型相关分析[J]. 江苏农业科学, 2015,43(10):384-388. |
[4] | 沈利臣, 卢晓华, 刘元德 , 等. 不同烟区烟叶外观质量与其感官评吸质量的关系分析[J]. 安徽农学通报, 2019,25(17):34-37. |
[5] | 轻工业部烟草工业科学研究所《烤烟分级》编写小组. 烤烟分级[M]. 北京: 轻工业出版社, 1982: 86-87. |
[6] | 许自成, 刘国顺, 刘金海 , 等. 铜山烟区生态因素和烟叶质量特点[J]. 生态学报, 2005,25(7):1748-1753. |
[7] | 吕凯, 张静, 杨义 , 等. 不同香型烤烟典型产区烟叶外观质量特征分析[J]. 贵州农业科学, 2017,45(8):109-111. |
[8] | 中国烟草总公司, 郑州烟草研究院. GB 2635—92,烤烟[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003. |
[9] | 胡建军, 马明, 李耀光 , 等. 烟叶主要化学指标与其评吸质量的灰色关联分析[J]. 烟草科技, 2001(1):3-7. |
[10] | 于建军, 代惠娟, 李爱军 , 等. 金攀西烤烟主要化学成分与评吸质量的灰色关联度分析[J]. 河南农业大学学报, 2007,41(6):605-610. |
[11] | 焦芳婵, 张谊寒, 卢秀萍 . 烤烟主要化学成分与香气质的灰色关联度分析[J]. 作物研究, 2008,22(3):181-183. |
[12] | 谭仲夏, 秦西云 . 烟叶主要化学指标与其评吸质量的灰色关联分析[J]. 广西民族大学学报:自然科学版, 2008,14(4):67-71. |
[13] | 蔡宪杰, 王信民, 尹启生 . 烤烟外观质量指标量化分析初探[J]. 烟草科技, 2004(6):37-39. |
[14] | 陈义强, 范坚强, 郑湖南 , 等. 不同移栽期对‘云烟85’烟叶质量风格特色的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2014(4):47-57. |
[15] | 张恩仁, 范坚强, 包可翔 , 等. 福建特色烤烟品种烘烤技术研究[J]. 作物研究, 2013,27(S1):40-44. |
[16] | 黄清芬, 张延军 . 烟叶评吸质量与外观质量的相关性分析[J]. 江西农业学报, 2011,23(11):89-90. |
[17] | 粱荣, 杨庆, 刘新民 , 等. 粤、闽烟叶外观质量和评吸质量的相关性研究[J]. 江西农业学报, 2014,26(8):33-38. |
[18] | 胡战军, 马林, 程昌新 , 等. 烤烟外观质量与评吸评吸指标间的关系分析[J]. 云南农业大学学报, 2011,26(6):809-814. |
[19] | 李永正, 杨虹琦 . 烟叶外观质量与内在质量相关性研究进展[J]. 作物研究, 2012,26(7):147-149. |
[20] | 余建飞. 郑福维. 卿湘涛 , 等. 湘西烟区气候特征及其对烟叶外观质量和物理特性的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2018,53(5):43-51. |
[21] | 杨虹琦, 周冀衡, 李永平 , 等. 云南不同产区主栽烤烟品种烟叶物理特性的分析[J]. 中国烟草学报, 2008,14(6):30-36. |
[22] | 过伟民, 蔡宪杰, 王信民 , 等. 烤烟中部烟叶外观区域特征分布及其与外观品质和物理特性的关系[J]. 烟草科技, 2016,49(12):21-27. |
[23] | 付秋娟, 张忠锋, 窦家宇 , 等. 烤烟物理特性与常规化学成分及外观质量的关系[J]. 中国烟草科学, 2014,35(1):117-122. |
[24] | 王俊, 赵宇, 肖勇 , 等. 烤烟分组因素与化学、感官质量的典型相关分析[J]. 中国烟草科学, 2018,39(4):80-85. |
[25] | 蔡宪杰, 王信民, 尹启生 . 成熟度与烟叶质量的量化关系研究[J]. 中国烟草学报, 2005,11(4):42-46. |
[26] | 张小利, 汤朝起, 王平 , 等. 河南初烤烟叶外观性状与内在品质的关系研究[J]. 中国烟草学报, 2011,32(1):80-83. |
[27] | 杜咏梅, 马剑雄, 黄传华 , 等. 烤烟外观品质因素与其内在质量的关系研究综述[J]. 中国烟草科学, 2010,31(1):74-78. |
[1] | 钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9. |
[2] | 郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67. |
[3] | 李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44. |
[4] | 蔡涛. 三门峡市烤烟种植气候适宜性因子变化特征分析[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 66-73. |
[5] | 何佶弦, 顾会战, 喻晓, 陈利平, 余垚颖, 蒋豪. 烤烟功能性状变化对叶片烟碱含量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 30-36. |
[6] | 李文卿, 郑朝元, 柯玉琴, 陈顺辉, 郭金平, 李春英. 施镁量对土壤供镁及烤烟生长发育和产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 33-40. |
[7] | 谢晋, 黄浩, 高仁吉, 黄磊, 关罗浩, 鲁超, 梁增发, 苏诏, 王维. 站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 41-46. |
[8] | 田甜, 韩宇, 付山. “乡村振兴”视角下人力资本投资对农业发展影响的实证研究[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 96-100. |
[9] | 王斌强, 何绍浪, 林小兵, 张昆, 王馨悦, 黄尚书, 成艳红, 黄欠如. 江西省葛田土壤养分评价及其与块根干重的相关性分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 26-30. |
[10] | 张婷, 汪宏毅, 廖晓玲, 柳均, 肖少红, 陈慧, 王康. 烤烟烟叶短期储存颜色变化分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 36-39. |
[11] | 顾会战, 苟小梅, 蔡艳, 吴杰, 李涛, 叶想, 何佶弦, 张启莉, 王栋. 烤烟油菜轮作及平衡施肥对土壤速效钾和烟叶钾的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 23-27. |
[12] | 李显富, 杨惠, 安雪琴, 王陈梓骏, 戴秀梅, 张建奎. 烤烟新品系‘狮柳烟’的特征特性及SSR分子标记鉴定[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 28-34. |
[13] | 夏利娟, 蔡鲲鹏, 马莉娟, 陈文强, 王宇, 丁晨露, 冉强, 蔡健. 小麦品质相关分析和聚类分析[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 1-7. |
[14] | 张志灵, 房权祥, 林祖斌, 林海滨, 陈庆文, 林隆, 陈星峰. 福建烟区烤烟主要化学成分特征分析[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 60-64. |
[15] | 夏荣帅, 夏贤仁, 张晓龙, 张军刚, 周玉思, 杨森, 刘光伟, 杨美丽, 钱进, 潘义宏, 王全贞. 不同烤烟品种在宣威西部烟区的适应性研究[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 65-71. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||