水稻品种恶苗病抗性评价与筛选

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0115

农学学报 ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (7): 1-5.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0115

• 农艺农学生理生化 • 下一篇

水稻品种恶苗病抗性评价与筛选

于艳敏¹^,²(), 武洪涛¹^,², 刘海英¹^,², 徐振华¹^,², 吴立成¹^,², 杨忠良¹^,², 张书利¹^,², 高大伟¹^,², 闫平¹^,²()

¹ 黑龙江省农业科学院生物技术研究所/黑龙江省作物与家畜分子育种实验室，哈尔滨 150028
² 国家耐盐碱水稻技术创新中心东北中心/黑龙江省水稻分子育种工程技术研究中心，哈尔滨 150028

收稿日期:2022-08-25 修回日期:2022-10-15 出版日期:2024-07-20 发布日期:2024-07-10
通讯作者:
闫平，男，1967年出生，黑龙江五常人，研究员，硕士，研究方向：水稻育种与栽培研究。通信地址：150028 黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路800号黑龙江省农业科学院，Tel：0451-51127856，E-mail：yanping8011@163.com。
作者简介:
于艳敏，女，1981年出生，黑龙江海林人，副研究员，博士，研究方向：水稻育种与栽培。通信地址：150028 黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路800号黑龙江省农业科学院，Tel：0451-51127859，E-mail：yym0409@163.com。
基金资助:
黑龙江省农业科学院级课题项目(2020FJZX053); 黑龙江省农业科学院院级课题应用研发项目(2021YYYF053); 黑龙江省重点研发计划（创新基地）(J020238J29-1); 国家现代农业产业技术体系五常综合试验站(CARS-01-59)

Rice Bakanae Disease in Rice Varieties: Resistance Evaluation and Screening

YU Yanmin¹^,²(), WU Hongtao¹^,², LIU Haiying¹^,², XU Zhenhua¹^,², WU Licheng¹^,², YANG Zhongliang¹^,², ZHANG Shuli¹^,², GAO Dawei¹^,², YAN Ping¹^,²()

¹ Biotechnology Institute of Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences/Crop and Livestock Molecular Breeding Laboratory of Heilongjiang, Harbin 150028, Heilongjiang, China
² Northeast Center of National Salt-alkali Rice Technology Innovation/Heilongjiang Engineering and Technology Research Center of Rice Molecular Breeding, Harbin 150028, Heilongjiang, China

Received:2022-08-25 Revised:2022-10-15 Online:2024-07-20 Published:2024-07-10

摘要/Abstract

摘要：

为了探讨黑龙江省南部稻区水稻品种对恶苗病的抗性级别及水稻恶苗病田间发病情况，筛选水稻恶苗病抗性品种，采用芽期人工接种的方法，调查分析了60份常规粳稻田间恶苗病发病率。结果表明：不同水稻品种恶苗病田间发生程度不同，水稻恶苗病发病率范围为0.8%~39.9%，平均发病率14.6%，筛选到1个高抗水稻品种，26个抗性水稻品种，抗性品种共占73.3%，总体抗感比为11:4，黑龙江省南部水稻品种对恶苗病抗性存在品种间差异，生产上应该提倡种植抗性强的品种以防止病害发生，本研究为病害绿色防控以及水稻恶苗抗病育种提供一定依据。

关键词: 水稻品种, 水稻恶苗病, 抗性评价, 品种筛选

Abstract:

In order to discuss resistance level and field occurrence of rice bakanae disease in the south of Heilongjiang, and screen rice bakanae disease resistant varieties, incidence rate of 60 conventional japonica rice in field were investigated and analyzed, adopting artificial inoculation method. The results indicated that: different rice varieties had different degrees of infestation in the field. The incidence of rice bakanae disease ranged from 0.8% to 39.9%, the average incidence was 14.6%. One rice variety with high resistance and 26 resistant rice varieties were screened out, the resistant varieties accounted for 73.3%, the overall resistance ratio was 11:4. There were differences in rice varieties resistance to rice bakanae disease in southern Heilongjiang Province, resistant varieties should be encouraged to plant to prevent the occurrence of disease in rice production. This study provides some basis for green disease control and rice bakanae disease resistance breeding.

Key words: rice variety, rice bakanae disease, resistance evaluation, variety screening

于艳敏, 武洪涛, 刘海英, 徐振华, 吴立成, 杨忠良, 张书利, 高大伟, 闫平. 水稻品种恶苗病抗性评价与筛选[J]. 农学学报, 2024, 14(7): 1-5.

YU Yanmin, WU Hongtao, LIU Haiying, XU Zhenhua, WU Licheng, YANG Zhongliang, ZHANG Shuli, GAO Dawei, YAN Ping. Rice Bakanae Disease in Rice Varieties: Resistance Evaluation and Screening[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(7): 1-5.

图/表 4

参考文献 20

[1]	罗俊国. 水稻恶苗病致病镰孢种类及菌系研究[J]. 中国水稻科学, 1995, 9(2):119-122.
[2]	冯世超, 李鹏, 尹庆, 等. 不同水稻品种(系)苗期抗恶苗病差异分析[J]. 现代化农业, 2019(1):8-9.
[3]	季芝娟, 马良勇, 李西明, 等. 水稻种质资源恶苗病抗性鉴定[J]. 浙江农业科学, 2008(5):590-592.
[4]	周娟. 水稻恶苗病研究进展[J]. 河南农业, 2019(26):22.
[5]	韩焕忠, 朱萍, 王晓艳. 青冈县水稻常见病害的发病症状及防治措施[J]. 现代农业科技, 2018(1):120.
[6]	吕彬. 水稻种质资源对水稻恶苗病的抗性鉴定初报[J]. 植物保护, 1994, 20(3):20-21.
[7]	RONG Z, YUAN Y, YE W, et al. Rapid diagnosis of rice bakanae caused by Fusarium fujikuroi and F. proliferatum using loop-mediated isothermal amplication assay[J]. Journal of phytopathology, 2018, 166(2):283-290.
[8]	陈宏州, 杨红福, 饶鸣帅, 等. 水稻恶苗病防治药剂效果评价[J]. 中国农学通报, 2018, 34(33):140-146. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18010047
[9]	刘永忠, 李华. 靖江市水稻恶苗病发生原因与防治对策探讨[J]. 上海农业科技, 2014(1):117-118.
[10]	李勇, 林佩力, 李静, 等. 水稻品种抗恶苗病鉴定研究初报[J]. 黑龙江农业科学, 1994(1):29-31.
[11]	郑镐燮, 吕彬, 吴润植, 等. 水稻品种抗恶苗病鉴定方法的研究植物保护[J], 1993(3):8-10.
[12]	赵世麒. 水稻恶苗病菌生物学特性及品种抗病性鉴定[D]. 雅安: 四川农业大学, 2009.
[13]	黎定军, 罗宽, 陈寘. 水稻对恶苗病的抗性与病原菌致病性的研究[J]. 植物病理学报, 1993, 23(4):315-319.
[14]	FIYAZ R A, GOPALA K S, RAJASHEKARA H, et al. Development of high throughput screening protocol and identification of novel sources of resistance against bakanae disease in rice (Oryza sativa L.)[J]. Indian journal of genetics and plant breeding, 2014, 74(4):414-422.
[15]	季芝娟, 曾宇翔, 梁燕, 等. 水稻恶苗病抗性研究进展[J]. 中国水稻科学, 2021, 35(1):1-10. doi: 10.16819/j.1001-7216.2021.0511
[16]	王国迪, 陈瑞, 汪彦欣, 等. 杭州地区水稻恶苗病流行原因及防治对策[J]. 中国稻米, 2020, 26(4):103-105. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2020.04.024
[17]	庞子千, 黄国育. 水稻恶苗病发生成因及主要防控技术[J]. 中国稻米, 2017, 23(3):77-78. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2017.03.018
[18]	季芝娟. 水稻恶苗病抗性相关基因的鉴定及多抗基因的聚合育种利用[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2016.
[19]	张亚书. 恶苗病的田间抗药性及水稻三种真菌病害的快速检测技术研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2018.
[20]	ELAMAWI R M, TAHOON A M, ELSHARNOBY D E. Bio-production of silicananoparticles from rice husk and their impact on rice bakanae disease and grain yield[J]. Archives of phytopathology and plant protection, 2020, 53:9-10.

感病级别	0	1	3	5	7	9
反应型	HR	R	MR	MS	S	HS
发病率/%	0	≤10.0	10.1~20.0	20.1~30.0	30.1~50.0	≥50.1

感病级别	0	1	3	5	7	9
反应型	HR	R	MR	MS	S	HS
发病率/%	0	≤10.0	10.1~20.0	20.1~30.0	30.1~50.0	≥50.1

序号	品种名称	发病率/%	变幅/%	序号	品种名称	发病率/%	变幅/%
1	松粳6号	18.1	17.1~19.2	31	SJ532	8.6	6.9~10.3
2	松粳9号	32.9	24.2~41.5	32	SJ538	14.1	10.3~17.8
3	松粳12	16.4	12.1~20.7	33	SJ540	7.0	5.2~8.8
4	松粳16	13.8	10.1~17.3	34	松530	15.5	13.8~17.2
5	松粳18	18.8	13.7~23.9	35	松531	14.1	10.3~17.8
6	松粳19	30.5	22.4~38.6	36	SJ527	7.0	5.3~8.9
7	鉴90	4.7	3.3~5.9	37	SJ507	14.7	13.8~15.5
8	鉴91	6.0	3.2~8.7	38	S508	35.2	25.9~44.6
9	SJ65	32.9	24.1~41.6	39	S516	2.3	1.7~3.1
10	松粳48	13.8	7.8~16.8	40	松粳29	44.6	32.8~56.5
11	松粳53	0.8	0.5~1.3	41	松粳84	39.9	29.3~50.4
12	松粳56	4.7	3.4~5.9	42	S524	35.2	25.9~44.6
13	J88	8.6	5.1~10.2	43	S525	21.6	20.7~22.4
14	五优稻1号	21.6	20.7~22.3	44	S528	28.2	20.7~35.7
15	S522	0.9	0.2~1.8	45	S529	32.9	24.1~41.6
16	S523	25.8	19.0~32.7	46	松粘11	21.1	15.4~26.8
17	松粳71	6.9	5.2~8.6	47	松粳82	3.4	1.7~5.2
18	松粳3号	9.4	6.9~11.9	48	SJ520	4.7	3.4~5.9
19	松粳15	23.5	17.2~29.7	49	松534	5.2	3.3~6.9
20	五优稻4号	18.8	13.8~23.8	50	松535	21.1	15.5~26.9
21	松粘1号	14.4	10.3~17.7	51	SJ546	6.9	5.2~8.6
22	松粘14	7.8	5.2~10.3	52	松粳62	32.9	24.1~41.5
23	松粘15	9.4	6.9~11.9	53	松粳83	16.4	12.1~20.8
24	松粳28	7.8	6.9~8.7	54	松533	18.8	13.7~23.8
25	SJ513	0.9	0.1~1.7	55	松粳86	10.3	6.9~13.8
26	SJ506	4.7	3.4~5.9	56	松粳87	2.3	1.7~3.0
27	SJ509	11.7	8.6~14.9	57	SJ526	11.7	8.7~14.9
28	SJ511	6.9	6.0~7.9	58	鉴94	3.4	2.6~3.9
29	松粳57	16.4	13.8~19.0	59	J89	4.7	3.3~5.9
30	松粳60	2.3	1.7~3.0	60	J93	2.3	1.7~3.0

序号	品种名称	发病率/%	变幅/%	序号	品种名称	发病率/%	变幅/%
1	松粳6号	18.1	17.1~19.2	31	SJ532	8.6	6.9~10.3
2	松粳9号	32.9	24.2~41.5	32	SJ538	14.1	10.3~17.8
3	松粳12	16.4	12.1~20.7	33	SJ540	7.0	5.2~8.8
4	松粳16	13.8	10.1~17.3	34	松530	15.5	13.8~17.2
5	松粳18	18.8	13.7~23.9	35	松531	14.1	10.3~17.8
6	松粳19	30.5	22.4~38.6	36	SJ527	7.0	5.3~8.9
7	鉴90	4.7	3.3~5.9	37	SJ507	14.7	13.8~15.5
8	鉴91	6.0	3.2~8.7	38	S508	35.2	25.9~44.6
9	SJ65	32.9	24.1~41.6	39	S516	2.3	1.7~3.1
10	松粳48	13.8	7.8~16.8	40	松粳29	44.6	32.8~56.5
11	松粳53	0.8	0.5~1.3	41	松粳84	39.9	29.3~50.4
12	松粳56	4.7	3.4~5.9	42	S524	35.2	25.9~44.6
13	J88	8.6	5.1~10.2	43	S525	21.6	20.7~22.4
14	五优稻1号	21.6	20.7~22.3	44	S528	28.2	20.7~35.7
15	S522	0.9	0.2~1.8	45	S529	32.9	24.1~41.6
16	S523	25.8	19.0~32.7	46	松粘11	21.1	15.4~26.8
17	松粳71	6.9	5.2~8.6	47	松粳82	3.4	1.7~5.2
18	松粳3号	9.4	6.9~11.9	48	SJ520	4.7	3.4~5.9
19	松粳15	23.5	17.2~29.7	49	松534	5.2	3.3~6.9
20	五优稻4号	18.8	13.8~23.8	50	松535	21.1	15.5~26.9
21	松粘1号	14.4	10.3~17.7	51	SJ546	6.9	5.2~8.6
22	松粘14	7.8	5.2~10.3	52	松粳62	32.9	24.1~41.5
23	松粘15	9.4	6.9~11.9	53	松粳83	16.4	12.1~20.8
24	松粳28	7.8	6.9~8.7	54	松533	18.8	13.7~23.8
25	SJ513	0.9	0.1~1.7	55	松粳86	10.3	6.9~13.8
26	SJ506	4.7	3.4~5.9	56	松粳87	2.3	1.7~3.0
27	SJ509	11.7	8.6~14.9	57	SJ526	11.7	8.7~14.9
28	SJ511	6.9	6.0~7.9	58	鉴94	3.4	2.6~3.9
29	松粳57	16.4	13.8~19.0	59	J89	4.7	3.3~5.9
30	松粳60	2.3	1.7~3.0	60	J93	2.3	1.7~3.0

反应型	品种
HR（高抗）	松粳53
R（抗）	鉴90、鉴91、松粳56、J88、S522、松粳71、松粳3号、松粘14、松粘15、松粳28、SJ513、SJ506、SJ511、松粳60、SJ32、
MR（中抗）	SJ540、SJ527、S516、松粳82、SJ520、松534、SJ546、松粳87、鉴94、J89、J93\松粳6号、松粳12、松粳16、松粳18、松粳48、五优稻4号、松粘1号、SJ509、松粳57、SJ538、松530、松531、SJ507、松粳83、松533、松粳86、SJ526
MS（中感）	五优稻1号、S523、松粳15、S525、S528、松粘11、松535
S（感）	松粳9号、松粳19、SJ65、S508、松粳29、松粳84、S524、S529、松粳62

水稻品种恶苗病抗性评价与筛选

Rice Bakanae Disease in Rice Varieties: Resistance Evaluation and Screening

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 20

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

感病分级	反应型	品种数	频率/%
0	HR（高抗）	1d	1.7e
1	R（抗）	26a	43.3a
3	MR（中抗）	17b	28.3b
5	MS（中感）	7c	11.7d
7	S（感）	9c	15.0c
9	HS（高感）	0	0

[1]	陈淑慰, 郑伟才, 李昀哲, 罗敏, 王鸿昌, 莫坚强, 郑芝波. 紫色叶片水稻在“稻田画”应用中的品种筛选研究[J]. 农学学报, 2024, 14(6): 93-100.
[2]	陈润峰, 张龑, 高强, 徐麟, 严青青, 曾军. 新疆不同杜仲品种光合特性分析及生产性能比较[J]. 农学学报, 2024, 14(6): 39-47.
[3]	姜艳喜, 严洪冬, 苏德峰, 焦少杰, 王黎明, 马子竣, 吴振阳. 高粱杂交种氮高效利用综合评价[J]. 农学学报, 2024, 14(2): 7-15.
[4]	林芗华. 不同水稻品种稻谷对土壤中铅的积累特性及其安全风险评估[J]. 农学学报, 2023, 13(12): 39-45.
[5]	李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44.
[6]	田正书, 罗延青, 迟旭春, 赵凯琴, 张云云, 符明联, 李劲峰. 早熟甘蓝型油菜抗裂角性鉴定及材料筛选[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 40-46.
[7]	倪中应, 章明奎, 王京文, 李丹, 石一珺. 水稻不同生育期镉吸收与积累特征研究[J]. 农学学报, 2020, 10(3): 49-54.
[8]	刘璇,江伟,徐娇,都明理,隋春. 山东东阿地区地黄适宜品种筛选及种植和施肥方式对产量的影响[J]. 农学学报, 2019, 9(8): 36-40.
[9]	谭景艾,李保同,潘晓华,石庆华. 江西省晚粳品种对稻曲病的抗性评价及稻曲病药剂防治技术研究[J]. 农学学报, 2016, 6(5): 11-17.
[10]	朱春艳. 28个杜鹃花品种花期特征观察及栽培适应性分析[J]. 农学学报, 2015, 5(9): 82-86.