促生菌剂与不同有机肥复配对植烟土壤交换性钙镁的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18080020

农学学报 ›› 2019, Vol. 9 ›› Issue (2): 38-42.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18080020

所属专题：烟草种植与生产

• 土壤肥料资源环境生态 • 上一篇下一篇

促生菌剂与不同有机肥复配对植烟土壤交换性钙镁的影响

白加林¹, 张荣辉², 张映杰¹, 蔡艳², 叶沁鑫², 苟小梅²

1.四川省攀枝花市烟草公司;2.四川农业大学资源学院

收稿日期:2018-08-21 修回日期:2018-10-10 接受日期:2018-10-25 出版日期:2019-02-13 发布日期:2019-02-13
通讯作者: 蔡艳 E-mail:caiyya
基金资助:
四川省烟草公司攀枝花市公司项目“攀枝花市烟草专用生物有机肥验证与应用”(2016006)；中国烟草总公司四川省公司重点科技项目“植烟土壤质量提升关键技术研究与集成应用”(SCYC201504)。

Combination of Growth Promoting Bacteria and Organic Fertilizers Affects Exchangeable Calcium and Magnesium in Tobacco Planting Soil

Received:2018-08-21 Revised:2018-10-10 Accepted:2018-10-25 Online:2019-02-13 Published:2019-02-13

摘要/Abstract

摘要： 为研究促生菌剂与有机肥复配对植烟土壤交换性钙镁的影响,采取双因素完全组合设计,分析促生菌剂与6种有机肥复配下烤烟三个生育时期耕层土壤交换性钙镁含量及钙镁比变化情况。结果表明：研究区域土壤交换性钙镁含量处于极缺水平。与单施有机肥相比,烤烟旺长期菌剂与菌渣复配交换性钙增加了11.50%(p<0.05),菌剂与氨基酸有机肥复配交换性钙、镁分别提高了22.70%(p<0.05)和29.67%(p<0.05),烤烟成熟期菌剂与牛粪复配交换性钙含量增加了21.29%(p<0.05),菌剂与虾肽有机肥复配交换性镁提高了14.96%(p<0.05)；菌剂与虾肽有机肥复配烤烟各生育期钙镁比显著下降；菌剂与有机肥复配后烤烟其他生育期土壤中交换性钙镁含量及钙镁比变化不显著或降低。此外,6个复配处理中,促生菌剂与牛粪复配处理土壤中交换性钙、镁及钙镁比在烤烟各生育期均处理最高或次高值。综上所述,促生菌剂与牛粪复配烤烟3个时期交换性钙、镁含量均处于较高水平,钙镁协调性最强,是研究区域较适宜的复配方式。

关键词: 膜下滴灌, 膜下滴灌, 玉米, 产量, 干物质量, 磷素, 土壤磷素表观平衡

Abstract: To study the effect of combination of growth promoting bacteria and organic fertilizer on the exchangeable calcium (Ca) and magnesium (Mg) in tobacco planting soil, a two-factor complete design, which included bacteria and 6 types of organic fertilizers, was adopted to analyze the changes of Ca and Mg content and the ratio of Ca/Mg in the cultivated soil through the three growth periods of tobacco. The results showed that the contents of exchangeable Ca and Mg in the studied area were at very low level. Compared with the single application of organic fertilizer, the exchangeable Ca content in soil applied with growth promoting bacteria and mushroom residue increased by 11.50% (P<0.05) in the vigorous growing stage, and the contents of exchangeable Ca and Mg in soil applied with growth promoting bacteria and amino acid organic fertilizer increased by 22.70% (P<0.05) and 29.67% (P<0.05), respectively. In the mature stage of tobacco, the content of exchangeable Ca in soil applied with growth promoting bacteria and cow dung increased by 21.29% (P< 0.05), and the content of exchangeable Mg in soil applied with growth promoting bacteria and shrimp peptide organic fertilizer increased by 14.96% (P<0.05) and the Ca/Mg ratio decreased significantly. The contents of exchangeable Ca and Mg and Ca/Mg ratio in soil applied with growth promoting bacteria and organic fertilizer in other growing periods of tobacco were not significant or decreased. In addition, the exchangeable Ca, Mg and Ca/Mg ratio in soil applied with growth promoting bacteria and cow dung were the highest or second highest in 6 combined treatments. To sum up, combination of growth promoting bacteria and cow dung is more suitable for the studied area because the contents exchangeable Ca and Mg in soil are at a high level in the three growing stages of tobacco, and the coordination between Ca and Mg is the strongest.

白加林,张荣辉,张映杰,蔡艳,叶沁鑫,苟小梅. 促生菌剂与不同有机肥复配对植烟土壤交换性钙镁的影响[J]. 农学学报, 2019, 9(2): 38-42.

参考文献

[1] 王冰, 冯浪, 李启权, 等. 盐源县植烟土壤交换性钙镁空间变异特征及其影响因素[J]. 烟草科技, 2017, 50(10): 8-15.
[2] 胡国松, 郑伟, 王震东, 等. 烤烟营养原理[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
[3] 唐先干, 苏金平, 何宽信, 等. 不同类型紫色土交换性钙镁含量及对烟叶钙镁分布的影响[J]. 中国烟草科学, 2013, 34(4): 1-4.
[4] 刘坤, 周冀衡, 李强, 等. 植烟土壤交换性钙镁含量及对烟叶钙镁含量的影响[J]. 西南农业学报, 2017, 30(9): 2065-2070.
[5] 谭军, 周冀衡, 古琦, 等. 文山植烟土壤交换性钙镁分布特征及影响因素分析[J]. 烟草科技, 2017, 50(9): 15-22.
[6] 毛辉, 吴志科, 卿湘涛, 等. 湖南龙山县植烟土壤交换性钙镁的空间分布及影响因素[J].湖南农业大学学报(自然科学版), 2017, 43(1): 19-25.
[7] 张勇, 杨启港, 郭祥. 生物有机肥在烟草上的应用研究[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(34): 16835-16837.
[8] Amine H, Ziad A C, Wouter S, et al. Olive mill waste biochar: a promising soil amendment for metal immobilization in contaminated soils[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2015, 22(2): 1444-1456.
[9] Laird D A, Fleming P, Davis D D, et al. Impact of biochar amendments on the quality of a typical Midwestern agricultural soil[J]. Geoderma, 2010, 158: 443-449.
[10] 李军营, 邓小鹏, 杨坤, 等. 施用有机肥对植烟土壤理化性质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2012(3): 12-16.
[11] 喻曦, 杨中义, 周冀衡, 等. 有机无机肥配合施用对烤烟生长和产质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2008(2): 84-86.
[12]马文彬, 王占军, 姚拓, 等. 植物促生菌剂对甘草生长影响的研究[J]. 草原与草坪, 2014, 34(1): 13-17.
[13] 艾童非, 杨鹏九, 费洪波, 等. 微生物菌剂有机肥对植烟土壤环境及烤烟产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(18): 99-102.
[14] 刘丹丹, 李敏, 刘润进. 我国植物根围促生细菌研究进展[J]. 生态学杂志, 2016, 35(3): 815-824.
[15] Chan K Y, Van Z L, Meszaros I, et al. Agronomic values of green waste biochar as a soil amendment[J]. Australian Journal of Soil Research, 2007, 45: 629-634.
[16] 易建华, 张新要, 李天福, 等. 不同有机质土壤饼肥用量对烤烟产量和质量的影响[J]. 中国农学通报, 2006, 22(10): 216.
[17] 邢雁, 朱丽琴, 张红艳. EDTA-乙酸铵浸提ICP-OES法直接测定土壤中的交换性钾钠钙镁锰[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(28): 15694-15695.
[18] 陈江华, 李志宏, 等. 全国主要烟区土壤养分丰缺状况评价[J]. 中国烟草学报, 2004, 10(03): 14-18.
[19] 胡建新, 汪莹, 彭成林, 等. 攀枝花烟区土壤交换性钙、镁含量评价[J]. 西南农业学报, 2011, 24(4): 1415-1418.
[20] 许自成, 黎妍妍, 肖汉乾, 等. 湖南烟区土壤交换性钙、镁含量及对烤烟品质的影响[J].生态学报, 2007, 27(11): 4425-4433.
[21] 陈永安, 张西仲, 杨梅林, 等. 黔南植烟土壤交换性钙镁含量研究[J]. 现代农业科技, 2013(19): 250-251.
[22] 田劲松, 陈博, 段建军, 等. 贵州铜仁主要烟区植烟土壤有效中量元素含量与评价[J]. 华北农学报, 2011, 26(S2): 118-121.
[23] 邱学礼, 高福宏, 李忠环, 等. 昆明市植烟土壤交换性钙镁特征分析[J]. 烟草科技, 2013(1): 81-84.
[24] 韩小斌, 杨超, 许安定, 等. 氨基酸有机肥对植烟土壤及烤烟生长的影响[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2014, 36(8): 6-11.
[25] 段淇斌, 赵冬青, 姚拓, 等. 施用生物菌肥对饲用玉米生长和土壤微生物数量的影响[J]. 草原与草坪, 2015, 35(2): 54-58.
[26] 张良. 复合菌剂对烤烟生长发育及土壤微生物学特性的影响[D]. 北京: 中国农业科学院, 2014.
[27] 艾童非, 杨鹏九, 费洪波, 等. 微生物菌剂有机肥对植烟土壤环境及烤烟产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(18): 99-102.

促生菌剂与不同有机肥复配对植烟土壤交换性钙镁的影响

Combination of Growth Promoting Bacteria and Organic Fertilizers Affects Exchangeable Calcium and Magnesium in Tobacco Planting Soil

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	何迷, 李小波, 黄静, 黄光福. 水稻叶面积指数与产量关系研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 1-5.
[2]	蒙彦宇, 景艳杰, 周印富. 施氮量对玉米光合特性及灌浆特性的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 10-15.
[3]	林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21.
[4]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[5]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[6]	严羽, 王维建, 姚宇阗, 陈宸, 仇俊, 张晓伟, 陈夕军. 几种生物制剂对有机水稻稻瘟病的防效及产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 5-11.
[7]	刘兴舟, 李猛, 张建, 陈瑞佶, 付华, 马桂美, 周言虎, 庄小林. 玉米籽粒脱水及机收籽粒研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 64-68.
[8]	王晓丹, 王亚梁, 张玉屏, 向镜, 张义凯, 陈惠哲. 氮肥运筹对机插大穗型单季稻产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 1-4.
[9]	孙斌, 张佳佳, 宋语娇, 海飞, 王磊. 5%调环酸钙EA对小麦抗倒伏和产量及其相关因素的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 14-17.
[10]	陈军, 张海军, 韩明明, 蒋方山. 行距配置氨基酸水溶肥与甜菜碱对机收夏玉米生理效应与收获指数的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 18-23.
[11]	金武, 何奇, 杜兴伟, 朱新艳, 闻海波, 马学艳, 何义进, 邴旭文. 基于江苏省河蟹主产区气象因子的产量BP神经网络预测[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 50-54.
[12]	赵加涛, 付正波, 杨向红, 刘猛道. ‘保大麦20号’化肥减量增效技术研究初探[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 29-32.
[13]	邹宜静, 江建红, 王光锋, 黄凯美, 梁大刚, 颜韶兵. 葫芦砧木嫁接对西瓜生长、果实性状和产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 50-54.
[14]	李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10.
[15]	全瑞兰, 扶定, 马汉云, 霍二伟, 沈光辉, 郭桂英, 王青林. 优质高产常规籼型糯稻‘珍珠糯’产量性状分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 1-7.