尿素中控失剂添加量对夏玉米氮素利用和产量的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190700122

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (11): 41-47.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190700122

所属专题：玉米

• 土壤肥料/资源环境/生态 • 上一篇下一篇

尿素中控失剂添加量对夏玉米氮素利用和产量的影响

崔双双¹(), 孙泽强¹^,², 王学君¹^,², 董晓霞¹^,²(), 刘盛林¹, 田慎重¹, 刘志鑫³

¹山东省农业科学院农业资源与环境研究所,济南 250100
²农业部山东耕地保育科学观测试验站,济南 250100
³东营市农业高新技术示范区,山东东营 257000

收稿日期:2019-07-15 修回日期:2019-12-16 出版日期:2021-11-20 发布日期:2021-12-09
通讯作者: 董晓霞 E-mail:cuishuang.501003@163.com;dongxiaoxia612@163.com
作者简介:崔双双,女,1988年出生,山东德州人,科研助理,硕士,研究方向：土壤培肥和农业水土资源高效利用。通信地址：250100 山东省济南市历城区工业北路202号山东省农业科学院农业资源与环境研究所,E-mail： cuishuang.501003@163.com。
基金资助:
山东省重大科技创新工程“滨海盐碱地生态保育与地力提升关键技术研究与示范”(2017cxgc);公益性行业(农业)科研专项“华北平原中南部旱地两熟区高强度利用退化及盐碱耕地培肥与合理农作制技术集成与示范”(201503121-06);山东省自然基金“黄河三角洲盐渍化农田磷库活化提高磷生物有效性途径研究”课题(ZR2017YL012)

Loss-control Additive Amount in Urea: Effects on Nitrogen Utilization and Yield of Summer Maize

Cui Shuangshuang¹(), Sun Zeqiang¹^,², Wang Xuejun¹^,², Dong Xiaoxia¹^,²(), Liu Shenglin¹, Tian Shenzhong¹, Liu Zhixin³

¹Institute of Agricultural Resources and Environment, Shandong Academy of Agricultural Science, Jinan 250100, Shandong, China
²Scientific Observing and Experimental Station of Arable Land Conservation (Shandong), Ministry of Agriculture, Jinan 250100, Shandong, China
³Agricultural High-tech Demonstration District in Dongying, Dongying 257000, Shandong, China

Received:2019-07-15 Revised:2019-12-16 Online:2021-11-20 Published:2021-12-09
Contact: Dong Xiaoxia E-mail:cuishuang.501003@163.com;dongxiaoxia612@163.com

摘要/Abstract

摘要：

为探究尿素中控失添加剂的适宜用量,以无氮处理(CK)、普通尿素(CU)处理为对照,研究不同控失剂添加量尿素（I~VI型,控失剂含量1%~6%）对夏玉米生长和肥效的影响。结果表明,氮肥对夏玉米产量和生物量影响显著,相同氮肥用量下,控失剂用量对夏玉米生物量有显著促进作用,尿素中4%的控失剂用量对夏玉米产量和生物量的促进作用最大,2016和2017年夏玉米平均产量Ⅳ型控失尿素较CU增加7.80%,夏玉米平均生物量Ⅳ型控失尿素较CU增加10.30%;尿素中控失剂含量为5%时夏玉米地上部吸氮量最多;Ⅳ型控失尿素的玉米氮肥利用率、氮素农学效率、氮肥偏生产力最高。尿素中控失剂添加量为4%玉米生物量和氮肥当季利用率最高,拟合控失尿素和夏玉米产量得出控失剂在尿素中的最佳添加量为4.81%。

关键词: 夏玉米, 氮肥利用率, 产量, 控失尿素, 控失剂, 最佳添加量

Abstract:

The paper aims to study the appropriate amount of loss-control additives in urea. Taking nitrogen-free treatment (CK) and common urea treatment (CU) as control, we studied the effects of urea with 1%-6% loss-control additive (typeⅠ-Ⅵ) on the yield and nitrogen use efficiency of summer maize. The results showed that: nitrogen fertilizer could significantly affect the yield and biomass of summer maize; with the same amount nitrogen, the concentration of loss-control additives significantly promoted the biomass of summer maize, the yield and biomass of summer maize were greatly improved by 4% loss-control additive; the average yield of summer maize under 4% loss-control additive (type Ⅳ) in 2016 and 2017 was increased by 7.80% compared with that of CU, while the average biomass was increased by 10.30%; the highest nitrogen uptake was observed at urea with 5% loss-control additive; the highest nitrogen use efficiency, nitrogen agronomic efficiency, nitrogen partial productivity were observed at 4% loss-control additive (type Ⅳ). In conclusion, urea with 4% loss-control additive could achieve the highest yield and nitrogen use efficiency of summer maize, the optimal addition concentration of loss-control additive in urea is 4.81% by fitting the loss-controlled urea and the yield of summer maize.

Key words: Summer Maize, Nitrogen Use Efficiency, Yield, Loss-controlled Urea, Loss-control Additive, Optimum Amount

中图分类号:

S143.1+6

崔双双, 孙泽强, 王学君, 董晓霞, 刘盛林, 田慎重, 刘志鑫. 尿素中控失剂添加量对夏玉米氮素利用和产量的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 41-47.

Cui Shuangshuang, Sun Zeqiang, Wang Xuejun, Dong Xiaoxia, Liu Shenglin, Tian Shenzhong, Liu Zhixin. Loss-control Additive Amount in Urea: Effects on Nitrogen Utilization and Yield of Summer Maize[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 41-47.

图/表 6

参考文献 27

[1]	唐国勇, 黄道友, 童成立, 等. 土壤氮素循环模型及其模拟研究进展[J]. 应用生态学报, 2005, 16(11):2208-2212.
[2]	陈新平, 周金池, 王兴仁, 等. 小麦—玉米轮作制中氮肥效应模型的选择-经济和环境效益分析[J]. 土壤学报, 2000, 37(3):346-354.
[3]	李志博, 王起超, 陈静, 等. 农业生态系统的氮素循环研究进展[J]. 土壤与环境, 2002, 11(4):417-421.
[4]	沈善敏. 氮肥在中国农业发展中的贡献和农业中氮的损失[J]. 土壤学报, 2002, 39(增刊):12-25.
[5]	张卫峰, 马林, 黄高强, 等. 中国氮肥发展、贡献和挑战[J]. 中国农业科学, 2013, 46(15):3161-3171.
[6]	Jin J Y. Change in the efficiency of fertilizer use in China[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2012, 92(5):1006-1009. doi: 10.1002/jsfa.v92.5 URL
[7]	Sangakkara R, Attanayake K B, Stamp P. Impact of locally derived organic materials and method of addition on maize yields and nitrogen use efficiencies in major and minor seasons of tropical South Asia[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2008, 39(17/18):2584-2596. doi: 10.1080/00103620802358623 URL
[8]	王飞, 马辰, 张爱媛, 等. 不同氮素水平下添加纳米碳增效剂对玉米氮肥利用率及产量影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(33):74-78.
[9]	赵秉强, 传统化肥增效改性提升产品性能与功能[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1):1-7.
[10]	GallowayJN, DententenerFJ, CaponeDG. et al. Nitrogencycles:Past,present,andfuture[J]. Biogeochemistry, 2004, 70(2):153-226.
[11]	王宜伦, 白由路, 王磊, 等. 基于养分专家系统的小麦-玉米推荐施肥效应研究[J]. 中国农业科学, 2015, 48(22):4483-4492.
[12]	王国文, 郭景丽, 姜瑛, 等. 施用控失尿素对土壤养分含量及水稻产量的影响[J]. 河南农业科学, 2015, 44(10):73-75.
[13]	Khattak R A, Muhammad D. Increasing crop production through humic acid in salt affected soils in Kohat division (NWFP).First Technical Progress Report[R]. Islamabad: Pakistan Agricultural Research, 2005: 93.
[14]	周丽平, 杨俐苹, 白由路, 等. 不同氮肥缓释化处理对夏玉米田间氨挥发和氮素利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6):1449-1457.
[15]	孙克刚, 郭跃升, 李玉顺, 等. 控失尿素在夏玉米上的应用效果研究[J]. 磷肥与复肥, 2015, 30(1):51-52.
[16]	杨威, 梅沛沛, 井宇航, 等. 几种新型肥料对玉米产量和氮磷吸收的影响[J]. 河南科技学院学报, 2017, 5(45):8-15.
[17]	黄智鸿, 王思远, 包岩, 等. 超高产玉米品种干物质积累与分配特点的研究[J]. 玉米科学, 2007, 15(3):095-098.
[18]	李兆君, 杨佳佳, 范菲菲, 等. 不同施肥条件下覆膜对玉米干物质积累及吸磷量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(3):571-577.
[19]	赵营, 同延安, 赵护兵. 不同供氮水平对夏玉米养分累积、转运及产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(5):622-627.
[20]	宋海星, 李生秀. 玉米生长量、养分吸收量及氮肥利用率的动态变化[J]. 中国农业科学, 2003, 36(1):71-76.
[21]	王火焰, 周健民. 肥料养分真实利用率计算与施肥策略[J]. 土壤学报, 2014, 51(2):216-225.
[22]	Artacho P, Bonomelli C, Meza F. Nitrogen application in irrigated rice grown in mediterranean conditions: Effects on grain yield, dry matter production,nitrogen uptake, and nitrogen use efficiency[J]. Journal of Plant Nutrition, 2009, 32(9):1574-1593. doi: 10.1080/01904160903094339 URL
[23]	于飞, 施卫明. 近10年中国大陆主要粮食作物氮肥利用率分析[J]. 土壤学报, 2015, 52(6):1311-1324.
[24]	王秀斌, 徐新朋, 孙刚, 等. 氮肥用量对双季稻产量和氮肥利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(6):1279-1286.
[25]	李方敏, 樊小林, 陈文东. 控释肥对水稻产量和氮肥利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(4):494-500.
[26]	张爱华, 张钦, 杨爽, 等. 新型尿素对玉米产量及养分积累、利用的影响[J]. 玉米科学, 2018(5):137-142.
[27]	Guo L W, Ning T Y, Nie L P, et al. Interaction of deep placed controlled-release urea and water retention agent on nitrogen and water use and maize yield[J]. European Journal of Agronomy, 2016, 75:118-129. doi: 10.1016/j.eja.2016.01.010 URL

取样时间(年.月)	试验地	土壤类型	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	pH	Ec/(mS/cm)
2016.6	东营市	砂质潮土	58.11	11.44	248.30	8.33	0.45
2017.6	济宁市	潮褐土	54.64	17.43	95.75	8.50	0.61

取样时间(年.月)	试验地	土壤类型	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	pH	Ec/(mS/cm)
2016.6	东营市	砂质潮土	58.11	11.44	248.30	8.33	0.45
2017.6	济宁市	潮褐土	54.64	17.43	95.75	8.50	0.61

处理	肥料氮利用率/%			氮肥农学效率/(kg/kg)			氮肥偏生产力/(kg/kg)
处理	2016	2017	平均	2016	2017	平均	2016	2017	平均
CK
CU	12.26	6.83	9.54	2.81	5.42	4.12	34.50	64.36	49.43
LCU1	9.31	10.11	9.71	3.07	4.88	3.98	34.76	63.82	49.29
LCU2	18.56	15.16	16.86	3.58	5.59	4.58	35.27	64.53	49.90
LCU3	13.73	21.72	17.73	3.58	6.26	4.41	35.27	65.19	49.72
LCU4	15.83	27.77	21.80	7.16	8.47	7.81	38.84	67.40	53.12
LCU5	21.24	21.11	21.17	6.64	8.63	7.63	38.33	67.56	52.95
LCU6	13.03	16.87	14.95	3.58	6.21	4.89	35.27	65.14	50.20

处理	肥料氮利用率/%			氮肥农学效率/(kg/kg)			氮肥偏生产力/(kg/kg)
处理	2016	2017	平均	2016	2017	平均	2016	2017	平均
CK
CU	12.26	6.83	9.54	2.81	5.42	4.12	34.50	64.36	49.43
LCU1	9.31	10.11	9.71	3.07	4.88	3.98	34.76	63.82	49.29
LCU2	18.56	15.16	16.86	3.58	5.59	4.58	35.27	64.53	49.90
LCU3	13.73	21.72	17.73	3.58	6.26	4.41	35.27	65.19	49.72
LCU4	15.83	27.77	21.80	7.16	8.47	7.81	38.84	67.40	53.12
LCU5	21.24	21.11	21.17	6.64	8.63	7.63	38.33	67.56	52.95
LCU6	13.03	16.87	14.95	3.58	6.21	4.89	35.27	65.14	50.20

处理	千粒重/g		2016		2017
处理	2016	2017	产量/(t/hm²)	增产/%	产量/(t/hm²)	增产/%
CK	276	361	7.13±0.12b	-8.15	10.61±0.02b	-8.44
CU	272	369	7.76±0.17ab		11.59±0.22a
LCU1	264	381	7.82±0.12ab	0.74	11.49±0.20a	-0.84
LCU2	269	389	7.93±0.87ab	2.22	11.62±0.24a	0.26
LCU3	276	380	7.94±0.69ab	2.22	11.74±0.32a	1.29
LCU4	272	373	8.74±0.41a	12.59	12.13±0.11a	4.72
LCU5	279	384	8.63±0.34a	11.11	12.16±0.31a	4.96
LCU6	273	367	7.94±0.72ab	2.22	11.73±0.48a	1.21

尿素中控失剂添加量对夏玉米氮素利用和产量的影响

Loss-control Additive Amount in Urea: Effects on Nitrogen Utilization and Yield of Summer Maize

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	何迷, 李小波, 黄静, 黄光福. 水稻叶面积指数与产量关系研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 1-5.
[2]	林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21.
[3]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[4]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[5]	严羽, 王维建, 姚宇阗, 陈宸, 仇俊, 张晓伟, 陈夕军. 几种生物制剂对有机水稻稻瘟病的防效及产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 5-11.
[6]	王晓丹, 王亚梁, 张玉屏, 向镜, 张义凯, 陈惠哲. 氮肥运筹对机插大穗型单季稻产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 1-4.
[7]	孙斌, 张佳佳, 宋语娇, 海飞, 王磊. 5%调环酸钙EA对小麦抗倒伏和产量及其相关因素的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 14-17.
[8]	陈军, 张海军, 韩明明, 蒋方山. 行距配置氨基酸水溶肥与甜菜碱对机收夏玉米生理效应与收获指数的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 18-23.
[9]	金武, 何奇, 杜兴伟, 朱新艳, 闻海波, 马学艳, 何义进, 邴旭文. 基于江苏省河蟹主产区气象因子的产量BP神经网络预测[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 50-54.
[10]	赵加涛, 付正波, 杨向红, 刘猛道. ‘保大麦20号’化肥减量增效技术研究初探[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 29-32.
[11]	邹宜静, 江建红, 王光锋, 黄凯美, 梁大刚, 颜韶兵. 葫芦砧木嫁接对西瓜生长、果实性状和产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 50-54.
[12]	李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10.
[13]	全瑞兰, 扶定, 马汉云, 霍二伟, 沈光辉, 郭桂英, 王青林. 优质高产常规籼型糯稻‘珍珠糯’产量性状分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 1-7.
[14]	王斌强, 何绍浪, 林小兵, 张昆, 王馨悦, 黄尚书, 成艳红, 黄欠如. 江西省葛田土壤养分评价及其与块根干重的相关性分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 26-30.
[15]	田正书, 罗延青, 迟旭春, 赵凯琴, 张云云, 符明联, 李劲峰. 早熟甘蓝型油菜抗裂角性鉴定及材料筛选[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 40-46.

处理	土壤碱解氮含量/(mg/kg)			较CK增加/%	较CU增加/%
处理	2016	2017	平均	较CK增加/%	较CU增加/%
CK	34.07	18.07	26.07		-19.43
CU	40.32	24.38	32.35	24.11
LCU1	41.53	22.42	31.98	22.66	-1.16
LCU2	42.96	23.73	33.34	27.92	3.07
LCU3	48.54	19.38	33.96	30.26	4.96
LCU4	46.21	22.21	34.21	31.22	5.73
LCU5	49.67	19.16	34.41	32.01	6.37
LCU6	44.87	23.51	34.19	31.17	5.69

处理	土壤碱解氮含量/(mg/kg)			较CK增加/%	较CU增加/%
处理	2016	2017	平均	较CK增加/%	较CU增加/%
CK	34.07	18.07	26.07		-19.43
CU	40.32	24.38	32.35	24.11
LCU1	41.53	22.42	31.98	22.66	-1.16
LCU2	42.96	23.73	33.34	27.92	3.07
LCU3	48.54	19.38	33.96	30.26	4.96
LCU4	46.21	22.21	34.21	31.22	5.73
LCU5	49.67	19.16	34.41	32.01	6.37
LCU6	44.87	23.51	34.19	31.17	5.69