不同缓（控）释肥对水稻化肥减量增效及土壤环境的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0131

农学学报 ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (11): 23-27.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0131

• 土壤肥料资源环境生态 • 上一篇下一篇

不同缓（控）释肥对水稻化肥减量增效及土壤环境的影响

谢炜¹(), 袁杭杰², 杨文叶²()

¹桐庐县农业技术推广中心，杭州 311500
²杭州市农业技术推广中心（杭州市植保植检中心），杭州 310017

收稿日期:2024-07-02 修回日期:2024-11-04 出版日期:2025-11-19 发布日期:2025-11-19
通讯作者:
杨文叶，男，1980年出生，浙江新昌人，高级农艺师，硕士，主要从事土壤肥料分析及推广工作。通信地址：310017 浙江省杭州市上城区杭海路768号杭州农业大楼，Tel：0571-86925572，E-mail：ywy64061687@hz.cn。
作者简介:
谢炜，男，1987年出生，广东信宜人，农艺师，硕士，主要从事土壤肥料技术推广与研究工作。通信地址：311500 浙江省杭州市桐庐县迎春南路258号国资大厦24楼，Tel：0571-89545696，E-mail：897445794@qq.com。
基金资助:
浙江省粮油产业技术项目“水稻化肥减量集成技术应用示范”

Effects of Different Slow (Controlled) Release Fertilizers on Reduction and Efficiency of Rice Chemical Fertilizers and Soil Environment

XIE Wei¹(), YUAN Hangjie², YANG Wenye²()

¹ Tonglu County Agricultural Technology Extension Center, Hangzhou 311500
² Hangzhou Agricultural Technology Extension Center (Hangzhou Plant Protection Plant Inspection Center), Hangzhou 310017

Received:2024-07-02 Revised:2024-11-04 Online:2025-11-19 Published:2025-11-19

摘要/Abstract

摘要：

为探究不同缓（控）释肥在水稻中的使用效率，于浙江省杭州市桐庐县百江镇联盟村开展试验，以‘甬优1538’为供试水稻品种，设置常规施肥、茂施控释肥、司尔特缓释肥和茂施俩控缓释肥4种处理，对各小区水稻产量及土壤化学性质测定，结合土壤酶活性及微生物等指标分析，评价不同缓（控）释肥对水稻化肥减量增效和土壤各类性状的影响。试验结果表明：在肥料养分数量下降13%的情况下，水稻理论产量与实际产量一致，茂施俩控缓释肥处理>司尔特缓释肥处理>常规处理>茂施控释肥处理；水稻施用缓（控）肥，其节本增效和肥料减量增效作用以施用司尔特缓释肥和茂施俩控缓释肥为较好；司尔特缓释肥处理和茂施俩控缓释肥处理的水稻籽粒和秸秆的全氮、全磷和全钾含量相对较多，茂施俩控缓释肥处理后对改善土壤各类化学性状及生物学特性最好。综上所述，施用茂施俩控缓释肥效果最佳。

关键词: 缓（控）释肥, 减量增效, 土壤, 水稻产量

Abstract:

To explore the efficiency of different slow (controlled) release fertilizers in rice, this experiment set up four treatments of fertilization: conventional fertilization, Maoshi controlled-release fertilizer, Sirte slow-release fertilizer, and Maoshi dual control slow-release fertilizer. The rice yield and soil chemical properties were measured in each plot, and the effects of different slow (controlled) release fertilizers on reduction and efficiency of rice fertilizer, soil fertility and determination of soil chemical properties were evaluated using combination of the analysis of soil enzyme activity and microorganism indicators. The results showed that when fertilizer nutrients quantity decreased by 13%, the theoretical yield of rice was consistent with the actual yield, with Maoshi dual control slow-release fertilizer treatment>Sirte slow-release fertilizer treatment>conventional fertilization treatment>Maoshi controlled-release fertilizer treatment; under the application of slow (controlled) release fertilizer in rice, the cost-saving and fertilizer reduction effect of Sirte slow-release fertilizer and Maoshi dual control slow-release fertilizer were the better; the total nitrogen, total phosphorus, and total potassium content of rice grains and straw treated with Sirte slow-release fertilizer and Maoshi dual control slow-release fertilizer were relatively higher. Maoshi dual control slow-release fertilizer treatment had the best effect on improving various chemical and biological characteristics of soil. Based on the above results, it can be concluded that the application of Maoshi dual control slow-release fertilizer had the best effect.

Key words: slow (controlled) release fertilizers, fertilizer reduction and efficiency, soil, rice yields

谢炜, 袁杭杰, 杨文叶. 不同缓（控）释肥对水稻化肥减量增效及土壤环境的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(11): 23-27.

XIE Wei, YUAN Hangjie, YANG Wenye. Effects of Different Slow (Controlled) Release Fertilizers on Reduction and Efficiency of Rice Chemical Fertilizers and Soil Environment[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(11): 23-27.

图/表 8

参考文献 12

[1]	卢再杰, 谈梅芳, 余策金, 等. 缓控肥在水稻生产上应用探讨[J]. 农业与技术, 2017, 37(22):66.
[2]	吴红洪, 徐广辉, 高凤云, 等. 缓控释肥对水稻产量及肥料利用率的影响[J]. 安徽农学通报, 2023, 29(7):116-118.
[3]	陈和秀, 郑铭洁, 赵玲玲, 等. 缓释肥对水稻生物性状、产量及经济效益的影响[J]. 农村经济与科技, 2019, 30(11):48-49.
[4]	KHAN M A, KIM K W, WANG M, et al. Nutrient-impregnated charcoal: an environmentally friendly slow-release fertilizer[J]. Environmentalist, 2008, 28(3):231-235. doi: 10.1007/s10669-007-9133-5 URL
[5]	张玉凤, 沈玉文, 王江涛, 等. 缓控释掺混尿素对章丘大葱-小麦产量、效益及土壤氮素的影响[J]. 水土保持学报, 2020, 34(2):231-238.
[6]	DONG D, WANG C, ZWIETEN L V, et al. An effective biochar-based slow-release fertilizer for reducing nitrogen loss in paddy fields[J]. Journal of soils and sediments, 2020, 20(8):3027-3040. doi: 10.1007/s11368-019-02401-8
[7]	鲍士旦. 土壤农化分析.3版[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[8]	方金豹, 庞荣丽, 郭琳琳, 等 NYT2017-2011植物中氮、磷、钾的测定.2011:ICS 65.020 B 04.
[9]	楼玲, 袁杭杰, 李丹, 等. 不同缓(控)释肥对水稻化肥减量增效和土壤肥力及酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20):73-77. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0673
[10]	王惠英. 水稻控缓释配方肥肥效对比试验初报[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(9):54-55.
[11]	李新悦, 王昌全, 李冰, 等. 控释掺混氮肥对稻麦土壤微生物及酶活性的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019(1):35-42.
[12]	蒋晓梅, 彭福田, 张江红, 等. 肥料袋控缓释对桃树土壤酶活性及植株生长的影响[J]. 水土保持学报, 2015(2):279-284.

试验处理	面积/hm²	基肥/(kg/hm²)	分蘖肥/(kg/hm²)	穗肥/(kg/hm²)	折纯/(kg/hm²)			总量/(kg/hm²)
试验处理	面积/hm²	基肥/(kg/hm²)	分蘖肥/(kg/hm²)	穗肥/(kg/hm²)	N	P₂O₅	K₂O	总量/(kg/hm²)
处理1（常规施肥）	0.09	450	尿素225	尿素150；氯化钾75	205.5	67.5	112.5	385.5
处理2（茂施控释肥）	0.11	450	尿素75	尿素75；氯化钾75	181.5	45.0	108.0	334.5
处理3（司尔特缓释肥）	0.12	450	尿素120	尿素120；氯化钾75	177.9	45.0	112.5	335.4
处理4（茂施俩控缓释肥）	0.13	450	尿素90	尿素75；氯化钾75	192.9	40.5	103.5	336.9

试验处理	面积/hm²	基肥/(kg/hm²)	分蘖肥/(kg/hm²)	穗肥/(kg/hm²)	折纯/(kg/hm²)			总量/(kg/hm²)
试验处理	面积/hm²	基肥/(kg/hm²)	分蘖肥/(kg/hm²)	穗肥/(kg/hm²)	N	P₂O₅	K₂O	总量/(kg/hm²)
处理1（常规施肥）	0.09	450	尿素225	尿素150；氯化钾75	205.5	67.5	112.5	385.5
处理2（茂施控释肥）	0.11	450	尿素75	尿素75；氯化钾75	181.5	45.0	108.0	334.5
处理3（司尔特缓释肥）	0.12	450	尿素120	尿素120；氯化钾75	177.9	45.0	112.5	335.4
处理4（茂施俩控缓释肥）	0.13	450	尿素90	尿素75；氯化钾75	192.9	40.5	103.5	336.9

编号	株高/cm	旗叶长/cm	有效穗/(×10⁴/hm²)	总粒数/粒	实粒数/粒	结实率/%	千粒重/g	理论产量/(kg/hm²)
处理1（常规施肥）	110.2	30.8	251.9	308.4	252.0	81.7	22.89	10644.45
处理2（茂施控释肥）	111.2	36.4	266.7	327.0	300.0	91.7	20.90	10630.5
处理3（司尔特缓释肥）	112.2	37.6	235.2	333.0	291.6	87.6	23.06	11069.55
处理4（茂施俩控缓释肥）	113.2	35.2	266.7	311.4	282.2	90.6	23.24	12745.65

编号	株高/cm	旗叶长/cm	有效穗/(×10⁴/hm²)	总粒数/粒	实粒数/粒	结实率/%	千粒重/g	理论产量/(kg/hm²)
处理1（常规施肥）	110.2	30.8	251.9	308.4	252.0	81.7	22.89	10644.45
处理2（茂施控释肥）	111.2	36.4	266.7	327.0	300.0	91.7	20.90	10630.5
处理3（司尔特缓释肥）	112.2	37.6	235.2	333.0	291.6	87.6	23.06	11069.55
处理4（茂施俩控缓释肥）	113.2	35.2	266.7	311.4	282.2	90.6	23.24	12745.65

编号	水稻产量 /(kg/hm²)	水稻产值 /(kg/hm²)	增幅 /%
处理1（常规施肥）	9865.5	31963.5	—
处理2（茂施控释肥）	9208.5	29835.0	-6.66
处理3（司尔特缓释肥）	10590.0	34311.0	7.34
处理4（茂施俩控缓释肥）	11002.5	35647.5	11.53

不同缓（控）释肥对水稻化肥减量增效及土壤环境的影响

Effects of Different Slow (Controlled) Release Fertilizers on Reduction and Efficiency of Rice Chemical Fertilizers and Soil Environment

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

编号	化肥养分投入/(kg/hm²)				每100 kg产量养分投入/kg
编号	N+P₂O₅+K₂O	N	P₂O₅	K₂O	N+P₂O₅+K₂O	N	P₂O₅	K₂O
处理1（常规施肥）	205.5	67.5	112.5	385.5	31.2	10.2	17.1	17.1
处理2（茂施控释肥）	181.5	45.0	108.0	334.5	29.55	7.35	17.55	17.55
处理3（司尔特缓释肥）	177.9	45.0	112.5	335.4	25.2	6.3	15.9	15.9
处理4（茂施俩控缓释肥）	192.9	40.5	103.5	336.9	26.25	5.55	14.1	14.1

样品编号	籽粒			秸秆
样品编号	全氮	全磷	全钾	全氮	全磷	全钾
处理1（常规施肥）	1.20	0.34	0.41	0.93	0.11	3.83
处理2（茂施控释肥）	1.11	0.28	0.31	0.82	0.07	3.72
处理3（司尔特缓释肥）	1.45	0.38	0.55	0.80	0.11	4.09
处理4（茂施俩控缓释肥）	1.48	0.32	0.45	1.11	0.12	3.86

编号		pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	全盐/(g/kg)
试验前		5.59	32.98	1.52	152.3	58.10	158.3	0.045
试验后	处理1	5.62	31.62	1.66	191.1	45.50	45.3	0.040
	处理2	5.54	33.51	1.79	155.4	48.90	47.5	0.040
	处理3	5.55	35.02	1.68	169.4	58.85	69.3	0.035
	处理4	5.49	33.94	1.72	176.4	58.45	70.3	0.040

编号		脲酶 /[mg/(g·h)]	蛋白酶 /[μg/(g·24 h)]	磷酸酶 /[mg/(g·24 h)]	脱氢酶/ [mg/(g·24 h)]	真菌 /(105/g土)	放线菌 /(105/g土)	细菌 /(105/g土)
试验前		5.07	35.07	2.85	0.28	711.2	42.2	5.55
试验后	处理1	4.26	31.56	3.26	0.26	1065.4	60.9	6.80
	处理2	4.72	38.24	3.02	0.30	739.5	85.3	7.95
	处理3	5.04	137.22	3.62	0.37	1037.0	60.6	7.80
	处理4	5.11	115.18	3.78	0.32	1374.2	95.8	8.15

[1]	刘庆超, 郭月峰, 祁伟, 林佳. 不同平茬处理对西鄂尔多斯花棒细根化学性状及土壤养分的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 14-20.
[2]	孙育强, 方竹, 肖辉, 张建发, 贾莹, 李丹琳, 赵燕娜. 宁晋泊—大陆泽低平原区耕地质量评价及土壤养分状况分析研究[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 21-29.
[3]	苏黎颖, 马秋妮, 陆素芬, 陈业佳, 罗彩妹, 覃勇荣. 桂西北岩溶地区任豆凋落物理化特性与土壤肥力的相关性[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 50-57.
[4]	王羿驰, 林颖仪, 吴美青, 吴亮亮, 沈雪峰, 郑超. 强化植物对重金属污染土壤的修复技术研究进展[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 58-70.
[5]	张圆圆, 丁志峰, 章明奎. 浙西地区柑橘园土壤酸化现状和石灰需求量评估[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 30-38.
[6]	杨青峰, 赵一行, 郄欣, 刘华岩. 丰宁县表层土壤有机碳空间分异规律及其影响因素[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 39-46.
[7]	王攀宇, 王勇, 陈玉蓝, 徐强, 李冰, 蔡艳. 炭基有机肥对植烟红壤团聚体组成及稳定性的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 53-58.
[8]	龙丽, 贺慧, 黄璜, 陈灿, 傅志强. 稻田综合种养模式对稻田土壤生态环境效应影响比较分析[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 23-31.
[9]	宋肖琴, 陈国安, 陈福明, 叶正钱. 不同水分管理措施对中度镉污染农田水稻吸收和积累镉的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 42-49.
[10]	侯意龙, 马睿岐, 李征, 石武良, 李斌, 张生武, 曹宁, 崔金虎, 张玉斌. 基于文献计量分析的土壤质量评价最小数据集(MDS)研究热点分析及展望[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 48-61.
[11]	姬慧, 赵红润, 银超慧, 李玲. 中国农用地土壤重金属污染分区管治研究[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 62-71.
[12]	王若男, 徐冰, 梁晶, 伍海兵. 土壤调理剂对城市搬迁地土壤理化特性影响研究[J]. 农学学报, 2025, 15(4): 22-27.
[13]	孙育强, 施运锋, 方竹, 肖辉, 王贺, 赵燕娜. 邯郸市永年区土壤在中国土壤系统分类归属研究[J]. 农学学报, 2025, 15(4): 28-34.
[14]	楼玲, 袁杭杰, 王京文, 王忠, 章明奎. 减量施肥对富磷钾菜地蔬菜产量与土壤养分的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(3): 19-23.
[15]	路港滨, 俄胜哲, 袁金华, 张鹏, 刘雅娜, 赵晓龙. 有效态重金属在土壤与作物系统中迁移运转及安全阈值研究[J]. 农学学报, 2025, 15(3): 24-35.