Journal of Agriculture ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (12): 34-39.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191100273
Special Issue: 小麦
Previous Articles Next Articles
XU Rui1,2(), MA Liwen1,2(), LI Jianping1,2
Received:
2019-11-18
Revised:
2020-06-16
Online:
2021-12-20
Published:
2022-01-14
Contact:
MA Liwen
E-mail:xr1412807332@163.com;ma_liwen@163.com
CLC Number:
XU Rui, MA Liwen, LI Jianping. A Preliminary Study on Introduction Experiment of Quinoa in Ningxia[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(12): 34-39.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20191100273
序号 | 海原 | 盐池 | 彭阳 | 同心 | 西吉 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 条藜1号 | 条藜1号 | 条藜1号 | 条藜1号 | 条藜1号 |
2 | 陇藜1号 | 陇藜1号 | 陇藜1号 | 陇藜1号 | 陇藜1号 |
3 | ZY01 | ZYQ-01 | ZYQ-01 | PYQ-1 | ZYQ-01 |
4 | RYQ-1 | PYQ-1 | BLQ-1 | BLQ-1 | BLQ-1 |
5 | 秘鲁白 | 白藜麦 | BLQ-2 | BLQ-2 | BLQ-2 |
序号 | 海原 | 盐池 | 彭阳 | 同心 | 西吉 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 条藜1号 | 条藜1号 | 条藜1号 | 条藜1号 | 条藜1号 |
2 | 陇藜1号 | 陇藜1号 | 陇藜1号 | 陇藜1号 | 陇藜1号 |
3 | ZY01 | ZYQ-01 | ZYQ-01 | PYQ-1 | ZYQ-01 |
4 | RYQ-1 | PYQ-1 | BLQ-1 | BLQ-1 | BLQ-1 |
5 | 秘鲁白 | 白藜麦 | BLQ-2 | BLQ-2 | BLQ-2 |
试验地点 | 年份 | 品种 | 株高/cm | 茎粗/cm | 穗长/cm | 穗色 | 粒色 | 分枝数 | 首次有效分枝高度/cm | 熟相 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
海原县 | 2017 | 条藜1号 | 110 | 2.2 | 33 | 红 | 黄 | 20 | 35 | 成熟 |
RYQ-1 | 100 | 2 | 30 | 黄 | 黄 | 16 | 30 | 成熟 | ||
秘鲁白 | 120 | 2 | 30 | 绿 | — | 20 | 20 | 未成熟 | ||
ZY01 | 115 | 2.5 | 31 | 黄 | 黄 | 20 | 30 | 成熟 | ||
陇藜1号 | 118 | 2 | 32 | 黄 | 黄 | 22 | 35 | 成熟 | ||
2018 | 条藜1号 | 130 | 1.8 | 33 | 玫红 | 褐 | 10 | 45 | 成熟 | |
ZYQ | 130 | 2 | 30 | 黄 | 白 | 12 | 35 | 成熟 | ||
PYQ | 140 | 1.6 | 30 | 黄 | 灰 | 12 | 45 | 成熟 | ||
陇藜1号 | 150 | 2 | 31 | 玫红 | 白 | 14 | 55 | 成熟 | ||
蒙藜1号 | 140 | 1.7 | 32 | 黄 | 黄 | 9 | 60 | 成熟 |
试验地点 | 年份 | 品种 | 株高/cm | 茎粗/cm | 穗长/cm | 穗色 | 粒色 | 分枝数 | 首次有效分枝高度/cm | 熟相 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
海原县 | 2017 | 条藜1号 | 110 | 2.2 | 33 | 红 | 黄 | 20 | 35 | 成熟 |
RYQ-1 | 100 | 2 | 30 | 黄 | 黄 | 16 | 30 | 成熟 | ||
秘鲁白 | 120 | 2 | 30 | 绿 | — | 20 | 20 | 未成熟 | ||
ZY01 | 115 | 2.5 | 31 | 黄 | 黄 | 20 | 30 | 成熟 | ||
陇藜1号 | 118 | 2 | 32 | 黄 | 黄 | 22 | 35 | 成熟 | ||
2018 | 条藜1号 | 130 | 1.8 | 33 | 玫红 | 褐 | 10 | 45 | 成熟 | |
ZYQ | 130 | 2 | 30 | 黄 | 白 | 12 | 35 | 成熟 | ||
PYQ | 140 | 1.6 | 30 | 黄 | 灰 | 12 | 45 | 成熟 | ||
陇藜1号 | 150 | 2 | 31 | 玫红 | 白 | 14 | 55 | 成熟 | ||
蒙藜1号 | 140 | 1.7 | 32 | 黄 | 黄 | 9 | 60 | 成熟 |
试验地点 | 年份 | 品种 | 株高/cm | 茎粗/cm | 穗长/cm | 穗色 | 粒色 | 分枝数 | 首次有效分枝高度/cm | 熟相 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
盐池县 | 2017 | 条藜1号 | 145.6 | 1.6 | 47.6 | 黄 | 黄 | 13.4 | 57 | 成熟 |
PYQ-1 | 147.3 | 2.8 | 59.7 | 黄 | 黄 | 14.3 | 79.3 | 成熟 | ||
白藜麦 | — | — | — | — | — | — | — | 未成熟 | ||
ZYQ-1 | 158.5 | 2 | 53.5 | 黄 | 黄 | 14.3 | 67 | 成熟 | ||
陇藜1号 | 164.3 | 2.2 | 55.3 | 黄 | 黄 | 17.7 | 82.4 | 成熟 | ||
2018 | 条藜1号 | 141 | 1.7 | 69.3 | 黄 | 黄 | 10.9 | 37.9 | 成熟 | |
蒙藜1号 | 143.7 | 1.1 | 60.1 | 黄 | 黄 | 5.4 | 55.2 | 成熟 | ||
PYQ-01 | 138.7 | 2.1 | 74.6 | 褐 | 黄 | 9.8 | 45.5 | 成熟 | ||
ZYQ-01 | 146.8 | 1.8 | 70.5 | 褐 | 黄 | 10.4 | 63.7 | 成熟 | ||
陇藜1号 | 131.6 | 1.7 | 62.7 | 黄 | 黄 | 8.3 | 45 | 成熟 |
试验地点 | 年份 | 品种 | 株高/cm | 茎粗/cm | 穗长/cm | 穗色 | 粒色 | 分枝数 | 首次有效分枝高度/cm | 熟相 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
盐池县 | 2017 | 条藜1号 | 145.6 | 1.6 | 47.6 | 黄 | 黄 | 13.4 | 57 | 成熟 |
PYQ-1 | 147.3 | 2.8 | 59.7 | 黄 | 黄 | 14.3 | 79.3 | 成熟 | ||
白藜麦 | — | — | — | — | — | — | — | 未成熟 | ||
ZYQ-1 | 158.5 | 2 | 53.5 | 黄 | 黄 | 14.3 | 67 | 成熟 | ||
陇藜1号 | 164.3 | 2.2 | 55.3 | 黄 | 黄 | 17.7 | 82.4 | 成熟 | ||
2018 | 条藜1号 | 141 | 1.7 | 69.3 | 黄 | 黄 | 10.9 | 37.9 | 成熟 | |
蒙藜1号 | 143.7 | 1.1 | 60.1 | 黄 | 黄 | 5.4 | 55.2 | 成熟 | ||
PYQ-01 | 138.7 | 2.1 | 74.6 | 褐 | 黄 | 9.8 | 45.5 | 成熟 | ||
ZYQ-01 | 146.8 | 1.8 | 70.5 | 褐 | 黄 | 10.4 | 63.7 | 成熟 | ||
陇藜1号 | 131.6 | 1.7 | 62.7 | 黄 | 黄 | 8.3 | 45 | 成熟 |
试验地点 | 年份 | 品种 | 单株产量/g | 千粒重/g | 苗数/(万株/hm2) | 小区产量/(kg/10 m2) | 产量/(kg/hm2) | 比CK增加/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
海原县 | 2017 | 条藜1号 | 73.3 | 3.5 | 4.5 | 2.4±0.06a | 2400 | 0 |
RYQ-1 | 115 | 3.7 | 1.8 | 1.7±0.04c | 1699.5 | -29.20 | ||
秘鲁白 | — | — | 8.1 | — | — | — | ||
ZY01 | 66.7 | 3.1 | 2.7 | 1.72±0.03c | 1750.5 | -27.10 | ||
陇藜1号 | 71.2 | 3.4 | 2.7 | 2.08±0.05b | 2080.5 | -13.30 | ||
2018 | 条藜1号 | 67.8 | 3.5 | 9 | 2.59±0.05a | 2590.5 | 0 | |
ZYQ | 118.9 | 3.1 | 9 | 2.07±0.06c | 2070 | -20.10 | ||
PYQ | 119 | 3.7 | 9 | 2.02±0.06c | 2020.5 | -22.00 | ||
陇藜1号 | 133.1 | 3.4 | 9 | 2.13±0.02c | 2130 | -17.80 | ||
蒙藜1号 | 117.9 | 3.5 | 9 | 2.38±0.05b | 2380.5 | -8.10 |
试验地点 | 年份 | 品种 | 单株产量/g | 千粒重/g | 苗数/(万株/hm2) | 小区产量/(kg/10 m2) | 产量/(kg/hm2) | 比CK增加/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
海原县 | 2017 | 条藜1号 | 73.3 | 3.5 | 4.5 | 2.4±0.06a | 2400 | 0 |
RYQ-1 | 115 | 3.7 | 1.8 | 1.7±0.04c | 1699.5 | -29.20 | ||
秘鲁白 | — | — | 8.1 | — | — | — | ||
ZY01 | 66.7 | 3.1 | 2.7 | 1.72±0.03c | 1750.5 | -27.10 | ||
陇藜1号 | 71.2 | 3.4 | 2.7 | 2.08±0.05b | 2080.5 | -13.30 | ||
2018 | 条藜1号 | 67.8 | 3.5 | 9 | 2.59±0.05a | 2590.5 | 0 | |
ZYQ | 118.9 | 3.1 | 9 | 2.07±0.06c | 2070 | -20.10 | ||
PYQ | 119 | 3.7 | 9 | 2.02±0.06c | 2020.5 | -22.00 | ||
陇藜1号 | 133.1 | 3.4 | 9 | 2.13±0.02c | 2130 | -17.80 | ||
蒙藜1号 | 117.9 | 3.5 | 9 | 2.38±0.05b | 2380.5 | -8.10 |
试验地点 | 年份 | 品种 | 单株产量/g | 千粒重/g | 苗数/(万株/hm2) | 小区产量/(kg/10 m2) | 产量/(kg/hm2) | 比CK增加/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
盐池县 | 2017 | 条藜1号 | 18.8 | 2.8 | 7.35 | 1.25±0.07a | 1251 | 0 |
PYQ-1 | 21.3 | 2.7 | 7.5 | 0.92±0.02c | 921 | -26.38 | ||
白藜麦 | — | — | 6.45 | — | 66 | -94.72 | ||
ZYQ-1 | 22.1 | 2.2 | 8.25 | 1.07±0.02b | 1066.5 | -14.75 | ||
陇藜1号 | 17.6 | 2.5 | 7.95 | 0.85±0.08c | 850.5 | -32.01 | ||
2018 | 条藜1号 | 1 | 2 | 11.55 | 0.05 | 49.5 | — | |
蒙藜1号 | 0.9 | 2.8 | 12 | 0.03 | 33 | — | ||
PYQ-01 | 1.1 | 2 | 10.95 | 0.02 | 16.5 | — | ||
ZYQ-01 | 0.8 | 2.5 | 10.5 | 0.03 | 66 | — | ||
陇藜1号 | 0.4 | 2.4 | 10.05 | 0.07 | 66 | — |
试验地点 | 年份 | 品种 | 单株产量/g | 千粒重/g | 苗数/(万株/hm2) | 小区产量/(kg/10 m2) | 产量/(kg/hm2) | 比CK增加/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
盐池县 | 2017 | 条藜1号 | 18.8 | 2.8 | 7.35 | 1.25±0.07a | 1251 | 0 |
PYQ-1 | 21.3 | 2.7 | 7.5 | 0.92±0.02c | 921 | -26.38 | ||
白藜麦 | — | — | 6.45 | — | 66 | -94.72 | ||
ZYQ-1 | 22.1 | 2.2 | 8.25 | 1.07±0.02b | 1066.5 | -14.75 | ||
陇藜1号 | 17.6 | 2.5 | 7.95 | 0.85±0.08c | 850.5 | -32.01 | ||
2018 | 条藜1号 | 1 | 2 | 11.55 | 0.05 | 49.5 | — | |
蒙藜1号 | 0.9 | 2.8 | 12 | 0.03 | 33 | — | ||
PYQ-01 | 1.1 | 2 | 10.95 | 0.02 | 16.5 | — | ||
ZYQ-01 | 0.8 | 2.5 | 10.5 | 0.03 | 66 | — | ||
陇藜1号 | 0.4 | 2.4 | 10.05 | 0.07 | 66 | — |
试验地点 | 年份 | 品种 | 抗旱性 | 耐涝性 | 虫害/% | 病害/% | 倒伏 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
日期(月-日) | 原因 | 级别 | 影响 | |||||||
海原县 | 2017 | 条藜1号 | 强 | 0 | 50 | 0 | 8-19—8-29 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 |
RYQ-1 | 强 | 0 | 10 | 0 | 8-19—8-29 | 连续阴雨 | 斜 | 籽粒不饱满 | ||
秘鲁白 | 中 | 0 | 5 | 0 | — | — | — | — | ||
ZY01 | 强 | 0 | 100 | 0 | 8-19—8-29 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | ||
陇藜1号 | 弱 | 0 | 80 | 0 | 8-19—8-29 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | ||
2018 | 条藜1号 | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | |
ZYQ | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | ||
PYQ | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | ||
陇藜1号 | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 斜 | 籽粒不饱满 | ||
蒙藜1号 | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 斜 | 籽粒不饱满 |
试验地点 | 年份 | 品种 | 抗旱性 | 耐涝性 | 虫害/% | 病害/% | 倒伏 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
日期(月-日) | 原因 | 级别 | 影响 | |||||||
海原县 | 2017 | 条藜1号 | 强 | 0 | 50 | 0 | 8-19—8-29 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 |
RYQ-1 | 强 | 0 | 10 | 0 | 8-19—8-29 | 连续阴雨 | 斜 | 籽粒不饱满 | ||
秘鲁白 | 中 | 0 | 5 | 0 | — | — | — | — | ||
ZY01 | 强 | 0 | 100 | 0 | 8-19—8-29 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | ||
陇藜1号 | 弱 | 0 | 80 | 0 | 8-19—8-29 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | ||
2018 | 条藜1号 | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | |
ZYQ | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | ||
PYQ | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 倒 | 籽粒不饱满 | ||
陇藜1号 | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 斜 | 籽粒不饱满 | ||
蒙藜1号 | 强 | 0 | 0 | 0 | 7-25—7-26 | 连续阴雨 | 斜 | 籽粒不饱满 |
[1] | 王晨静, 赵习武, 陆国权, 等. 藜麦特性及开发利用研究进展[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(2):296-301. |
[2] | 丁云双, 曾亚文, 闵康, 等. 藜麦功能成分综合研究与利用[J]. 生物技术进展, 2015, 5(5):340-346. |
[4] | 申瑞玲, 张文杰, 董吉林, 等. 藜麦的营养成分、健康促进作用及其在食品工业中的应用[J]. 中国粮油学报, 2016, 31(9):150-155. |
[5] |
ZOU C, CHEN A, XIAO L, et al. A high-quality genome assembly of quinoa provides insights into the molecular basis of salt bladder-based salinity tolerance and the exceptional nutritional value[J]. Cell Research, 2017, 27(11):1327-1340.
doi: 10.1038/cr.2017.124 URL |
[6] | 卢宇, 张美莉. 藜麦生物活性物质研究进展[J]. 农产品加工, 2015(19):58-62. |
[7] |
GRAF B L, ROJAS S P, ROJO L E, et al. Innovations in Health Value and Functional Food Development of Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.)[J]. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 2015, 14(4):431-445.
doi: 10.1111/crf3.2015.14.issue-4 URL |
[8] |
MARIA Reguera, CONESA C M, ALEJANDRO GilGómez, et al. The impact of different agroecological conditions on the nutritional composition of quinoa seeds[J]. Peerj, 2018, 6(2):e4442.
doi: 10.7717/peerj.4442 URL |
[9] | 杨发荣, 刘文瑜, 黄杰, 等. 河西地区2个藜麦品种引种试验研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5):1273-1276. |
[10] | 黄青云, 徐夙侠, 黄一锦, 等. 藜麦营养学、生态学及种质资源学研究进展[J]. 亚热带植物科学, 2018, 47(3):292-298. |
[11] | 孙宇星, 迟文娟. 藜麦推广前景分析[J]. 绿色科技, 2017(7):197-198. |
[12] | 任贵兴, 杨修仕, 么杨. 中国藜麦产业现状[J]. 作物杂志, 2015(5):1-5. |
[13] | 魏志敏, 宋世佳, 赵宇, 等. 冀中南地区5个藜麦品种的引种试验[J]. 河北农业科学, 2018, 22(5):1-3,7 |
[14] | 马维亮. 宁夏藜麦规模化发展现状及建议[J]. 宁夏农林科技, 2017, 58(8):48-49,56 |
[15] | 顾娴, 黄杰, 魏玉明, 等. 藜麦研究进展及发展前景[J]. 中国农学通报, 2015, 31(30):201-204. |
[16] | 黄杰, 杨发荣, 李敏权, 等. 13个藜麦材料在甘肃临夏旱作区适应性的初步评价[J]. 草业学报, 2016, 25(3):191-201. |
[17] | 任永峰, 王志敏, 赵沛义, 等. 内蒙古阴山北麓区藜麦生态适应性研究[J]. 作物杂志, 2016(2):79-82. |
[18] | 任永峰, 梅丽, 杨亚东, 等. 播期对藜麦农艺性状及产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(5):642-656. |
[19] | 任永峰. 内蒙古阴山北麓藜麦生长发育、水肥利用和产量形成特性研究[D]. 北京:中国农业大学, 2018 |
[20] | 李建, 王明月, 王义, 等. 基于气象因素的吉林省藜麦生长模型的拟合研究[J]. 吉林农业大学学报, 2017, 39(6):743-747. |
[1] | YANG Fang, LIANG Haiyan, LIN Fengxian, SONG Xiaoqiang, DENG Yarui, LI Hai. The Agronomic Traits of 24 Broomcorn Millet Materials: Principal Component Analysis and Cluster Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 27-34. |
[2] | LI Guoqing, LI Guoyu, CONG Xinjun, LI Ni. Intermission Seeding Under Millet and Peanut Intercropping: Effects on the Agronomic Traits and Yield of Millet [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(3): 6-10. |
[3] | TIAN Zhengshu, LUO Yanqing, CHI Xuchun, ZHAO Kaiqin, ZHANG Yunyun, FU Minglian, LI Jinfeng. Identification of Pod Shattering Resistance of Early-maturing Brassica napus L. and Material Screening [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(2): 40-46. |
[4] | Zhao Jinlong, Wang Jinxin, Ma Liwen. Climate Suitability Analysis of Oat Planting Based on GIS in Ningxia [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(9): 79-84. |
[5] | Men Hongwen, Guo Shoupeng, Huang Changjian, Yu Jinyou, Kang Zhenqiang, Wang Baoguo. Effects of Planting Density on Agronomic Traits, Yield and Lodging Resistance of Maize with Different Plant Types [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(7): 1-6. |
[6] | Zhang Tao, Jiang Jufang, Dong Jide. The Suitability and Problems of Quinoa in Yongchang [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(7): 51-55. |
[7] | Liao Feifei, Liu Xinggui, Wang Kexiu, Du Yongli, Xiong Hu, Zhang Deyin. Virus-free Potato Varieties in Aeroponics: Comparative Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(5): 13-17. |
[8] | YI Zhengwei, LIN Peipei, YUAN Hong, ZHU Haipeng, WU Jiyu, WANG Xian, HUA Rong. Correlation Between Agronomic Traits and Yield Indexes of Huainan Wheat Variety in Jiangsu Province [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(12): 17-23. |
[9] | Yao Yanhui, Zhao Xingkui, Peng Suotang, Duan Yonghong. Hybrids Screening from Combinations of Middle-late Maturing Grain Sorghum [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(1): 1-6. |
[10] | Yang Tao, Shang Aijun, Shi Sheqiang, Lin Yuyang, Wang Haiying, Luo Zhumei, Wu Jinyan, Chao Zunqi. The Growth Law of Corylus heterophylla× Corylus avellana in Mu Us Sandy Land [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(7): 76-81. |
[11] | Li Hong, Wang Yuchao, Wang Ruijun, Xi Xiaoqian, Zhang Xuli. Maize/Cabbage Interplanting Modes: Benefit Evaluation Based on Principal Component Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(5): 21-25. |
[12] | Li Ping, Xie Shengjie, Li Mingming, Jia Yatao, Feng Wanjun, Xing Guofang. Effects of Combined Application of Nitrogen and Phosphorus on Photosynthetic Characteristics and Yield of Maize Variety ‘Liangyu 188’ [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(4): 14-20. |
[13] | Qu Yang, Wang Kezhen, Liu Yang, Kang Junke, Liu Yongbin, Liang Fuqin. Soybean Yield in the Western Guan-Zhong Areas: The Response to Climatic Ecological Condition [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(4): 71-76. |
[14] | Xiang Deming, Tian Minghui, Zhang Mingfa, Chen Qianfeng, Zhang Sheng, Chen Minggang. Control Effect of Three Herbicides on Dryland Weeds and Growth of Flue-cured Tobacco [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(12): 42-48. |
[15] | Yang Huiqing, Wang Genquan, Hao Xiaofen, Wang Xiaoyu, Cheng Qiaolin, Qin Yuzhong. Main Agronomic Traits of Millet Varieties in Shanxi: Correlation and Principal Component Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(10): 19-23. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||