Journal of Agriculture ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (5): 21-25.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190500063
• Research article • Previous Articles Next Articles
Li Hong(), Wang Yuchao, Wang Ruijun, Xi Xiaoqian, Zhang Xuli()
Received:
2019-05-30
Revised:
2019-07-24
Online:
2020-05-15
Published:
2020-05-16
CLC Number:
Li Hong, Wang Yuchao, Wang Ruijun, Xi Xiaoqian, Zhang Xuli. Maize/Cabbage Interplanting Modes: Benefit Evaluation Based on Principal Component Analysis[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(5): 21-25.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190500063
处理 | 株高/cm | 穗位高/cm | 茎粗/cm | 秃尖长/cm | 穗长/cm | 穗行数/行 | 行粒数/粒 | 千粒重/g | 出籽率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 277.3a | 105a | 2.75a | 0.23b | 20.3a | 17a | 42a | 347a | 88.7a |
2 | 275.6ab | 107a | 2.74a | 0.30ab | 19.3ab | 17a | 43a | 342a | 89.1a |
3 | 270.3abc | 102a | 2.69ab | 0.30ab | 18.3ab | 17a | 39ab | 346a | 88.5a |
4 | 267.6bc | 100a | 2.60bc | 0.40ab | 18.6ab | 16a | 38ab | 334ab | 88.1a |
5 | 264.6c | 103a | 2.55c | 0.70a | 17.3b | 15a | 35b | 326b | 87.6a |
处理 | 株高/cm | 穗位高/cm | 茎粗/cm | 秃尖长/cm | 穗长/cm | 穗行数/行 | 行粒数/粒 | 千粒重/g | 出籽率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 277.3a | 105a | 2.75a | 0.23b | 20.3a | 17a | 42a | 347a | 88.7a |
2 | 275.6ab | 107a | 2.74a | 0.30ab | 19.3ab | 17a | 43a | 342a | 89.1a |
3 | 270.3abc | 102a | 2.69ab | 0.30ab | 18.3ab | 17a | 39ab | 346a | 88.5a |
4 | 267.6bc | 100a | 2.60bc | 0.40ab | 18.6ab | 16a | 38ab | 334ab | 88.1a |
5 | 264.6c | 103a | 2.55c | 0.70a | 17.3b | 15a | 35b | 326b | 87.6a |
处理 | 小区产量/(kg/20 m2) | 产量/(kg/hm2) | 差异显着性 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | 平均 | 0.05 | 0.01 | ||
1 | 21.3 | 17.4 | 18.7 | 19.1 | 9550.5 | b | A |
2 | 24.5 | 20.4 | 21.4 | 22.1 | 11050.5 | ab | A |
3 | 26.6 | 23.9 | 22.4 | 24.3 | 12150.0 | a | A |
4 | 24.9 | 21.2 | 22.2 | 22.8 | 11400.0 | ab | A |
5 | 18.9 | 23.6 | 17.7 | 20.1 | 10050.0 | ab | A |
处理 | 小区产量/(kg/20 m2) | 产量/(kg/hm2) | 差异显着性 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | 平均 | 0.05 | 0.01 | ||
1 | 21.3 | 17.4 | 18.7 | 19.1 | 9550.5 | b | A |
2 | 24.5 | 20.4 | 21.4 | 22.1 | 11050.5 | ab | A |
3 | 26.6 | 23.9 | 22.4 | 24.3 | 12150.0 | a | A |
4 | 24.9 | 21.2 | 22.2 | 22.8 | 11400.0 | ab | A |
5 | 18.9 | 23.6 | 17.7 | 20.1 | 10050.0 | ab | A |
处理 | 产量/(kg/hm2) | 经济总产值/(元/hm2) | 成本/元 | 经济纯收入/ (元/hm2) | 位次 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
主产品 | 副产品 | 主产品 | 副产品 | 合计 | |||||
1 | 9550.5 | 81394.5 | 15280.8 | 65115.6 | 80396.4 | 17025 | 63371.4 | 4 | |
2 | 11050.5 | 79518.0 | 17680.8 | 63614.4 | 81295.2 | 17100 | 64195.2 | 3 | |
3 | 12150.0 | 80242.5 | 19440.0 | 64194.0 | 83634.0 | 17175 | 66459.0 | 1 | |
4 | 11400.0 | 80961.0 | 18240.0 | 64768.8 | 83008.8 | 17250 | 65758.8 | 2 | |
5 | 10050.0 | 80214.0 | 16080.0 | 64171.2 | 80251.2 | 17325 | 62926.2 | 5 |
处理 | 产量/(kg/hm2) | 经济总产值/(元/hm2) | 成本/元 | 经济纯收入/ (元/hm2) | 位次 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
主产品 | 副产品 | 主产品 | 副产品 | 合计 | |||||
1 | 9550.5 | 81394.5 | 15280.8 | 65115.6 | 80396.4 | 17025 | 63371.4 | 4 | |
2 | 11050.5 | 79518.0 | 17680.8 | 63614.4 | 81295.2 | 17100 | 64195.2 | 3 | |
3 | 12150.0 | 80242.5 | 19440.0 | 64194.0 | 83634.0 | 17175 | 66459.0 | 1 | |
4 | 11400.0 | 80961.0 | 18240.0 | 64768.8 | 83008.8 | 17250 | 65758.8 | 2 | |
5 | 10050.0 | 80214.0 | 16080.0 | 64171.2 | 80251.2 | 17325 | 62926.2 | 5 |
成分 | 初始特征值 | 提取平方和载入 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
合计 | 方差贡献率% | 累计贡献率% | 合计 | 方差贡献率% | 累计贡献率% | ||
1 | 7.503 | 57.718 | 57.718 | 7.511 | 57.778 | 57.778 | |
2 | 3.733 | 28.714 | 86.432 | 3.733 | 28.714 | 86.432 | |
3 | 1.570 | 12.074 | 98.506 | 1.570 | 12.074 | 98.506 | |
4 | 0.194 | 1.494 | 100.000 | ||||
5 | 3.297E-16 | 2.537E-15 | 100.000 | ||||
6 | 2.408E-16 | 1.852E-15 | 100.000 | ||||
7 | 1.827E-16 | 1.405E-15 | 100.000 | ||||
8 | 3.706E-17 | 2.851E-16 | 100.000 | ||||
9 | 9.482E-18 | 7.294E-17 | 100.000 | ||||
10 | -3.650E-17 | -2.808E-16 | 100.000 | ||||
11 | -1.122E-16 | -8.631E-16 | 100.000 | ||||
12 | -1.642E-16 | -1.263E-15 | 100.000 | ||||
13 | -4.361E-16 | -3.355E-15 | 100.000 |
成分 | 初始特征值 | 提取平方和载入 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
合计 | 方差贡献率% | 累计贡献率% | 合计 | 方差贡献率% | 累计贡献率% | ||
1 | 7.503 | 57.718 | 57.718 | 7.511 | 57.778 | 57.778 | |
2 | 3.733 | 28.714 | 86.432 | 3.733 | 28.714 | 86.432 | |
3 | 1.570 | 12.074 | 98.506 | 1.570 | 12.074 | 98.506 | |
4 | 0.194 | 1.494 | 100.000 | ||||
5 | 3.297E-16 | 2.537E-15 | 100.000 | ||||
6 | 2.408E-16 | 1.852E-15 | 100.000 | ||||
7 | 1.827E-16 | 1.405E-15 | 100.000 | ||||
8 | 3.706E-17 | 2.851E-16 | 100.000 | ||||
9 | 9.482E-18 | 7.294E-17 | 100.000 | ||||
10 | -3.650E-17 | -2.808E-16 | 100.000 | ||||
11 | -1.122E-16 | -8.631E-16 | 100.000 | ||||
12 | -1.642E-16 | -1.263E-15 | 100.000 | ||||
13 | -4.361E-16 | -3.355E-15 | 100.000 |
主成分载荷矩阵 | 主成分得分系数矩阵 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
指标 | 成分 | 指标 | 成分 | ||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||
株高 | 0.964 | -0.264 | 0.033 | 株高 | 0.128 | -0.071 | 0.021 |
穗位高 | 0.576 | -0.663 | -0.477 | 穗位高 | 0.077 | -0.178 | -0.304 |
茎粗 | 0.989 | -0.074 | -0.055 | 茎粗 | 0.132 | -0.020 | -0.035 |
秃尖长 | -0.946 | -0.254 | -0.197 | 秃尖长 | -0.126 | -0.068 | -0.125 |
穗长 | 0.887 | -0.253 | 0.338 | 穗长 | 0.118 | -0.068 | 0.215 |
穗行数 | 0.908 | 0.392 | 0.003 | 穗行数 | 0.121 | 0.105 | 0.002 |
行粒数 | 0.970 | -0.120 | -0.109 | 行粒数 | 0.129 | -0.032 | -0.070 |
千粒重 | 0.930 | 0.215 | 0.128 | 千粒重 | 0.124 | 0.058 | 0.081 |
出籽率 | 0.961 | 0.025 | -0.255 | 出籽率 | 0.128 | 0.007 | -0.162 |
玉米产量 | 0.040 | 0.947 | -0.315 | 玉米产量 | 0.005 | 0.254 | -0.201 |
甘蓝产量 | 0.045 | -0.093 | 0.995 | 甘蓝产量 | 0.006 | -0.025 | 0.634 |
经济总产值 | 0.061 | 0.996 | 0.034 | 经济总产值 | 0.008 | 0.267 | 0.022 |
经济纯收入 | 0.137 | 0.988 | 0.045 | 经济纯收入 | 0.018 | 0.265 | 0.029 |
主成分载荷矩阵 | 主成分得分系数矩阵 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
指标 | 成分 | 指标 | 成分 | ||||
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||
株高 | 0.964 | -0.264 | 0.033 | 株高 | 0.128 | -0.071 | 0.021 |
穗位高 | 0.576 | -0.663 | -0.477 | 穗位高 | 0.077 | -0.178 | -0.304 |
茎粗 | 0.989 | -0.074 | -0.055 | 茎粗 | 0.132 | -0.020 | -0.035 |
秃尖长 | -0.946 | -0.254 | -0.197 | 秃尖长 | -0.126 | -0.068 | -0.125 |
穗长 | 0.887 | -0.253 | 0.338 | 穗长 | 0.118 | -0.068 | 0.215 |
穗行数 | 0.908 | 0.392 | 0.003 | 穗行数 | 0.121 | 0.105 | 0.002 |
行粒数 | 0.970 | -0.120 | -0.109 | 行粒数 | 0.129 | -0.032 | -0.070 |
千粒重 | 0.930 | 0.215 | 0.128 | 千粒重 | 0.124 | 0.058 | 0.081 |
出籽率 | 0.961 | 0.025 | -0.255 | 出籽率 | 0.128 | 0.007 | -0.162 |
玉米产量 | 0.040 | 0.947 | -0.315 | 玉米产量 | 0.005 | 0.254 | -0.201 |
甘蓝产量 | 0.045 | -0.093 | 0.995 | 甘蓝产量 | 0.006 | -0.025 | 0.634 |
经济总产值 | 0.061 | 0.996 | 0.034 | 经济总产值 | 0.008 | 0.267 | 0.022 |
经济纯收入 | 0.137 | 0.988 | 0.045 | 经济纯收入 | 0.018 | 0.265 | 0.029 |
处理 | Y1 | Y2 | Y3 | Y | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数值 | 排名 | 数值 | 排名 | 数值 | 排名 | 数值 | 排名 | |
1 | 2.512659 | 1 | -1.8155 | 5 | 1.447574 | 1 | 0.583478 | 2 |
2 | 2.275092 | 2 | -0.61551 | 3 | -1.73031 | 5 | 0.152025 | 4 |
3 | 0.628226 | 3 | 2.535897 | 1 | -0.23797 | 3 | 0.732715 | 1 |
4 | -1.39245 | 4 | 1.500119 | 2 | 0.966875 | 2 | 0.15463 | 3 |
5 | -4.02353 | 5 | -1.60499 | 4 | -0.44617 | 4 | -1.62284 | 5 |
处理 | Y1 | Y2 | Y3 | Y | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数值 | 排名 | 数值 | 排名 | 数值 | 排名 | 数值 | 排名 | |
1 | 2.512659 | 1 | -1.8155 | 5 | 1.447574 | 1 | 0.583478 | 2 |
2 | 2.275092 | 2 | -0.61551 | 3 | -1.73031 | 5 | 0.152025 | 4 |
3 | 0.628226 | 3 | 2.535897 | 1 | -0.23797 | 3 | 0.732715 | 1 |
4 | -1.39245 | 4 | 1.500119 | 2 | 0.966875 | 2 | 0.15463 | 3 |
5 | -4.02353 | 5 | -1.60499 | 4 | -0.44617 | 4 | -1.62284 | 5 |
[1] | 芮孔明 . 农作物间套作种植原则及建议[J]. 河南农业, 2019(2): 21, 23. |
[2] | 李洪, 李梦姣, 王彧超 , 等. 高寒区玉米套种高菜田间配置模式研究[J]. 作物杂志, 2017(6):120-125. |
[3] | 雍太文, 杨文钰, 向达兵 , 等. 小麦/玉米/大豆套作的产量、氮营养表现及其种间竞争力的评定[J]. 草业学报, 2013,21(1):50-58. |
[4] |
刘忠宽, 曹卫东, 秦文利 , 等. 玉米一紫花苜蓿间套作模式与效应研究[J]. 草业学报, 2009,18(6):158-163.
doi: 10.11686/cyxb20090621 URL |
[5] | 杜洋文, 曾祥福, 邓先珍 , 等. 不同油桐套种模式对农作物农艺性状及经济效益的影响[J]. 湖北农业科学, 2017,2(3):486-489. |
[6] | 王心星, 荣湘民, 张玉平 , 等. 以玉米为主的作物间套作模式效果研究进展[J]. 中国农学通报, 2015,31(9):13-19. |
[7] |
杨峰, 娄莹, 刘沁林 , 等. 玉米行距配置对套作大豆生物量、根系伤流及养分的影响[J]. 中国农业科学, 2016,49(20):4056-4064.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.20.019 URL |
[8] | 郑顺林, 袁继超, 李德林 , 等. 马铃薯、玉米套作模式下田间配置及群体优化[J]. 中国马铃薯, 2010,24(2):80-83. |
[9] | 赵秉强, 李凤超, 王成超 . 中国间套作持续健康发展之对策[J]. 耕作与栽培, 1997(Z1):5-8. |
[10] | 单永辉 . 甘蓝套作玉米高产栽培技术[J]. 内蒙古农业科技, 2006(6):78. |
[11] | 梅沛沛, 王平, 李隆 , 等. 新开垦土壤上构建玉米/蚕豆根瘤菌高效固氮模式[J]. 中国生态农业学报, 2018,26(1):62-74. |
[12] | 韩开明 . 河套灌区小麦套种玉米节水高产生理基础研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2011. |
[13] | 肖关丽, 龙雯虹, 赵鹏 , 等. 玉米-甘薯间套作的光合效应及产量研究[J]. 云南农业大学学报, 2013,28(1):52-55. |
[14] | 肖继坪, 颉炜清, 郭华春 , 等. 马铃薯与玉米间套作群体的光合及产量效应[J]. 中国马铃薯, 2011,25(6):339-341. |
[15] |
任永福, 陈国鹏, 蒲甜 , 等. 玉米-大豆带状种植中套作高光效玉米窄行穗位叶光合特性对弱光胁迫的响应[J]. 作物学报, 2019(1):1-14.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2019.82032 URL |
[16] | 秦燕, 赵永康, 杨洪 , 等. 鲜食糯玉米与花生间作的主要农艺性状及经济效益[J]. 贵州农业科学, 2016,44(6):26-28. |
[17] |
郭丽琢, 张虎天, 何亚慧 , 等. 根瘤菌接种对豌豆/玉米间套作系统作物生长及氮素营养的影响[J]. 草业学报, 2012,21(1):43-49.
doi: 10.11686/cyxb20120106 URL |
[18] | 宫秀杰, 滕云飞, 钱春荣 , 等. 玉米/辣椒间套作复合群体生理效应研究I.不同间套作方式对玉米/辣椒光合速率和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2010,26(1):111-114. |
[19] | 丁松爽, 苏培壑, 严巧姊 , 等. 不同间套作条件下枣树的光合特性研究[J]. 干旱地区农业研究, 2009,27(1):184-189. |
[20] | 李彩虹, 吴伯志 . 玉米间套作种植方式研究综述[J]. 玉米科学, 2005(2):85-89. |
[21] | 李小飞 . 长期间套作下作物生产力、稳定性和土壤肥力研究[D]. 北京:中国农业大学, 2017. |
[22] | 俞文强, 朱春华 . 基于SPSS下主成分分析中若干问题的总结[J]. 高等继续教育学报, 2013,26(2):110-112. |
[23] | 刘正芳, 柴强 . 带型及施氮对玉米间作豌豆光能利用率的影响[J]. 农业现代化研究, 2012,33(3):367-371. |
[24] | 王彧超, 李洪, 王瑞军 , 等. 晋北地区玉米/蔬菜不同套作模式效益分析[J]. 中国农学通报, 2018,34(28). |
[25] | 杨庆飞 . 马铃薯/玉米套作品种配置效应研究[D]. 重庆:西南大学, 2015. |
[1] | YANG Fang, LIANG Haiyan, LIN Fengxian, SONG Xiaoqiang, DENG Yarui, LI Hai. The Agronomic Traits of 24 Broomcorn Millet Materials: Principal Component Analysis and Cluster Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 27-34. |
[2] | SUN Qin, XU Xuexin, DENG Xiao, ZHU Zixin, ZHANG Yulu, GAO Guolong, GAI Hongmei, ZHAO Changxing. Effects of Salt Stress on Fluorescence Characteristics of Wheat Seedlings and Comprehensive Evaluation [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(6): 5-13. |
[3] | LI Guoqing, LI Guoyu, CONG Xinjun, LI Ni. Intermission Seeding Under Millet and Peanut Intercropping: Effects on the Agronomic Traits and Yield of Millet [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(3): 6-10. |
[4] | TIAN Zhengshu, LUO Yanqing, CHI Xuchun, ZHAO Kaiqin, ZHANG Yunyun, FU Minglian, LI Jinfeng. Identification of Pod Shattering Resistance of Early-maturing Brassica napus L. and Material Screening [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(2): 40-46. |
[5] | XUE Zhiwei, HUANG Qingqing, YANG Chunling. Heavy Metal Content of Soil and Wheat Seeds Around Anyang: Correlation and Principal Component Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(12): 28-33. |
[6] | Li Yanlan, Zhang Yunming, Li Xiang, Hu Xinzhou, Duan Yonghua, Liu Jianjian, An Zhengyun, Yi Lihua, Cai Shujiang, Wang Aiming, Tao Chunhong, Shi Lanfen, Li Wenjing, Yang Jincheng. Yield Benefit of Cauliflower of Different Sowing Dates in the Cold Mountainous Area of Central Yunnan [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(9): 58-63. |
[7] | Yang Xiaohui, Du Rong, Qin Ruimin, Xu Manhou. An Evaluation of Agricultural Economic Development in Contiguous Poverty-stricken Areas in Shanxi Province Based on Principal Component Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 116-124. |
[8] | Li Ling, Huang Yuling, Yang Yuling, Tian Yingqiu. The Difference of Physicochemical Indexes and Chemical Components in Different Parts of Polygonatum kingianum [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 70-75. |
[9] | Men Hongwen, Guo Shoupeng, Huang Changjian, Yu Jinyou, Kang Zhenqiang, Wang Baoguo. Effects of Planting Density on Agronomic Traits, Yield and Lodging Resistance of Maize with Different Plant Types [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(7): 1-6. |
[10] | Wen Saiqun, Yuan Guang, Zhang Zhimeng, Zhang Guanchu, Ci Dunwei, Ding Hong, Xu Yang, Jiang Changsong, Dai Liangxiang. Salt Tolerance of Peanut Varieties at Seedling Stage: Assessment and Screening [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(6): 29-35. |
[11] | Liao Feifei, Liu Xinggui, Wang Kexiu, Du Yongli, Xiong Hu, Zhang Deyin. Virus-free Potato Varieties in Aeroponics: Comparative Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(5): 13-17. |
[12] | YI Zhengwei, LIN Peipei, YUAN Hong, ZHU Haipeng, WU Jiyu, WANG Xian, HUA Rong. Correlation Between Agronomic Traits and Yield Indexes of Huainan Wheat Variety in Jiangsu Province [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(12): 17-23. |
[13] | XU Rui, MA Liwen, LI Jianping. A Preliminary Study on Introduction Experiment of Quinoa in Ningxia [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(12): 34-39. |
[14] | Li Xinghe, Wang Haitao, Liu Cunjing, Tang Liyuan, Zhang Sujun, Cai Xiao, Xiong Yongbin, Zhang Xiangyun. 80 Cotton Germplasm Resources: Utilization Value Evaluation [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 11-18. |
[15] | Chen Qianjin, Chi Guosheng, Yuan Shuai, Wu Huajian, Xu Lei, Shu Qinjing, Liu Wei. Effects of Different Mixtures of Sesame Cake Fertilizer and Chicken Manure Organic Fertilizer on Growth, Quality and Economic Benefit of Flue-cured Tobacco [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 66-70. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||