Supply and Demand Analysis and Benefit Evaluation of Agricultural Meteorological Services in China

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0145

Abstract

Abstract:

In order to further understand the demand and benefits of agricultural meteorological services, the supply and demand of agricultural meteorological service product content, product time effect, service form and service channel are compared and analyzed from the two dimensions of agricultural meteorological service user demand and service supply through statistical analysis, and the contribution rate and economic benefits of agricultural meteorological services are measured on this basis. The results show that: (1) meteorological service for agriculture has a strong decision-making service attribute, and the government/administrative agencies or institutions are the current service subjects. Planting, agricultural insurance and agricultural management are the main service areas of meteorology serving agriculture, especially planting. (2) Agricultural users have a strong demand for meteorological services, the vast majority of agricultural meteorological products can meet user needs, and a few products still have a certain gap with user needs in terms of content, timeliness, service methods and channels. (3) The benefits of agricultural meteorological services are remarkable. The contribution rate of agricultural meteorological services was 4.84%, and the benefit value of national agricultural meteorological services was 347.26 billion yuan. On this basis, four suggestions are put forward in order to provide reference and support for meteorological departments to optimize the supply of agricultural meteorological services.

Key words: agrometeorological services, user needs, service provision, economic benefits

ZHANG Xiaomei, ZHAO Rong, WANG Lisheng, LI Xiaozhu, LV Minghui, GAO Yimei. Supply and Demand Analysis and Benefit Evaluation of Agricultural Meteorological Services in China[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(8): 72-80.

Figures/Tables 12

References 25

[1]	马树庆, 王春乙. 我国农业气象业务的现状、问题及发展趋势[J]. 气象科技, 2009, 37(1):29-34.
[2]	DECKER W L. 农业气象学的发展历程(马树庆译)[J]. 气象科技, 1996(3):31-35.
[3]	郭安红, 李森, 何亮, 等. 近十年国家级农业气象灾害预报评估业务技术进展[J]. 气象, 2021, 47(6):693-702.
[4]	侯英雨, 张蕾, 吴门新, 等. 国家级现代农业气象业务技术进展[J]. 应用气象学报, 2018, 29(6):641-656.
[5]	王春乙, 张继权, 霍治国, 等. 农业气象灾害风险评估研究进展与展望[J]. 气象学报, 2015, 73(1):1-19.
[6]	蔡久忠. 论气象服务的行业经济效益[J]. 成都气象学际学报, 1995, 10(4):283-294.
[7]	张钛仁. 气象现代化业务效益评价指标体系[J]. 气象, 1997, 23(3):3-7.
[8]	罗惠, 李良序. 气象服务效益评估方法与应用[M]. 北京: 气象出版社, 2009.
[9]	许小峰. 气象服务效益评估理论方法与分析研究[M]. 北京: 气象出版社, 2009.
[10]	姚秀萍, 吕明辉. 公众气象服务效益评价理论与实践[M]. 北京: 气象出版社, 2017.
[11]	张钛仁, 匡晓燕, 潘双迪, 等. 农业气象服务效益评估方法研究[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(2):101-106.
[12]	周福. 德尔斐法在行业气象服务效益评估中的应用及结果分析[J]. 浙江气象科技, 1996, 17(3):38-41.
[13]	钟飞, 马中元, 聂秋生, 等. 基于德尔菲法的江西省“三农”气象服务效益评估[J]. 气象与减灾研究, 2013, 36(4):39-44.
[14]	陈振林, 孙健. 旅游行业气象服务效益评估(2010)[M]. 北京: 气象出版社, 2011.
[15]	陈振林, 孙健. 公路交通气象服务效益评估(2011)[M]. 北京: 气象出版社, 2012.
[16]	陈振林, 孙健. 风电气象服务效益评估(2011)[M]. 北京: 气象出版社, 2012.
[17]	孙健. 全国地质灾害防治气象监测预警服务效益评估及案例[M]. 北京: 气象出版社, 2015.
[18]	况星, 杨智. 重庆市农业气象服务调查研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(32):379-383.
[19]	张玉婷. 衡水市农业气象服务需求调查分析[J]. 衡水学院学报, 2016(18):56-59.
[20]	姚俊萌, 单九生, 蔡哲. 基于微信公众号平台的气象为农服务需求分析[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(18):3559-3579.
[21]	林旭东, 陈瑞林, 曹冬华. 农户农业对气象服务的需求及其影响因素研究[J]. 时代农机, 2017, 44(9):138-139.
[22]	陈莉, 韩冰, 李百超, 等. 黑龙江省农业气象灾害服务需求分析[J]. 灾害学, 2019, 34(2):78-82.
[23]	韩莹. 不同主体对农业气象服务的需求研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2018.
[24]	李筱竹, 张晓美, 吕明辉, 等. 基于社会调查的农业气象服务需求分析[J]. 农学学报, 2019, 9(9):9.
[25]	QX/T 181—2013,行业气象服务效益专家评估法[S]. 北京: 气象出版社, 2013.

一级指标	二级指标	调查指标	调查对象
A农业气象服务需求	A₁所需产品内容	A₁₁产品类型	种植业、畜牧业、水产业以及农牧渔服务业相关企事业单位
		A₁₂气象要素种类
		A₁₃产品时效
	A₂获取渠道与方式	A₂₁获取服务的方式
	A₂获取渠道与方式	A₂₂获取服务的渠道
B农业气象服务供给	B₁提供产品内容	B₁₁产品类型	省（区、市）气象部门
		B₁₂气象要素种类
		B₁₃产品时效
	B₂服务渠道与方式	B₂₁提供服务的方式
	B₂服务渠道与方式	B₂₂提供服务的渠道
C农业气象服务效益评估	C₁经济效益	C₁₁使用气象服务增加的效益	种植业、畜牧业、水产业以及农牧渔服务业相关企事业单位
		C₁₂使用气象服务减少的损失
		C₁₃使用气象服务的成本
		C₁₄典型单位年度生产总值
		C₁₅农业气象服务贡献率（第二轮调查）

一级指标	二级指标	调查指标	调查对象
A农业气象服务需求	A₁所需产品内容	A₁₁产品类型	种植业、畜牧业、水产业以及农牧渔服务业相关企事业单位
		A₁₂气象要素种类
		A₁₃产品时效
	A₂获取渠道与方式	A₂₁获取服务的方式
	A₂获取渠道与方式	A₂₂获取服务的渠道
B农业气象服务供给	B₁提供产品内容	B₁₁产品类型	省（区、市）气象部门
		B₁₂气象要素种类
		B₁₃产品时效
	B₂服务渠道与方式	B₂₁提供服务的方式
	B₂服务渠道与方式	B₂₂提供服务的渠道
C农业气象服务效益评估	C₁经济效益	C₁₁使用气象服务增加的效益	种植业、畜牧业、水产业以及农牧渔服务业相关企事业单位
		C₁₂使用气象服务减少的损失
		C₁₃使用气象服务的成本
		C₁₄典型单位年度生产总值
		C₁₅农业气象服务贡献率（第二轮调查）

产品类型	序号	关注内容	气象供给比例	用户需求比例	供需差距
灾害风险产品	1	低温类危害	89.3%	86.9%	2.4%
	2	高温类危害	75.0%	78.8%	-3.8%
	3	水分不足	85.7%	74.8%	10.9%
	4	水分过多	71.4%	72.4%	-1.0%
	5	复合灾害	64.3%	63.1%	1.1%
	6	冰雪灾害	42.9%	56.8%	-13.9%
	7	农业气象保险指数	35.7%	36.5%	-0.8%
	8	水污染	3.6%	20.4%	-16.9%
	9	大气污染	7.1%	19.3%	-12.2%
	10	粪便自身污染	3.6%	9.7%	-6.1%
	11	泛塘	无	8.4%	-8.4%
	12	缺氧应激	无	8.2%	-8.2%
	13	海雾	3.6%	4.6%	-1.0%
	14	其他	3.6%	0.7%	2.8%
专项服务产品	1	病虫害发展潜势预报	57.1%	73.4%	-16.2%
	2	关键物候期预报	71.4%	67.7%	3.7%
	3	土壤墒情与灌溉预报	39.3%	66.2%	-27.0%
	4	水肥耦合预报	3.6%	44.5%	-41.0%
评价产品	1	农产品产量预报	67.9%	52.4%	15.5%
	2	农产品气候品质预报	32.1%	48.7%	-16.6%
	3	特色农产品气候品质评价	75.0%	45.3%	29.7%
	4	其他	3.6%	0.7%	2.9%

产品类型	序号	关注内容	气象供给比例	用户需求比例	供需差距
灾害风险产品	1	低温类危害	89.3%	86.9%	2.4%
	2	高温类危害	75.0%	78.8%	-3.8%
	3	水分不足	85.7%	74.8%	10.9%
	4	水分过多	71.4%	72.4%	-1.0%
	5	复合灾害	64.3%	63.1%	1.1%
	6	冰雪灾害	42.9%	56.8%	-13.9%
	7	农业气象保险指数	35.7%	36.5%	-0.8%
	8	水污染	3.6%	20.4%	-16.9%
	9	大气污染	7.1%	19.3%	-12.2%
	10	粪便自身污染	3.6%	9.7%	-6.1%
	11	泛塘	无	8.4%	-8.4%
	12	缺氧应激	无	8.2%	-8.2%
	13	海雾	3.6%	4.6%	-1.0%
	14	其他	3.6%	0.7%	2.8%
专项服务产品	1	病虫害发展潜势预报	57.1%	73.4%	-16.2%
	2	关键物候期预报	71.4%	67.7%	3.7%
	3	土壤墒情与灌溉预报	39.3%	66.2%	-27.0%
	4	水肥耦合预报	3.6%	44.5%	-41.0%
评价产品	1	农产品产量预报	67.9%	52.4%	15.5%
	2	农产品气候品质预报	32.1%	48.7%	-16.6%
	3	特色农产品气候品质评价	75.0%	45.3%	29.7%
	4	其他	3.6%	0.7%	2.9%

序号	贡献率/%	选项样本量	频数/%
1	0~1	59	29.8
2	1~2	16	8.1
3	2~3	13	6.6
4	3~4	6	3.0
5	4~5	11	5.6
6	5以上	93	47.0
总计		198	100