Yongzhou Tobacco-growing Soil: Main Chemical Characteristics and Cluster Analysis

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190900202

Abstract

Abstract:

To understand the chemical characteristics of tobacco-growing soil in Yongzhou, 689 tobacco-growing soil samples from 79 tobacco-planting towns in Yongzhou of Hunan were investigated and analyzed in 2015. The results showed that the collected soil samples had the characteristics of high pH and were abundant in content of soil organic matter and cation exchange capacity, and up to 92.6% and 91.6% of the soil samples were above medium level respectively in organic matter and CEC. Tobacco-growing soil had high soil fertility, and there was a positive correlation between the soil pH, organic matter and cation exchange capacity. The results of cluster analysis suggested that tobacco planting area in Yongzhou could be divided into two different characteristic regions, and measures of rational fertilization and soil conservation accorded with local conditions should be considered.

Key words: Tobacco-planting Soil, Chemical Characteristics, pH, Organic Matter, Cation Exchange Capacity, Cluster Analysis

CLC Number:

S572

Jin Zhili, Chen Mengsi, Shao Lanjun, Yu Jie, Zhou Xiangping, Wang Xichun, Yuan Fang. Yongzhou Tobacco-growing Soil: Main Chemical Characteristics and Cluster Analysis[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 37-41.

Figures/Tables 7

References 21

[1]	阙劲松, 唐佐芯, 李贤峰, 等. 红河州弥勒市植烟土壤pH和有机质分析[J]. 西南农业学报, 2019(32) 7:1633-1638.
[2]	郭建华, 沈建平, 张仕祥, 等. 进口烤烟与我国主产区烤烟烟叶物理特性相似性分析[J]. 中国烟草科学, 2018, 39(1):91-96.
[3]	林清火, 刘海林, 王莉, 等. 炭基土壤调理剂对橡胶园土壤pH和阳离子交换量的影响[J]. 热带农业科学, 2018, 38(12):1-4,9.
[4]	陈玉芹, 胡永亮, 张丽萍, 等. 基于主成分和聚类分析的德宏橡胶林土壤肥力评价[J]. 热带作物学报, 2019, 40(8):1461-1467.
[5]	徐仁扣, 李九玉, 周世伟, 等. 我国农田土壤酸化调控的科学问题与技术措施[J]中国科学院院刊, 2018, 33(2):160-167.
[6]	朱礼学. 土壤pH值及CaCO₃在多目标地球化学调查中的研究意义[J]. 四川地质学报, 2001, 21(4):140-143.
[7]	Gregorich E G, Monreal C M, Carter M R, et al. Towards a minimum data set to assess soil organic matter quality in agricultural soils[J]. Canadian Journal of SoilScience, 1994, 74(4):367-385.
[8]	许亚琪. 土壤阳离子交换量的分析结果研究[J]. 干旱环境监测2018, 32(1):19-23.
[9]	张琪, 方海兰, 黄懿珍, 等. 土壤阳离子交换量在上海城市土壤质量评价中的应用[J]. 土壤, 2005, 37(6):679-682.
[10]	李强, 闫晨兵, 刘勇军, 等. 郴州植烟土壤pH空间分布及影响因素初探[J]. 中国烟草学报,网络首发.
[11]	郭乃嘉, 史学正, 赵永存, 等. 人为与环境因子对农田土壤有机质影响的比较研究[J]. 土壤学, 2016, 53(5):1097-1106.
[12]	关连珠, 姜雪楠, 张广才, 等. 添加稻草生物质炭对滨海水稻土有机质活性的影响[J]. 土壤, 2019, 51(1):205-209.
[13]	鲁如坤. 壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科学出版社, 1999.
[14]	唐启义, 唐睿. DPS数据处理系统[M]. 北京: 科学出版社, 2017.
[15]	毛霞丽, 陆扣萍, 何丽芝, 等. 长期施肥对浙江稻田土壤团聚体及其有机碳分布的影响[J]. 土壤学报, 2015, 52(4):828-838.
[16]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[17]	朱丹妹, 刘岩, 张丽, 等. 不同类型土壤淹水对pH、Eh、Fe及有效态Cd含量的影响[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(8):1508-1517.
[18]	袁建玉, 周增辉, 张娜, 等. 设施蔬菜水旱轮作前后耕作层土壤盐分和pH值的变化[J]. 江苏农业科学, 2014, 42(3)301-303.
[19]	邓小华, 张瑶, 田峰, 等. 湘西植烟土壤pH 和主要养分特征及其相互关系[J]. 土壤, 2017, 49(1):49-56.
[20]	唐佐芯, 李天壁, 陈泽斌, 等. 基于主成分分析和聚类分析的红河州植烟土壤特性研究[J]. 西南农业学报, 2019, 32(7):1607-1613.
[21]	林北森, 高华军, 王五权, 等. 广西百色市植烟土壤养分状况及影响因素分析[J]江西农业学报, 2017, 29(4):49-53.

指标	pH(水)	有机质/(g/kg)	CEC/(cmol/kg)
最大值	8.15	91.60	41.70
最小值	4.32	4.30	5.10
均值	6.95	42.25	20.56
众数	7.75	39.70	20.60
标准差	0.98	13.25	7.51
变异系数	0.14	0.31	0.37

指标	pH(水)	有机质/(g/kg)	CEC/(cmol/kg)
最大值	8.15	91.60	41.70
最小值	4.32	4.30	5.10
均值	6.95	42.25	20.56
众数	7.75	39.70	20.60
标准差	0.98	13.25	7.51
变异系数	0.14	0.31	0.37

产区	样本数	均值	多重比较结果	各级别样本比例/%
产区	样本数	均值	多重比较结果	强酸(<5)	酸性(5~5.5)	微酸(5.5~7)	微碱(7~7.5)	碱性(≥7.5)
全市	689	6.95		2.9	10.0	25.7	10.0	51.4
宁远	193	6.93	cC	0.5	15.0	23.3	5.7	55.5
新田	115	7.45	aA	0.0	0.0	17.4	8.7	73.9
蓝山	80	7.07	bAB	2.5	6.3	26.3	16.3	48.6
江华	136	6.67	cC	9.5	5.9	36.0	11.8	36.8
江永	55	7.13	bA	7.3	9.1	9.1	10.9	63.6
道县	80	6.71	cBC	0.0	13.8	40.0	7.4	38.8
东安	30	6.37	cC	0.0	36.7	20.0	20.0	23.3

产区	样本数	均值	多重比较结果	各级别样本比例/%
产区	样本数	均值	多重比较结果	强酸(<5)	酸性(5~5.5)	微酸(5.5~7)	微碱(7~7.5)	碱性(≥7.5)
全市	689	6.95		2.9	10.0	25.7	10.0	51.4
宁远	193	6.93	cC	0.5	15.0	23.3	5.7	55.5
新田	115	7.45	aA	0.0	0.0	17.4	8.7	73.9
蓝山	80	7.07	bAB	2.5	6.3	26.3	16.3	48.6
江华	136	6.67	cC	9.5	5.9	36.0	11.8	36.8
江永	55	7.13	bA	7.3	9.1	9.1	10.9	63.6
道县	80	6.71	cBC	0.0	13.8	40.0	7.4	38.8
东安	30	6.37	cC	0.0	36.7	20.0	20.0	23.3

产区	样本数	均值/ (g/kg)	多重比较结果	各级别样本比例/%
产区	样本数	均值/ (g/kg)	多重比较结果	极低(<15 g/kg)	低(15~25 g/kg)	中等(25~35 g/kg)	较高(35~45 g/kg)	高(≥45 g/kg)
全市	689	42.3	/	0.4	7.0	23.5	31.8	37.3
宁远	193	42.9	b B	0.5	4.1	23.3	30.6	41.5
新田	115	40.7	b B	0.0	4.3	20.9	43.5	31.3
蓝山	80	51.1	a A	0.0	3.8	11.2	23.8	61.2
江华	136	41.6	b B	0.0	2.2	30.9	33.8	33.1
江永	55	34.0	c B	1.8	25.6	23.6	34.5	14.5
道县	80	37.7	bc B	1.2	18.8	28.8	25.0	26.2
东安	30	50.8	a A	0.0	0.0	20.0	20.0	60.0