Effect of Different Densities and Ridge Planting Methods on Yield and Quality of Psammosilene tunicoides

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0139

Abstract

Abstract:

The study aims to determine the suitable density and ridge planting methods of Psammosilene tunicoides. The orthogonal design L₁₆(4³) was used to study the effects of furrow width(A), ridge width(B) and density (C) on the yield and quality of P. tunicoides. The results show that different densities and ridge planting methods have different effects on the yield and quality of P. tunicoides. The effect of the three factors on the root yield is in an order of C, A and B, and the effect on the quality is C, B and A, respectively. Taking both the yield and quality into consideration, the best ridge planting method of P. tunicoides is as follows: furrow width of 20-30 cm, ridge width of 60-80 cm, density of 8 cm×10 cm or 8 cm×15 cm.

Key words: Psammosilene tunicoides, orthogonal design, furrow width, ridge width, density, optimal combination

CLC Number:

R931.2

CHEN Cui, CHENG Yuanhui, HE Genqiang, ZHOU Guohua, ZHAO Wenlin, QI Shuwei, YANG Shaohua. Effect of Different Densities and Ridge Planting Methods on Yield and Quality of Psammosilene tunicoides[J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(9): 65-69.

Figures/Tables 7

References 26

[1]	中国科学院植物志编辑委员会. 中国植物志第26卷[M]. 北京: 科学出版社, 1996:448.
[2]	江苏新医学院. 中药大辞典(上册)[M]. 上海: 科学技术出版社, 1985:1400.
[3]	朱常成, 尹子丽. 濒危药用植物金铁锁的资源调查研究[J]. 中国民族民间医药, 2017, 26(13):133-138.
[4]	金虹, 谭克勤. 西南民族药金铁锁的研究现状及展望[J]. 中医药导报, 2005(12):66-67.
[5]	李畏娴, 张爱丽, 钱子刚, 等. 金铁锁三萜皂苷合成生物学研究进展[J]. 中国药业, 2019, 28(21):9-12.
[6]	毛泽玲, 沈云亨, 周李刚. 金铁锁的化学成分与生物活性的研究进展[J]. 中华中医药学刊, 2016, 34(12):2883-2887.
[7]	袁琳, 马银海, 尹震花, 等. 金铁锁体外抗氧化活性研究[J]. 中国实验方剂学杂志, 2012, 18(6):109-112.
[8]	朱常成, 徐士奎, 钱子刚, 等. 金铁锁的地理分布及分布区的初步分析[J]. 中国现代应用药学杂志, 2007, 24(1):28-31.
[9]	杨丽云, 陈翠, 赵菊, 等. 金铁锁生态学初步研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(18):367-371.
[10]	戚淑威, 和桂青, 周国华, 等. 金铁锁优质种源组织培养研究[J]. 江西农业学报, 2019, 31(7):22-26.
[11]	邱芬, 雷瀚, 陈杰, 等. 云贵地区金铁锁EST-SSR遗传多样性分析[J]. 中草药, 2018, 49(16):3895-3906.
[12]	王华磊, 吕小梨, 赵致, 等. 不同种苗质量对金铁锁田间出苗和幼苗生长的影响[J]. 种子, 2010, 29(11):85-86.
[13]	王倩, 李雪, 张明生, 等. 不同酸处理对金铁锁种子萌发的影响[J]. 山地农业生物学报, 2019, 38(4):81-85.
[14]	王华磊, 朱力, 程均军, 等. 贮藏温度和时间对金铁锁种子萌发的影响[J]. 种子, 2017, 36(4):21-23.
[15]	唐映军, 王海玲, 赵明勇, 等. 同土壤基质对金铁锁种子出苗的影响研究[J]. 种子, 2016, 35(5):102-104.
[16]	杨丽云, 陈翠, 汤王外, 等. 不同种植密度及施肥水平对金铁锁产量的影响[J]. 江西农业学报, 2011, 23(2):68-69,73.
[17]	杨丽云, 苏泽春, 程远辉, 等. 金铁锁最佳采收期研究[J]. 西南农业学报, 2020, 33(9):2048-2054.
[18]	谢文, 潘木军, 翟均平. 不同垄作覆盖栽培对土壤理化性状耗水特性和玉米产量的影响[J]. 西南农业学报, 2007, 20(3):365.
[19]	齐华, 梁熠, 赵明, 等. 栽培方式对玉米群体结构的调控效应[J]. 华北农学报, 2010, 25(3):134. doi: 10.7668/hbnxb.2010.03.029
[20]	陈昌婕, 马琳, 康利平, 等. 不同种植时期和垄作模式对蕲艾生长和品质的影响[J]. 中国中药杂志, 2020, 45(17):4041-4050.
[21]	陈翠, 赵文林, 程远辉, 等. 金铁锁种苗质量分级标准研究[J]. 现代中药研究与实践, 2020, 34(4):1-4.
[22]	苏泽春, 王泽清, 李兆光, 等. 金铁锁主要农艺性状与小区产量的相关和通径分析[J]. 西南农业学报, 2014, 27(6):2569-2573.
[23]	苏泽春, 赵菊, 杨丽云, 等. 响金铁锁居群药材质量的相关因子研究[J]. 江西农业学报, 2015, 27(6):17-20,26.
[24]	王玄静. 正交试验设计的应用及分析[J]. 兰州文理学院学报:自然科学版, 2016, 30(1):17-22.
[25]	滕海英, 祝国强, 黄平, 等. 正交试验设计实例分析[J]. 技术和方法, 2008, 8(1):75-76.
[26]	李必富, 曹敏建. 垄作模式和种植密度对不同玉米品种产量的影响[J]. 中国种业, 2014(1):56-58.

水平	因素
水平	A.沟宽/cm	B.垄宽/cm	C.密度/cm×cm
1	20	60	8×10
2	30	80	8×15
3	40	100	10×20
4	50	120	20×20

水平	因素
水平	A.沟宽/cm	B.垄宽/cm	C.密度/cm×cm
1	20	60	8×10
2	30	80	8×15
3	40	100	10×20
4	50	120	20×20

处理	组合	因素						产量/(kg/hm²)	平均单株根重/g
处理	组合	A沟宽/cm		B.垄宽/cm		C.密度/cm		产量/(kg/hm²)	平均单株根重/g
1	A₁B₁C₁	20		60		8×10		3651.83aA	5.42defEFGH
2	A₁B₂C₂	20		80		8×15		2377.86cC	4.92fgFGH
3	A₁B₃C₃	20		100		10×20		1966.25dDE	5.99dDE
4	A₁B₄C₄	20		120		20×20		1393.54fF	7.79bB
5	A₂B₁C₂	30		60		8×15		2962.68bB	6.85cCD
6	A₂B₂C₁	30		80		8×10		3513.51aA	5.67deEFG
7	A₂B₃C₄	30		100		20×20		1176.88fgF	7.28bcBC
8	A₂B₄C₃	30		120		10×20		1704.19eE	5.33defgEFGH
9	A₃B₁C₃	40		60		10×20		1378.19fF	5.84deEF
10	A₃B₂C₄	40		80		20×20		1220.12fgF	8.96aA
11	A₃B₃C₁	40	100		8×10		3129.55bB		4.90fgFGH
12	A₃B₄C₂	40	120		8×15		2069.79dCD		4.59gH
13	A₄B₁C₄	50	60		20×20		1084.70gF		9.61aA
14	A₄B₂C₃	50	80		10×20		1328.86fF		5.29defgEFGH
15	A₄B₃C₂	50	100		8×15		2137.19dCD		5.11efgEFGH
16	A₄B₄C₁	50	120		8×10		3027.96bB		4.82fgGH

处理	组合	因素						产量/(kg/hm²)	平均单株根重/g
处理	组合	A沟宽/cm		B.垄宽/cm		C.密度/cm		产量/(kg/hm²)	平均单株根重/g
1	A₁B₁C₁	20		60		8×10		3651.83aA	5.42defEFGH
2	A₁B₂C₂	20		80		8×15		2377.86cC	4.92fgFGH
3	A₁B₃C₃	20		100		10×20		1966.25dDE	5.99dDE
4	A₁B₄C₄	20		120		20×20		1393.54fF	7.79bB
5	A₂B₁C₂	30		60		8×15		2962.68bB	6.85cCD
6	A₂B₂C₁	30		80		8×10		3513.51aA	5.67deEFG
7	A₂B₃C₄	30		100		20×20		1176.88fgF	7.28bcBC
8	A₂B₄C₃	30		120		10×20		1704.19eE	5.33defgEFGH
9	A₃B₁C₃	40		60		10×20		1378.19fF	5.84deEF
10	A₃B₂C₄	40		80		20×20		1220.12fgF	8.96aA
11	A₃B₃C₁	40	100		8×10		3129.55bB		4.90fgFGH
12	A₃B₄C₂	40	120		8×15		2069.79dCD		4.59gH
13	A₄B₁C₄	50	60		20×20		1084.70gF		9.61aA
14	A₄B₂C₃	50	80		10×20		1328.86fF		5.29defgEFGH
15	A₄B₃C₂	50	100		8×15		2137.19dCD		5.11efgEFGH
16	A₄B₄C₁	50	120		8×10		3027.96bB		4.82fgGH

项目	因素	K₁	K₂	K₃	K₄	R
产量/(kg/hm²)	A.沟宽	2347.37	2339.31	1949.41	1894.68	452.69
	B.垄宽	2269.35	2110.09	2102.47	2048.87	220.48
	C.密度	3330.71	2386.88	1594.37	1218.81	2111.91
平均单株根重/g	A.沟宽	6.03	6.28	6.21	6.07	0.25
	B.垄宽	6.93	6.21	5.82	5.63	1.30
	C.密度	5.20	5.37	5.62	8.41	3.21