Journal of Agriculture ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (7): 18-23.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0150
Previous Articles Next Articles
XIE Xianbiao1(), MENG Jizhi1, SHEN Yunfeng1, YIN Xiaoqing2, WANG Zhenyong3, JIANG Jiwei3, CHEN Xingjian1, LU Fengshu1, YANG Liping1, ZHAO Guoan1()
Received:
2023-06-30
Revised:
2023-09-05
Online:
2024-07-20
Published:
2024-07-10
XIE Xianbiao, MENG Jizhi, SHEN Yunfeng, YIN Xiaoqing, WANG Zhenyong, JIANG Jiwei, CHEN Xingjian, LU Fengshu, YANG Liping, ZHAO Guoan. Field Efficacy Evaluation of Spinosyn 20% SC Control Spodoptera frugiperda in Maize[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(7): 18-23.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0150
危害等级 | 症状 | 代表指数 | 玉米受损程度 |
---|---|---|---|
0级 | 叶片没有可见损伤 | 0 | 无 |
1级 | 少数叶片针孔损伤 | ≤11.11 | 极轻 |
2级 | 不足1/3的叶片上有小的圆形小孔或窗口状和/或小孔损坏 | ≤22.22 | 轻 |
3级 | 不足1/3的叶片上有小于1 cm长的孔洞或窗口状 | ≤33.33 | 中偏轻 |
4级 | 叶片上有1 ~3 cm长的洞或窗口状,在不到1/3的叶子上大于1 cm。或不超过一个大于3 cm的孔 | ≤44.44 | 中等 |
5级 | 有一些大于3 cm的细长孔和一些小洞约占不足1/3的叶片 | ≤55.56 | 中偏重 |
6级 | 一些大于3 cm的细长孔和许多小洞约占叶片的1/2 | ≤66.67 | 偏重 |
7级 | 各种尺寸和形状的孔大约占叶片的1/2 | ≤77.78 | 重 |
8级 | 叶片上有许多大小和形状各异的孔 | ≤88.89 | 极重 |
9级 | 大多数叶片几乎完全被破坏和植物生长点被破坏 | ≤100 | 完全受损 |
危害等级 | 症状 | 代表指数 | 玉米受损程度 |
---|---|---|---|
0级 | 叶片没有可见损伤 | 0 | 无 |
1级 | 少数叶片针孔损伤 | ≤11.11 | 极轻 |
2级 | 不足1/3的叶片上有小的圆形小孔或窗口状和/或小孔损坏 | ≤22.22 | 轻 |
3级 | 不足1/3的叶片上有小于1 cm长的孔洞或窗口状 | ≤33.33 | 中偏轻 |
4级 | 叶片上有1 ~3 cm长的洞或窗口状,在不到1/3的叶子上大于1 cm。或不超过一个大于3 cm的孔 | ≤44.44 | 中等 |
5级 | 有一些大于3 cm的细长孔和一些小洞约占不足1/3的叶片 | ≤55.56 | 中偏重 |
6级 | 一些大于3 cm的细长孔和许多小洞约占叶片的1/2 | ≤66.67 | 偏重 |
7级 | 各种尺寸和形状的孔大约占叶片的1/2 | ≤77.78 | 重 |
8级 | 叶片上有许多大小和形状各异的孔 | ≤88.89 | 极重 |
9级 | 大多数叶片几乎完全被破坏和植物生长点被破坏 | ≤100 | 完全受损 |
处理 | 药前虫口 基数/头 | 药后1 d | 药后3 d | 药后7 d | 药后14 d | 药后21 d | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | ||||||
处理1 | 73.33 | 80.55 | 78.93 b | 88.73 | 86.12 b | 83.24 | 83.40 c | 73.58 | 71.50 b | 60.53 | 61.11 b | ||||
处理2 | 61.33 | 92.74 | 91.97 a | 98.60 | 98.41 a | 96.03 | 96.11 a | 84.00 | 83.20 a | 73.73 | 73.91 a | ||||
处理3 | 55.00 | 95.23 | 94.80 a | 99.55 | 99.50 a | 96.18 | 97.21 a | 85.32 | 85.14 a | 76.46 | 76.58 a | ||||
处理4 | 92.33 | 96.73 | 96.28 a | 99.13 | 99.00 a | 92.52 | 93.24 ab | 81.78 | 81.19 a | 62.39 | 63.11 b | ||||
处理5 | 146.00 | 73.05 | 70.02 c | 80.05 | 75.01 c | 73.53 | 72.45 d | 56.41 | 54.35 c | 45.45 | 45.33 c | ||||
处理6 | 52.00 | 84.77 | 83.09 b | 92.07 | 90.14 b | 84.51 | 85.41 bc | 83.64 | 82.86 a | 70.59 | 70.49 ab | ||||
CK | 163.33 | 11.27 | — | 19.09 | — | -8.31 | — | 3.97 | — | -0.49 | — |
处理 | 药前虫口 基数/头 | 药后1 d | 药后3 d | 药后7 d | 药后14 d | 药后21 d | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | 虫口减退率 | 防治效果 | ||||||
处理1 | 73.33 | 80.55 | 78.93 b | 88.73 | 86.12 b | 83.24 | 83.40 c | 73.58 | 71.50 b | 60.53 | 61.11 b | ||||
处理2 | 61.33 | 92.74 | 91.97 a | 98.60 | 98.41 a | 96.03 | 96.11 a | 84.00 | 83.20 a | 73.73 | 73.91 a | ||||
处理3 | 55.00 | 95.23 | 94.80 a | 99.55 | 99.50 a | 96.18 | 97.21 a | 85.32 | 85.14 a | 76.46 | 76.58 a | ||||
处理4 | 92.33 | 96.73 | 96.28 a | 99.13 | 99.00 a | 92.52 | 93.24 ab | 81.78 | 81.19 a | 62.39 | 63.11 b | ||||
处理5 | 146.00 | 73.05 | 70.02 c | 80.05 | 75.01 c | 73.53 | 72.45 d | 56.41 | 54.35 c | 45.45 | 45.33 c | ||||
处理6 | 52.00 | 84.77 | 83.09 b | 92.07 | 90.14 b | 84.51 | 85.41 bc | 83.64 | 82.86 a | 70.59 | 70.49 ab | ||||
CK | 163.33 | 11.27 | — | 19.09 | — | -8.31 | — | 3.97 | — | -0.49 | — |
处理 | 药前 危害指数 | 第1次药后7 d | 第1次药后14 d | 第1次药后21 d | 第2次药后7 d | 第2次药后14 d | 第2次药后21 d | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | |||||||
处理1 | 40.13 | 12.08 | 76.28 cd | 21.39 | 64.30 b | 37.88 | 38.48 ab | 7.13 | 83.14 b | 12.70 | 70.94 cd | 21.29 | 51.55 b | |||||
处理2 | 40.04 | 2.65 | 94.96 ab | 8.74 | 84.79 a | 31.98 | 46.86 ab | 1.23 | 96.43 a | 5.22 | 85.89 ab | 14.30 | 62.40 ab | |||||
处理3 | 41.60 | 1.69 | 96.73 a | 8.69 | 85.45 a | 32.02 | 48.95 a | 0.88 | 97.30 a | 4.15 | 88.68 a | 13.18 | 65.70 a | |||||
处理4 | 35.47 | 1.11 | 97.62 a | 16.77 | 69.05 b | 38.73 | 26.79 b | 0.71 | 98.26 a | 9.85 | 77.43 bc | 25.01 | 45.87 bc | |||||
处理5 | 42.70 | 19.71 | 64.04 d | 33.07 | 46.89 c | 44.67 | 30.36 ab | 13.32 | 72.17 c | 17.50 | 65.87 d | 36.61 | 31.84 c | |||||
处理6 | 43.27 | 9.88 | 82.28 bc | 19.02 | 70.11 b | 37.34 | 42.00 ab | 5.93 | 85.24 b | 6.74 | 84.08ab | 17.56 | 60.94 ab | |||||
CK | 39.86 | 52.01 | — | 57.75 | — | 60.04 | — | 64.23 | — | 68.59 | — | 72.27 | — |
处理 | 药前 危害指数 | 第1次药后7 d | 第1次药后14 d | 第1次药后21 d | 第2次药后7 d | 第2次药后14 d | 第2次药后21 d | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | 危害指数 | 保苗效果 | |||||||
处理1 | 40.13 | 12.08 | 76.28 cd | 21.39 | 64.30 b | 37.88 | 38.48 ab | 7.13 | 83.14 b | 12.70 | 70.94 cd | 21.29 | 51.55 b | |||||
处理2 | 40.04 | 2.65 | 94.96 ab | 8.74 | 84.79 a | 31.98 | 46.86 ab | 1.23 | 96.43 a | 5.22 | 85.89 ab | 14.30 | 62.40 ab | |||||
处理3 | 41.60 | 1.69 | 96.73 a | 8.69 | 85.45 a | 32.02 | 48.95 a | 0.88 | 97.30 a | 4.15 | 88.68 a | 13.18 | 65.70 a | |||||
处理4 | 35.47 | 1.11 | 97.62 a | 16.77 | 69.05 b | 38.73 | 26.79 b | 0.71 | 98.26 a | 9.85 | 77.43 bc | 25.01 | 45.87 bc | |||||
处理5 | 42.70 | 19.71 | 64.04 d | 33.07 | 46.89 c | 44.67 | 30.36 ab | 13.32 | 72.17 c | 17.50 | 65.87 d | 36.61 | 31.84 c | |||||
处理6 | 43.27 | 9.88 | 82.28 bc | 19.02 | 70.11 b | 37.34 | 42.00 ab | 5.93 | 85.24 b | 6.74 | 84.08ab | 17.56 | 60.94 ab | |||||
CK | 39.86 | 52.01 | — | 57.75 | — | 60.04 | — | 64.23 | — | 68.59 | — | 72.27 | — |
[1] |
姜玉英, 刘杰, 谢茂昌, 等. 2019年我国草地贪夜蛾扩散为害规律观测[J]. 植物保护, 2019, 45(6):10-19.
|
[2] |
郭井菲, 张永军, 王振营. 中国应对草地贪夜蛾入侵研究的主要进展[J]. 植物保护, 2022, 48(4):79-87.
|
[3] |
谢显彪, 沈云峰, 杨祚斌, 等. 6种药剂拌沙撒芯对干旱地区玉米草地贪夜蛾的防治效果[J]. 现代农药, 2022, 21(6):62-65.
|
[4] |
李琰聪, 蒋啟勇, 周绍鹏. 当前滇西山地玉米生产的主要问题[J]. 农业科技通讯, 2020, 8:22-24.
|
[5] |
孟静娇, 李琰聪, 谢志坚, 等. 浅析保山市玉米生产现状及发展建议[J]. 中国农技推广, 2022, 38(1):21-22.
|
[6] |
刘婷婷, 李琰聪, 邵立斌, 等. 云南保山示范推广玉米大豆带状复合种植技术的思考[J]. 中国种业, 2023, 4:44-46,50.
|
[7] |
农业农村部公布草地贪夜蛾应急防治用药名单[J]. 科学种养, 2019(1):4.
|
[8] |
陈庆华, 曾娟, 陈晓娟, 等. 甲维盐单剂及复配剂对草地贪夜蛾的防效[J]. 中国植保导刊2021, 41(9):84-85.
|
[9] |
胡飞, 苏贤岩, 胡本进, 等. 甲维盐·氯虫苯甲酰胺组合物对草地贪夜蛾室内毒力测定及田间防治效果[J]. 植物保护, 2020, 46(3):303-307.
|
[10] |
王勇庆, 马千里, 谭煜婷, 等. 氯虫苯甲酰胺对草地贪夜蛾的毒力及田间防效[J]. 环境昆虫学报, 2019, 41(4):782-788.
|
[11] |
刘彦龙, 吕宝乾, 孙强, 等. 5种药剂对草地贪夜蛾田间防效和持效期比较[J]. 玉米科学, 2023, 31(2):143-148.
|
[12] |
杨晓杰, 高超男, 盛子耀, 等. 玉米田草地贪夜蛾防治药剂筛选[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(23):186-187,217.
|
[13] |
杨石有, 张贝贝, 张蕊, 等. 添加芦荟精油对150 g/L茚虫威乳油防治草地贪夜蛾的增效作用[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2021, 36(3):540-546.
|
[14] |
赵金凤, 邱良妙, 丁雪玲, 等. 草地贪夜蛾对甲氨基阿维菌素苯甲酸盐和虱螨脲的抗性风险评估[J]. 植物保护, 2022, 48(4):88-93.
|
[15] |
王芹芹, 崔丽, 王立, 等. 茚虫威对草地贪夜蛾的毒力及解毒酶的诱导作用[J]. 植物保护, 2020, 46(1):78-81.
|
[16] |
王芹芹, 崔丽, 王立, 等. 草地贪夜蛾对杀虫剂的抗性研究进展[J]. 农药学学报, 2019, 21(4):401-408.
|
[17] |
程志勇, 王琪, 周航, 等. 多杀霉素协同绿豆含水量对绿豆象的致死效果研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14):115-118.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0428 |
[18] |
曾勇, 刘贝迪, 曾永国, 等. 多杀霉素在广东地区平房仓虫害防治中的应用[J]. 粮食科技与经济, 2020, 47(6):95-97.
|
[19] |
宋永辉, 徐梦超, 薛玉莹, 等. 多杀霉素亚致死浓度对棉铃虫幼虫生理及代谢的影响[J]. 植物保护学报, 2021, 48(5):1156-1163.
|
[20] |
冯磊, 唐圣松, 刘芳, 等. 7种生物杀虫剂对草地贪夜蛾和粘虫幼虫的毒力与防效[J]. 环境昆虫学报, 2022, 44(1):35-43.
|
[21] |
张绪萍. 25 g/L多杀霉素悬浮剂和1%甲氨基阿维菌素微乳剂对甘蓝小菜蛾的防治效果试验[J]. 农学学报, 2021, 11(8):27-31.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0166 |
[22] |
陈琼, 曾庆旭, 周学强, 等. 阿维菌素与多杀霉素混配对小菜蛾的增效作用及田间防效[J]. 江西农业学报, 2016, 28(9):46-49.
|
[23] |
王爱东, 江新林. 多杀霉素5%悬浮剂防治花椰菜小菜蛾药效试验[J]. 农药科学与管理, 2015, 36(4):51-53.
|
[24] |
王爱玉, 艾合买提·买买提, 杨媛雪, 等. 防治烟蓟马的生物源农药筛选及其对解毒酶活性影响[J]. 棉花学报2021, 33(2):180-188.
|
[25] |
庄占兴, 高德良, 徐德坤, 等. 不同药剂对芦笋蓟马的毒力和田间应用效果评价[J]. 农药, 2019, 58(5):364-366.
|
[26] |
李金萍, 侯峥嵘, 孙贝贝, 等. 两种多杀霉素制剂对棕榈蓟马的室内毒力与田间防治效果[J]. 湖北农业科学, 2018, 57(6):64-66,77.
|
[27] |
黄禹禹, 龚瑶, 许浩, 等. 4种杀虫剂对南亚实蝇各虫态不同日龄的毒力测定[J]. 环境昆虫学报, 2021, 43(6):1557-1565.
|
[28] |
林清彩, 于毅, 尹园园, 等. 几种杀虫剂对两种常见樱桃果蝇室内毒力测定和田间药效试验[J]. 北方园艺, 2016(17):114-119.
|
[29] |
林清彩, 翟一凡, 周仙红, 等. 铃木氏果蝇田间种群对6种常用杀虫剂敏感性测定[J]. 山东农业科学, 2015, 47(3):92-95.
|
[30] |
胡君, 王兰英, 郭宗芳, 等. 三种生物农药对油茶考氏白盾蚧室内毒力测定及田间药效评价[J]. 中国森林病虫, 2018, 37(2):51-53.
|
[31] |
王新峰, 孙冬迎, 杨会玉, 等. 3种杀虫剂对松阿扁叶蜂的田间药效[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(17):131-132,135.
|
[32] |
白重庆, 李林霞, 于红妍, 等. 5%多杀霉素防治草原毛虫药效试验[J]. 青海草业, 2017, 26(2):16-17,36.
|
[33] |
肖汉祥, 李燕芳, 陆世忠, 等. 多杀霉素对稻纵卷叶螟室内毒力测定及高龄幼虫田间药效试验[J]. 现代农药, 2009, 8(6):50-52.
|
[34] |
李愉潜, 王采平, 刘小平, 等. 5%多杀霉素SC防治稻纵卷叶螟田间药效试验[J]. 湖北植保, 2012(1):16-17.
|
[35] |
杨会营, 王占娣, 曹冬磊, 等. 10%多杀霉素·甲维盐水分散粒剂防治3代水稻二化螟田间药效试验[J]. 农药, 2012, 51(1):60-61,67.
|
[36] |
宋琳琳, 朱凤, 孔维宝, 等. 3种杀虫剂对草地贪夜蛾卵和幼虫的室内毒力评价[J]. 世界农药, 2021, 43(8):41-45.
|
[37] |
赵胜园, 杨现明, 杨学礼, 等. 8种农药对草地贪夜蛾的田间防治效果[J]. 植物保护, 2019, 45(4):74-78.
|
[38] |
罗茜艳, 尹艳琼, 吴成伟, 等. 多杀霉素对草地贪夜蛾幼虫的室内毒力及田间防控效果[J]. 植物检疫, 2023, 37(3):39-43.
|
[39] |
刘琴, 杨云福, 刘现平, 等. 不同生物农药防治草地贪夜蛾试验效果[J]. 云南农业, 2023, 5:65-67.
|
[40] |
郭瑞光, 刘昌敏, 胡道君, 等. 不同生物农药防治草地贪夜蛾幼虫田间药效试验[J]. 长江蔬菜, 2022, 4:70-71.
|
[41] |
华乃震. 绿色环保生物杀虫剂多杀霉素和乙基多杀菌素的述评[J]. 农药, 2015, 54(1):1-5.
|
[42] |
王珂慧, 郭超, 刘艳丽, 等. 多杀菌素类杀虫剂的应用及其抗性研究进展[J]. 世界农药, 2022, 44(2):18-24.
|
[43] |
李秀霞, 张锦, 高全, 等. 多杀霉素与茚虫威混配对草地贪夜蛾的增效作用[J]. 植物保护, 2020, 46(6):276-278.
|
[44] |
谢显彪, 沈云峰, 杨祚斌, 等. 7种药剂拌种防治苗期玉米草地贪夜蛾效果评价[J]. 陕西农业科学, 2023, 69(4):87-90.
|
[45] |
谢显彪, 孟继枝, 杨祚斌, 等. 10亿PIB/mL斜纹夜蛾核型多角体病毒悬浮剂防治玉米草地贪夜蛾田间药效评价[J]. 农药科学与管理, 2023, 44(2):52-57.
|
[1] | ZHOU Zhongwen, LIU Ying, QIU Ninggang, ZHANG Tianfeng, ZHANG Wen, DU Jun. Effects of Meteorological Elements on Dry Matter Weight of Spring Maize in Semi-Arid Areas and Its Stress Effect [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(7): 94-100. |
[2] | CHEN Xinyi, LIU Chenyan, HUA Mingzhu, XU Xin, FENG Wenxiang, WANG Baohua, FANG Hui. Grain-related Traits in Maize: Genome-wide Association Analysis and Candidate Gene Prediction [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(4): 26-36. |
[3] | BIAN Jinxia, WANG Ping. Effect of Reducing Chemical Fertilizer and Applying Organic Fertilizer on the Growth and Yield of Maize in Dry Farming Area [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(3): 13-20. |
[4] | GAO Run, WU Bo, CHEN Yan, LIU Yi, ZHANG Jinhong, XU Ruixuan, WANG Guoliang. Preliminary Study on Summer Interplanting Silage Maize in Alfalfa Field in Huang-Huai-Hai Region [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(2): 1-6. |
[5] | YAN Wei, LI Xiaojing, JIANG Yuwei, HUANG Meng, LIU Bo, ZHANG Chunyan, CUI Zhenling, XUE Yanfang. Effects of Sowing Dates and Foliar-applied Fertilizers on Grain Yield and Mineral Concentrations of Different Maize Varieties [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(1): 1-9. |
[6] | HUANG Hui. Regulating Summer Maize Root Distribution and Yield by Combined Application of Organic Manure and Chemical Fertilizer [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(9): 13-17. |
[7] | ZHAO Xiaoguang, ZHAO Xingzhong, LIU Haomeng, XIAO Jinping, ZHANG Pu, ZHANG Yalei, WANG Liping. Effects of Maize and Soybean Intercropping on Agronomic, Quality and Yield Traits of Soybean [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(8): 18-24. |
[8] | CUI Zhaoyun, ZOU Junli, YANG Rongguang, SHI Zhaopeng. The Effects of Staged Sowing on Yield and Quality of Summer Maize [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(5): 1-9. |
[9] | LU Hongwei, YANG Meili, SU Yujie, CHENG Jianmei, ZHAO Shuzheng, QIN Guiwen, ZHANG Wencheng. The Breeding Mode of ‘Yongyou 988’: A New Maize Hybrid Variety Approved by the Nation [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(5): 10-14. |
[10] | ZHANG Zhifang, ZHANG Shoulin, ZHANG Sujuan, ZHANG Huiyu, LI Changjian. Breeding of Single-Cross Hybrid Maize ‘Xundan 658’ [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(2): 5-9. |
[11] | ZHANG Yingjie, WANG Haimei, LI Xinyang. Climate Suitability Variation of Maize Under Climate Change in Wengniute of Inner Mongolia [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(2): 83-88. |
[12] | ZHOU Chao, ZHANG Yong, LIANG Chao, MA Chong, YANG Lina, REN Hong. Comparison of the Toxicity of Four Anthranilic Diamide Insecticides to Different Phase of Spodoptera frugiperda [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(12): 34-38. |
[13] | ZONG Donglin, ZHOU Yefu, ZHOU Jing, TANG Qianhong, HU Xiaokang, WANG Tao. Effects on Yield Traits of Fresh Maize and Its Evaluation: Different Sowing Dates in Summer [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(12): 8-12. |
[14] | LIU Hui, YANG Xiaoyun, SONG Weijie, HU Juwei, SONG Tao. Exogenous Glucosamine: Effects on the Growth of Hydroponic Maize Seedlings [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(1): 1-5. |
[15] | WANG Hailiang, WANG Changliang, CHANG Jianzhi, ZHANG Guohe, YAN Lihui, LI Yanchang, HOU Xianjun. New Maize Variety ‘Xundan1668’ Suitable for Mechanized Harvesting: Breeding and Cultivation Techniques [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(9): 14-17. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||