烤烟套种甘薯对烟叶质量、烟薯产量及土壤温湿度的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas19040028

农学学报 ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (4): 42-47.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas19040028

所属专题：马铃薯；烟草种植与生产

烤烟套种甘薯对烟叶质量、烟薯产量及土壤温湿度的影响

祖韦军¹^,², 潘文杰¹^,², 林叶春²()

¹ 贵州大学农学院,贵阳 550025
² 贵州省烟草科学研究院/烟草行业山地烤烟品质与生态重点实验室,贵阳 550081

收稿日期:2019-04-18 修回日期:2019-06-18 出版日期:2020-04-20 发布日期:2020-04-20
通讯作者: 林叶春 E-mail:linyechun@live.cn
作者简介:祖韦军,男,1994年出生,贵州威宁人,在读硕士研究生,主要研究方向为作物栽培学与耕作学。通信地址：550025 贵州省贵阳市花溪区贵州大学新校区农学院,E-mail：zwj2913wm@163.com。
基金资助:
贵州省科技重大专题项目子课题“贵州烟区高效种植制度及养分统筹研究与示范”(黔科合重大专项字[2014]6015-3);中国烟草总公司科技重点项目“贵州蜜甜香清甜香亚高原山地生态烟叶开发”(110201802006);中国烟草总公司贵州省公司项目“贵州省代表性烟田土壤整段标本制作”(201722);中国烟草总公司贵州省公司科技项目“贵州亚高原山地生态烟技术体系构建与示范”(201706)

Effects of Flue-cured Tobacco Intercropping with Sweet Potato on Quality of Tobacco Leaves, Yields of Tobacco and Sweet Potato and Soil Temperature and Humidity

Zu Weijun¹^,², Pan Wenjie¹^,², Lin Yechun²()

¹ College of Agriculture, Guizhou University, Guiyang 550025, Guizhou, China
² Upland Flue-cured Tobacco Quality & Ecology Key Laboratory of China Tobacco, Guizhou Academy of Tobacco Science, Guiyang 550081, Guizhou, China;

Received:2019-04-18 Revised:2019-06-18 Online:2020-04-20 Published:2020-04-20
Contact: Lin Yechun E-mail:linyechun@live.cn

摘要/Abstract

摘要：

为筛选出适宜与烤烟套种的甘薯品种,解决部分烟区烤烟种植调茬难度大与综合效益低等问题,通过田间大区试验,研究烤烟套种不同甘薯品种对烟叶质量、烟薯产量及土壤温湿度的影响。结果表明,烟薯套种能够明显提升土壤相对含水率和烟叶产量,其相对含水率提高幅度介于12.03%~91.88%,烤烟产量增幅为12.29%~31.26%。烤烟套种甘薯以紫薯产量最高,块根产量达29400 kg/hm ²,且单薯质量大于100 g占总薯重的比例在紫薯中最高。烤烟套种甘薯提升了烤烟中上部烟叶的总糖和还原糖含量,降低了烟碱和总氮含量,有利于改善烟叶内在品质。烤烟套种甘薯降低了上部烟叶含梗率,但增大了上部烟叶叶面密度,以烤烟套种紫薯表现突出。烤烟与紫薯套种,可作为一种烟田增产、烟叶增值和烟农增收的种植模式。

关键词: 烤烟, 甘薯, 套种, 产质量, 土壤温湿度

Abstract:

To select the suitable variety of sweet potato intercropping with flue-cured tobacco, this study analyzed the effects of different sweet potato varieties intercropping with flue-cured tobacco on soil temperature & humidity, quality of tobacco leaves, yields of flue-cured tobacco and sweet potato in field. The results showed that the soil moisture contents in the top 10 cm soil layer and the yield of tobacco leaves were enhanced by 12.03%~91.88% and 12.29%~31.26% respectively, compared with flue-cured tobacco monoculture. The root yield of purple sweet potato was the highest of 29400 kg/hm ², and its ratio of single tuber size more than 100 g was the highest. Flue-cured tobacco/sweet potato intercropping system could improve the internal quality of tobacco leaves, like increasing the total sugar and reducing sugar, decreasing the nicotine and total nitrogen of the middle and upper tobacco leaves. Flue-cured tobacco/sweet potato intercropping system reduced the stem content but increased the leaf density of the upper tobacco leaves, especially in flue-cured tobacco/purple sweet potato intercropping system. In conclusion, the purple sweet potato is the most suitable for intercropping with tobacco, which could provide a cropping system for enhancing yield, output and benefit in production area of flue-cured tobacco.

Key words: Flue-cured Tobacco, Sweet Potato, Intercropping, Yield and Quality, Soil Temperature and Humidity

中图分类号:

S344.3

祖韦军, 潘文杰, 林叶春. 烤烟套种甘薯对烟叶质量、烟薯产量及土壤温湿度的影响[J]. 农学学报, 2020, 10(4): 42-47.

Zu Weijun, Pan Wenjie, Lin Yechun. Effects of Flue-cured Tobacco Intercropping with Sweet Potato on Quality of Tobacco Leaves, Yields of Tobacco and Sweet Potato and Soil Temperature and Humidity[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(4): 42-47.

图/表 6

参考文献 39

[1]	刘永恩, 李传远 . 麦套烟生产的配套技术[J]. 中国烟草, 1995(3):36-37.
[2]	Li L, Sun J H, Zhang F S , et al. Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping. Yield advantage and interspecific interactions on nutrients[J]. Field Crops Research, 2001,71(2):123-137.
[3]	雍太文, 杨文钰, 任万军 , 等. “小麦/玉米/大豆”套作体系中不同作物间的相互作用及氮素的转移、吸收[J]. 核农学报, 2009,23(2):320-326
[4]	肖焱波, 李隆, 张福锁 . 小麦/蚕豆间作体系中的种间相互作用及氮转移研究[J]. 中国农业科学, 2005,38(5):965-973.
[5]	刘泓翔, 屠乃美, 张炜 , 等. 间套作对烤烟生理生态与产质量影响研究进展[J]. 作物研究, 2015,29(4):449-451.
[6]	周国柱, 张永红, 王信民 , 等. 麦烟红苕连套效果探讨[J]. 烟草科技, 1996,2:35-37.
[7]	付利波, 王毅, 杨跃 , 等. 利用烟田套作调控高肥力土壤烤烟生产[J]. 植物营养与肥料学报, 2005,11(1):128-132.
[8]	李明福, 徐宁生, 陈恩波 , 等. 海拔差异对紫色甘薯品种的影响[J]. 中国农学通报, 2011,27(15):206-211.
[9]	刘剑, 侯跃亮, 王乐三 , 等. 烤烟地瓜间作模式研究[J]. 中国烟草科学, 2007,28(1):40-42.
[10]	Zhou Guisu, Yin Xinhua, Li Yongmei , et al. Effects of Relay Cropping of Corn on the Productivity and Quality of Flue-Cured Tobacco[J]. Agronomy Journal, 2014,106(5):1656-1657.
[11]	李明福, 李洪民, 徐宁生 , 等. 云南玉溪烤烟套作紫甘薯最佳栽插期试验[J]. 南方农业学报, 2013,44(9):1455-1458.
[12]	唐世凯, 刘丽芳, 李永梅 , 等. 烤烟间作套种草木樨、甘薯对烟叶产量和品质的影响[J]. 云南农业大学学报, 2005,20(4):518-533.
[13]	唐世凯, 刘丽芳, 李永梅 . 烤烟套种甘薯对烟叶质量和经济效益的影响[J]. 西南农业学报, 2009,22(5):1267-1270.
[14]	祖朝龙, 王正刚, 何厚民 , 等. 皖北地区烤烟合理套种的关键技术研究[J]. 中国烟草科学, 1998(1):22-25.
[15]	唐世凯, 刘丽芳, 李永梅 . 烤烟套种甘薯对烟叶化学成分及评吸质量的影响[J]. 广东农业科学, 2008,12:33-34.
[16]	张保占, 金文华, 李杨力 , 等. 关于烤烟间作套种问题的探讨[J]. 河南农业科学, 1990(2):8-9.
[17]	唐世凯, 刘丽芳, 李永梅 . 烤烟套种甘薯对烟草氮磷钾营养的影响[J]. 贵州农业科学, 2008,36(5):60-62.
[18]	刘丽芳, 唐世凯, 熊俊芬 , 等. 烤烟间套作草木樨和甘薯对烟叶含钾量及烟草病毒病的影响[J]. 中国农学通报, 2006,22(8):238-241
[19]	史瑞和 , 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 1992.
[20]	安国安, 武力平, 吉军凯 , 等. 凯氏定氮仪测定水样中氨氮的方法研究[J]. 现代科学仪器, 2004(1):28-29.
[21]	王瑞新, 韩富根, 杨素勤 , 等. 烟草化学品质分析法[M]. 郑州: 河南科学技术出版社, 1990.
[22]	尹建雄, 卢红, 谢强 , 等. 3,5-二硝基水杨酸比色法快速测定烟草水溶性总糖、还原糖及淀粉的探讨[J]. 云南农业大学学报, 2007(22):829-838.
[23]	李廷轩, 马国瑞 . 籽粒苋-烟草间作对烟叶部分矿质元素含量及品质的影响[J]. 水土保持学报, 2004,18(1):138-143.
[24]	张继, 李兴跃, 罗永涛 , 等. 烟薯套作对气候资源利用率及经济效益的影响[J]. 安徽农业科学, 2015,43(25):42-43,46.
[25]	张勇跃, 孟凡奇, 秦素研 , 等. 烟薯套种甘薯品种筛选评价研究[J]. 安徽农业科学, 2018,46(3):25-27.
[26]	傅玉凡, 叶小利, 陈敏 , 等. 紫肉甘薯与普通甘薯的产量与农艺性状特征差异研究[J]. 西南大学学报:自然科学版, 2007,29(2):61-65.
[27]	易建华, 张新要, 蒲文宣 , 等. 氮素用量及有机无机肥料配比对烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2006,22(6):234-237.
[28]	刘泓, 杨邦俊, 王伯毅 , 等. 有机肥与化肥配施对烤烟品质的影响[J]. 中国烟草科学, 1999(1):18-21.
[29]	Chaplin J F, Miner G S . Production factors affecting chemical components of tobacco leaf[J]. Recent Advances in Tobacco Science, 1980,6(3):63
[30]	Mulchi C L . Chloride effects on agronomic and physical properties of Maryland tobacco[J]. Tobacco Science, 1982,26(1):13-16
[31]	黄学跃, 樊在斗, 柴家荣 , 等. 有机肥与中微肥对晒烟品质的影响[J]. 云南农业大学学报, 2003,18(1):10-13.
[32]	王先伟, 孟庆宏, 王术科 , 等. 绿肥在烤烟生产中的利用[J]. 中国烟草科学, 2001,4:44.
[33]	朱云燕, 陈雪 . 毕节地区烤烟不同部位烟叶化学成分和物理特性的差异分析[J]. 安徽农业科学, 2007,35(31):9953-9954.
[34]	马爱国, 宋德伟, 孙在明 , 等. 不同部位烟叶外观特征与内在质量分析研究[J]. 山东农业科学, 2009(5):48-51.
[35]	Philpott M, Gould K S, Lim C , et al. In Situ and in Vitro Antioxidant Activity of Sweet potato Anthocyanins[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2004,52:1511-1513.
[36]	余华, 蔡南通, 邱永祥 , 等. 紫色甘薯品种主要性状及产量稳定性研究[J]. 江西农业大学学报, 2003,25(5):701-705.
[37]	Yoshinaga M, Yamakawa O, Nakatani M . Genotypic Diversity of Anthocyan in Content and Composition in Purple-Fleshed Sweet potato (Ipomoea batatas (L.)Lam)[J]. Breeding Science, 1999,49:43-47.
[38]	Yoshinaga M, Tanaka M, Nakatani M . Changes in Anthocyanin Content and Composition of Developing Storage Root of Purple-Fleshed Sweet Potato (Ipomoea batatas (L.)Lam)[J]. Breeding Science, 2000,50:59-64.
[39]	赵冬兰, 唐君, 张允刚 , 等. 八种紫甘薯资源原花青素相对含量的比较[J]. 中国农学通报, 2006,22(8):156-157.

处理	甘薯（20株）					甘薯产量/(kg/hm²)	烟叶产量/(kg/hm²)
处理	薯块数	大薯(>150 g)	中薯(100~150 g)	小薯(<100 g)	大中薯率/%	甘薯产量/(kg/hm²)	烟叶产量/(kg/hm²)
烤烟净作	—	—	—	—	—	—	1889.40
渝薯2号	60	10	6	44	26.67	13399.95	2480.10
渝薯22号	79	14	12	53	32.91	22200.00	2304.75
渝紫7号	60	25	5	30	50.00	29400.00	2121.60

处理	甘薯（20株）					甘薯产量/(kg/hm²)	烟叶产量/(kg/hm²)
处理	薯块数	大薯(>150 g)	中薯(100~150 g)	小薯(<100 g)	大中薯率/%	甘薯产量/(kg/hm²)	烟叶产量/(kg/hm²)
烤烟净作	—	—	—	—	—	—	1889.40
渝薯2号	60	10	6	44	26.67	13399.95	2480.10
渝薯22号	79	14	12	53	32.91	22200.00	2304.75
渝紫7号	60	25	5	30	50.00	29400.00	2121.60

处理		烟碱	总糖	还原糖	总氮	钾	氯
中部叶	烤烟净作	2.99	22.43	18.99	2.46	2.64	0.24
	渝薯2号	3.05	23.28	20.55	2.20	2.55	0.30
	渝薯22号	2.81	26.89	22.95	2.12	2.43	0.19
	渝紫7号	2.40	28.89	24.57	1.88	2.40	0.19
上部叶	烤烟净作	4.18	21.64	17.04	2.53	1.67	0.27
	渝薯2号	3.59	21.72	16.41	2.22	1.82	0.18
	渝薯22号	3.49	23.30	18.21	2.24	1.42	0.20
	渝紫7号	3.41	22.57	18.38	1.88	1.56	0.03

处理		烟碱	总糖	还原糖	总氮	钾	氯
中部叶	烤烟净作	2.99	22.43	18.99	2.46	2.64	0.24
	渝薯2号	3.05	23.28	20.55	2.20	2.55	0.30
	渝薯22号	2.81	26.89	22.95	2.12	2.43	0.19
	渝紫7号	2.40	28.89	24.57	1.88	2.40	0.19
上部叶	烤烟净作	4.18	21.64	17.04	2.53	1.67	0.27
	渝薯2号	3.59	21.72	16.41	2.22	1.82	0.18
	渝薯22号	3.49	23.30	18.21	2.24	1.42	0.20
	渝紫7号	3.41	22.57	18.38	1.88	1.56	0.03

处理		叶长/ cm	叶宽/ cm	含梗率/ %	叶面密度/ (g/cm³)
中部叶	烤烟净作	74.13	28.50	33.97	61.32
	渝薯2号	70.20	25.70	35.79	59.40
	渝薯22号	71.70	28.57	34.41	61.51
	渝紫7号	71.50	26.37	33.03	65.28
上部叶	烤烟净作	63.37	22.50	28.37	83.25
	渝薯2号	57.67	17.93	25.16	87.71
	渝薯22号	61.37	19.47	27.37	87.34
	渝紫7号	60.50	18.97	24.76	93.74

烤烟套种甘薯对烟叶质量、烟薯产量及土壤温湿度的影响

Effects of Flue-cured Tobacco Intercropping with Sweet Potato on Quality of Tobacco Leaves, Yields of Tobacco and Sweet Potato and Soil Temperature and Humidity

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 39

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[2]	李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44.
[3]	蔡涛. 三门峡市烤烟种植气候适宜性因子变化特征分析[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 66-73.
[4]	何佶弦, 顾会战, 喻晓, 陈利平, 余垚颖, 蒋豪. 烤烟功能性状变化对叶片烟碱含量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 30-36.
[5]	李文卿, 郑朝元, 柯玉琴, 陈顺辉, 郭金平, 李春英. 施镁量对土壤供镁及烤烟生长发育和产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 33-40.
[6]	谢晋, 黄浩, 高仁吉, 黄磊, 关罗浩, 鲁超, 梁增发, 苏诏, 王维. 站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 41-46.
[7]	张婷, 汪宏毅, 廖晓玲, 柳均, 肖少红, 陈慧, 王康. 烤烟烟叶短期储存颜色变化分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 36-39.
[8]	顾会战, 苟小梅, 蔡艳, 吴杰, 李涛, 叶想, 何佶弦, 张启莉, 王栋. 烤烟油菜轮作及平衡施肥对土壤速效钾和烟叶钾的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 23-27.
[9]	李显富, 杨惠, 安雪琴, 王陈梓骏, 戴秀梅, 张建奎. 烤烟新品系‘狮柳烟’的特征特性及SSR分子标记鉴定[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 28-34.
[10]	揭琴, 陶春来, 张恭, 崔绍玉, 石颖, 刘洋, 周健东, 杜德玉. 利用辐射诱变技术创制甘薯新种质[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 22-26.
[11]	林飞荣, 余继华. 石灰氮防治甘薯茎基部腐烂病试验研究初报[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 18-22.
[12]	张志灵, 房权祥, 林祖斌, 林海滨, 陈庆文, 林隆, 陈星峰. 福建烟区烤烟主要化学成分特征分析[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 60-64.
[13]	夏荣帅, 夏贤仁, 张晓龙, 张军刚, 周玉思, 杨森, 刘光伟, 杨美丽, 钱进, 潘义宏, 王全贞. 不同烤烟品种在宣威西部烟区的适应性研究[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 65-71.
[14]	刘也楠, 刘伟明. ‘浙薯255’茎基部腐烂病的抗性及主要栽培技术研究[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 22-27.
[15]	卞建锋, 闫芳芳, 陈冠陶, 刘杨, 冯文龙, 罗万麟, 王谢. 1999—2018年四川省烟叶播种面积的年际动态分析[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 57-61.