3种液体地膜对大豆根腐病及产量的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15080008

农学学报 ›› 2016, Vol. 6 ›› Issue (1): 33-36.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15080008

所属专题：油料作物

3种液体地膜对大豆根腐病及产量的影响

姚亮亮,王平,于铭,顾鑫,杨晓贺,赵海红,刘伟,丁俊杰

农业部佳木斯作物有害生物科学观测实验站/黑龙江省农业科学院佳木斯分院黑龙江佳木斯,农业部佳木斯作物有害生物科学观测实验站/黑龙江省农业科学院佳木斯分院黑龙江佳木斯,黑龙江省绿色食品发展中心,农业部佳木斯作物有害生物科学观测实验站/黑龙江省农业科学院佳木斯分院黑龙江佳木斯,农业部佳木斯作物有害生物科学观测实验站/黑龙江省农业科学院佳木斯分院黑龙江佳木斯,农业部佳木斯作物有害生物科学观测实验站/黑龙江省农业科学院佳木斯分院黑龙江佳木斯,农业部佳木斯作物有害生物科学观测实验站/黑龙江省农业科学院佳木斯分院黑龙江佳木斯,农业部佳木斯作物有害生物科学观测实验站/黑龙江省农业科学院佳木斯分院黑龙江佳木斯

收稿日期:2015-08-17 修回日期:2015-09-09 接受日期:2015-09-21 出版日期:2016-01-29 发布日期:2016-01-29
通讯作者: 丁俊杰 E-mail:yaoliangliangyll@163.com
基金资助:
公益性行业（农业）专项“作物疫病监测防控技术研究与示范”(201303018)；黑龙江省自然科学基金面上项目“黑龙江省大豆根腐病病原菌种群遗传结构及ITS 序列分析”(C201449)；黑龙江省杰出青年科学基金“利用SSR技术构建大豆种质抗灰斑病分子身份证”(JC2015005)。

Effect of 3 Liquid Films on Soybean Root Rot and Soybean Yield

Received:2015-08-17 Revised:2015-09-09 Accepted:2015-09-21 Online:2016-01-29 Published:2016-01-29

摘要/Abstract

摘要： 为了找到一种能有效预防大豆中后期根腐病发生的并保证增产措施。本研究对3种液体地膜喷施下的根腐病发病率及产量进行了测定。结果表明液体地膜对大豆苗期镰孢菌根腐病,疫霉根腐病均有加重现象,但差异不显著。花期及后期对疫霉根腐病有防治效果,其中禾美特液体地膜对大豆疫霉根腐病防效最高,达21.83%。3种液体地膜对大豆均有增产作用,禾美特液体地膜处理增产效果最好,增产率达12.48% 。液体地膜能有效预防大豆花期及后期大豆疫霉根腐病,并有效提高大豆产量。禾美特液体地膜的抗病效果和增产效果最好。

关键词: 小麦, 小麦, 萌发期, 抗旱性, 综合评价

Abstract: In order to find an effective method to prevent root rot in the middle and later periods of soybean growth, and to ensure the yield, the morbidity and yield were measured under 3 kinds of liquid films. The results showed that the liquid films aggravated Fusarium and Phytophthora root rot of soybean in seedling stage, but the difference was not significant. These 3 liquid films could control Phytophthora root rot in flowering stage and later stage, and Hemeite had the highest control efficiency of 21.83%. All the 3 kinds of liquid films could increase yield, and Hemeite had the highest rate of yield increase of 12.48%. Liquid film could effectively prevent Phytophthora root rot at flowering stage and later stage, and improve the yield of soybean. Hemeite had the best disease-resistant and yield increasing effect.

姚亮亮,王平,于铭,顾鑫,杨晓贺,赵海红,刘伟,丁俊杰. 3种液体地膜对大豆根腐病及产量的影响[J]. 农学学报, 2016, 6(1): 33-36.

参考文献

[1] 王春华,章建新,谢东升,等.新疆大豆根腐病病原及防治技术初报 [J].新疆农业大学学报,2004,27(4):7-11
[2] 李本金,陈庆河,兰成忠,等.福建省大豆根腐病病原菌的鉴定[J].福建农业学报,2011,26(5):798-803
[3] 马淑梅.黑龙江省大豆根腐病致病病原种类分布及抗病种质鉴定[J].中国农学通报 2012,28(27):230-235
[4] 汪涛,戚仁德,黄志平,等.大豆根腐病的识别与防治[J]. 大豆科技,2010,(6):06-0014.
[5] 李长松,罗瑞梧.黄淮地区大豆根腐病病原菌分离及致病性研究[J].植物保护学报,1996,23(2):187-188．
[6] 张德奇,廖允成,贾志宽．旱区地膜覆盖技术的研究进展及发展前景[J]．干旱地区农业研究,2005,23(1)：208-213.
[7] 王琦,张恩和,李凤民,等．半干旱地区沟垄微型集雨种植马铃薯最优沟垄比的确定[J]．农业工程学报,2005,21(1)：38-41.
[8] Scarascia-Mugnozza G, Schettini E, Vox G, et al. Mechanical properties decay and morphological behaviour of biodegradable films for agricultural mulching in real scale experiment [J]. Polymer Degradation and Stability,2006,91:2801-2808
[9] Immirzi B, Santagataa G, Vox G, et al. Preparation, characterization and field-testing of a biodegradable sodium alginate-based spray mulch [J]. Biosystems Engineering, 2009, 102: 461-472.
[10] 严昌荣,梅旭荣,何文清,等．农用地膜残留污染的现状与防治[J]．农业工程学报,2006,22(11)：269-272.
[11] 毕继业,王秀芬,朱道林．地膜覆盖对农作物产量的影响[J]．农业工程学报,2008,24(11)：172-175.
[12] 王树林,林永增,王志忠,等.3种液体地膜对棉花生长发育的影响研究[J].安徽农业科学,2009,37(25):11985-11987
[13] 刘蕊.我国液体地膜覆盖技术发展现状及存在的问题[J].河南化工, 2011,28(11):31-33.
[14] Ammala A,Bateman S,Dean K, et al.An overview of degradable and biodegradable polyolefins[J].Progress in Polymer Science,2011,36(8): 1015-1049.
[15] Moreno M M, Moreno A. Effect of different biodegradable and polyethylene mulches on soil properties and production in a tomato crop [J]. Scientia Horticulturae, 2008, 116(3):256-263.
[16] 陈申宽,闫任沛,王秋荣,等.大豆疫病分级标准与危害性研究[J].大豆科技,2002,(5):7-7.
[17] 白丽艳,张全党,李斌,等.新疆阿勒泰地区大豆镰刀菌根腐病病原鉴定及致病性测定[J].新疆农业科学,2009,46(3):543-548
[18] 严昌荣,梅旭荣,何文清,等．农用地膜残留污染的现状与防治[J].农业工程学报,2006,22(11):269-272.
[19] Hou X Y, Wang F X, Han J J, et al. Duration of plastic mulch for potato growth under drip irrigation in an arid region of Northwest China [J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2010, 150(1):115-121.
[20] 王树林,林永增,王志忠,等. 3种液体地膜对棉花生长发育的影响研究[J].安徽农业科学, 2009,37(25):11985-11987

3种液体地膜对大豆根腐病及产量的影响

Effect of 3 Liquid Films on Soybean Root Rot and Soybean Yield

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	杨芳, 梁海燕, 林凤仙, 宋晓强, 邓亚蕊, 李海. 24份黍子材料农艺性状主成分和聚类分析[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 27-34.
[2]	钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9.
[3]	孙斌, 张佳佳, 宋语娇, 海飞, 王磊. 5%调环酸钙EA对小麦抗倒伏和产量及其相关因素的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 14-17.
[4]	白世践, 户金鸽, 王勇, 蔡军社, 陈光, 赵荣华. 茉莉酸甲酯对‘克瑞森无核’葡萄果实着色及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 44-49.
[5]	孙芹, 徐学欣, 邓肖, 朱紫鑫, 张玉璐, 高国龙, 盖红梅, 赵长星. 盐胁迫对小麦苗期荧光特性的影响及综合评价[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 5-13.
[6]	张海燕, 许莉, 杨爱国, 张银贵, 董飞, 徐剑宏. 氰烯·戊唑醇不同用药时间和次数对小麦赤霉病及DON毒素的管控效果[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 1-5.
[7]	马晔, 杨进文, 李宁, 范李剑, 史雨刚. 双氧水与PEG协同引发对小麦种子活力的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 6-12.
[8]	孙盈盈, 王超, 王瑞霞, 牟秋焕, 米勇, 吕广德, 亓晓蕾, 孙宪印, 陈永军, 钱兆国, 吴科. 小麦倒伏原因、机理及其对产量和品质影响研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 1-5.
[9]	王改革, 任宁, 汪洋, 叶优良, 黄玉芳. 2014—2018年河南省冬小麦施肥现状及增产潜力评价[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 8-15.
[10]	任文斌, 王倩, 吴翠翠, 谢三刚. F型与其他小麦雄性不育系细胞质类型的分子鉴定[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 1-5.
[11]	薛志伟, 黄青青, 杨春玲. 安阳周边农田土壤和小麦籽粒中重金属含量的相关及主成分分析[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 28-33.
[12]	郑贝贝, 王艳敏, 倪永静, 刘红杰, 张亚菲, 刘松涛, 付汝洪, 孙凤玲. 宽幅播种对冬小麦花后干物质积累及转运的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(9): 1-6.
[13]	李娟茹, 孙明清, 张辉, 宋小颖, 侯大山, 高倩, 张广辉, 徐彩玲, 邰风雷, 刘鑫翠, 李光, 常苑苑. 不同磷肥用量及施用方式对土壤有效磷分布和冬小麦产量的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(9): 28-32.
[14]	夏利娟, 蔡鲲鹏, 马莉娟, 陈文强, 王宇, 丁晨露, 冉强, 蔡健. 小麦品质相关分析和聚类分析[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 1-7.
[15]	王澜, 夏海勇, 孔玮琳, 贤伟华, 马国兴, 王子浩, 张荣亭, 李豪圣, 龚魁杰, 刘开昌. 土壤和叶面施锌对小麦农艺性状、籽粒产量和对锌、铁及硒微量元素浓度的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 23-27.