基于河北省5个主产县的玉米生产技术效率分析

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0051

农学学报 ›› 2022, Vol. 12 ›› Issue (10): 51-55.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0051

所属专题：农业生态

• 农业工程/农业机械/生物技术/食品科学 • 上一篇下一篇

基于河北省5个主产县的玉米生产技术效率分析

郭东岳¹^,²(), 郅尚¹, 李敏², 郭雪红³, 王桂荣², 张新仕²(), 崔永福⁴()

¹河北农业大学农学院，河北保定 071001
²河北省农林科学院农业信息与经济研究所，石家庄 050051
³唐县北罗镇政府，河北唐县 072350
⁴河北农业大学经管学院，河北保定 071001

收稿日期:2021-03-19 修回日期:2021-05-05 出版日期:2022-10-20 发布日期:2023-01-05
通讯作者: 张新仕,崔永福 E-mail:1822827162@qq.com;zhangxinshi@126.com;gisguihua@126.com
作者简介:郭东岳，男，1996年出生，河北邯郸人，在读研究生，研究方向：农村与区域发展。通信地址：071000 河北省保定市河北农业大学农学院，E-mail：1822827162@qq.com。
基金资助:
河北省软科学研究专项“河北省农业特色产业推动县域经济创新发展实证研究”(20557503D);河北省创新工程项目“河北省农业科技创新供需评价及优化对策研究”(2019-4-9-1);“河北省优势农产品投入产出分析及发展战略研究”(2019-4-9-2)

Analysis of Corn Production Technical Efficiency Based on Five Main Producing Counties in Hebei Province

GUO Dongyue¹^,²(), ZHI Shang¹, LI Min², GUO Xuehong³, WANG Guirong², ZHANG Xinshi²(), CUI Yongfu⁴()

¹College of Agriculture, Hebei Agricultural University, Baoding 071001, Hebei, China
²Institute of Agricultural Information and Economics, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Shijiazhuang 050051, Hebei, China
³Beiluo Town Government of Tang County, Tangxian 072350, Hebei, China
⁴College of Economics and Management, Hebei Agricultural University, Baoding 071001, Hebei, China

Received:2021-03-19 Revised:2021-05-05 Online:2022-10-20 Published:2023-01-05
Contact: ZHANG Xinshi,CUI Yongfu E-mail:1822827162@qq.com;zhangxinshi@126.com;gisguihua@126.com

摘要/Abstract

摘要：

玉米是河北省第一大粮食作物，技术效率对保持生产力至关重要。本文以2012—2018年河北省宁晋县、大名县等5个主产县170个玉米种植户投入-产出数据为基础，利用DEA研究方法分析了河北省玉米生产技术效率的发展变化。结果表明：各县玉米生产综合技术效率、纯技术效率、规模效率平均值分别为0.822、0.989、0.832。其中，玉田县和大名县玉米综合技术效率不高，全要素生产率未达到有效前沿，规模效率呈下降趋势。针对分析结果，从适度规模经营、科学合理分配投入要素等方面提出相应的对策建议。

关键词: 玉米, DEA方法, Malmquist指数, 综合技术效率, 纯技术效率, 规模效率

Abstract:

Corn is the largest food crop in Hebei Province, and technical efficiency is crucial to maintain productivity. Based on the input-output data of 170 maize growers in 5 main corn producing counties of Hebei Province such as Ningjin County and Daming County, from 2012 to 2018, this paper analyzed the development and change of corn production technical efficiency in Hebei Province by DEA research method. The results showed that the average value of comprehensive technical efficiency, pure technical efficiency and scale efficiency of corn production in the 5 counties was 0.822, 0.989 and 0.832, respectively. Among them, the comprehensive technical efficiency of corn in Yutian County and Daming County was not high, the total factor productivity did not reach the effective frontier, and the scale efficiency presented a declining trend. According to the analysis results, the corresponding countermeasures were put forward from the aspects of moderate scale operation, scientific and reasonable allocation of input factors and so on.

Key words: corn, DEA method, Malmquist index, comprehensive technical efficiency, pure technical efficiency, scale efficiency

中图分类号:

F327

郭东岳, 郅尚, 李敏, 郭雪红, 王桂荣, 张新仕, 崔永福. 基于河北省5个主产县的玉米生产技术效率分析[J]. 农学学报, 2022, 12(10): 51-55.

GUO Dongyue, ZHI Shang, LI Min, GUO Xuehong, WANG Guirong, ZHANG Xinshi, CUI Yongfu. Analysis of Corn Production Technical Efficiency Based on Five Main Producing Counties in Hebei Province[J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(10): 51-55.

图/表 5

参考文献 11

[1]	中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2017.
[2]	杨春, 陆文聪. 中国玉米生产率增长、技术进步与效率变化:1990—2004年[J]. 农业技术经济 2014(4):34-40.
[3]	薛龙, 刘旗. 河南省粮食生产综合技术效率和全要素生产分析[J]. 河南农业大学学报 2013, 47(3):345-350.
[4]	张耀兰, 王光宇. 安徽省及周边省份小麦生产效率DEA分析[J]. 中国农学通报:社会科学版, 2014(4):51-55.
[5]	田伟, 李明贤. 中国大豆主产区生产效率的实证研究[J]. 湖南农业大学学报:社会科学版, 2009(4):22-26.
[6]	张冬平, 冯继红. 我国小麦生产效率的DEA分析[J]. 农业技术经济, 2005(2):56-67.
[7]	肖红波, 王济民. 新世纪以来中国粮食综合技术效率和全要素生产率分析[J]. 农业技术经济, 2012(1):36-46.
[8]	杨赫赫. 基于DEA的河南省粮食生产要素投入效率及过度使用估价分析[J]. 经济师, 2018(2):188-192.
[9]	王千. 基于DEA-Malmquist的河北省县级粮食生产效率评价[J]. 地理与地理信息科学, 2010, 26(6):51-55.
[10]	赵辉, 方天堃. 吉林省现代农业发展效率综合评价——基于1978—2009年的分析[J]. 农业经济, 2014(8):9-11.
[11]	高春亮. 1998—2003我国城市技术效率与规模效率实证研究[J]. 上海经济研究, 2006, 25(6):36-42.

		大名县		宁晋县		定州市		玉田县		魏县
		均值	标准差	均值	标准差	均值	标准差	均值	标准差	均值	标准差
产出变量	总产量/万t	32.10	12.17	34.96	17.86	35.67	14.18	21.54	18.23	31.67	13.64
产出变量	单产/(kg/hm²)	6173	543.21	4522	453.20	6520	341.80	5635	386.50	6021	402.10
投入变量	种子费用/(元/hm²)	1583	103.38	1285	95.42	1135.10	91.56	1179.75	94.23	1448.15	97.43
	机械作业费/(元/hm²)	1509	101.36	1336	98.52	1034	67.19	1149.50	93.66	1148	92.33
	农药费/(元/hm²)	228.60	46.38	215.70	42.70	188.40	38.20	164.50	36.90	218.55	33.10
	化肥费/(元/hm²)	2229	113.25	1985	112.24	2098.20	121.21	1894.05	118.33	2244.90	125.45

		大名县		宁晋县		定州市		玉田县		魏县
		均值	标准差	均值	标准差	均值	标准差	均值	标准差	均值	标准差
产出变量	总产量/万t	32.10	12.17	34.96	17.86	35.67	14.18	21.54	18.23	31.67	13.64
产出变量	单产/(kg/hm²)	6173	543.21	4522	453.20	6520	341.80	5635	386.50	6021	402.10
投入变量	种子费用/(元/hm²)	1583	103.38	1285	95.42	1135.10	91.56	1179.75	94.23	1448.15	97.43
	机械作业费/(元/hm²)	1509	101.36	1336	98.52	1034	67.19	1149.50	93.66	1148	92.33
	农药费/(元/hm²)	228.60	46.38	215.70	42.70	188.40	38.20	164.50	36.90	218.55	33.10
	化肥费/(元/hm²)	2229	113.25	1985	112.24	2098.20	121.21	1894.05	118.33	2244.90	125.45

	变量名称	变量统计特征	单位
产出变量	总产量	当年玉米产量	万t
产出变量	单产	当年玉米单位产量	kg/hm²
投入变量	种子费	每单位种子投入费用	元/hm²
	机械作业费	每单位机械作业投入费用	元/hm²
	化肥费	每单位化肥投入费用	元/hm²
	农药费	每单位农药投入费用	元/hm²

	变量名称	变量统计特征	单位
产出变量	总产量	当年玉米产量	万t
产出变量	单产	当年玉米单位产量	kg/hm²
投入变量	种子费	每单位种子投入费用	元/hm²
	机械作业费	每单位机械作业投入费用	元/hm²
	化肥费	每单位化肥投入费用	元/hm²
	农药费	每单位农药投入费用	元/hm²

县级	综合技术效率	纯技术效率	规模效率	规模报酬
魏县	0.960	0.976	0.982	-
大名县	0.952	0.988	0.954	-
定州市	0.966	0.991	0.974	irs
宁晋县	0.961	0.958	0.976	-
玉田县	0.783	0.831	0.942	irs
平均	0.924	0.949	0.965

基于河北省5个主产县的玉米生产技术效率分析

Analysis of Corn Production Technical Efficiency Based on Five Main Producing Counties in Hebei Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

县级	技术效率变化	技术进步变化	纯技术效率变化	规模效率变化	全要素生产率指数
宁晋县	0.830	1.000	0.852	0.975	1.000
大名县	0.896	1.307	0.830	1.079	0.974
定州市	0.966	0.911	0.982	0.983	0.957
玉田县	0.645	0.946	1.000	0.645	0.610
魏县	1.012	0.926	1.128	0.897	0.937
平均	0.869	1.118	0.958	0.915	0.895

[1]	蒙彦宇, 景艳杰, 周印富. 施氮量对玉米光合特性及灌浆特性的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 10-15.
[2]	刘兴舟, 李猛, 张建, 陈瑞佶, 付华, 马桂美, 周言虎, 庄小林. 玉米籽粒脱水及机收籽粒研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 64-68.
[3]	陈军, 张海军, 韩明明, 蒋方山. 行距配置氨基酸水溶肥与甜菜碱对机收夏玉米生理效应与收获指数的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 18-23.
[4]	宋炜, 王立伟, 张全国, 李荣改, 张动敏, 王宝强, 郭瑞, 宋粮, 魏剑锋, 李兴华, 高增玉, 张文英, 王江浩. 玉米杂交种‘冀玉228’选育及新杂优模式讨论[J]. 农学学报, 2022, 12(10): 6-9.
[5]	卫晓轶, 杨海峰, 魏锋, 洪德峰, 马俊峰, 马毅, 王稼苜, 史大坤, 胡宁. 不同基因型玉米株型性状的杂种优势分析[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 1-5.
[6]	门洪文, 郭守鹏, 黄昌见, 于金友, 康振强, 王宝国. 种植密度对不同株型玉米农艺性状、产量及抗倒伏特性的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 1-6.
[7]	张嘉祥, 国一凡, 张梅. 外源5-氨基乙酰丙酸对盐胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 7-12.
[8]	闫平, 季生太, 纪仰慧, 曲辉辉, 于瑛楠, 王铭, 初征. 黑龙江省玉米春播期10 cm地温预测[J]. 农学学报, 2021, 11(6): 78-89.
[9]	王丽, 路运才. 玉米抗低温灾害调控技术研究进展[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 1-4.
[10]	吴广俊, 黄志银, 张超, 翟乃家, 乔健, 刘蔚霞, 王宁宁, 路笃旭, 王光明. 不同割苗期对春玉米产量及植株性状的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(4): 13-18.
[11]	刘佳敏, 汪洋, 牛金璨, 张志如, 刘志彬, 朱秋会, 叶优良, 黄玉芳. 不同施氮水平下增密对玉米产量及抗倒伏性状的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(2): 23-29.
[12]	魏锋, 杨海峰, 王稼苜, 马毅, 马俊峰, 洪德峰, 卫晓轶. 不同玉米杂交组合配合力和机械化粒收质量影响因素分析[J]. 农学学报, 2021, 11(12): 28-33.
[13]	石磊, 张睿佳. 生物有机肥对鲜食玉米产量、土壤养分及微生物的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 33-36.
[14]	崔双双, 孙泽强, 王学君, 董晓霞, 刘盛林, 田慎重, 刘志鑫. 尿素中控失剂添加量对夏玉米氮素利用和产量的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 41-47.
[15]	王昌亮, 艾振光, 闫丽慧, 常建智, 李彦昌, 侯现军. 豫北地区30个玉米新品种适应性筛选[J]. 农学学报, 2021, 11(10): 23-27.