烟草根结线虫病绿色防控技术研究

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0175

摘要/Abstract

摘要：

为探究烟草根结线虫绿色防控的技术，在根结线虫病频发的区域，采用化学农药、生物农药以及功能微生物菌剂进行烟草根结线虫病的综合防治，经过对比分析，筛选出防病效果明显的防治措施。生物有机肥、化学农药、生物农药、生防菌剂合理配施能够促进烟株生长，提高烟草经济性状，改善烟叶品质。不同处理均对根结线虫防治具有一定作用，“生物有机肥+10%噻唑膦+根据地6号生防菌剂”防控效果最佳，为96.96%；“生物有机肥+淡紫紫孢菌+根据地6号生防菌剂”和“生物有机肥+10%噻唑膦”这2个模式的防控效果差不多，分别为85.43%、84.11%；“生物有机肥+淡紫紫孢菌”这一模式与其他3个处理相比防控效果较差，仅为72.85%。“生物有机肥+10%噻唑膦+根据地6号生防菌剂”这一施肥模式对能有效提高烟叶的品质，对烟草根结线虫病的防控效果最佳。

关键词: 烟草, 根结线虫, 绿色防控, 生物有机肥, 生防菌剂, 厚垣轮枝菌

Abstract:

To explore the technology of green control of tobacco root knot nematode, in areas where root-knot nematode disease is frequent, chemical pesticides, biological pesticides and functional microbial agents are used to carry out comprehensive control research on tobacco root-knot nematode disease. After comparative analysis, the prevention and control measures with obvious disease prevention effect were screened. The rational application of bio-organic fertilizer, chemical pesticide, biopesticide and biofungicide can promote the growth of tobacco plants, improve the economic characteristics of tobacco and improve the quality of tobacco leaves. Different treatments had a certain effect on the control of root-knot nematodes, and the prevention and control effect of “Bio-organic fertilizer+Thiazolphosphine content 10%+Biocontrol agent No. 6” was the best, and the prevention and control effect was 96.96%. The prevention and control effects of the two modes of “Bio-organic fertilizer+Purpureocillium lilacinum+Biocontrol agent No. 6” and “Bio-organic fertilizer+Thiazolphosphine content 10%” were similar, which were 85.43% and 84.11% respectively. Compared with other three treatments, the prevention and control effect of “Bio-organic fertilizer+Purpureocillium lilacinum” was poor,which was only 72.85%. The fertilization mode of “Bio-organic fertilizer+Thiazolphosphine content 10%+Biocontrol agent No. 6” can effectively improve the quality of tobacco leaves, and has the best effect on the prevention and control of tobacco root knot nematode disease.

Key words: tobacco, root-knot nematodes, green prevention and control, bio-organic fertilizer, biocontrol agents, Verticillium chlamydosporium

郭山虎, 张锦韬, 张志红, 肖勇飞, 邓志雄, 何志明, 徐塞, 朱永立, 向蓉蓉. 烟草根结线虫病绿色防控技术研究[J]. 农学学报, 2023, 13(11): 29-34.

GUO Shanhu, ZHANG Jintao, ZHANG Zhihong, XIAO Yongfei, DENG Zhixiong, HE Zhiming, XU Sai, ZHU Yongli, XIANG Rongrong. Research on Green Prevention and Control Technology of Tobacco Root-Knot Nematode Disease[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(11): 29-34.

图/表 9

参考文献 20

[1]	朱贤朝, 王彦亭, 王智发. 中国烟草病害[M]. 北京: 中国农业出版社, 2002.
[2]	VOS C, MKANDAWIRE R, ELSEN A, et al. Arbuscular mycorrhizae induced defense against root-knot nematode early infection[J]. Commun Agric Appl Biol, 2010, 75(3):463-466.
[3]	陈书龙. 农作物线虫病害防治措施、问题及发展方向[J]. 河北农业科学, 2005, 9(4):69-73.
[4]	肖海艳. 两种生防菌联合防治根结线虫及大余县柑桔线虫初步调查[D]. 武汉: 华中农业大学, 2017.
[5]	黄阔, 江其鹏, 姚晓远, 等. 微生物菌剂对烟草根结线虫及根际微生物群落多样性的影响[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(5):36-43.
[6]	杨树军, 雷丽萍, 祝明亮, 等. 烟草根结线虫生物防治方法应用研究[J]. 西南农业学报, 2004, 17(z1):151-154.
[7]	方晓航, 仇荣亮. 有机磷农药在土壤环境中的降解转化[J]. 环境科学与技术, 2003, 26(2):57-59,62.
[8]	王家哲, 李英梅, 张锋, 等. 根结线虫防治药剂及抗药性研究进展[J]. 陕西农业科学, 2021, 67(12):74-77.
[9]	邱雪柏. 烟草根结线虫生物防治研究进展[J]. 贵州农业科学, 2010, 38(7):121-124.
[10]	代先强, 陈昌权, 肖鹏程, 等. 烟草根结线虫的综合防治[J]. 烟草科技, 2002(11):47-48.
[11]	刘东阳, 江连强, 陈树鸿, 等. 微生物菌剂与不同有机肥协同作用对烟草根结线虫病的防控效果研究[J]. 植物医生, 2021, 34(2):23-28.
[12]	刘加红, 盘文政, 吕亚琼, 等. 具有烟草根结线虫防效的万寿菊秸秆生物有机肥配方及田间防控研究[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(6):92-98.
[13]	国家烟草专卖局. 烟草农艺性状调查测量方法,YC/T 142—2010[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010.
[14]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会. 烟草病虫害分级及调查方法,GB/T 23222—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[15]	高永利, 翟丽丽. 生物有机肥的作用机理及应用存在的问题[J]. 乡村科技, 2021, 12(11):50-51.
[16]	张志红, 李华兴, 冯宏, 等. 堆肥作为微生物菌剂载体的研究[J]. 农业环境科学学报, 2010, 29(7):1382-1387.
[17]	明迪, 查友贵, 张俊文, 等. 4种农药防治烟草根结线虫病田间药效试验[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2021, 36(5):783-788.
[18]	吴青松. 南方根结线虫对噻唑膦的抗药性分析及其抗性治理策略初探[D]. 北京: 中国农业科学院, 2016.
[19]	赵恭文, 唐剑峰, 狄春香, 等. 噻唑膦微囊悬浮剂对南方根结线虫的防治效果[J]. 中国蔬菜, 2022(4):84-87.
[20]	祝明亮, 张克勤, 夏振远, 等. 烟草根结线虫生物防治研究进展[J]. 微生物学通报, 2004, 31(6):95-99.

处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	最大叶叶面积/m²
处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	下部	中部	上部
T₁	31.78	10.89	5.87	2.92	0.0123	0.0592	0.0108
T₂	37.33	10.44	6.24	3.58	0.0112	0.0544	0.0109
T₃	37.44	11.33	6.73	3.30	0.0119	0.0696	0.0103
T₄	40.22	10.67	6.33	3.77	0.0135	0.0592	0.0101
T₅	40.22	12.67	6.94	3.17	0.0123	0.0707	0.0108

处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	最大叶叶面积/m²
处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	下部	中部	上部
T₁	31.78	10.89	5.87	2.92	0.0123	0.0592	0.0108
T₂	37.33	10.44	6.24	3.58	0.0112	0.0544	0.0109
T₃	37.44	11.33	6.73	3.30	0.0119	0.0696	0.0103
T₄	40.22	10.67	6.33	3.77	0.0135	0.0592	0.0101
T₅	40.22	12.67	6.94	3.17	0.0123	0.0707	0.0108

处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	最大叶叶面积/m²
处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	下部	中部	上部
T₁	76.78	15.44	9.93	4.97	0.0585	0.1529	0.0170
T₂	84.00	15.78	10.18	5.32	0.0576	0.1549	0.0169
T₃	83.00	16.00	10.48	5.19	0.0684	0.1843	0.0165
T₄	84.00	15.89	10.40	5.29	0.0630	0.1861	0.0173
T₅	87.44	16.11	11.39	5.43	0.0680	0.1800	0.0195

处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	最大叶叶面积/m²
处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	下部	中部	上部
T₁	76.78	15.44	9.93	4.97	0.0585	0.1529	0.0170
T₂	84.00	15.78	10.18	5.32	0.0576	0.1549	0.0169
T₃	83.00	16.00	10.48	5.19	0.0684	0.1843	0.0165
T₄	84.00	15.89	10.40	5.29	0.0630	0.1861	0.0173
T₅	87.44	16.11	11.39	5.43	0.0680	0.1800	0.0195

处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	最大叶叶面积/m²
处理	株高/cm	叶数/片	茎围/cm	节距/cm	下部	中部	上部
T₁	127.00	21.44	10.74	5.92	0.0626	0.2030	0.0270
T₂	128.44	21.67	10.98	5.93	0.0659	0.2118	0.0273
T₃	129.22	22.00	11.00	5.87	0.0638	0.2221	0.0276
T₄	130.67	22.00	11.21	5.94	0.0791	0.2156	0.0287
T₅	132.67	23.00	11.49	5.77	0.0789	0.2302	0.0292