基于GIS的四川盐源耕地土壤养分现状与分布演变特征

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0150

农学学报 ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (12): 51-58.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0150

• 土壤肥料资源环境生态 • 上一篇下一篇

基于GIS的四川盐源耕地土壤养分现状与分布演变特征

游宇¹^,²(), 熊忠伟¹, 林显凤³, 张云梅¹, 张良¹, 王剑忠⁴, 江云¹()

¹ 盐源县农业农村局，四川凉山 615700
² 南充市农业科学院，四川南充 637000
³ 南充市种子质量监督检验站，四川南充 637000
⁴ 凉山彝族自治州农业农村局，四川西昌 615000

收稿日期:2024-07-18 修回日期:2024-11-21 出版日期:2025-12-20 发布日期:2025-12-16
通讯作者:
江云，男，1970年出生，四川凉山人，高级农艺师，本科，主要从事农业技术推广。通信地址：615700 四川省凉山州盐源县政府街169号，Tel：0834-6360912，E-mail：610792079@qq.com。
作者简介:
游宇，男，1989年出生，重庆长寿人，副研究员，硕士研究生，主要从事农作物栽培技术研究。通信地址：637000 四川省南充市顺庆区农科巷137号，Tel：0817-2810301，E-mail：yuyoujtsd@163.com。
基金资助:
四川省耕地质量保护与提升行动方案“耕地质量监测调查与评价”(川农函[2022]220号); 四川省农业农村系统帮扶凉山专班(川农函[2022]98号); 国家现代农业产业技术体系-四川省区域特色经济作物创新团队(SCCXTD-2024-12)

Present Situation and Distribution Evolution Characteristics of Soil Nutrients in Cultivated Land of Yanyuan County Based on GIS

YOU Yu¹^,²(), XIONG Zhongwei¹, LIN Xianfeng³, ZHANG Yunmei¹, ZHANG Liang¹, WANG Jianzhong⁴, JIANG Yun¹()

¹ Yanyuan County Bureau of Agriculture and Rural Affairs, Liangshan, Sichuan 615700
² Nanchong Academy of Agricultural Sciences, Nanchong, Sichuan 637000
³ Seed Quality Supervision and Inspection Station of Nanchong, Nanchong, Sichuan 637000
⁴ Liangshan Yi Autonomous Prefecture Bureau of Agriculture and Rural Affairs, Xichang, Sichuan 615000

Received:2024-07-18 Revised:2024-11-21 Online:2025-12-20 Published:2025-12-16

摘要/Abstract

摘要：

为掌握盐源县耕地土壤养分现状及分布演变特征，促进农业生产绿色高效可持续发展，利用2020—2022年盐源县耕地质量评价项目的土壤调查数据，运用统计学等方法分析耕层土壤pH、有机质、全氮、有效磷和速效钾等土壤养分含量现状及分布演变特征，为盐源县耕地土壤科学施肥增效提供理论依据。结果表明：盐源县耕地土壤pH、有机质、全氮、有效磷和速效钾平均含量分别为6.52、25.91 g/kg、1.41 g/kg、24.36 mg/kg和168.86 mg/kg，平均综合等级为5.93，耕地整体处于中等水平。从空间分布来看，土壤有机质、全氮均呈现由东向西逐渐增加的趋势，有效磷空间分布则无明显趋势，低值主要分布在梅雨亚高原现代农业示范区和环城城乡融合示范区，速效钾空间分布主要表现为中部地区高于南北地区。从变化趋势来看，2020—2022年pH无明显变化，始终保持在弱酸性水平；有机质和速效钾含量表现为升高趋势，全氮含量呈现出逐步降低的趋势。

关键词: 盐源县, 耕地, 养分, 土壤, 分布, 演变趋势

Abstract:

To understand the current status and patterns of soil nutrient distribution in cultivated land in Yanyuan County, and to promote environmentally friendly, efficient, and sustainable agricultural practices, this study utilized soil survey data from the cultivated land quality evaluation project conducted in Yanyuan County from 2020 to 2022. Statistical methods were employed to analyze the pH, organic matter, total nitrogen, available phosphorus, and available potassium in the topsoil, providing a theoretical foundation for scientific fertilization of cultivated land in Yanyuan County. The results showed that the average levels of pH, organic matter, total nitrogen, available phosphorus, and available potassium in Yanyuan County were pH 6.52, 25.91 g/kg, 1.41 g/kg, 24.36 mg/kg and 168.86 mg/kg, respectively, resulting in an average comprehensive grade of 5.93, which suggested a moderate overall quality of the cultivated land. Spatially, soil organic matter and total nitrogen levels increased from east to west, while available phosphorus exhibited no discernible trend, with lower values concentrated in specific areas. Available potassium levels were higher in the central region compared to the north-south region. Over the period from 2020 to 2022, pH remained stable at a weak acid level, organic matter and available potassium levels increased, whereas total nitrogen levels gradually decreased.

Key words: Yanyuan County, cultivated land, nutrient, soil, distribution, evolution trend

游宇, 熊忠伟, 林显凤, 张云梅, 张良, 王剑忠, 江云. 基于GIS的四川盐源耕地土壤养分现状与分布演变特征[J]. 农学学报, 2025, 15(12): 51-58.

YOU Yu, XIONG Zhongwei, LIN Xianfeng, ZHANG Yunmei, ZHANG Liang, WANG Jianzhong, JIANG Yun. Present Situation and Distribution Evolution Characteristics of Soil Nutrients in Cultivated Land of Yanyuan County Based on GIS[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(12): 51-58.

图/表 8

参考文献 29

[1]	颜雄, 张杨珠, 刘晶. 土壤肥力质量评价的研究进展[J]. 湖南农业科学, 2008(5):82-85.
[2]	XIA Z Q, PENG Y P, LIN C J, et al. A spatial frequency/spectral indicator-driven model for estimating cultivated land quality using the gradient boosting decision tree and genetic algorithm-back propagation neural network[J]. International soil and water conservation research, 2022, 10(4):635-648. doi: 10.1016/j.iswcr.2022.03.004 URL
[3]	郑立臣, 宇万太, 马强, 等. 农田土壤肥力综合评价研究进展[J]. 生态学杂志, 2004, 23(5):156-161.
[4]	张连金, 赖光辉, 孙长忠. 北京九龙山不同林分土壤肥力诊断与综合评价[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(1):1-6.
[5]	庞夙, 陶晓秋, 黄玫, 等. 四川省植烟区土壤肥力评价[J]. 中国烟草科学, 2013(1):40-44.
[6]	钟林忆, 徐剑波, 蔡德楠, 等. 粤北山区耕地土壤肥力空间分布及综合评价研究[J]. 广东农业科学, 2015, 42(16):2,37-43.
[7]	胡明. 关中灌区农业土壤肥力的时空演化:以渭南市临渭区为例[J]. 贵州农业科学, 2012, 40(10):86-89.
[8]	雷斯越, 赵文慧, 杨亚辉, 等. 不同坡位植被生长状况与土壤养分空间分布特征[J]. 水土保持研究, 2019, 26(01):86-91,105.
[9]	张彬, 杨联安, 杨粉莉, 等. 礼泉县苹果园土壤养分空间变异特征及综合评价[J]. 土壤通报, 2016, 47(4):860-867.
[10]	HUGGETT R J. Soil chronosequences, soil development, and soil evolution: a critical review[J]. Catena, 1998, 32(3-4):155-172. doi: 10.1016/S0341-8162(98)00053-8 URL
[11]	CAMBARDELLA C A, MOORMAN T B, NOVAK J M, et al. Field- scale variability of soil properties in central Iowa soils[J]. Soil science society of America joumal, 1994, 58(5):1501-1511.
[12]	KUZEL S, NYDL V, KOLAR L, et al. Spatial variability of cadmium, pH, organic- matter in soil and its dependence on sampling scales[J]. Water air and soil pollution, 1994, 78(1-2):51-59. doi: 10.1007/BF00475667 URL
[13]	CHATTERJEE S, SANTRA P, MAJUMDAR K, et al. Geostatistical approach for management of soil nutrients with special emphasis on different forms of potassium considering their spatial variation in intensive cropping system of West Bengal, India[J]. Environmental monitoring & assessment, 2015, 187(4):183.
[14]	张宇军, 房丽君, 邵立志, 等. 基于GIS和Kriging的蓝田县土壤养分空间变异特征研究[J]. 陕西林业科技, 2011(4):10-14.
[15]	严玉梅, 李水利, 李茹, 等. 陕西省耕地土壤养分现状与分布特征[J]. 土壤通报, 2019, 50(6):1298-1305.
[16]	杨爽. 墨脱县农田土壤养分现状与分布特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22):84-89. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0636
[17]	朱牧之. 嘉兴市南湖区土壤养分时空变异研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2007.
[18]	赵越, 罗志军, 赵杰, 等. 峡江县土壤养分空间特征及与地形因子的相关性.水土保持研究[J]. 2018, 25(5):118-123.
[19]	鲍士旦. 土壤农化分析[M].(第三版). 北京: 中国农业出版社, 2011:30-65.
[20]	ZHANG X Y, SUI Y Y, ZHANG X D, et al. Spatial variability of nutrient properties in black soil of Northeast China[J]. Pedosphere, 2007, 17(1):19-29. doi: 10.1016/S1002-0160(07)60003-4 URL
[21]	JANSSENS F, PEETERS A, TALLOWIN J R B, et al. Relationship between soil chemical factors and grassland diversity[J]. Plant and soil, 1998, 202(1):69-78. doi: 10.1023/A:1004389614865
[22]	郭旭东, 傅伯杰, 陈利顶, 等. 河北省遵化平原土壤养分的时空变异特征—变异函数与 Kriging插值分析[J]. 地理学报, 2000(5):555-566. doi: 10.11821/xb200005005
[23]	刘芬. 陕西省土壤养分与肥料资源利用研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2015.
[24]	程先富, 史学正, 于东升, 等. 江西省兴国县土壤全氮和有机质的空间变异及其分布格局[J]. 应用与环境生物学报, 2004, 10(1):64-67.
[25]	温延臣, 李燕青, 袁亮, 等. 长期不同施肥制度土壤肥力特征综合评价方法[J]. 农业工程学报, 2015, 31(7):91-99.
[26]	高祥照, 胡克林, 郭焱, 等. 土壤养分与作物产量的空间变异特征与精确施肥[J]. 中国农业科学, 2002(6):660-666.
[27]	杨世琦, 张爱平, 杨正礼, 等. 黄土高原果园土壤有机质变化趋势分析—以陕西省为例[J]. 水土保持研究, 2009, 16(1):27-31.
[28]	韦洋, 康吉利, 冯鑫鑫, 等. 1984-2019年广西表层土壤有效磷含量的演变特征[J]. 西南农业学报, 2024, 37(1):172-181.
[29]	张玲娥, 双文元, 云安萍, 等. 30年间河北省曲周县土壤速效钾的时空变异特征及其影响因素[J]. 中国农业科学, 2014, 47(5):923-933. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2014.05.009

区域	乡镇
泸沽湖文旅融合示范区	泸沽湖镇	长柏镇	甲米镇
环城城乡融合示范区	润盐镇	卫城镇	盐井镇
金河多元林果业发展区	金河镇	平川镇	官地镇	梅子坪镇	右所乡
树河干热河谷优质果蔬发展区	树河镇	田湾乡	藤桥乡
梅雨亚高原现代农业示范区	梅雨镇	黄草镇	盐塘镇	棉桠镇	龙塘镇
白乌高山生态农牧业发展区	白乌镇	沃底乡	大坡蒙古族乡	洼里乡

区域	乡镇
泸沽湖文旅融合示范区	泸沽湖镇	长柏镇	甲米镇
环城城乡融合示范区	润盐镇	卫城镇	盐井镇
金河多元林果业发展区	金河镇	平川镇	官地镇	梅子坪镇	右所乡
树河干热河谷优质果蔬发展区	树河镇	田湾乡	藤桥乡
梅雨亚高原现代农业示范区	梅雨镇	黄草镇	盐塘镇	棉桠镇	龙塘镇
白乌高山生态农牧业发展区	白乌镇	沃底乡	大坡蒙古族乡	洼里乡

耕地基础养分等级	综合指数范围	耕地基础养分等级	综合指数范围
Ⅰ	≥0.8550	Ⅵ	0.7360~0.7598
Ⅱ	0.8312~0.8550	Ⅶ	0.7122~0.7360
Ⅲ	0.8074~0.8312	Ⅷ	0.6884~0.7122
Ⅳ	0.7836~0.8074	Ⅸ	0.6646~0.6884
Ⅴ	0.7598~0.7836	Ⅹ	<0.6646

耕地基础养分等级	综合指数范围	耕地基础养分等级	综合指数范围
Ⅰ	≥0.8550	Ⅵ	0.7360~0.7598
Ⅱ	0.8312~0.8550	Ⅶ	0.7122~0.7360
Ⅲ	0.8074~0.8312	Ⅷ	0.6884~0.7122
Ⅳ	0.7836~0.8074	Ⅸ	0.6646~0.6884
Ⅴ	0.7598~0.7836	Ⅹ	<0.6646

指标	分级标准
指标	高	较高	中等	较低	低
pH	6.0~7.0	7.0~7.5	7.5~8.0	8.0~8.5	>8.5
pH	6.0~7.0	5.5~6.0	5.0~5.5	4.5~5.0	<4.5
有机质/(g/kg)	>35	25~35	15~25	10~15	≤10
全氮/(g/kg)	>2.0	1.5~2.0	1.0~1.5	0.5~1.0	≤0.5
有效磷/(mg/kg)	>40	25~40	10~25	5~10	≤5
速效钾/(mg/kg)	>150	100~150	75~100	50~75	≤50

基于GIS的四川盐源耕地土壤养分现状与分布演变特征

Present Situation and Distribution Evolution Characteristics of Soil Nutrients in Cultivated Land of Yanyuan County Based on GIS

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

指标	最小值	最大值	平均值	标准偏差	变异系数/%
pH	4.80	8.30	6.52	0.78	11.91
有机质/(g/kg)	7.00	63.70	25.91	14.22	34.27
全氮/(g/kg)	0.26	4.33	1.41	0.74	52.46
有效磷/(mg/kg)	1.40	109.80	24.36	22.37	91.84
速效钾/(mg/kg)	34.00	349.00	168.86	95.80	56.73

指标	区域	高	较高	中等	较低	低
pH	泸沽湖文旅融合示范区	12.13	0.95	0.19	0.05	0.00
	环城城乡融合示范区	13.50	2.59	0.41	0.03	0.00
	金河多元林果业发展区	0.21	0.03	0.00	0.00	0.00
	树河干热河谷优质果蔬发展区	0.82	4.18	1.19	0.02	0.00
	梅雨亚高原现代农业示范区	28.03	10.55	0.77	0.02	0.00
	白乌高山生态农牧业发展区	14.91	2.20	0.00	0.00	0.00
	合计	76.01	21.31	2.56	0.12	0.00
有机质	泸沽湖文旅融合示范区	11.70	1.04	0.57	0.00	0.00
	环城城乡融合示范区	0.15	0.82	12.47	2.88	0.21
	金河多元林果业发展区	0.16	3.78	3.52	0.00	0.00
	树河干热河谷优质果蔬发展区	0.01	6.16	0.05	0.00	0.00
	梅雨亚高原现代农业示范区	5.02	8.27	23.32	2.43	0.34
	白乌高山生态农牧业发展区	1.03	5.25	10.83	0.00	0.00
	合计	18.07	25.32	50.75	5.31	0.55
全氮	泸沽湖文旅融合示范区	11.76	1.22	0.29	0.05	0.00
	环城城乡融合示范区	0.08	0.35	8.99	7.05	0.06
	金河多元林果业发展区	0.22	2.99	4.25	0.00	0.00
	树河干热河谷优质果蔬发展区	0.10	5.74	0.37	0.00	0.00
	梅雨亚高原现代农业示范区	0.07	5.22	24.71	9.18	0.20
	白乌高山生态农牧业发展区	1.63	4.67	10.59	0.23	0.00
	合计	13.86	20.19	49.20	16.51	0.25
有效磷	泸沽湖文旅融合示范区	0.65	6.91	5.58	0.17	0.00
	环城城乡融合示范区	1.19	6.83	8.21	0.23	0.06
	金河多元林果业发展区	0.52	6.49	0.43	0.02	0.00
	树河干热河谷优质果蔬发展区	1.35	4.85	0.01	0.00	0.00
	梅雨亚高原现代农业示范区	0.47	5.36	30.16	3.02	0.37
	白乌高山生态农牧业发展区	1.82	14.11	1.19	0.00	0.00
	合计	6.00	44.55	45.59	3.44	0.43
速效钾	泸沽湖文旅融合示范区	9.60	3.46	0.25	0.00	0.00
	环城城乡融合示范区	9.24	6.44	0.56	0.25	0.04
	金河多元林果业发展区	3.77	3.69	0.00	0.00	0.00
	树河干热河谷优质果蔬发展区	5.71	0.45	0.04	0.02	0.00
	梅雨亚高原现代农业示范区	21.10	13.23	3.46	1.49	0.10
	白乌高山生态农牧业发展区	16.98	0.13	0.00	0.00	0.00
	合计	66.40	27.40	4.30	1.76	0.13

区域	乡镇	乡镇各等级面积/万hm²									平均等级
区域	乡镇	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅵ	Ⅶ	Ⅷ	Ⅸ	Ⅹ	平均等级
泸沽湖文旅融合示范区	泸沽湖镇	0.00	0.00	0.06	0.04	0.04	0.08	0.11	0.01	0.00	6.44
	长柏镇	0.00	0.00	0.01	0.05	0.13	0.03	0.02	0.00	0.00	6.11
	甲米镇	0.00	0.01	0.01	0.02	0.05	0.01	0.04	0.00	0.00	6.12
环城城乡融合示范区	润盐镇	0.02	0.06	0.03	0.04	0.23	0.16	0.07	0.03	0.02	6.18
	卫城镇	0.00	0.00	0.00	0.01	0.01	0.03	0.01	0.00	0.00	6.35
	盐井街道	0.01	0.02	0.01	0.01	0.06	0.03	0.00	0.00	0.00	5.46
金河多元林果业发展区	金河镇	0.01	0.07	0.01	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	3.13
	平川镇	0.00	0.02	0.05	0.01	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	3.91
	官地镇	0.00	0.01	0.03	0.02	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	4.31
	梅子坪镇	0.00	0.00	0.02	0.02	0.00	0.03	0.00	0.00	0.00	5.39
	右所乡	0.00	0.01	0.05	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	4.07
树河干热河谷优质果蔬发展区	树河镇	0.00	0.04	0.09	0.01	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	3.95
	田湾乡	0.00	0.04	0.06	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	3.65
	藤桥乡	0.00	0.04	0.04	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	3.58
梅雨亚高原现代农业示范区	梅雨镇	0.00	0.04	0.05	0.04	0.07	0.02	0.02	0.01	0.00	5.31
	黄草镇	0.00	0.00	0.02	0.10	0.07	0.11	0.08	0.02	0.00	6.48
	盐塘镇	0.00	0.00	0.01	0.03	0.17	0.04	0.07	0.00	0.00	6.4
	棉桠镇	0.00	0.00	0.00	0.03	0.39	0.25	0.06	0.03	0.00	6.58
	龙塘镇	0.02	0.07	0.04	0.05	0.11	0.07	0.01	0.00	0.00	5.06
白乌高山生态农牧业发展区	白乌镇	0.00	0.00	0.01	0.01	0.17	0.36	0.18	0.02	0.02	7.05
	沃底乡	0.00	0.01	0.02	0.02	0.01	0.00	0.01	0.00	0.00	5.08
	大坡蒙古族乡	0.00	0.00	0.01	0.01	0.00	0.01	0.00	0.00	0.00	5.02
	洼里乡	0.01	0.01	0.01	0.01	0.01	0.00	0.00	0.00	0.00	3.89
合计		0.08	0.46	0.65	0.54	1.52	1.25	0.67	0.13	0.05	5.93

年份	指标	最小值	最大值	平均值	标准偏差
2020	pH	4.21	8.57	6.65	0.63
	有机质/(g/kg)	10.50	31.00	20.78	6.40
	全氮/(g/g)	0.24	4.48	1.62	0.46
	有效磷/(mg/kg)	3.20	136.65	21.58	7.57
	速效钾/(mg/kg)	80.00	232.00	151.29	49.83
2021	pH	4.00	8.40	6.80	0.95
	有机质/(g/kg)	10.50	42.50	25.82	9.26
	全氮/(g/g)	0.64	2.46	1.51	0.54
	有效磷/(mg/kg)	5.80	36.40	20.19	8.87
	速效钾/(mg/kg)	70.00	214.00	140.24	41.85
2022	pH	4.80	8.30	6.52	0.78
	有机质/(g/kg)	7.00	63.70	25.91	14.22
	全氮/(g/g)	0.26	4.33	1.41	0.74
	有效磷/(mg/kg)	1.40	109.80	24.36	22.37
	速效钾/(mg/kg)	34.00	349.00	168.86	95.80

[1]	刘庆超, 郭月峰, 祁伟, 林佳. 不同平茬处理对西鄂尔多斯花棒细根化学性状及土壤养分的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 14-20.
[2]	孙育强, 方竹, 肖辉, 张建发, 贾莹, 李丹琳, 赵燕娜. 宁晋泊—大陆泽低平原区耕地质量评价及土壤养分状况分析研究[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 21-29.
[3]	邱凯莉, 孟傲雪, 杨启睿, 耿赛男, 王宜伦. 新型尿素对高产夏玉米产量及氮肥效率的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 44-49.
[4]	苏黎颖, 马秋妮, 陆素芬, 陈业佳, 罗彩妹, 覃勇荣. 桂西北岩溶地区任豆凋落物理化特性与土壤肥力的相关性[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 50-57.
[5]	王羿驰, 林颖仪, 吴美青, 吴亮亮, 沈雪峰, 郑超. 强化植物对重金属污染土壤的修复技术研究进展[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 58-70.
[6]	张圆圆, 丁志峰, 章明奎. 浙西地区柑橘园土壤酸化现状和石灰需求量评估[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 30-38.
[7]	杨青峰, 赵一行, 郄欣, 刘华岩. 丰宁县表层土壤有机碳空间分异规律及其影响因素[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 39-46.
[8]	王攀宇, 王勇, 陈玉蓝, 徐强, 李冰, 蔡艳. 炭基有机肥对植烟红壤团聚体组成及稳定性的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 53-58.
[9]	苏泽春, 杨燕林, 和志娇, 毕海林, 木永青, 和建平, 和加卫. 基于生产实践的云南省蓝莓栽培基质特性研究[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 44-50.
[10]	洪文英, 吴燕君, 朱徐燕, 华永刚, 汪群, 何林海, 粟贵俊, 高凯. 设施栽培青菜和小白菜根肿病空间分布及抽样技术研究[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 16-22.
[11]	龙丽, 贺慧, 黄璜, 陈灿, 傅志强. 稻田综合种养模式对稻田土壤生态环境效应影响比较分析[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 23-31.
[12]	王炎强, 王悦, 成驰. 基于DPSIR模型的河北省耕地生态安全评价及其障碍因子分析[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 32-41.
[13]	宋肖琴, 陈国安, 陈福明, 叶正钱. 不同水分管理措施对中度镉污染农田水稻吸收和积累镉的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 42-49.
[14]	侯意龙, 马睿岐, 李征, 石武良, 李斌, 张生武, 曹宁, 崔金虎, 张玉斌. 基于文献计量分析的土壤质量评价最小数据集(MDS)研究热点分析及展望[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 48-61.
[15]	姬慧, 赵红润, 银超慧, 李玲. 中国农用地土壤重金属污染分区管治研究[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 62-71.