桃果实品质动态变化及其对气象因子的响应

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2022-0165

摘要/Abstract

摘要：

为提高桃品质并确定最佳采收期，以‘久保’为供试材料，分析果实的单果重、果径、硬度、可溶性固形物含量和可滴定酸含量的变化规律，并利用多元回归法建立果实品质与关键气象因子的综合模型。结果表明：桃果实单果重和果径生长发育动态呈现“慢—快—慢”阶段性特征，且均符合Logister曲线，单果重增长极大值出现在花后91 d，纵径增长极大值出现在花后66 d，横径增长极大值出现时间比纵径推迟5 d；随着果实的成熟，硬度逐渐下降，可溶性固形物含量呈上升趋势，上升幅度逐渐加快，可滴定酸含量先小范围波动后迅速下降。结合回归分析结果可判定，果实品质主要受≥18℃积温、≥24℃积温、日均气温和累计日照时数的共同影响。在≥18℃积温≥1170.21℃、≥24℃积温≥769.23℃、日均气温≥27.00℃、累计日照时数≥318.89 h条件下，果实品质达到最佳成熟度。

关键词: 桃, 果实品质, 动态生长特征, 气象因子

Abstract:

In order to improve the quality of peach fruits and determine the best harvest time, ‘Jiubao’ was used as the material. The variations of single fruit weight, diameter, hardness, soluble solids content and titratable acid content were analyzed in this study. The models of fruit quality and main meteorological factors were established with the multiple regression method. The results showed that the growth and development dynamics of single fruit weight and diameter presented ‘slow-fast-slow’ stage characteristics, and conformed to the Logister curve. The single fruit weight maximum value appeared at 91 days after flowering, the vertical diameter growth maximum value appeared at 66 days after flowering, and the horizontal diameter growth maximum value appeared 5 days later. With the ripening of peach fruits, the fruit hardness gradually decreased, and the soluble solids content increased with a gradually accelerated rate. The titratable acid content fluctuated in a small range at first and then decreased rapidly. Combined with the regression analysis results, the fruit quality was mainly affected by ≥18℃ cumulative temperature, ≥24℃ cumulative temperature, daily average temperature and cumulative sunshine hours. Under the conditions of ≥18℃ cumulative temperature ≥1170.21℃, ≥24℃ cumulative temperature ≥769.23℃, daily average temperature ≥27.00℃, and cumulative sunshine hours ≥318.89 h, the fruit quality could reach the best maturity.

Key words: Prunus persica, fruit quality, dynamic growth characteristics, meteorological factors

王璐瑶, 闫锦涛, 刘涛, 李静楠, 陈维. 桃果实品质动态变化及其对气象因子的响应[J]. 农学学报, 2023, 13(11): 49-54.

WANG Luyao, YAN Jintao, LIU Tao, LI Jingnan, CHEN Wei. Quality Dynamic Variation and Response to Meteorological Factors in the Development of Peach Fruits[J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(11): 49-54.

图/表 6

参考文献 26

[1]	梅道源, 王晨, 王忠红, 等. 我国桃育种研究进展[J]. 安徽农学通报, 2022, 28(2):55-57,64.
[2]	王荣英, 许俊东, 吴雁. 深州蜜桃品质形成关键期气候的时间演变特征[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(3):115-120.
[3]	沈志军, 马瑞娟, 俞明亮, 等. 桃果实发育过程中主要糖及可滴定酸含量的变化分析[J]. 华北农学报, 2007(6):130-134. doi: 10.7668/hbnxb.2007.06.027
[4]	杨颖, 仇璇. “曙光”油桃生长、产量和品质对施氮水平的响应[J]. 北方园艺, 2017(23):58-63.
[5]	郭瑞, 周平, 金光, 等. 不同果袋对‘大久保’桃果实品质的影响[J]. 福建农业学报, 2014, 29(12):1202-1206.
[6]	ZH J Q, G SH ZH. Possible impact of climate change on the quality of apples from the major producing areas of China[J]. Atmosphere, 2016, 7(9):113. doi: 10.3390/atmos7090113 URL
[7]	马玉平, 吾米提·居马太, 丛桂芝, 等. 气象条件对蜜脆苹果品质的影响[J]. 沙漠与绿洲气象, 2021, 15(5):139-143.
[8]	张磊, 张晓煜, 段晓凤, 等. 气象条件对高酸苹果若干品质因子的影响[J]. 气象与环境科学, 2018, 41(3):51-56.
[9]	姚小英, 李瞳, 马杰, 等. 陇东南“花牛”苹果产量质量与气象因子相关性研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(4):108-112. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17010034
[10]	鹿翔, 韩芙蓉, 舒素芳. 翠冠梨生长气象条件分析及花期预测[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6):1279-1284.
[11]	马耀绒, 王红军, 尹贞钤, 等. 蒲城酥梨优质品质区划与气象要素分析[J]. 陕西气象, 2020(3):45-48.
[12]	纪晓华, 李金龙, 王峰, 等. 大连市金普新区油桃种植气象条件分析[J]. 现代农业科技, 2018(19):133.
[13]	万保雄, 姜全, 阳爱民, 等. 多湿寡照气候对油桃果实品质形成的影响[J]. 南方农业学报, 2013, 44(3):467-470.
[14]	杨明凤, 白玉莲, 张玲, 等. 2016年石河子垦区蟠桃品质形成的气象条件分析[J]. 黑龙江农业科学, 2019(6):27-29.
[15]	滕玉香, 刘芬, 谢孝东. 麻阳县黄桃产量和可溶性固形物含量与气象条件的相关性分析[J]. 现代农业科技, 2019(19):55.
[16]	中国气象局. 农业气象观测规范[M]. 北京: 气象出版社, 1993:139-148.
[17]	郑贺云, 耿新丽, 姚军, 等. 甜瓜生长发育过程中品质动态变化规律[J]. 北方园艺, 2020(6):38-43.
[18]	吴春艳, 刘勇洪, 李慧君, 等. 北京种植桃气候适应性及优势分析[J]. 气象科技, 2010, 38(1):129-132.
[19]	中国农业科学院郑州果树所, 北京市农林科学研究院林业果树研究所, 江苏省农业科学院园艺研究所. NY/T 586—2002,鲜桃[M]. 北京: 中国标准出版社, 2002:5-8.
[20]	王海波, 李林光, 刘嘉芬. ‘金冠’苹果果实发育后期的品质变化及其成熟阶段区分[J]. 中国园艺文摘, 2016, 32(1):234.
[21]	杜瑞瑞, 田海青, 梁振旭, 等. ‘京白梨’不同序位果实发育动态及成熟期内在品质差异分析[J]. 山东农业科学, 2020, 52(7):46-49.
[22]	黄丽萍, 杨萍, 张倩茹, 等. 桃硬度与果实部分性状的相关性研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(34):86-90. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17030004
[23]	裴健翔, 李燕青, 程存刚, 等. 不同钙制剂对‘寒富’苹果果实硬度及相关细胞壁代谢物质的影响[J]. 果树学报, 2018, 35(9):1059-1066.
[24]	武晓红, 赵习平, 李立颖, 等. 成熟期杏果实可溶性固形物、酸含量和硬度的变化规律及相关性分析[J]. 河北农业科学, 2017, 21(5):35-37,41.
[25]	王贵平, 王金政, 薛晓敏, 等. 李新品种“金红”不同采收期果实品质及香气成分分析[J]. 江西农业学报, 2015, 27(10):88-91.
[26]	姚小英, 马杰, 李瞳, 等. 陇东南“花牛”苹果果实生长动态及其与热量条件的关系[J]. 中国农业气象, 2017, 38(12):780-786. doi: 10.3969/j.issn.1000-6362.2017.12.004

发育阶段	开始日期（月-日）
盛花期	04-06
末花期	04-15
硬核期	05-20
果实膨大期	06-21
着色期	07-10
成熟期	07-26

发育阶段	开始日期（月-日）
盛花期	04-06
末花期	04-15
硬核期	05-20
果实膨大期	06-21
着色期	07-10
成熟期	07-26

品质指标	方程	R²	速率极大值	生长最快时间
单果重	354.8/[1+exp(2.804-0.332t)]	0.960	177.40 g/5 d	花后92 d
横径	165.2/[1+exp(1.205-0.104t)]	0.968	52.35 mm/5 d	花后71 d
纵径	100.8/[1+exp(0.301-0.095t)]	0.952	50.40 mm/5 d	花后66 d

品质指标	方程	R²	速率极大值	生长最快时间
单果重	354.8/[1+exp(2.804-0.332t)]	0.960	177.40 g/5 d	花后92 d
横径	165.2/[1+exp(1.205-0.104t)]	0.968	52.35 mm/5 d	花后71 d
纵径	100.8/[1+exp(0.301-0.095t)]	0.952	50.40 mm/5 d	花后66 d

品质指标	回归方程	R²
横径	Y₁=0.033X₁+36.383	0.984
纵径	Y₂=0.050X₁-0.110X₄+47.066	0.997
单果重	Y₃=0.237X₂+17.693	0.977
硬度	Y₄=-0.005X₂+10.943	0.935
可溶性固形物含量	Y₅=-0.197X₃+0.024X₄+6.722	0.988
可滴定酸含量	Y₆=-0.002X₁+0.005X₄+1.296	0.995