Journal of Agriculture ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (10): 7-11.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas19040023
Special Issue: 小麦
Previous Articles Next Articles
Wang Yinghong(), Cheng Yumin, Zhao Liangjin, Ma Huaping, Ma Xiaohong, Dong Yun()
Received:
2019-04-15
Revised:
2019-06-22
Online:
2020-10-20
Published:
2020-11-18
Contact:
Dong Yun
E-mail:wyh7509@126.com;hnxxdy@126.com
CLC Number:
Wang Yinghong, Cheng Yumin, Zhao Liangjin, Ma Huaping, Ma Xiaohong, Dong Yun. Breeding and Trait Analysis of a New Drought-Resistant Wheat Variety ‘Xinmai 39’[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(10): 7-11.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas19040023
年度 | 品种 | 穗数/万/hm2 | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 产量kg/hm2 | 较ck±/% |
---|---|---|---|---|---|---|
2015—2016区试 | 新麦39 | 526.5 | 35.2 | 44.3 | 6157.5 | 5.9?? |
洛旱7号 | 496.5 | 31.4 | 50.3 | 6027.0 | ||
2016—2017区试 | 新麦39 | 495.0 | 35.8 | 41.5 | 5742.0 | 6.7?? |
洛旱7号 | 477.0 | 33.4 | 42.9 | 5382.0 | ||
2016—2017生试 | 新麦39 | 553.5 | 34.5 | 42.0 | 6099.0 | 4.7?? |
洛旱7号 | 504.0 | 33.6 | 43.7 | 5824.5 |
年度 | 品种 | 穗数/万/hm2 | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 产量kg/hm2 | 较ck±/% |
---|---|---|---|---|---|---|
2015—2016区试 | 新麦39 | 526.5 | 35.2 | 44.3 | 6157.5 | 5.9?? |
洛旱7号 | 496.5 | 31.4 | 50.3 | 6027.0 | ||
2016—2017区试 | 新麦39 | 495.0 | 35.8 | 41.5 | 5742.0 | 6.7?? |
洛旱7号 | 477.0 | 33.4 | 42.9 | 5382.0 | ||
2016—2017生试 | 新麦39 | 553.5 | 34.5 | 42.0 | 6099.0 | 4.7?? |
洛旱7号 | 504.0 | 33.6 | 43.7 | 5824.5 |
年度 | 品种 | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
2015—2016区试 | 新麦39 | 0.665 | 0.833 | 0.428 | 0.924 |
洛旱7号 | 0.484 | 0.435 | 0.900 | 0.769 | |
2016—2017区试 | 新麦39 | 0.477 | 0.974 | 0.344 | 0.563 |
洛旱7号 | 0.411 | 0.581 | 0.381 | 0.420 | |
2016—2017生试 | 新麦39 | 1.003 | 0.713 | 0.356 | 0.848 |
洛旱7号 | 0.519 | 0.601 | 0.407 | 0.610 |
年度 | 品种 | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
2015—2016区试 | 新麦39 | 0.665 | 0.833 | 0.428 | 0.924 |
洛旱7号 | 0.484 | 0.435 | 0.900 | 0.769 | |
2016—2017区试 | 新麦39 | 0.477 | 0.974 | 0.344 | 0.563 |
洛旱7号 | 0.411 | 0.581 | 0.381 | 0.420 | |
2016—2017生试 | 新麦39 | 1.003 | 0.713 | 0.356 | 0.848 |
洛旱7号 | 0.519 | 0.601 | 0.407 | 0.610 |
试点 | 产量/ (kg/hm2) | 穗数/ (万/hm2) | 穗粒数/ 粒 | 千粒重/ g |
---|---|---|---|---|
M0 | 7425.0 | 705.0 | 44 | 49 |
洛阳 | 7390.5 | 528.0 | 36.0 | 45.3 |
嵩县 | 4752.0 | 453.0 | 26.2 | 43.1 |
三门峡院 | 5754.0 | 556.5 | 36.5 | 40.4 |
三门峡站 | 5790.0 | 522.0 | 29.7 | 44.3 |
灵宝 | 7120.5 | 535.5 | 33.9 | 46.1 |
林州 | 6918.0 | 468.0 | 36.6 | 43.1 |
济源 | 6285.0 | 700.5 | 34.6 | 47.6 |
宝丰 | 6055.5 | 510.0 | 37.1 | 48.2 |
镇平 | 6195.0 | 444.0 | 35.6 | 44.7 |
汝州 | 7186.5 | 669.0 | 43.1 | 48.7 |
试点 | 产量/ (kg/hm2) | 穗数/ (万/hm2) | 穗粒数/ 粒 | 千粒重/ g |
---|---|---|---|---|
M0 | 7425.0 | 705.0 | 44 | 49 |
洛阳 | 7390.5 | 528.0 | 36.0 | 45.3 |
嵩县 | 4752.0 | 453.0 | 26.2 | 43.1 |
三门峡院 | 5754.0 | 556.5 | 36.5 | 40.4 |
三门峡站 | 5790.0 | 522.0 | 29.7 | 44.3 |
灵宝 | 7120.5 | 535.5 | 33.9 | 46.1 |
林州 | 6918.0 | 468.0 | 36.6 | 43.1 |
济源 | 6285.0 | 700.5 | 34.6 | 47.6 |
宝丰 | 6055.5 | 510.0 | 37.1 | 48.2 |
镇平 | 6195.0 | 444.0 | 35.6 | 44.7 |
汝州 | 7186.5 | 669.0 | 43.1 | 48.7 |
区试 | 生产试验 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
试点 | 产量/(kg/hm2) | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 试点 | 产量/(kg/hm2) | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | |
M0 | 7125.0 | 615.0 | 43.5 | 47.5 | M0 | 7200.0 | 705.0 | 42 | 51 | |
洛阳 | 6843.0 | 612.0 | 34.8 | 43.0 | 洛阳 | 5886.0 | 493.5 | 31.2 | 44.7 | |
嵩县 | 4602.0 | 528.0 | 29.6 | 34.8 | 嵩县 | 6108.0 | 564.0 | 37.6 | 34.5 | |
三门峡院 | 4584.0 | 420.0 | 36.5 | 40.8 | 三门峡院 | 5985.0 | 396.0 | 41.0 | 38.0 | |
三门峡站 | 4791.0 | 492.0 | 35.1 | 34.8 | 三门峡站 | 4939.5 | 561.0 | 28.4 | 36.5 | |
灵宝 | 6634.5 | 543.0 | 32.0 | 44.3 | 灵宝 | 7143.0 | 571.5 | 34.3 | 46.9 | |
林州 | 6456.0 | 463.5 | 30.2 | 44.6 | 林州 | 5296.5 | 477.0 | 26.3 | 43.3 | |
济源 | 7089.0 | 480.0 | 40.9 | 47.1 | 济源 | 6727.5 | 702.0 | 38.8 | 50.6 | |
宝丰 | 4666.5 | 450.0 | 43.0 | 38.2 | 宝丰 | 5782.5 | 570.0 | 31.0 | 40.4 | |
镇平 | 6006.0 | 472.5 | 40.2 | 45.8 | 汝州 | 7024.5 | 645.0 | 41.6 | 43.3 |
区试 | 生产试验 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
试点 | 产量/(kg/hm2) | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 试点 | 产量/(kg/hm2) | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | |
M0 | 7125.0 | 615.0 | 43.5 | 47.5 | M0 | 7200.0 | 705.0 | 42 | 51 | |
洛阳 | 6843.0 | 612.0 | 34.8 | 43.0 | 洛阳 | 5886.0 | 493.5 | 31.2 | 44.7 | |
嵩县 | 4602.0 | 528.0 | 29.6 | 34.8 | 嵩县 | 6108.0 | 564.0 | 37.6 | 34.5 | |
三门峡院 | 4584.0 | 420.0 | 36.5 | 40.8 | 三门峡院 | 5985.0 | 396.0 | 41.0 | 38.0 | |
三门峡站 | 4791.0 | 492.0 | 35.1 | 34.8 | 三门峡站 | 4939.5 | 561.0 | 28.4 | 36.5 | |
灵宝 | 6634.5 | 543.0 | 32.0 | 44.3 | 灵宝 | 7143.0 | 571.5 | 34.3 | 46.9 | |
林州 | 6456.0 | 463.5 | 30.2 | 44.6 | 林州 | 5296.5 | 477.0 | 26.3 | 43.3 | |
济源 | 7089.0 | 480.0 | 40.9 | 47.1 | 济源 | 6727.5 | 702.0 | 38.8 | 50.6 | |
宝丰 | 4666.5 | 450.0 | 43.0 | 38.2 | 宝丰 | 5782.5 | 570.0 | 31.0 | 40.4 | |
镇平 | 6006.0 | 472.5 | 40.2 | 45.8 | 汝州 | 7024.5 | 645.0 | 41.6 | 43.3 |
试点 | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g |
---|---|---|---|
洛阳 | 0.360 | 0.441 | 0.670 |
嵩县 | 1.000 | 0.767 | 0.366 |
三门峡院 | 0.926 | 0.725 | 0.749 |
三门峡站 | 0.789 | 0.573 | 0.531 |
灵宝 | 0.411 | 0.425 | 0.900 |
林州 | 0.341 | 0.585 | 0.735 |
济源 | 0.486 | 0.708 | 0.529 |
宝丰 | 0.605 | 0.851 | 0.454 |
镇平 | 0.405 | 0.862 | 0.646 |
汝州 | 0.895 | 0.938 | 0.856 |
试点 | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g |
---|---|---|---|
洛阳 | 0.360 | 0.441 | 0.670 |
嵩县 | 1.000 | 0.767 | 0.366 |
三门峡院 | 0.926 | 0.725 | 0.749 |
三门峡站 | 0.789 | 0.573 | 0.531 |
灵宝 | 0.411 | 0.425 | 0.900 |
林州 | 0.341 | 0.585 | 0.735 |
济源 | 0.486 | 0.708 | 0.529 |
宝丰 | 0.605 | 0.851 | 0.454 |
镇平 | 0.405 | 0.862 | 0.646 |
汝州 | 0.895 | 0.938 | 0.856 |
区试 | 生产试验 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
试点 | 穗数/(万/hm2) | 穗数/粒 | 千粒重/g | 试点 | 穗数/(万/hm2) | 穗数/(万/hm2) | 千粒重/g | |
洛阳 | 0.842 | 0.520 | 0.767 | 洛阳 | 0.556 | 0.670 | 0.730 | |
嵩县 | 0.447 | 0.846 | 0.669 | 嵩县 | 0.770 | 0.774 | 0.459 | |
三门峡院 | 0.821 | 0.468 | 0.444 | 三门峡院 | 0.348 | 0.503 | 0.637 | |
三门峡站 | 0.576 | 0.563 | 0.746 | 三门峡站 | 0.575 | 0.974 | 0.854 | |
灵宝 | 0.494 | 0.421 | 0.971 | 灵宝 | 0.445 | 0.453 | 0.679 | |
林州 | 0.532 | 0.449 | 0.850 | 林州 | 0.725 | 0.575 | 0.568 | |
济源 | 0.446 | 0.767 | 1.000 | 济源 | 0.715 | 0.971 | 0.730 | |
宝丰 | 0.697 | 0.339 | 0.538 | 宝丰 | 1.000 | 0.705 | 0.967 | |
镇平 | 0.703 | 0.685 | 0.590 | 汝州 | 0.718 | 0.946 | 0.537 |
区试 | 生产试验 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
试点 | 穗数/(万/hm2) | 穗数/粒 | 千粒重/g | 试点 | 穗数/(万/hm2) | 穗数/(万/hm2) | 千粒重/g | |
洛阳 | 0.842 | 0.520 | 0.767 | 洛阳 | 0.556 | 0.670 | 0.730 | |
嵩县 | 0.447 | 0.846 | 0.669 | 嵩县 | 0.770 | 0.774 | 0.459 | |
三门峡院 | 0.821 | 0.468 | 0.444 | 三门峡院 | 0.348 | 0.503 | 0.637 | |
三门峡站 | 0.576 | 0.563 | 0.746 | 三门峡站 | 0.575 | 0.974 | 0.854 | |
灵宝 | 0.494 | 0.421 | 0.971 | 灵宝 | 0.445 | 0.453 | 0.679 | |
林州 | 0.532 | 0.449 | 0.850 | 林州 | 0.725 | 0.575 | 0.568 | |
济源 | 0.446 | 0.767 | 1.000 | 济源 | 0.715 | 0.971 | 0.730 | |
宝丰 | 0.697 | 0.339 | 0.538 | 宝丰 | 1.000 | 0.705 | 0.967 | |
镇平 | 0.703 | 0.685 | 0.590 | 汝州 | 0.718 | 0.946 | 0.537 |
年度 | 项目 | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g |
---|---|---|---|---|
2015—2016 | 等权关联度 | 0.622 | 0.687 | 0.644 |
关联序 | 3 | 1 | 2 | |
2016—2017 | 等权关联度 | 0.618 | 0.562 | 0.731 |
关联序 | 2 | 3 | 1 | |
2016—2017 生试 | 等权关联度 | 0.650 | 0.730 | 0.685 |
关联序 | 3 | 1 | 2 |
年度 | 项目 | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g |
---|---|---|---|---|
2015—2016 | 等权关联度 | 0.622 | 0.687 | 0.644 |
关联序 | 3 | 1 | 2 | |
2016—2017 | 等权关联度 | 0.618 | 0.562 | 0.731 |
关联序 | 2 | 3 | 1 | |
2016—2017 生试 | 等权关联度 | 0.650 | 0.730 | 0.685 |
关联序 | 3 | 1 | 2 |
[1] | 张正斌, 徐萍. 中国水资源和粮食安全问题探讨[J]. 中国生态农业学报, 2008,16(5):1305-1310. |
[2] | 杨玉敏, 杨武云, 陈尚洪, 等. 不同基因型小麦抗旱性评价指标筛选[J]. 西南农业学报, 2016,29(10):2284-2289. |
[3] | 张文英, 柳斌辉, 张胜古, 等. 抗旱节水小麦新品种衡0816 的选育研究[J]. 河北农业科学, 2013,17(3):66-69. |
[4] | 郭进考, 史占良, 何明琦, 等. 发展节水小麦,缓解北方水资源短缺—以河北省冬小麦为例[J]. 中国生态农业学报, 2010,18(4):876. |
[5] | 任根深, 谢惠民, 刘众, 等. 旱地冬小麦新品种西平1号选育研究[J]. 甘肃农业科技, 2016(1):1-4. |
[6] | 孟详海, 李丁, 孙书娈, 等. 抗旱节水型衡麦系列品种的选育方法及系谱分析[J]. 麦类作物学报, 2017,37(7):907-914. |
[7] | 裴磊, 刘新月, 刘莉, 等. 抗旱小麦新品种‘晋麦98号’选育研究[J]. 农学学报, 2016,6(11):14-18. |
[8] |
赖运平, 李俊, 张泽全, 等. 小麦苗期抗旱相关形态指标的灰色关联度分析[J]. 麦类作物学报, 2009,29(6):1055-1059.
doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2009.06.021 URL |
[9] | 曲正伟, 周春菊, 诸葛爱燕, 等. 几种抗旱高产小麦新品种的冷温特性[J]. 华北农学报, 2009,24(增刊):150-154. |
[10] | 杨文雄, 刘效华, 杨芳萍, 等. 抗旱丰产小麦新品种陇春27号选育研究[J]. 干旱地区农业研究, 2010,28(6):136-140. |
[11] | 赵智勇, 柴永峰, 毕红园, 等. 小麦新品种运旱137 的选育研究[J]. 山西农业科学, 2018,46(4):504-506,510. |
[12] | 王永士, 郭瑞林, 贺德先, 等. 灰色关联度分析法在安阳市强筋小麦适宜品种筛选中的应用[J]. 麦类作物学报, 2009,29(2):271-274. |
[13] | 曹廷杰, 李伟, 闫素红, 等. 河南小麦新品种(系)灰色关联度分析[J]. 安徽农业科学, 2010,38(25):13640-13642,13647. |
[14] | 裘敏, 魏亦勤, 刘旺清, 等. 小麦5个产量性状与产量的灰色关联度分析[J]. 安徽农业科学, 2007,35(2):390. |
[15] | 闫陆洲. 小麦抗旱相关农艺性状和生理生化性状的灰色关联度分析[J]. 农技服务, 2016,33(6):99,261. |
[16] | 袁伟玲, 曹凑贵, 程建平, 等. 水稻产量及构成因素的灰色关联度分析[J]. 湖北农业科学, 2005,2:24-25. |
[17] | 王映红, 董昀, 程兰兰, 等. 新麦系列新品种(系)灰色关联度分析[J]. 山东农业科学, 2014,46(2):32-35. |
[18] |
刘新月, 张久刚, 卫云宗, 等. 优质抗旱小麦新品种临丰3号的选育[J]. 河南农业科学, 2006(9):35-38.
doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2006.09.011 URL |
[19] | 杨程, 李向东, 张德奇, 等. 小麦产量三要素与产量的通径和灰色关联度分析[J]. 河南农业科学, 2016,45(10):19-23. |
[20] | 赵倩, 刘兆晔, 刘春蕾, 等. 小麦新品种(系)的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2007(9):259-262. |
[21] | 王英杰, 庄艳, 刘树才. 辽春系列小麦主要产量相关性状的灰色关联分析[J]. 辽宁农业科学, 2013(1):13-16. |
[22] | 孙海潮, 万金红, 郭安斌, 等. 灰色关联度分析在玉米组合鉴定试验中的应用[J]. 玉米科学, 2006(2):53-55. |
[23] | 谭可菲, 刘传增, 马波 等. 粳稻主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 北方水稻, 2015(5):22-24. |
[24] | 杨婷婷, 崔金凤, 吴文革 等. 21个杂交水稻品种主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J]. 安徽科技学院学报, 2015,29(3):1-5. |
[25] | 刘素贞, 陈刚. 强筋小麦产量与相关因素的灰色关联分析[J]. 中国农学通报, 2006(9):207-209. |
[1] | LIU Xianghe, KONG Jianghong. Research on the Relationship Between the Meteorological Factors and the Breeding of Shrimp and Crab in Xiangyang, Hubei [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(7): 74-80. |
[2] | LIU Qiongfeng, ZHOU Junyu, WU Haiyong, GU Yu, LI Mingde, HONG Xi, WU Jinshui, XIAO He’ai. Application Status of Integrated Planting-Breeding Circular Agriculture Mode in China [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(7): 81-88. |
[3] | ZHOU Huaxing, DUAN Guoqing, JIANG He, LING Jun, HU Yuting. Population Genetics of Chinese Mitten Crab Between the Breeding and Wild Populations [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(6): 55-59. |
[4] | YU Yanmin, YAN Ping, WU Hongtao, LIU Haiying, XU Zhenhua, ZHANG Shuli, WU Licheng, YANG Zhongliang. Quality Traits’ Analysis of Newly Approved Rice Varieties of Heilongjiang Province in 2019 [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(4): 1-5. |
[5] | SUN Yingying, WANG Chao, WANG Ruixia, MU Qiuhuan, MI Yong, LV Guangde, QI Xiaolei, SUN Xianyin, CHEN Yongjun, QIAN Zhaoguo, WU Ke. Wheat Lodging: Cause and Mechanism and Its Effect on Wheat Yield and Quality [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(3): 1-5. |
[6] | WU Jianbin, CHEN Kunhao, CHEN Muxi, CHEN Changming. Isolated Microspore Culture of Brassica Vegetables: A Review [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(3): 44-49. |
[7] | ZHANG Huiying, WANG Ying, HAN Chenggui. Progress of Transgenic Technology in Improving Staple Food Crops in China [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(10): 44-50. |
[8] | SONG Wei, WANG Liwei, ZHANG Quanguo, LI Ronggai, ZHANG Dongmin, WANG Baoqiang, GUO Rui, SONG Liang, WEI Jianfeng, LI Xinghua, GAO Zengyu, ZHANG Wenying, WANG Jianghao. Maize Hybrid Variety ‘Jiyu 228’: Breeding and the New Heterosis Pattern [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(10): 6-9. |
[9] | LI Xianfu, YANG Hui, AN Xueqin, WANG Chenzijun, DAI Xiumei, ZHANG Jiankui. Identification of Characteristics and SSR Molecular Markers of A New Flue-cured Tobacco Strain ‘Shiliuyan’ [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(1): 28-34. |
[10] | Xia Lijuan, Cai Kunpeng, Ma Lijuan, Chen Wenqiang, Wang Yu, Ding Chenlu, Ran Qiang, Cai Jian. Wheat Quality: Correlation Analysis and Cluster Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 1-7. |
[11] | Liu Chuanhe, He Han, Shao Xuehua, Lai Duo, Kuang Shizi, Xiao Weiqiang, He Xiugu. Research Progress of Breeding and Cultivation Practices of Pineapple [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 53-59. |
[12] | Wang Wumei, Wang Hui, Zhang Xiaozhong, Du Shiyun. “Past and Present” of ‘Koshihikari’ Rice Variety [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(6): 1-5. |
[13] | Liu Yonghua, Li Xianhua, Cui Fan, Liu Cuiying. PEG Simulating Drought Stress: Effect on Physiological Characteristics of Symphytum officinale Leaves [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(6): 25-28. |
[14] | Guo Meiling, Guo Tai, Wang Zhixin, Zheng Wei, Li Candong, Zhao Haihong, Zhang Zhenyu, Liu Zhongtang. Soybean Variety ‘Henong 85’ with High Oil and High Yield, Multiple Resistance and Wide Adaptability: Study on Breeding [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(5): 5-12. |
[15] | Yang Lijuan, Wang Shikun, Li Yang, Yan Yuxin, Zhang Xu, Li Dong, Ma Huaping. IT Application in Breeding Under the Background of Big Data [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(3): 55-69. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||