Breeding and Trait Analysis of a New Drought-Resistant Wheat Variety ‘Xinmai 39’

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas19040023

Abstract

Abstract:

To develop excellent germplasm resources for drought-resistant breeding of wheat and to make better use of existing drought-resistant varieties, the breeding process of a new drought-resistant wheat variety ‘xinmai39’ was expounded, and the high productivity of this variety was analyzed by using the gray correlation degree. The results showed that the weighted correlation degree of ‘xinmai39’ was higher than that of the CK ‘luohan7’ in the three groups of two growing seasons, which was consistent with the statistical analysis results. The grey correlation degree analysis was conducted on the yield and three yield components of ‘xinmai39’ within the same site in the three groups of two growing seasons. All results showed that the contribution of thousand kernel weight > spike numbers per hectare, and the contribution of grain number per spike to grain yield was different. Therefore, ‘xinmai39’ is a new drought-resistant variety with high productivity, which can be extended and applied in arid and semi-arid regions, and it is also a new drought-resistant germplasm resource.

Key words: Drought Resistance, Breeding, Gray Correlation Analysis, Trait Analysis

CLC Number:

S332.4

Wang Yinghong, Cheng Yumin, Zhao Liangjin, Ma Huaping, Ma Xiaohong, Dong Yun. Breeding and Trait Analysis of a New Drought-Resistant Wheat Variety ‘Xinmai 39’[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(10): 7-11.

Figures/Tables 9

References 25

[1]	张正斌, 徐萍. 中国水资源和粮食安全问题探讨[J]. 中国生态农业学报, 2008,16(5):1305-1310.
[2]	杨玉敏, 杨武云, 陈尚洪, 等. 不同基因型小麦抗旱性评价指标筛选[J]. 西南农业学报, 2016,29(10):2284-2289.
[3]	张文英, 柳斌辉, 张胜古, 等. 抗旱节水小麦新品种衡0816 的选育研究[J]. 河北农业科学, 2013,17(3):66-69.
[4]	郭进考, 史占良, 何明琦, 等. 发展节水小麦,缓解北方水资源短缺—以河北省冬小麦为例[J]. 中国生态农业学报, 2010,18(4):876.
[5]	任根深, 谢惠民, 刘众, 等. 旱地冬小麦新品种西平1号选育研究[J]. 甘肃农业科技, 2016(1):1-4.
[6]	孟详海, 李丁, 孙书娈, 等. 抗旱节水型衡麦系列品种的选育方法及系谱分析[J]. 麦类作物学报, 2017,37(7):907-914.
[7]	裴磊, 刘新月, 刘莉, 等. 抗旱小麦新品种‘晋麦98号’选育研究[J]. 农学学报, 2016,6(11):14-18.
[8]	赖运平, 李俊, 张泽全, 等. 小麦苗期抗旱相关形态指标的灰色关联度分析[J]. 麦类作物学报, 2009,29(6):1055-1059. doi: 10.7606/j.issn.1009-1041.2009.06.021 URL
[9]	曲正伟, 周春菊, 诸葛爱燕, 等. 几种抗旱高产小麦新品种的冷温特性[J]. 华北农学报, 2009,24(增刊):150-154.
[10]	杨文雄, 刘效华, 杨芳萍, 等. 抗旱丰产小麦新品种陇春27号选育研究[J]. 干旱地区农业研究, 2010,28(6):136-140.
[11]	赵智勇, 柴永峰, 毕红园, 等. 小麦新品种运旱137 的选育研究[J]. 山西农业科学, 2018,46(4):504-506,510.
[12]	王永士, 郭瑞林, 贺德先, 等. 灰色关联度分析法在安阳市强筋小麦适宜品种筛选中的应用[J]. 麦类作物学报, 2009,29(2):271-274.
[13]	曹廷杰, 李伟, 闫素红, 等. 河南小麦新品种(系)灰色关联度分析[J]. 安徽农业科学, 2010,38(25):13640-13642,13647.
[14]	裘敏, 魏亦勤, 刘旺清, 等. 小麦5个产量性状与产量的灰色关联度分析[J]. 安徽农业科学, 2007,35(2):390.
[15]	闫陆洲. 小麦抗旱相关农艺性状和生理生化性状的灰色关联度分析[J]. 农技服务, 2016,33(6):99,261.
[16]	袁伟玲, 曹凑贵, 程建平, 等. 水稻产量及构成因素的灰色关联度分析[J]. 湖北农业科学, 2005,2:24-25.
[17]	王映红, 董昀, 程兰兰, 等. 新麦系列新品种(系)灰色关联度分析[J]. 山东农业科学, 2014,46(2):32-35.
[18]	刘新月, 张久刚, 卫云宗, 等. 优质抗旱小麦新品种临丰3号的选育[J]. 河南农业科学, 2006(9):35-38. doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2006.09.011 URL
[19]	杨程, 李向东, 张德奇, 等. 小麦产量三要素与产量的通径和灰色关联度分析[J]. 河南农业科学, 2016,45(10):19-23.
[20]	赵倩, 刘兆晔, 刘春蕾, 等. 小麦新品种(系)的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2007(9):259-262.
[21]	王英杰, 庄艳, 刘树才. 辽春系列小麦主要产量相关性状的灰色关联分析[J]. 辽宁农业科学, 2013(1):13-16.
[22]	孙海潮, 万金红, 郭安斌, 等. 灰色关联度分析在玉米组合鉴定试验中的应用[J]. 玉米科学, 2006(2):53-55.
[23]	谭可菲, 刘传增, 马波等. 粳稻主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 北方水稻, 2015(5):22-24.
[24]	杨婷婷, 崔金凤, 吴文革等. 21个杂交水稻品种主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J]. 安徽科技学院学报, 2015,29(3):1-5.
[25]	刘素贞, 陈刚. 强筋小麦产量与相关因素的灰色关联分析[J]. 中国农学通报, 2006(9):207-209.

年度	品种	穗数/万/hm²	穗粒数/粒	千粒重/g	产量kg/hm²	较ck±/%
2015—2016区试	新麦39	526.5	35.2	44.3	6157.5	5.9??
2015—2016区试	洛旱7号	496.5	31.4	50.3	6027.0
2016—2017区试	新麦39	495.0	35.8	41.5	5742.0	6.7??
2016—2017区试	洛旱7号	477.0	33.4	42.9	5382.0
2016—2017生试	新麦39	553.5	34.5	42.0	6099.0	4.7??
2016—2017生试	洛旱7号	504.0	33.6	43.7	5824.5

年度	品种	穗数/万/hm²	穗粒数/粒	千粒重/g	产量kg/hm²	较ck±/%
2015—2016区试	新麦39	526.5	35.2	44.3	6157.5	5.9??
2015—2016区试	洛旱7号	496.5	31.4	50.3	6027.0
2016—2017区试	新麦39	495.0	35.8	41.5	5742.0	6.7??
2016—2017区试	洛旱7号	477.0	33.4	42.9	5382.0
2016—2017生试	新麦39	553.5	34.5	42.0	6099.0	4.7??
2016—2017生试	洛旱7号	504.0	33.6	43.7	5824.5

年度	品种	穗数/（万/hm²）	穗粒数/粒	千粒重/g	产量/(kg/hm²)
2015—2016区试	新麦39	0.665	0.833	0.428	0.924
2015—2016区试	洛旱7号	0.484	0.435	0.900	0.769
2016—2017区试	新麦39	0.477	0.974	0.344	0.563
2016—2017区试	洛旱7号	0.411	0.581	0.381	0.420
2016—2017生试	新麦39	1.003	0.713	0.356	0.848
2016—2017生试	洛旱7号	0.519	0.601	0.407	0.610

年度	品种	穗数/（万/hm²）	穗粒数/粒	千粒重/g	产量/(kg/hm²)
2015—2016区试	新麦39	0.665	0.833	0.428	0.924
2015—2016区试	洛旱7号	0.484	0.435	0.900	0.769
2016—2017区试	新麦39	0.477	0.974	0.344	0.563
2016—2017区试	洛旱7号	0.411	0.581	0.381	0.420
2016—2017生试	新麦39	1.003	0.713	0.356	0.848
2016—2017生试	洛旱7号	0.519	0.601	0.407	0.610

年度	品种	加权关联度	关联序
2015—2016区试	新麦39	0.840	1
2015—2016区试	洛旱7号	0.720	2
2016—2017区试	新麦39	0.573	1
2016—2017区试	洛旱7号	0.432	2
2016—2017生试	新麦39	0.801	1
2016—2017生试	洛旱7号	0.580	2