Journal of Agriculture ›› 2024, Vol. 14 ›› Issue (5): 54-59.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0136
Previous Articles Next Articles
CHENG Mingwei(), HAN Wenyan, LUO Xumei()
Received:
2023-05-31
Revised:
2023-10-16
Online:
2024-05-20
Published:
2024-05-16
CHENG Mingwei, HAN Wenyan, LUO Xumei. Selection of Excellent Single Plant and Comprehensive Evaluation of Economic Traits of Yulania denudate ‘Hailuo’[J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(5): 54-59.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: http://nxxb.caass.org.cn/EN/10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0136
编号 | 海拔/m | 坡度/° | 坡向 | 土壤肥力 | 经营管理水平 | 综合评价 |
---|---|---|---|---|---|---|
1号 | 143 | 5 | 北坡 | 差 | 粗放 | 单杆二分枝,道路施工建设导致其根颈处埋土近1 m,但其抗逆性很强,生长未受影响,长势良好,枝繁叶茂,产蕾量高且稳定 |
3号 | 131 | 2 | 北坡 | 中等 | 粗放 | 主干不明显,分生5株,树干空洞明显,内有火烧痕迹,但长势良好,抗逆性强,产蕾量高且稳定 |
5号 | 146 | 5 | 北坡 | 较差 | 粗放 | 主干明显,与传统望春花蕾相比,花蕾较小,且饱满度不够,俗称“丁香花”,但其抗逆性强,长势良好,产蕾量高且稳定 |
15号 | 254 | 15 | 北坡 | 较差 | 粗放 | 主干明显,位于海螺山主峰山项,长势旺盛,花期较山下望春花期延迟1周开放,冠形饱满 |
16号 | 251 | 15 | 北坡 | 较差 | 粗放 | 该株主干三叉分枝,主干中空,产蕾高且稳定,东南方向主分枝被人为折断,抗逆性强 |
编号 | 海拔/m | 坡度/° | 坡向 | 土壤肥力 | 经营管理水平 | 综合评价 |
---|---|---|---|---|---|---|
1号 | 143 | 5 | 北坡 | 差 | 粗放 | 单杆二分枝,道路施工建设导致其根颈处埋土近1 m,但其抗逆性很强,生长未受影响,长势良好,枝繁叶茂,产蕾量高且稳定 |
3号 | 131 | 2 | 北坡 | 中等 | 粗放 | 主干不明显,分生5株,树干空洞明显,内有火烧痕迹,但长势良好,抗逆性强,产蕾量高且稳定 |
5号 | 146 | 5 | 北坡 | 较差 | 粗放 | 主干明显,与传统望春花蕾相比,花蕾较小,且饱满度不够,俗称“丁香花”,但其抗逆性强,长势良好,产蕾量高且稳定 |
15号 | 254 | 15 | 北坡 | 较差 | 粗放 | 主干明显,位于海螺山主峰山项,长势旺盛,花期较山下望春花期延迟1周开放,冠形饱满 |
16号 | 251 | 15 | 北坡 | 较差 | 粗放 | 该株主干三叉分枝,主干中空,产蕾高且稳定,东南方向主分枝被人为折断,抗逆性强 |
编号 | 树龄/a | 树高/m | 分枝高/m | 胸径/cm | 冠幅/m×m | 树形 | 新梢充实度 | 枝条结蕾率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1号 | 200 | 15.0 | 1.7 | 70 | 9.5×12.0 | 圆球形 | 充实 | 91.2 |
3号 | 330 | 12.0 | 2.0 | 110 | 11.0×11.0 | 半球形 | 充实 | 84.5 |
5号 | 150 | 16.0 | 2.5 | 65 | 9.5×15.0 | 伞形 | 充实 | 72.9 |
15号 | 120 | 12.0 | 2.5 | 65 | 15.0×11.0 | 伞形 | 充实 | 82.6 |
16号 | 120 | 11.0 | 1.0 | 56 | 13.0×10.0 | 伞形 | 充实 | 87.4 |
编号 | 树龄/a | 树高/m | 分枝高/m | 胸径/cm | 冠幅/m×m | 树形 | 新梢充实度 | 枝条结蕾率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1号 | 200 | 15.0 | 1.7 | 70 | 9.5×12.0 | 圆球形 | 充实 | 91.2 |
3号 | 330 | 12.0 | 2.0 | 110 | 11.0×11.0 | 半球形 | 充实 | 84.5 |
5号 | 150 | 16.0 | 2.5 | 65 | 9.5×15.0 | 伞形 | 充实 | 72.9 |
15号 | 120 | 12.0 | 2.5 | 65 | 15.0×11.0 | 伞形 | 充实 | 82.6 |
16号 | 120 | 11.0 | 1.0 | 56 | 13.0×10.0 | 伞形 | 充实 | 87.4 |
编号 | 纵径/mm | 横径/mm | 蕾形体积/mm3 | 百蕾干重/g | 花蕾着生类型 | 花蕾形状 | 柔毛颜色 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1号 | 27.15 | 12.05 | 31.54 | 78.52 | 顶生或腋生 | 笔尖状卵球形 | YG-152A |
3号 | 24.68 | 11.01 | 23.80 | 64.08 | 顶生或腋生 | 圆尖形 | GG-197B |
5号 | 21.89 | 9.44 | 17.12 | 46.00 | 顶生或腋生 | 圆尖形 | YG-152A |
15号 | 26.41 | 11.23 | 27.92 | 68.00 | 顶生或腋生 | 圆尖形 | YG-152A |
16号 | 24.86 | 10.99 | 27.51 | 74.92 | 顶生或腋生 | 笔尖状卵球形 | YG-152D |
编号 | 纵径/mm | 横径/mm | 蕾形体积/mm3 | 百蕾干重/g | 花蕾着生类型 | 花蕾形状 | 柔毛颜色 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1号 | 27.15 | 12.05 | 31.54 | 78.52 | 顶生或腋生 | 笔尖状卵球形 | YG-152A |
3号 | 24.68 | 11.01 | 23.80 | 64.08 | 顶生或腋生 | 圆尖形 | GG-197B |
5号 | 21.89 | 9.44 | 17.12 | 46.00 | 顶生或腋生 | 圆尖形 | YG-152A |
15号 | 26.41 | 11.23 | 27.92 | 68.00 | 顶生或腋生 | 圆尖形 | YG-152A |
16号 | 24.86 | 10.99 | 27.51 | 74.92 | 顶生或腋生 | 笔尖状卵球形 | YG-152D |
编号 | 单位冠幅鲜蕾产量/ (kg/m2) | 整株干蕾年产量/ kg | 挥发油提取率/ % | 百蕾挥发油含量/ mL | 花蕾挥发油含量/ (mL/100 g) | α-蒎烯/ % | β-蒎烯/ % | β-月桂烯/ % | 1,8-桉叶素/ % | 樟脑/ % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1号 | 1.47 | 43.70 | 5.84 | 5.28 | 6.72 | 3.53 | 8.38 | 3.10 | 14.44 | 0.43 |
3号 | 0.95 | 30.00 | 3.58 | 2.67 | 4.16 | 4.09 | 6.12 | 3.61 | 2.60 | 0.28 |
5号 | 0.68 | 25.00 | 4.82 | 2.57 | 5.58 | 2.82 | 8.01 | 4.79 | 8.46 | 0.31 |
15号 | 0.83 | 36.00 | 4.41 | 3.47 | 5.10 | 4.13 | 9.79 | 3.22 | 6.98 | 0.25 |
16号 | 0.99 | 32.70 | 3.73 | 3.24 | 4.32 | 3.86 | 13.75 | 5.71 | 10.30 | 0.40 |
编号 | 单位冠幅鲜蕾产量/ (kg/m2) | 整株干蕾年产量/ kg | 挥发油提取率/ % | 百蕾挥发油含量/ mL | 花蕾挥发油含量/ (mL/100 g) | α-蒎烯/ % | β-蒎烯/ % | β-月桂烯/ % | 1,8-桉叶素/ % | 樟脑/ % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1号 | 1.47 | 43.70 | 5.84 | 5.28 | 6.72 | 3.53 | 8.38 | 3.10 | 14.44 | 0.43 |
3号 | 0.95 | 30.00 | 3.58 | 2.67 | 4.16 | 4.09 | 6.12 | 3.61 | 2.60 | 0.28 |
5号 | 0.68 | 25.00 | 4.82 | 2.57 | 5.58 | 2.82 | 8.01 | 4.79 | 8.46 | 0.31 |
15号 | 0.83 | 36.00 | 4.41 | 3.47 | 5.10 | 4.13 | 9.79 | 3.22 | 6.98 | 0.25 |
16号 | 0.99 | 32.70 | 3.73 | 3.24 | 4.32 | 3.86 | 13.75 | 5.71 | 10.30 | 0.40 |
项目 | 单位冠幅 鲜蕾产量/ (kg/m2) | 枝条 结蕾率/% | 整株干蕾 年产量/kg | 花蕾 体积/ mm3 | 百蕾 干重/g | 挥发油 提取率/% | 百蕾挥发油含量/ mL | 花蕾挥发油 含量/ (mL/100 g) | α-蒎烯/ % | β-蒎烯/ % | β-月桂烯/% | 1,8-桉叶素/% | 樟脑/ % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最小值 | 0.68 | 72.90 | 25.00 | 17.12 | 46.00 | 3.58 | 2.57 | 4.16 | 2.82 | 6.12 | 3.10 | 2.60 | 0.25 |
最大值 | 1.47 | 91.20 | 43.70 | 31.54 | 78.52 | 5.84 | 5.28 | 6.72 | 4.13 | 13.75 | 5.71 | 14.44 | 0.43 |
平均值 | 0.984 | 83.720 | 33.480 | 25.578 | 66.304 | 4.476 | 3.446 | 5.176 | 3.686 | 9.210 | 4.086 | 8.556 | 0.334 |
标准差 | 0.29729 | 6.86345 | 6.98978 | 5.46494 | 12.68406 | 0.91413 | 1.09272 | 1.03898 | 0.53966 | 2.85591 | 1.12713 | 4.34827 | 0.07765 |
变异系数/% | 30.21 | 8.20 | 20.88 | 21.37 | 19.13 | 20.42 | 31.71 | 20.07 | 14.64 | 31.01 | 27.59 | 50.82 | 23.25 |
项目 | 单位冠幅 鲜蕾产量/ (kg/m2) | 枝条 结蕾率/% | 整株干蕾 年产量/kg | 花蕾 体积/ mm3 | 百蕾 干重/g | 挥发油 提取率/% | 百蕾挥发油含量/ mL | 花蕾挥发油 含量/ (mL/100 g) | α-蒎烯/ % | β-蒎烯/ % | β-月桂烯/% | 1,8-桉叶素/% | 樟脑/ % |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
最小值 | 0.68 | 72.90 | 25.00 | 17.12 | 46.00 | 3.58 | 2.57 | 4.16 | 2.82 | 6.12 | 3.10 | 2.60 | 0.25 |
最大值 | 1.47 | 91.20 | 43.70 | 31.54 | 78.52 | 5.84 | 5.28 | 6.72 | 4.13 | 13.75 | 5.71 | 14.44 | 0.43 |
平均值 | 0.984 | 83.720 | 33.480 | 25.578 | 66.304 | 4.476 | 3.446 | 5.176 | 3.686 | 9.210 | 4.086 | 8.556 | 0.334 |
标准差 | 0.29729 | 6.86345 | 6.98978 | 5.46494 | 12.68406 | 0.91413 | 1.09272 | 1.03898 | 0.53966 | 2.85591 | 1.12713 | 4.34827 | 0.07765 |
变异系数/% | 30.21 | 8.20 | 20.88 | 21.37 | 19.13 | 20.42 | 31.71 | 20.07 | 14.64 | 31.01 | 27.59 | 50.82 | 23.25 |
指标 | 1号 | 3号 | 5号 | 15号 | 16号 |
---|---|---|---|---|---|
单位冠幅鲜蕾产量 | 1.635 | -0.114 | -1.023 | -0.518 | 0.020 |
枝条结蕾率 | 1.090 | 0.114 | -1.576 | -0.163 | 0.536 |
整株干蕾年产量 | 1.462 | -0.498 | -1.213 | 0.361 | -0.112 |
花蕾体积 | 1.091 | -0.325 | -1.548 | 0.429 | 0.354 |
百蕾干重 | 0.963 | -0.175 | -1.601 | 0.134 | 0.679 |
挥发油提取率 | 1.492 | -0.980 | 0.376 | -0.072 | -0.816 |
百蕾挥发油含量 | 1.678 | -0.710 | -0.802 | 0.022 | -0.189 |
花蕾挥发油含量 | 1.486 | -0.978 | 0.389 | -0.073 | -0.824 |
α-蒎烯 | -0.289 | 0.749 | -1.605 | 0.823 | 0.322 |
β-蒎烯 | -0.291 | -1.082 | -0.420 | 0.203 | 1.590 |
β-月桂烯 | -0.875 | -0.422 | 0.625 | -0.768 | 1.441 |
1,8-桉叶素 | 1.353 | -1.370 | -0.022 | -0.362 | 0.401 |
樟脑 | 1.236 | -0.695 | -0.309 | -1.082 | 0.850 |
指标 | 1号 | 3号 | 5号 | 15号 | 16号 |
---|---|---|---|---|---|
单位冠幅鲜蕾产量 | 1.635 | -0.114 | -1.023 | -0.518 | 0.020 |
枝条结蕾率 | 1.090 | 0.114 | -1.576 | -0.163 | 0.536 |
整株干蕾年产量 | 1.462 | -0.498 | -1.213 | 0.361 | -0.112 |
花蕾体积 | 1.091 | -0.325 | -1.548 | 0.429 | 0.354 |
百蕾干重 | 0.963 | -0.175 | -1.601 | 0.134 | 0.679 |
挥发油提取率 | 1.492 | -0.980 | 0.376 | -0.072 | -0.816 |
百蕾挥发油含量 | 1.678 | -0.710 | -0.802 | 0.022 | -0.189 |
花蕾挥发油含量 | 1.486 | -0.978 | 0.389 | -0.073 | -0.824 |
α-蒎烯 | -0.289 | 0.749 | -1.605 | 0.823 | 0.322 |
β-蒎烯 | -0.291 | -1.082 | -0.420 | 0.203 | 1.590 |
β-月桂烯 | -0.875 | -0.422 | 0.625 | -0.768 | 1.441 |
1,8-桉叶素 | 1.353 | -1.370 | -0.022 | -0.362 | 0.401 |
樟脑 | 1.236 | -0.695 | -0.309 | -1.082 | 0.850 |
指标 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 |
---|---|---|---|
单位冠幅鲜蕾产量 | 0.354 | 0.005 | -0.044 |
枝条结蕾率 | 0.317 | 0.280 | 0.005 |
整株干蕾年产量 | 0.362 | 0.060 | -0.129 |
花蕾体积 | 0.334 | 0.243 | -0.045 |
百蕾干重 | 0.316 | 0.302 | 0.055 |
挥发油提取率 | 0.235 | -0.429 | -0.096 |
百蕾挥发油含量 | 0.368 | -0.098 | -0.061 |
百克辛夷挥发油含量 | 0.232 | -0.432 | -0.098 |
α-蒎烯 | 0.069 | 0.524 | -0.210 |
β-蒎烯 | 0.074 | 0.203 | 0.546 |
β-月桂烯 | -0.149 | 0.039 | 0.608 |
1,8-桉叶素 | 0.289 | -0.247 | 0.300 |
樟脑 | 0.269 | -0.098 | 0.389 |
指标 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 |
---|---|---|---|
单位冠幅鲜蕾产量 | 0.354 | 0.005 | -0.044 |
枝条结蕾率 | 0.317 | 0.280 | 0.005 |
整株干蕾年产量 | 0.362 | 0.060 | -0.129 |
花蕾体积 | 0.334 | 0.243 | -0.045 |
百蕾干重 | 0.316 | 0.302 | 0.055 |
挥发油提取率 | 0.235 | -0.429 | -0.096 |
百蕾挥发油含量 | 0.368 | -0.098 | -0.061 |
百克辛夷挥发油含量 | 0.232 | -0.432 | -0.098 |
α-蒎烯 | 0.069 | 0.524 | -0.210 |
β-蒎烯 | 0.074 | 0.203 | 0.546 |
β-月桂烯 | -0.149 | 0.039 | 0.608 |
1,8-桉叶素 | 0.289 | -0.247 | 0.300 |
樟脑 | 0.269 | -0.098 | 0.389 |
优株 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 综合得分 | 综合排序 |
---|---|---|---|---|---|
1号 | 4.246 | -1.188 | -0.387 | 1.966 | 1 |
3号 | -1.615 | 1.344 | -1.378 | -0.797 | 4 |
5号 | -2.764 | -2.496 | 0.512 | -2.017 | 5 |
15号 | -0.154 | 0.817 | -1.083 | -0.075 | 3 |
16号 | 0.287 | 1.523 | 2.335 | 0.922 | 2 |
优株 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 综合得分 | 综合排序 |
---|---|---|---|---|---|
1号 | 4.246 | -1.188 | -0.387 | 1.966 | 1 |
3号 | -1.615 | 1.344 | -1.378 | -0.797 | 4 |
5号 | -2.764 | -2.496 | 0.512 | -2.017 | 5 |
15号 | -0.154 | 0.817 | -1.083 | -0.075 | 3 |
16号 | 0.287 | 1.523 | 2.335 | 0.922 | 2 |
[1] |
怀宁县地方志编纂委员会. 怀宁县志[M]. 黄山: 黄山书社出版社, 1996:394.
|
[2] |
陈基余, 赵培根. 安徽大辞典·土特产[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1992:435.
|
[3] |
彭华胜, 王德群, 彭代银. 道地药材“皖药”的形成及其界定[J]. 中国中药杂志, 2017, 42(9):1617-1622.
|
[4] |
胡一民, 武祖发. 安徽几种辛夷挥发油成分及其繁殖栽培[J]. 经济林研究, 1995(3):41-42.
|
[5] |
骆绪美, 胡一民. 海螺望春花药用化学成分试验检测初报[J]. 安徽林业科技, 2018, 44(6):3-5.
|
[6] |
郭丰明, 胡忠顺. 海螺望春花种子处理与育苗发芽率试验[J]. 安徽林业科技, 1998(3):16.
|
[7] |
师帅, 任明莹, 任杰, 等. 药用植物‘海螺’望春花蕾用林栽培模式研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(22):223-227.
|
[8] |
余家林, 肖枝洪. 多元统计及SAS应用[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2008:178-179.
|
[9] |
唐启义, 冯明光. 实用统计分析及其DPS数据处理系统[M]. 北京: 科学出版社, 2002:367-393.
|
[10] |
国家药典委员会. 中华人民共和国药典[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2015:182.
|
[11] |
赵天榜, 田国行, 傅大立, 等. 世界玉兰属植物资源与栽培利用[M]. 北京: 科学出版社, 2013:475-478.
|
[12] |
傅大立. 辛夷植物的研究[J]. 经济林研究, 2000, 18(3):62.
|
[13] |
武祖发. 安徽辛夷挥发油研究[J]. 中草药, 1993, 2(24):38.
|
[14] |
安徽省古树名木保护条例[J]. 安徽林业, 2010(1):61-63.
|
[15] |
陈慧芳, 祝凌丽, 刘毅, 等. 怀宁海螺望春花古树资源调查[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(26):71-72.
|
[16] |
吕金顺, 郭峰. 望春玉兰花蕾挥发油的化学成分分析[J]. 分析化学, 2003, 31(12):1535.
|
[17] |
邱琴, 刘延礼, 崔兆杰, 等. GC/MS法测定辛夷挥发油成分[J]. 中药材, 2004(4):24
|
[18] |
杨健, 徐植灵, 潘炯光, 等. 辛夷挥发油的成分分析[J]. 中国中药杂志, 1998, 23(5):295-298.
|
[19] |
陈联邦. 辛夷挥发油不同提取工艺的优化及成分比较[D]. 长春: 吉林大学, 2007
|
[20] |
汪东华. 多元统计分析与SPSS应用[M]. 上海: 华东理工大学出版社, 2010:206-207.
|
[21] |
丁丽萍, 冯军仁, 陈斌, 等. 9个沙地李品种经济性状的综合评价[J]. 经济林研究, 2019, 37(2):171-175.
|
[22] |
何亮. 主成分分析在SPSS中的应用[J]. 山西农业大学学报, 2007, 6(5):20-22.
|
[23] |
王力荣, 朱更瑞, 方伟超. 桃种质资源若干植物学数量性状描述指标探讨[J]. 中国农业科学, 2005, 38(4):770-776.
|
[24] |
徐永杰, 吴代坤, 罗治建, 等. 主成分分析法在核桃选优中的应用[J]. 中国农学通报, 2011, 27(25):45-48.
|
[25] |
颜惠琴, 牛万红, 韩惠丽. 基于主成分分析构建指标权重的客观赋权法[J]. 济南大学学报(自然科学版), 2017, 31(6):519-523.
|
[26] |
张荣超, 辛杰, 郭庆梅. 基于主成分分析的栝楼优良品系筛选研究[J]. 四川农业大学学报, 2016, 34(1):91-96.
|
[1] | LI Ling, YANG Qingsong, CHEN Ding, PENG Cuixian, SUN Hongwei, ZHAO Dawei, TAO Yonghong. Quality Grading Standard of Malania oleifera Seedlings [J]. Journal of Agriculture, 2024, 14(1): 59-64. |
[2] | ZONG Donglin, ZHOU Yefu, ZHOU Jing, TANG Qianhong, HU Xiaokang, WANG Tao. Effects on Yield Traits of Fresh Maize and Its Evaluation: Different Sowing Dates in Summer [J]. Journal of Agriculture, 2023, 13(12): 8-12. |
[3] | YANG Fang, LIANG Haiyan, LIN Fengxian, SONG Xiaoqiang, DENG Yarui, LI Hai. The Agronomic Traits of 24 Broomcorn Millet Materials: Principal Component Analysis and Cluster Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(8): 27-34. |
[4] | BAI Shijian, HU Jinge, WANG Yong, CAI Junshe, CHEN Guang, ZHAO Ronghua. Effect of Methyl Jasmonate on Coloration and Quality of ‘Crimson Seedless’ Grape [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(6): 44-49. |
[5] | SUN Qin, XU Xuexin, DENG Xiao, ZHU Zixin, ZHANG Yulu, GAO Guolong, GAI Hongmei, ZHAO Changxing. Effects of Salt Stress on Fluorescence Characteristics of Wheat Seedlings and Comprehensive Evaluation [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(6): 5-13. |
[6] | XUE Zhiwei, HUANG Qingqing, YANG Chunling. Heavy Metal Content of Soil and Wheat Seeds Around Anyang: Correlation and Principal Component Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(12): 28-33. |
[7] | WANG Xiangdong, MA Yanzhi, ZHANG Shengzhen, WANG Xiaoying. Comparison and Comprehensive Evaluation of Antioxidant Capacity of Rose Varieties [J]. Journal of Agriculture, 2022, 12(11): 37-41. |
[8] | Yang Xiaohui, Du Rong, Qin Ruimin, Xu Manhou. An Evaluation of Agricultural Economic Development in Contiguous Poverty-stricken Areas in Shanxi Province Based on Principal Component Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 116-124. |
[9] | Li Ling, Huang Yuling, Yang Yuling, Tian Yingqiu. The Difference of Physicochemical Indexes and Chemical Components in Different Parts of Polygonatum kingianum [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(8): 70-75. |
[10] | Wen Saiqun, Yuan Guang, Zhang Zhimeng, Zhang Guanchu, Ci Dunwei, Ding Hong, Xu Yang, Jiang Changsong, Dai Liangxiang. Salt Tolerance of Peanut Varieties at Seedling Stage: Assessment and Screening [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(6): 29-35. |
[11] | Liu Zhiping, Yu Jianhua, Zhou Yu, Long Yuliang, Zhan Huabin. Risk Division of Meteorological Disasters for Tobacco Planting in Jiangxi: Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation Method [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(5): 83-90. |
[12] | Li Xinghe, Wang Haitao, Liu Cunjing, Tang Liyuan, Zhang Sujun, Cai Xiao, Xiong Yongbin, Zhang Xiangyun. 80 Cotton Germplasm Resources: Utilization Value Evaluation [J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(11): 11-18. |
[13] | Li Hong, Wang Yuchao, Wang Ruijun, Xi Xiaoqian, Zhang Xuli. Maize/Cabbage Interplanting Modes: Benefit Evaluation Based on Principal Component Analysis [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(5): 21-25. |
[14] | Zhang Yan, Zou Qinyan, Wu Shuai, Zhao Zunle, Yan Xin, Zhang Lihua, Tan Wei. Comparison of Phenolic Content and Antioxidant Capacity in Fruit Parts of Different Pomegranate Varieties [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(12): 57-67. |
[15] | Fu Qiaojuan, Li Chunnan, Zhang Xiaoying, Zhao Fukang. Genetic Diversity Analysis of Phenotypic Traits of Cymbidium goeringii [J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(11): 65-71. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||