移栽期及移栽方式对龙岩烤烟生长发育及烟叶品质的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190700127

农学学报 ›› 2021, Vol. 11 ›› Issue (4): 19-27.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190700127

所属专题：烟草种植与生产

• 林学/园艺/园林/食用菌 • 上一篇下一篇

移栽期及移栽方式对龙岩烤烟生长发育及烟叶品质的影响

蒋代兵¹(), 苏秀芳², 谢凤标², 廖衍昌², 曾文龙¹()

¹福建省烟草公司龙岩市公司,福建龙岩 364000
²龙岩市烟草公司永定分公司,福建永定 364200

收稿日期:2019-07-17 修回日期:2020-01-07 出版日期:2021-04-20 发布日期:2021-05-12
通讯作者: 曾文龙 E-mail:jiangdaibing@163.com;zwlfjyc@sohu.com
作者简介:蒋代兵,男,1983年出生,湖北江陵人,农艺师,学士,主要从事作物栽培研究。通信地址：364000 福建省龙岩市新罗区龙岩大道288号福建省烟草公司龙岩市公司,Tel：0597-2566386,E-mail： jiangdaibing@163.com。
基金资助:
中国烟草总公司福建省公司科技项目“福建上下部烟叶深化应用研究”(闽烟司科[2017]1号)

Effects of Transplanting Time and Modes on Growth and Qualityof Longyan Flue-cured Tobacco

Jiang Daibing¹(), Su Xiufang², Xie Fengbiao², Liao Yanchang², Zeng Wenglong¹()

¹Longyan Tobacco Branch Company, Longyan 364000, Fujian, China
²Yongding Branch of Longyan Tobacco Company, Yongding 364200, Fujian, China

Received:2019-07-17 Revised:2020-01-07 Online:2021-04-20 Published:2021-05-12
Contact: Zeng Wenglong E-mail:jiangdaibing@163.com;zwlfjyc@sohu.com

摘要/Abstract

摘要：

为探究龙岩烟区适宜的移栽期及移栽方式,进一步彰显龙岩烟叶的清甜蜜甜香风格,开展田间试验,研究4个移栽期及膜上栽、膜下栽2种移栽方式对烤烟生长发育及烟叶品质的影响。结果表明,膜下栽处理比常规移栽期提前10天,烟叶品质最优;膜上栽处理比常规移栽期提前10天,烟叶品质次之,而比常规移栽期推迟10天的膜下栽处理烟叶品质最差。综上所述,龙岩烟区烤烟移栽时间较常规移栽期提前10天,并结合膜下小苗移栽更能彰显龙岩烤烟的清香型风格,提升烟叶的品质。

关键词: 烤烟, 移栽期, 移栽方式, 生长发育, 产质量

Abstract:

To explore the suitable transplanting time and mode in Longyan tobacco area, and further highlight the sweet and sweet fragrant style of Longyan tobacco leaves, field experiments were carried out to study the effects of four transplanting times and two transplanting modes (tobacco planted on mulch film and under mulch film) on the growth and development of flue-cured tobacco and the quality of tobacco leaves. The results showed that the quality of tobacco leaves planted under mulch film 10 days earlier than conventional transplanting was the best, followed by tobacco leaves planted on mulch film 10 days earlier than the conventional transplanting, and the quality of tobacco leaves planted under mulch film 10 days later than the conventional transplanting was the worst. The transplanting time of flue-cured tobacco in Lonyan area 10 days earlier than that of conventional transplanting time, combining with transplanting seedlings under mulch film can better show the fragrant style of Lonyan flue-cured tobacco and improve the quality tobacco leaves.

Key words: Flue-cured Tobacco, Transplanting Time, Transplanting Mode, Growth and Development, Yield and Quality

中图分类号:

S572.06

蒋代兵, 苏秀芳, 谢凤标, 廖衍昌, 曾文龙. 移栽期及移栽方式对龙岩烤烟生长发育及烟叶品质的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(4): 19-27.

Jiang Daibing, Su Xiufang, Xie Fengbiao, Liao Yanchang, Zeng Wenglong. Effects of Transplanting Time and Modes on Growth and Qualityof Longyan Flue-cured Tobacco[J]. Journal of Agriculture, 2021, 11(4): 19-27.

图/表 13

参考文献 25

[1]	唐远驹, 张建平. 上海主要烤烟生产基地质量生态类型的初步划分[J]. 中国烟草科学, 2006,27(3):1-5.
[2]	杨朝成. 烤烟井窖式移栽技术与常规移栽技术的对比[J]. 环球市场信息导报(理论), 2014(6):243-243.
[3]	刘德玉, 李树峰, 罗德华, 等. 移栽期对烤烟产量、质量和光和特性的影响[J]. 中国烟草学报, 2007,3:40-46.
[4]	李乃会, 柴国栋, 邱昆鹏, 等. 烤烟移栽期的选择研究[J]. 现代农业科技, 2013(4):30-32.
[5]	侯玉虹, 陈传永, 郭志强, 等. 作物高产群体干物质积累动态模型的构建及生长特性分析[J]. 玉米科学, 2008,16(6):90-95.
[6]	蒋斌, 田野, 赵玉金, 等. 黔西南优质烤烟种植的农业气象指标和关键技术研究[J]. 耕作与栽培, 2011(1):54-57.
[7]	王定斌, 杨林, 李洪勋. 不同生态区烤烟最佳移栽期优选研究[J]. 安徽农业科学, 2008,36(28):12290-12293.
[8]	祖朝龙, 徐经年, 殷凤生, 等. 皖南烟区烤烟移栽适期的研究[J]. 安徽农业科学, 2004,32(5):969-970.
[9]	李集勤, 屠乃美, 易镇邪, 等. 烟草覆盖栽培研究现状与展望[J]. 作物研究, 2009,23(5):349-354.
[10]	李文卿, 陈顺辉, 柯玉琴, 等. 不同移栽期对烤烟生长发育及质量风格的影响[J]. 中国烟草学报, 2013,4:48-54.
[11]	黄一兰, 李文卿, 陈顺辉, 等. 移栽期对烟株生长、各部位烟叶比例及产、质量的影响[J]. 烟草科技, 2001(11):38-40.
[12]	徐茜, 周泽启, 巫常标. 烟苗不同移栽期对烤烟生长、产量和质量的影响[J]. 福建热作科技, 2003,28(3):8-10.
[13]	高友峰, 曾文龙, 李水明, 等. 龙岩市上杭县烤烟播栽期探讨[J]. 现代农业科学, 2009,16(4):64-67.
[14]	周定襄, 肖建国. 不同移栽期对烤烟生长经济性状及品质的影响[J]. 河南农业, 2015,15:58.
[15]	袁文. 移栽期对烤烟CB-1产量和质量的影响[J]. 福建农业科学, 2009,4:10-12.
[16]	苏鹏飞, 李亚纯, 沈雪婷, 等. 移栽时间与方式对烤烟生长及产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2016,11:51-55.
[17]	王政, 李承荣, 胡建斌, 等. 不同苗龄移栽对烤烟生长发育及其产值和品质的影响[J]. 广西烟草, 2006,3:14-16
[18]	孔银亮, 韩富根, 沈铮, 等. 小苗膜下移栽对烤烟硝酸还原酶、转化酶活性及致香物质的影响[J]. 中国烟草科学, 2011(6):47-52.
[19]	韩晓飞, 谢德体, 高明, 等. 膜下移栽对烤烟生长发育及品质的影响[J]. 农机化研究, 2013(7):164-169.
[20]	周黎, 李宏光, 付亚丽. 烤烟膜下小苗栽培优势及主要技术分析[J]. 安徽农学通报, 2012,18(3):42-43,60.
[21]	李建芬, 李丽华, 马君红等. 膜下小苗移栽对烤烟生长发育及产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2017,32:14-16.
[22]	杨占伟, 何跃兴, 李名荣 .等. 不同移栽方式对烤烟生长发育及烟叶产质量的影响[J]. 江西农业学报, 2014,3:50-53.
[23]	樊芬, 刘泓翔, 王建波, 等. 适期早栽和追肥前移对烤烟产质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2016,10:32-36.
[24]	王红梅. 不同移栽期对澜沧县烤烟产量和品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2014,31:10894-10895.
[25]	李秋英, 许东升, 王鹏, 等. 膜上烟和膜下烟移栽对烤烟生长发育及烟叶品质的影响[J]. 中国农学通报, 2014,4:170-174.

处理	移栽期	移栽方式
T1	2017年1月5日	膜上栽
T2	2017年1月5日	膜下栽
T3	2017年1月15日	膜上栽
T4	2017年1月15日	膜下栽
T5(CK)	2017年1月25日	膜上栽
T6	2017年1月25日	膜下栽
T7	2017年2月5日	膜上栽
T8	2017年2月5日	膜下栽

处理	移栽期	移栽方式
T1	2017年1月5日	膜上栽
T2	2017年1月5日	膜下栽
T3	2017年1月15日	膜上栽
T4	2017年1月15日	膜下栽
T5(CK)	2017年1月25日	膜上栽
T6	2017年1月25日	膜下栽
T7	2017年2月5日	膜上栽
T8	2017年2月5日	膜下栽

处理	播种	移栽	团棵	旺长	现蕾	成熟期			大田生育期/d
处理	播种	移栽	团棵	旺长	现蕾	脚叶	腰叶	顶叶	大田生育期/d
T1	11月28日	1月5日	2月15日	2月22日	3月5日	4月12日	5月2日	5月22日	137
T2	11月28日	1月5日	2月15日	2月22日	3月5日	4月12日	5月2日	5月22日	137
T3	11月28日	1月15日	2月24日	3月6日	3月19日	4月12日	5月2日	5月29日	134
T4	11月28日	1月15日	2月24日	3月6日	3月19日	4月12日	5月2日	5月29日	134
T5(CK)	11月28日	1月25日	3月6日	3月15日	3月26日	4月12日	5月2日	5月29日	124
T6	11月28日	1月25日	3月6日	3月15日	3月26日	4月12日	5月2日	5月29日	124
T7	11月28日	2月5日	3月15日	3月21日	4月1日	4月19日	5月2日	5月29日	113
T8	11月28日	2月5日	3月15日	3月21日	4月1日	4月19日	5月2日	5月29日	113

处理	播种	移栽	团棵	旺长	现蕾	成熟期			大田生育期/d
处理	播种	移栽	团棵	旺长	现蕾	脚叶	腰叶	顶叶	大田生育期/d
T1	11月28日	1月5日	2月15日	2月22日	3月5日	4月12日	5月2日	5月22日	137
T2	11月28日	1月5日	2月15日	2月22日	3月5日	4月12日	5月2日	5月22日	137
T3	11月28日	1月15日	2月24日	3月6日	3月19日	4月12日	5月2日	5月29日	134
T4	11月28日	1月15日	2月24日	3月6日	3月19日	4月12日	5月2日	5月29日	134
T5(CK)	11月28日	1月25日	3月6日	3月15日	3月26日	4月12日	5月2日	5月29日	124
T6	11月28日	1月25日	3月6日	3月15日	3月26日	4月12日	5月2日	5月29日	124
T7	11月28日	2月5日	3月15日	3月21日	4月1日	4月19日	5月2日	5月29日	113
T8	11月28日	2月5日	3月15日	3月21日	4月1日	4月19日	5月2日	5月29日	113

处理	移栽—团棵			团棵—现蕾
处理	天数/d	叶片数/片	出叶速度/（片/d）	天数/d	叶片数/片	出叶速度/（片/d）
T1	41	10.53±0.50a	0.2561	18	8.78±0.43bcdBC	0.4833
T2	41	10.93±0.81a	0.2756	18	8.67±0.31bcdBC	0.4833
T3	40	10.80±0.35a	0.2700	23	9.67±0.46abcABC	0.4217
T4	40	11.73±0.81a	0.2925	23	11.22±1.03aA	0.4870
T5(CK)	40	10.67±0.58a	0.2625	20	9.87±0.23abcAB	0.4950
T6	40	11.33±0.58a	0.2850	20	10.33±0.70abAB	0.5150
T7	38	11.20±0.20a	0.2947	17	7.73±0.64dC	0.4529
T8	38	11.73±0.12a	0.3079	17	8.47±0.61cdBC	0.5000

移栽期及移栽方式对龙岩烤烟生长发育及烟叶品质的影响

Effects of Transplanting Time and Modes on Growth and Qualityof Longyan Flue-cured Tobacco

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	花叶病（4月5日）		PVY花叶病（4月5日）		青枯病（5月23日）
处理	平均发病率/%	平均病指	平均发病率/%	平均病指	平均发病率/%	平均病指
T1	2.06±2.41bB	1.57±1.63bB	0.31±0.54a	0.24±0.42a	0.46±0.79a	0.36±0.62a
T2	4.63±3.16bB	3.43±1.84bB	0a	0a	0a	0a
T3	18.88±10.39abAB	8.60±5.60bB	0a	0a	0a	0a
T4	43.14±1.74aA	28.94±6.74aA	0.60±1.04a	0.40±0.69a	0a	0a
T5(CK)	9.91±2.51bB	4.67±1.47bB	0a	0a	0a	0a
T6	20.54±11.87abAB	10.67±6.96bB	0.59±1.02a	0.33±0.57a	0a	0a
T7	21.73±17.64abAB	10.48±8.19bB	0a	0a	0a	0a
T8	11.02±4.47bB	6.54±3.02bB	1.06±0.93a	0.65±0.56a	0a	0a

处理	生长势	株高/cm	总叶片数/片	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	最大叶面积/m²
T1	中	14.88±2.91bcdBCD	14.13±0.83dE	32.45	15.62	0.0323
T2	中	20.54±2.40aA	15.13±0.64cdDE	34.07	15.49	0.0336
T3	中	13.00±3.15cdeCD	14.40±0.91dDE	31.52	13.21	0.0266
T4	中	15.72±3.11bcBC	15.53±0.99cCD	27.45	10.81	0.0189
T5(CK)	中	15.47±2.49bcBC	16.60±0.91bBC	33.45	13.99	0.0297
T6	中	16.63±2.61bB	17.13±0.83abAB	29.13	13.85	0.0260
T7	中	12.67±1.79deCD	17.40±0.91abAB	34.81	12.49	0.0276
T8	中	11.97±1.85eD	17.93±1.10aA	30.25	11.13	0.0214

处理	生长势	株高/cm	总叶片数/片	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	最大叶面积/m²
T1	中	13.99±2.08bcAB	17.87±0.74fF	40.51	20.33	0.0524
T2	中	15.17±3.74 abcAB	18.80±0.56efEF	40.77	19.47	0.0505
T3	中	13.56±3.04cB	19.13±0.92deDE	38.61	18.07	0.0443
T4	中	14.01±2.56bcAB	20.13±0.83cdCD	33.25	19.60	0.0415
T5(CK)	中	16.25±3.05abcAB	19.67±1.11cdeCDE	42.71	20.77	0.0563
T6	中	17.44±3.93abAB	20.60±0.74bcBC	35.99	19.72	0.0450
T7	中	18.35±3.87aA	21.53±1.06abAB	47.25	20.97	0.0629
T8	中	14.63±3.86 abcAB	22.00±1.41aA	42.15	20.65	0.0552

处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	有效叶数/片	脚叶最大叶面积/m²	腰叶最大叶面积/m²	顶叶最大叶面积/m²
T1	96.96±3.85abA	9.68±0.47abA	5.88±0.56abA	16.53±0.61bB	0.0808±0.0208a	0.1496±0.0122aABC	0.0601±0.0182a
T2	94.53±2.34abA	9.59±0.42abA	5.66±0.15abA	16.73±0.31bAB	0.0820±0.0113a	0.1349±0.0124abcABC	0.0677±0.0158a
T3	105.73±2.79aA	9.17±0.11bA	6.28±0.23aA	16.87±0.12bAB	0.0984±0.0217a	0.1477±0.0113abABC	0.0485±0.0041a
T4	100.87±6.51abA	9.31±0.36abA	5.90±0.30abA	17.13±0.81abAB	0.0939±0.0100a	0.1455±0.0103abcABC	0.0531±0.0047a
T5(CK)	104.43±7.50abA	9.79±0.11abA	6.03±0.42abA	17.40±0.00abAB	0.0895±0.0083a	0.1637±0.0085aA	0.0573±0.0033a
T6	105.01±4.31aA	10.04±0.33aA	5.60±0.44abA	18.87±1.21aA	0.0976±0.0098a	0.1560±0.0223aAB	0.0591±0.0075a
T7	95.27±2.37abA	9.17±0.08bA	5.73±0.21abA	16.67±0.76bAB	0.0933±0.0099a	0.1076±0.0084cC	0.0603±0.0088a
T8	92.13±2.55bA	9.53±0.21abA	5.40±0.30bA	17.07±0.58abAB	0.0976±0.0104a	0.1106±0.0171bcBC	0.0730±0.0211a

处理	产量/(kg/hm²)	产值/（元/hm²）	均价/（元/kg）	上等烟比例/%	上中等烟比例/%	单叶重/（g/片）
T1	2762.55.±102.00aA	73317.00±4123.65aA	26.54±1.13aA	66.48±8.43aA	95.56±1.17abA	14.35
T2	2535.10±131.40abA	65876.55±4143.90abAB	26.02±0.72abA	63.05±7.23aAB	93.80±3.92 abA	13.49
T3	2450.55±55.05abAB	63063.75±3096.30abABC	25.72±0.69abAB	61.04±3.17abAB	93.20±3.08 abA	11.89
T4	2424.75±445.05abAB	56856.45±13725.75abcABCD	23.27±1.80abcAB	48.39±6.17 abAB	85.21±5.56bA	12.56
T5(CK)	2331.30±88.95abABC	59980.65±3349.95abABCD	25.73±1.15abAB	64.99±6.83aAB	96.24±0.86aA	10.65
T6	2161.65±130.05bcABC	49952.25±4456.05bcBCD	23.08±0.69bcAB	50.56±5.51 abAB	91.53±0.90 abA	9.94
T7	1743.90±8.10cC	40035.15±1350.90cCD	22.96±0.79bcAB	52.91±6.46 abAB	88.93±6.31 abA	9.73
T8	1791.30±181.65cBC	38645.70±6948.00cD	21.49±2.00cB	41.13±7.54bB	90.30±4.37 abA	7.86

处理	颜色	成熟度	油分	身份	结构	色度
T1	桔黄	成熟	有+	中	疏松	中
T2	桔黄	成熟	有+	中	疏松	中
T3	桔黄	成熟	有+	中	疏松	中
T4	桔黄	成熟	有+	中	疏松	中
T5(CK)	桔黄	成熟	有	中	疏松	强
T6	桔黄	成熟	有	中	疏松	强
T7	桔黄-	成熟	有	稍薄	疏松	中
T8	桔黄-	成熟	有	稍薄	疏松	中

处理	等级	总烟碱/%	总糖/%	还原糖/%	总氮/%	总氯/%	总钾/%	糖碱比	氮碱比	钾氯比
T1	X2F	2.95	27.62	23.51	1.96	0.37	3.11	7.97	0.66	8.41
T2		2.6	29.56	26.79	1.77	0.31	2.97	10.30	0.68	9.58
T3		1.97	27.38	24.62	1.87	0.19	3.39	12.50	0.95	17.84
T4		2.01	26.12	22.28	2.1	0.31	3.28	11.08	1.04	10.58
T5(CK)		1.68	32.26	27.67	1.53	0.17	3.22	16.47	0.91	18.94
T6		1.96	25.49	21.21	1.83	0.22	3.04	10.82	0.93	13.82
T7		1.73	30.3	26.52	1.53	0.23	3.19	15.33	0.88	13.87
T8		1.47	29.7	25.97	1.59	0.3	3.53	17.67	1.08	11.77
T1	C3F	2.85	31.91	27.59	1.76	0.29	2.84	9.68	0.62	9.79
T2		3.08	27.72	24.31	1.98	0.25	3.03	7.89	0.64	12.12
T3		2.83	28.88	25.27	1.84	0.29	2.87	8.93	0.65	9.90
T4		2.95	27.29	23.48	1.91	0.18	2.79	7.96	0.65	15.50
T5(CK)		2.39	33.29	28.53	1.63	0.23	2.66	11.94	0.68	11.57
T6		2.31	30.49	26.08	1.8	0.13	2.47	11.29	0.78	19.00
T7		1.85	32.9	28.66	1.55	0.13	2.74	15.49	0.84	21.08
T8		1.53	33.69	29.12	1.5	0.25	3.12	19.03	0.98	12.48
T1	B2F	3.19	27.69	24.51	1.88	0.31	2.31	7.68	0.59	7.45
T2		4.05	28.02	24.84	2.23	0.29	2.71	6.13	0.55	9.34
T3		3.22	28.89	26.1	2.09	0.28	2.7	8.11	0.65	9.64
T4		2.92	31.74	27.97	2.18	0.23	2.49	9.58	0.75	10.83
T5(CK)		2.33	31.83	28.23	2	0.23	2.72	12.12	0.86	11.83
T6		2.54	31.97	28.1	1.79	0.19	2.16	11.06	0.70	11.37
T7		1.78	33.82	30.59	1.42	0.23	2.43	17.19	0.80	10.57
T8		1.53	33.25	29.93	1.39	0.26	2.28	19.56	0.91	8.77

处理	等级	香型	分值	甜感	分值	香气质	香气量	杂气	细腻度	浓度	劲头	刺激性	余味	综合得分
T1	X2F	清	6.5	清	6.5	6.5	6.5	6.5	7	6.5	8.5	7	7	66.71
T2	X2F	清	7	清	7	7	7	7	7	6.5	8.5	7.5	7.5	71.11
T3	X2F	清	7	清	7	7	7	7	7	6.5	8.5	7	7	70.36
T4	X2F	清	7	清	7	7	7	7	7	6.5	8.5	7.5	7.5	71.11
T5(CK)	X2F	清	7	清	7	7	7	6.5	7	6.5	8.5	7	7	69.87
T6	X2F	清	6	清	6	6	6	6	6.5	7	8.5	7	6.5	62.59
T7	X2F	清	7	清	7	7	7	6.5	7	6.5	8.5	7	7	69.87
T8	X2F	清	6	清	6.5	6.5	6.5	6	6.5	7	8.5	6.5	7	64.62

处理	等级	香型	分值	甜感	分值	香气质	香气量	杂气	细腻度	浓度	劲头	刺激性	余味	综合得分
T1	C3F	清	7	清	6.5	7	7	7	7	7	8.5	7	7	69.74
T2	C3F	清	6.5	清	6.5	6.5	6.5	7.5	6.5	7	8.5	6.5	6.5	66.89
T3	C3F	清	7	清	7	7.5	7	7	7	7	8.5	7	7	71.20
T4	C3F	清	7.5	清	7.5	7.5	7.5	7.5	7.5	7	8.5	7.5	7.5	75.18
T5(CK)	C3F	清	7	清	7	7	7.5	7	7	7	8.5	7	7	71.04
T6	C3F	清	7.5	清	7.5	7.5	7	7.5	7.5	7	8.5	7.5	7.5	74.69
T7	C3F	清	7	清	6.5	6.5	7	7	7	6.5	8.5	7	7	68.90
T8	C3F	清	6.5	清	6	6	6.5	6.5	6.5	6.5	8	6.5	6.5	64.08

处理	等级	香型	分值	甜感	分值	香气质	香气量	杂气	细腻度	浓度	劲头	刺激性	余味	综合得分
T1	B2F	清	6.5	清	6.5	6	7	6.5	6	8	8.5	7	7	66.61
T2	B2F	清	6	清焦	6	6	7	6	6	8.5	8	6.5	6.5	63.36
T3	B2F	清	7	清	7	7	7.5	7	7	8	8.5	6.5	7	71.06
T4	B2F	清	7	清	7	7	7.5	7	7	8	8.5	7	7	71.40
T5(CK)	B2F	清	7	清	7	7	7	7	7	8.5	8.5	7	7	71.08
T6	B2F	清	7	清	7	7	7.5	7	7	8	8	7	7	71.22
T7	B2F	清	6.5	清	6.5	7	7.5	7	6.5	8	8	7	7	68.98
T8	B2F	清	6	清焦	6	6	7	6	6	8.5	7.5	6.5	6.5	63.18

[1]	郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67.
[2]	李集勤, 袁清华, 刘阳, 文志强, 邱春仁, 张海霞, 马柱文. 八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 38-44.
[3]	蔡涛. 三门峡市烤烟种植气候适宜性因子变化特征分析[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 66-73.
[4]	何佶弦, 顾会战, 喻晓, 陈利平, 余垚颖, 蒋豪. 烤烟功能性状变化对叶片烟碱含量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(5): 30-36.
[5]	李文卿, 郑朝元, 柯玉琴, 陈顺辉, 郭金平, 李春英. 施镁量对土壤供镁及烤烟生长发育和产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 33-40.
[6]	谢晋, 黄浩, 高仁吉, 黄磊, 关罗浩, 鲁超, 梁增发, 苏诏, 王维. 站点精准直调模式在烟叶调拨过程的应用[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 41-46.
[7]	张婷, 汪宏毅, 廖晓玲, 柳均, 肖少红, 陈慧, 王康. 烤烟烟叶短期储存颜色变化分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 36-39.
[8]	顾会战, 苟小梅, 蔡艳, 吴杰, 李涛, 叶想, 何佶弦, 张启莉, 王栋. 烤烟油菜轮作及平衡施肥对土壤速效钾和烟叶钾的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(12): 23-27.
[9]	李显富, 杨惠, 安雪琴, 王陈梓骏, 戴秀梅, 张建奎. 烤烟新品系‘狮柳烟’的特征特性及SSR分子标记鉴定[J]. 农学学报, 2022, 12(1): 28-34.
[10]	张丽丽, 章玉萍, 范涛, 陈明. 喂食桑叶粉对黄粉虫生长发育情况的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(8): 80-84.
[11]	张志灵, 房权祥, 林祖斌, 林海滨, 陈庆文, 林隆, 陈星峰. 福建烟区烤烟主要化学成分特征分析[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 60-64.
[12]	夏荣帅, 夏贤仁, 张晓龙, 张军刚, 周玉思, 杨森, 刘光伟, 杨美丽, 钱进, 潘义宏, 王全贞. 不同烤烟品种在宣威西部烟区的适应性研究[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 65-71.
[13]	张嘉祥, 国一凡, 张梅. 外源5-氨基乙酰丙酸对盐胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(7): 7-12.
[14]	卞建锋, 闫芳芳, 陈冠陶, 刘杨, 冯文龙, 罗万麟, 王谢. 1999—2018年四川省烟叶播种面积的年际动态分析[J]. 农学学报, 2021, 11(5): 57-61.
[15]	陈乾锦, 池国胜, 袁帅, 吴华建, 徐磊, 舒勤静, 刘伟. 芝麻饼肥与鸡粪有机肥不同混用量对烤烟生长、质量和经济效益的影响[J]. 农学学报, 2021, 11(11): 66-70.