棉隆熏蒸和噻唑膦穴施对马铃薯孢囊线虫的防效及对马铃薯产量的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0084

农学学报 ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (7): 8-14.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0084

棉隆熏蒸和噻唑膦穴施对马铃薯孢囊线虫的防效及对马铃薯产量的影响

符慧娟¹(), 易军¹, 邵宝林², 曾铄程¹, 张海婷¹, 李其勇¹, 张鸿³, 李星月¹()

¹ 四川省农业科学院植物保护研究所/农业农村部西南作物有害生物综合治理重点实验室，成都 610066
² 成都海关技术中心，成都 610041
³ 四川省农业科学院，成都 610066

收稿日期:2024-05-08 修回日期:2024-08-15 出版日期:2025-07-20 发布日期:2025-07-18
通讯作者:
李星月，女，研究员，博士。通信地址：610066 成都市锦江区净居寺路20号四川省农业科学院植物保护研究所，Tel：028-84504801，E-mail：michelle0919lee@126.com。
作者简介:
符慧娟，女，助理研究员，硕士，主要从事有害生物综合防治研究。通信地址：610066 成都市锦江区净居寺路20号四川省农业科学院植物保护研究所，Tel：028-84504801，E-mail：fuhuijuan_9165@163.com。
基金资助:
四川省科技计划项目“马铃薯孢囊线虫疫情监测及防控关键技术研究”(2021YFN0009); 四川省农业科学院科技成果中试熟化与示范转化项目“中国-以色列应对成渝极端气候适应的草地贪夜蛾生物防治技术研究”(2024ZSSFGH06)

Impact of Dazomet Fumigation and Fosthiazate Hole Application on Potato Cyst Nematode Infestation and Potato Yield

FU Huijuan¹(), YI Jun¹, SHAO Baolin², ZENG Shuocheng¹, ZHANG Haiting¹, LI Qiyong¹, ZHANG Hong³, LI Xingyue¹()

¹ Institute of Plant Protection, Sichuan Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Integrated Crop Pest Management in Southwest China, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Chengdu 610066
² Technical Center of Chengdu Customs, Chengdu 610041
³ Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu 610066

Received:2024-05-08 Revised:2024-08-15 Online:2025-07-20 Published:2025-07-18

摘要/Abstract

摘要：

为了控制马铃薯孢囊线虫对马铃薯的侵染为害，开展马铃薯孢囊线虫田间防治措施研究。试验采用了棉隆熏蒸和噻唑膦穴施2种防治措施，通过测定马铃薯的叶片SPAD值与氮含量、株高、植株重量、成熟期产量及播种前、开花期、成熟期的马铃薯孢囊线虫数量，分析了不同防治措施对马铃薯生产指标的影响及马铃薯孢囊线虫的防治效果。研究表明，噻唑膦穴施处理和棉隆熏蒸处理对植株株高有显著促进作用，对叶片光合作用均有增强效果。同时，防治措施减轻了马铃薯孢囊线虫对根系的侵染，其中，棉隆土壤熏蒸处理新生孢囊平均防效为91.07%，显著高于噻唑膦穴施和对照处理。与对照相比，棉隆熏蒸处理平均增产20.13%，噻唑膦穴施处理平均增产9.69%。棉隆土壤熏蒸较噻唑膦穴施更能有效抑制马铃薯孢囊线虫对马铃薯根系的侵染，且显著提高了马铃薯大薯率和产量。

关键词: 马铃薯孢囊线虫, 棉隆, 棉隆熏蒸, 噻唑膦, 噻唑膦穴施, 防效, 防治措施, 产量

Abstract:

To prevent and control the spread of potato cyst nematode, a research on field control methods for this pest was carried out. In the experiment, dazomet fumigation and fosthiazate hole application were adopted. The effects of these measures on potato production were analyzed through various indicators, such as the SPAD value and nitrogen content of the leaves, plant height, plant weight, yield at maturity, and the number of potato cyst nematodes at the pre-sowing, flowering, and maturity stages of the potatoes, and the control effect of potato cyst nematode. The results revealed that both of the treatments significantly improved the plant height and enhanced photosynthesis of leaves. At the same time, the control measures reduced the infection of potato roots by cyst nematode. The average control efficacy of dazomet fumigation for potato new cysts nematode was 91.07%, which was significantly higher than that of fosthiazate hole application and control treatment. Compared with the control, dazomet fumigation and fosthiazate hole application increased the average yield by 20.13% and 9.69%, respectively. Dazomet fumigation was notably more effective in suppressing the potato’s infection of potato cyst nematode than fosthiazate hole application, and it also substantially increased the rate of big tuber and potato yield.

Key words: potato cyst nematode, dazomet, dazomet fumigation, fosthiazate, fosthiazate hole application, control efficacy, control measures, yield

符慧娟, 易军, 邵宝林, 曾铄程, 张海婷, 李其勇, 张鸿, 李星月. 棉隆熏蒸和噻唑膦穴施对马铃薯孢囊线虫的防效及对马铃薯产量的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 8-14.

FU Huijuan, YI Jun, SHAO Baolin, ZENG Shuocheng, ZHANG Haiting, LI Qiyong, ZHANG Hong, LI Xingyue. Impact of Dazomet Fumigation and Fosthiazate Hole Application on Potato Cyst Nematode Infestation and Potato Yield[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(7): 8-14.

图/表 8

参考文献 25

[1]	顾建锋, 邵宝林, 方亦午, 等. 四川省马铃薯孢囊线虫的形态和分子鉴定[J]. 福建农业学报, 2022, 37(4):520-528.
[2]	PM 7/40 (4) Globodera rostochiensis and Globodera pallida[J]. EPPO Bulletin, 2017, 47(2):174-197.
[3]	彭焕, 刘慧, 江如, 等. 警惕检疫性有害生物马铃薯孢囊线虫(Globodera rostochiensis和G.pallida)入侵我国[J]. 植物保护, 2020, 46(6):1-9.
[4]	张治宇, 刘爱华, 厉艳, 等. 青岛口岸截获的马铃薯白线虫[J]. 植物检疫, 2007(2):127-128.
[5]	王达龙, 沈培垠, 汪家庆. 江苏局在运输工具检疫中首次截获马铃薯金线虫[J]. 中国检验检疫, 2000(5):37.
[6]	JIANG R, LI Y Q, HUANG L Q, et al. Association of Globodera rostochiensis (nematoda) with stunted and chlorotic potato plants in Yunnan and Sichuan Provinces in China[J]. Plant disease, 2023,107:1027-1034.
[7]	JIANG R, PENG H, LI Y Q, et al. First record of the golden potato nematode Globodera rostochiensis in Yunnan and Sichuan provinces of China[J]. Journal of integrative agriculture, 2022, 21(3): 898-899. doi: 10.1016/S2095-3119(21)63845-5
[8]	邓春菊, 李艳, 杨毅娟, 等. 云南省马铃薯孢囊线虫种类鉴定[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2023, 38(3):400-408.
[9]	宋家雄, 许翀, 陈敏, 等. 马铃薯金线虫发生特点及综合防控方法[J]. 植物检疫, 2023, 37(1):68-72.
[10]	JATALA P, BRIDGE J. Nematode parasites of root and tuber crops[J]. Nematode parasites of root & tuber crops, 1990:237-283.
[11]	GUY B, NATHALIE D, BENJAMIN M. Evaluation of cultural methods for the management of the golden nematode (Globodera rostochiensis) in Quebec, Canada[J]. Canadian journal of plant pathology, 2016, 38(2):209-217.
[12]	GILREATH J P, SANTOS B M, MOTIS T N, et al. Methyl bromide alternatives for nematode and cyperus control in bell pepper(Capsicum annuum)[J]. Crop protection, 2005, 24(10): 903-908.
[13]	王晴, 李林, 朱文达, 等. 土壤熏蒸剂棉隆联合太阳能消毒防治草莓土传病害效果及经济效益分析[J]. 植物保护, 2024, 50(1):339-346.
[14]	刘珍, 范巧兰, 姚众, 等. 生物熏蒸配施微生物菌剂对西瓜生长发育及枯萎病的影响[J]. 中国植保导刊, 2023, 43(4):50-55.
[15]	方文生, 王秋霞, 颜冬冬, 等. 土壤熏蒸剂棉隆防治土传病害研究进展及未来发展趋势[J]. 植物保护学报, 2023, 50(1):40-49.
[16]	王芳, 姚彬, 黄成东, 等. 马铃薯养分需求及营养调控研究进展[J]. 中国马铃薯, 2023, 37(4):353-359.
[17]	杨绅, 方文生, 白庆荣, 等. 棉隆熏蒸对烟草氮素吸收利用的影响[J]. 植物保护, 2024, 50(2):100-110.
[18]	索海翠, 王丽, 李成晨, 等. 叶面施锌对马铃薯叶片光合特性、超微结构及产量的影响[J]. 热带作物学报, 2021, 42(7):1963-1970. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.07.020
[19]	曹坳程, 张大琪, 方文生, 等. 土传病害防治技术进展及面临的挑战[J]. 植物保护, 2023, 49(5):260-269.
[20]	王豪吉, 陈鹏崟, 王勇, 等. 土壤熏蒸对三七连作土壤微生物群落的影响[J]. 云南师范大学学报(自然科学版), 2024, 44(1):51-58.
[21]	刘博文, 李蓉, 杨萍, 等. 生物菌剂与土壤熏蒸互作对三七土壤微生物群落结构的影响[J]. 西南农业学报, 2023, 36(11):2437-2450.
[22]	曾荣, 方文生, 孙杨, 等. 二甲基二硫与氯化苦联合熏蒸防治山药土传病害效果及生物安全性评价[J]. 植物保护, 2023, 49(2):184-191.
[23]	杨馥霞, 汤玲, 贺欢, 等. 不同熏蒸剂处理对土壤理化特性及草莓生长发育的影响[J]. 中国果树, 2023(11):50-55+60.
[24]	杨馥霞, 汤玲, 贺欢, 等. 不同熏蒸剂对草莓连作土壤养分和微生物群落的影响[J]. 微生物学通报, 2023, 50(6):2452-2467.
[25]	张伯虎, 朱雪荣, 孟延, 等. 不同药剂对拱棚西瓜根结线虫的防效及对土壤环境的影响[J]. 西北农业学报, 2022, 31(12):1646-1653.

试验地块	pH	有机质/(g/kg)	全氮/%	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	速效钾/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效氮/(mg/kg)
越城镇	4.97	67.18	0.36	0.71	11.99	328.17	32.17	124.17
竹阿觉镇	4.94	95.72	0.52	1.42	8.3	180.33	38.08	164.73

试验地块	pH	有机质/(g/kg)	全氮/%	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	速效钾/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效氮/(mg/kg)
越城镇	4.97	67.18	0.36	0.71	11.99	328.17	32.17	124.17
竹阿觉镇	4.94	95.72	0.52	1.42	8.3	180.33	38.08	164.73

处理	不同地块	防治方式
T₁(P₁C₁)	越城镇地块P₁	98%棉隆微粒剂熏蒸C₁
T₂(P₁C₂)	越城镇地块P₁	10%噻唑膦颗粒剂穴施C₂
T₃(P₁C₃)	越城镇地块P₁	未施药对照C₃
T₄(P₂C₁)	竹阿觉镇地块P₂	98%棉隆微粒剂熏蒸C₁
T₅(P₂C₂)	竹阿觉镇地块P₂	10%噻唑膦颗粒剂穴施C₂
T₆(P₂C₃)	竹阿觉镇地块P₂	未施药对照C₃

处理	不同地块	防治方式
T₁(P₁C₁)	越城镇地块P₁	98%棉隆微粒剂熏蒸C₁
T₂(P₁C₂)	越城镇地块P₁	10%噻唑膦颗粒剂穴施C₂
T₃(P₁C₃)	越城镇地块P₁	未施药对照C₃
T₄(P₂C₁)	竹阿觉镇地块P₂	98%棉隆微粒剂熏蒸C₁
T₅(P₂C₂)	竹阿觉镇地块P₂	10%噻唑膦颗粒剂穴施C₂
T₆(P₂C₃)	竹阿觉镇地块P₂	未施药对照C₃

处理		株高/cm	根长/cm	地上部鲜重/(g/株)	根系鲜重/g	地上部干重/g	根系干重/g
T₁		95.3±2.5 ab	35.3±1.3 ab	663.1±47.4 a	55.8±3.2 abc	57.2±3.9 a	8.0±0.5 abc
T₂		101.4±1.9 a	38.9±1.2 a	595.8±40.5 a	60.2±4.1 ab	55.8±4.6 a	9.3±0.7 ab
T₃		90.4±2.6 b	37.4±1.4 a	573.6±45.7 ab	66.0±6.1 a	50.9±3.6 a	9.9±0.8 a
T₄		76.3±2.0 c	33.5±0.9 b	379.0±24.5 cd	44.4±2.8 c	37.3±2.8 b	6.4±0.5 c
T₅		81.7±2.8 c	36.2±1.5 ab	480.2±45 bc	56.3±4.9 abc	49.4±4.8 a	8.7±1.0 ab
T₆		69.3±2.5 d	35.9±1.1 ab	337.6±18.7 d	49.8±4.6 bc	34.9±1.7 b	7.5±0.7 bc
F值	不同地块(P)	104.9**	4.0*	45.1**	8.4**	21.3**	7.4**
	防治方式(C)	5.6**	2.0*	1.1	1.2	0.7	2.0*
	P×C	3.1*	0.1	2.5	1.0	4.3*	0.8

棉隆熏蒸和噻唑膦穴施对马铃薯孢囊线虫的防效及对马铃薯产量的影响

Impact of Dazomet Fumigation and Fosthiazate Hole Application on Potato Cyst Nematode Infestation and Potato Yield

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理		孢囊数量/(个/100 g土)		开花期
处理		施药前	成熟期	新生孢囊数量/(个/株)	防效%
T₁		81.2±12.2c	83.4±12.0d	5.4±0.9 c	93.47
T₂		83.4±13.2c	120.1±17.2c	35.4±5.9 b	57.03
T₃		85.7±13.1bc	155.5±24.4b	82.4±12.0 a	-
T₄		107.3±17.7ab	114.7±17.8c	10.0±1.6 c	88.67
T₅		113.8±18.9a	162.8±26.5b	44.6±6.8 b	49.55
T₆		114.4±17.1a	194.8±27.9a	88.5±14.7 a	-
F值	不同地块(P)	45.1**	45.1**	8.1**	-
	防治方式(C)	0.7	61.4**	370.5**	-
	P×C	0.1	0.4	0.3	-

处理		马铃薯块茎分级重量/(kg/m²)			大薯率/%	商品薯率/%	折合产量/(kg/hm²)
处理		大薯	中薯	小薯	大薯率/%	商品薯率/%	折合产量/(kg/hm²)
T₁		8.46±1.62 a	4.81±1.17 a	1.22±1.10 a	58.77±9.18 a	92.00±7.06 a	53100.65±6014.45 a
T₂		3.65±1.11 bc	4.48±0.57 a	1.05±0.35 a	39.00±5.04 b	88.58±3.10 ab	41360.04±5851.97 b
T₃		3.60±1.46 c	4.54±0.89 a	1.51±0.49 a	36.55±8.13 b	84.47±3.45 b	40340.79±3240.88 b
T₄		6.12±2.62 ab	3.86±1.27 a	1.01±0.55 a	54.08±11.94 ab	89.88±7.19 ab	39430.62±4978.41 b
T₅		4.92±2.37 bc	4.97±1.32 a	0.98±0.30 a	43.75±18.25 ab	90.77±3.12 ab	39757.32±5447.94 b
T₆		4.19±1.80 bc	4.32±2.57 a	0.93±0.37 a	46.37±23.87 ab	90.09±3.70 ab	33034.74±2779.63 c
F值	不同地块(P)	0.05	0.18	1.75	0.4	1.11	17.81**
	防治方式(C)	9.52**	0.2	0.3	3.69*	1.41	9.73**
	P×C	2.53	0.63	0.49	0.67	1.54	3.82*

处理		干物质/%	蛋白质/(g/100 g)	淀粉/%	还原糖/%	维生素C/(mg/100 g)
T1		22.32±2.27 a	7.78±0.59 a	41.74±2.56 a	0.24±0.06 a	58.66±7.72 c
T2		22.92±1.77 a	8.06±1.24 a	45.30±6.02 a	0.25±0.04 a	81.94±8.85 a
T₃		23.96±2.59 a	7.82±1.63 a	46.38±4.74 a	0.25±0.03 a	71.18±7.22 abc
T₄		22.58±1.32 a	7.80±0.71 a	41.80±2.32 a	0.24±0.07 a	65.10±6.90 bc
T₅		22.84±2.32 a	7.96±1.06 a	43.66±2.94 a	0.250.03 a	76.36±7.72 ab
T₆		22.66±1.78 a	7.96±0.98 a	43.18±2.37 a	0.25±0.04 a	73.24±8.25 ab
处理		干物质/%	蛋白质/(g/100 g)	淀粉/%	还原糖/%	维生素C/(mg/100 g)
F值	不同地块(P)	0.22	0.01	2.86	0.01	0.13
	防治措施(C)	0.4	0.11	4.14	0.14	14.24**
	P×C	0.36	0.03	0.49	0.01	1.74

[1]	王金秀, 刘家斌, 林琪, 刘义国, 周圆, 段文萍, 耿兴华, 李玲燕, 师长海. 播期对藜麦农艺性状、产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 1-7.
[2]	孟战赢, 王育红, 郭党, 田文仲, 李俊红, 李芳, 吕军杰. 不同密度条件下施氮量对夏玉米产量的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 23-27.
[3]	殷雪莲, 王兴, 郭萍萍, 杨寰. 河西走廊中部夏季高温气候特征及对玉米生产的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 65-73.
[4]	秦华伟, 高俊杰, 王婷, 韩珑, 刘中良, 陈震, 闫伟强, 谷端银. 氮磷钾配施对韭菜产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 71-76.
[5]	屈洋, 马雯, 刘晓婷, 薛玉莹, 余陇辉, 闫俊平, 王可珍. 播种深度与种衣剂对夏大豆幼苗生长、光合性能、产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 1-6.
[6]	李宗泽, 杜伟, 段心宁, 侯则颖, 盛玉波, 吴平, 史云云, 陆占军, 周兴隆, 孙亚萍, 曹淑娟. 外来入侵害虫稻水象甲在宁夏发生及田间防治效果初探[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 36-40.
[7]	张彦, 陈京都, 辛海滨, 刘翠莲, 徐瑞衡, 范晓凯, 王颖. 侧深减氮施肥条件下硅肥和锌肥对水稻产量及抗倒性的影响研究[J]. 农学学报, 2025, 15(4): 7-12.
[8]	朱雨晴, 李华昭. 鱼台水稻光温模型研究与产量预报[J]. 农学学报, 2025, 15(4): 83-91.
[9]	楼玲, 袁杭杰, 王京文, 王忠, 章明奎. 减量施肥对富磷钾菜地蔬菜产量与土壤养分的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(3): 19-23.
[10]	杨婷婷, 刘强, 马晓艺. 不同播期下旱地春小麦产量及生物量应对氮肥和CO₂浓度升高的响应模拟[J]. 农学学报, 2025, 15(3): 93-100.
[11]	杨进成, 胡新州, 陶春红, 李艳兰, 普加富, 安建南, 柏跃才, 毛冬梅, 刘坚坚, 杨红运, 李祥, 郭世明, 安正云, 史兰芬. 不同播期、密度、施N量对山地菜苔油菜农艺性状和产量效益的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(2): 1-7.
[12]	田景梅, 刘佳, 杨晓云, 李绍祥, 张翠萍, 张林, 刘琨, 朱润云, 丁明亮. 种植密度对云南省优质弱筋小麦新品种‘云麦114’产量和品质性状影响的研究[J]. 农学学报, 2025, 15(2): 14-21.
[13]	吕佳佳, 初征, 郭立峰, 李宇光, 刘旭, 丁海玖, 王秋京, 周宝才. 寒地水稻开花期多雨寡照复合逆境灾损评估指标[J]. 农学学报, 2024, 14(9): 46-53.
[14]	王禄禄, 赵凌尘, 刘敏, 李晓婷, 姜新, 许馨月, 张淑杰, 孙英杰. 辽宁西北地区大豆生长及产量对热量变化的响应[J]. 农学学报, 2024, 14(9): 69-74.
[15]	杨美丽, 王帮太, 鹿红卫, 程建梅, 苏玉杰, 赵树政, 张晓春, 程翠, 秦贵文. 种植密度对玉米籽粒灌浆特性和干物质积累的影响[J]. 农学学报, 2024, 14(8): 1-8.