农学学报 ›› 2026, Vol. 16 ›› Issue (2): 46-53.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0202
王兴福(
), 杨军章, 高晓东, 禹智, 罗鸣, 徐章强(
)
收稿日期:2024-11-14
修回日期:2025-04-20
出版日期:2026-02-12
发布日期:2026-02-12
通讯作者:
作者简介:王兴福,男,1997年出生,云南会泽人,助理农艺师,学士。通信地址:657000 云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路13号 绥江县烟草专卖局(分公司),E-mail:982699313@qq.com。
基金资助:
WANG Xingfu(
), YANG Junzhang, GAO Xiaodong, YU Zhi, LUO Ming, XU Zhangqiang(
)
Received:2024-11-14
Revised:2025-04-20
Online:2026-02-12
Published:2026-02-12
摘要:
为探究云南金沙江流域优质茄芯烟叶钾营养元素的合理施用量,提高烟叶的产质量,于2023年4—8月在云南省昭通市绥江县中城镇开展试验,以‘云雪39号’为供试品种,设置T1(施钾量为468 kg/hm2,氮:磷:钾=1:1.15:2.6)、T2处理(施钾量为630 kg/hm2,氮:磷:钾=1:1.15:3.5)和当地常规施肥CK(施钾量为546 kg/hm2,氮:磷:钾=1:1.15:3)共3个处理,研究不同钾营养元素施用量对云南绥江茄芯烟叶生育期、植物学性状、农艺性状、抗病性、烟叶外观质量、烟叶化学成分及产质量的影响。结果表明:烟株发病率随钾肥施用量增加而下降;T2处理在大田期发病率最低;不同的钾肥施用量对大田期烟株主要生育期和农艺性状影响表现不明显,但随着钾肥施用量的增加,烟株的茎围、株高、叶面积系数都有不同程度的增加,T2处理的植物学性状、外观质量显著优于其余2个处理,烟株含水率表现适中;T2处理鲜烟叶产量相比CK、T1处理分别增加了2773.50、3639.00 kg/hm2,产值分别增加了16013.00、18268.50元/hm2;调制后T2处理干烟叶产量相比CK、T1处理分别提高了6.50%、13.72%,T2处理上、中、下部烟叶中1级烟比例均显著高于CK、T1处理;随着钾肥施用量增加,雪茄烟叶的总糖、总氮、水溶性氯、氧化钾、K/Cl、还原糖/总植物碱、总氮/植物总碱逐步趋向于国内外优质茄芯烟叶,其中T2在3个处理中烟叶化学成分表现最稳定,特别是氧化钾含量与尼加拉瓜优质茄芯烟叶最接近。综上所述,T2处理是最适合昭通金沙江流域优质茄芯烟叶的钾肥用量。
王兴福, 杨军章, 高晓东, 禹智, 罗鸣, 徐章强. 钾元素施用量对云南绥江茄芯烟叶产质量的影响[J]. 农学学报, 2026, 16(2): 46-53.
WANG Xingfu, YANG Junzhang, GAO Xiaodong, YU Zhi, LUO Ming, XU Zhangqiang. Effect of Potassium Application Rate on Yield and Quality of Cigar Filler Tobacco in Suijiang of Yunnan Province[J]. Journal of Agriculture, 2026, 16(2): 46-53.
| 处理 | 复合肥 | 硝酸钾 | 硫酸钾 | 钙镁磷肥 | 有机肥 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 纯养分 | 肥料施入量 | 纯养分 | 肥料施入量 | 纯养分 (K2O) | 肥料施入量 | 纯养分 (P2O5) | 肥料施入量 | 纯养分 (N+P2O5+K2O) | 肥料施入量 | ||||||||
| N | P2O5 | K2O | N | K2O | |||||||||||||
| CK | 99.00 | 135.00 | 198.00 | 900.00 | 5.40 | 18.00 | 600.00 | 5.20 | 150.00 | 4.80 | 600.00 | 225.00 | 4500.00 | ||||
| T1 | 99.00 | 135.00 | 198.00 | 900.00 | 5.40 | 18.00 | 600.00 | 0.00 | 0.00 | 4.80 | 600.00 | 225.00 | 4500.00 | ||||
| T2 | 99.00 | 135.00 | 198.00 | 900.00 | 5.40 | 18.00 | 600.00 | 10.80 | 315.00 | 4.80 | 600.00 | 225.00 | 4500.00 | ||||
| 处理 | 复合肥 | 硝酸钾 | 硫酸钾 | 钙镁磷肥 | 有机肥 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 纯养分 | 肥料施入量 | 纯养分 | 肥料施入量 | 纯养分 (K2O) | 肥料施入量 | 纯养分 (P2O5) | 肥料施入量 | 纯养分 (N+P2O5+K2O) | 肥料施入量 | ||||||||
| N | P2O5 | K2O | N | K2O | |||||||||||||
| CK | 99.00 | 135.00 | 198.00 | 900.00 | 5.40 | 18.00 | 600.00 | 5.20 | 150.00 | 4.80 | 600.00 | 225.00 | 4500.00 | ||||
| T1 | 99.00 | 135.00 | 198.00 | 900.00 | 5.40 | 18.00 | 600.00 | 0.00 | 0.00 | 4.80 | 600.00 | 225.00 | 4500.00 | ||||
| T2 | 99.00 | 135.00 | 198.00 | 900.00 | 5.40 | 18.00 | 600.00 | 10.80 | 315.00 | 4.80 | 600.00 | 225.00 | 4500.00 | ||||
| 处理 | 移栽期 | 团棵期 | 旺长期 | 现蕾期 | 脚叶始采收期 | 顶叶终采收期 | 大田生育期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 4/9 | 5/7 | 5/21 | 6/6 | 6/16 | 7/2 | 85 |
| T1 | 4/9 | 5/8 | 5/21 | 6/7 | 6/16 | 7/2 | 85 |
| T2 | 4/9 | 5/9 | 5/20 | 6/7 | 6/16 | 7/2 | 85 |
| 处理 | 移栽期 | 团棵期 | 旺长期 | 现蕾期 | 脚叶始采收期 | 顶叶终采收期 | 大田生育期 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 4/9 | 5/7 | 5/21 | 6/6 | 6/16 | 7/2 | 85 |
| T1 | 4/9 | 5/8 | 5/21 | 6/7 | 6/16 | 7/2 | 85 |
| T2 | 4/9 | 5/9 | 5/20 | 6/7 | 6/16 | 7/2 | 85 |
| 处理 | 打顶株高/cm | 有效叶数/片 | 茎围/cm | 节距/cm | 叶面积系数 |
|---|---|---|---|---|---|
| CK | 147.70b | 20.90a | 6.50a | 6.00a | 2.00a |
| T1 | 160.60a | 19.90a | 6.60a | 5.90a | 1.90a |
| T2 | 157.10a | 19.30a | 6.80a | 5.90a | 2.10a |
| 处理 | 打顶株高/cm | 有效叶数/片 | 茎围/cm | 节距/cm | 叶面积系数 |
|---|---|---|---|---|---|
| CK | 147.70b | 20.90a | 6.50a | 6.00a | 2.00a |
| T1 | 160.60a | 19.90a | 6.60a | 5.90a | 1.90a |
| T2 | 157.10a | 19.30a | 6.80a | 5.90a | 2.10a |
| 处理 | 株型 | 叶形 | 叶色 | 茎叶角度/° | 主脉粗细 | 田间整齐度 | 成熟特性 | 生长势 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 苗期 | 栽后25 d | 栽后50 d | ||||||||
| CK | 塔形 | 长椭圆 | 绿色 | 45 | 较粗 | 较整齐 | 叶片绿色变淡,主脉变白,叶尖翻卷 | 强 | 较弱 | 弱 |
| T1 | 塔形 | 长椭圆 | 绿色 | 45 | 较粗 | 较整齐 | 叶片绿色变淡,主脉变白,叶尖翻卷 | 强 | 弱 | 弱 |
| T2 | 塔形 | 长椭圆 | 绿色 | 45 | 较粗 | 较整齐 | 叶片绿色变淡,主脉变白,叶尖翻卷 | 强 | 较弱 | 较弱 |
| 处理 | 株型 | 叶形 | 叶色 | 茎叶角度/° | 主脉粗细 | 田间整齐度 | 成熟特性 | 生长势 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 苗期 | 栽后25 d | 栽后50 d | ||||||||
| CK | 塔形 | 长椭圆 | 绿色 | 45 | 较粗 | 较整齐 | 叶片绿色变淡,主脉变白,叶尖翻卷 | 强 | 较弱 | 弱 |
| T1 | 塔形 | 长椭圆 | 绿色 | 45 | 较粗 | 较整齐 | 叶片绿色变淡,主脉变白,叶尖翻卷 | 强 | 弱 | 弱 |
| T2 | 塔形 | 长椭圆 | 绿色 | 45 | 较粗 | 较整齐 | 叶片绿色变淡,主脉变白,叶尖翻卷 | 强 | 较弱 | 较弱 |
| 处理 | 花叶病 | 气候性斑点病 | 马铃薯Y病毒病 | 野火病 | 蚀粉病 | 赤星病 | 蚀纹病 | 青枯病 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | ||||||||
| CK | 16.0 | 11.0 | 34.0 | 16.8 | 31.7 | 23.7 | 2.0 | 1.4 | 5.7 | 5.3 | 3.7 | 1.3 | 2.0 | 2.0 | 0.3 | 1.0 | |||||||
| T1 | 19.7 | 14.0 | 45.0 | 17.0 | 36.0 | 20.9 | 1.3 | 0.9 | 6.0 | 4.7 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | |||||||
| T2 | 19.3 | 13.0 | 30.0 | 18.3 | 27.7 | 20.3 | 1.0 | 1.7 | 6.0 | 5.3 | 1.0 | 2.8 | 0.0 | 0.0 | 0.7 | 0.7 | |||||||
| 处理 | 花叶病 | 气候性斑点病 | 马铃薯Y病毒病 | 野火病 | 蚀粉病 | 赤星病 | 蚀纹病 | 青枯病 | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | 发病率/% | 病指 | ||||||||
| CK | 16.0 | 11.0 | 34.0 | 16.8 | 31.7 | 23.7 | 2.0 | 1.4 | 5.7 | 5.3 | 3.7 | 1.3 | 2.0 | 2.0 | 0.3 | 1.0 | |||||||
| T1 | 19.7 | 14.0 | 45.0 | 17.0 | 36.0 | 20.9 | 1.3 | 0.9 | 6.0 | 4.7 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 0.0 | |||||||
| T2 | 19.3 | 13.0 | 30.0 | 18.3 | 27.7 | 20.3 | 1.0 | 1.7 | 6.0 | 5.3 | 1.0 | 2.8 | 0.0 | 0.0 | 0.7 | 0.7 | |||||||
| 部位 | 处理 | 一级/% | 二级/% | 三级/% | 末级/% | 废烟/% | 晾制后烟叶产量/(kg/hm2) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上部叶 | CK | 0.00b | 2.34c | 27.34b | 42.99b | 27.34a | 336.14b |
| T1 | 0.00b | 10.73a | 24.61c | 49.21a | 15.45c | 325.36c | |
| T2 | 1.02a | 4.74b | 41.10a | 31.37c | 21.77b | 406.18a | |
| 中部叶 | CK | 1.45b | 14.47a | 52.37b | 18.82c | 12.89a | 402.18b |
| T1 | 1.46b | 10.39c | 55.84a | 25.32b | 6.98c | 374.16c | |
| T2 | 12.53a | 10.66b | 33.96c | 34.07a | 8.78b | 420.18a | |
| 下部叶 | CK | 1.12c | 34.01a | 40.41c | 14.52c | 9.95b | 448.20a |
| T1 | 1.16b | 8.23c | 57.07a | 20.05b | 13.50a | 406.40c | |
| T2 | 8.22a | 9.98b | 42.11b | 35.86a | 3.84c | 332.19b |
| 部位 | 处理 | 一级/% | 二级/% | 三级/% | 末级/% | 废烟/% | 晾制后烟叶产量/(kg/hm2) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上部叶 | CK | 0.00b | 2.34c | 27.34b | 42.99b | 27.34a | 336.14b |
| T1 | 0.00b | 10.73a | 24.61c | 49.21a | 15.45c | 325.36c | |
| T2 | 1.02a | 4.74b | 41.10a | 31.37c | 21.77b | 406.18a | |
| 中部叶 | CK | 1.45b | 14.47a | 52.37b | 18.82c | 12.89a | 402.18b |
| T1 | 1.46b | 10.39c | 55.84a | 25.32b | 6.98c | 374.16c | |
| T2 | 12.53a | 10.66b | 33.96c | 34.07a | 8.78b | 420.18a | |
| 下部叶 | CK | 1.12c | 34.01a | 40.41c | 14.52c | 9.95b | 448.20a |
| T1 | 1.16b | 8.23c | 57.07a | 20.05b | 13.50a | 406.40c | |
| T2 | 8.22a | 9.98b | 42.11b | 35.86a | 3.84c | 332.19b |
| 生育期 | 处理 | 鲜重/(g/株) | 干重/(g/株) | 含水率/% | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 根 | 茎 | 全株 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 根 | 茎 | 全株 | ||||
| 现蕾期 | CK | 295.9a | 57.2b | 281.2b | 634.4a | 47.7a | 18.0b | 39.5ab | 104.1a | 83.8a | |||||
| T1 | 280.0a | 56.8b | 277.8b | 614.8a | 46.7a | 17.9b | 36.3b | 102.0a | 83.2a | ||||||
| T2 | 346.0a | 73.9a | 335.8a | 755.7a | 50.7a | 23.9a | 48.2a | 122.8a | 83.8a | ||||||
| 成熟期 | CK | 305.4a | 192.1a | 101.4a | 159.5a | 407.7a | 1166.1a | 45.3a | 30.6a | 15.6a | 40.31a | 70.3a | 202.1a | 82.7a | |
| T1 | 161.0b | 143.1a | 96.5a | 134.9a | 402.3a | 937.9a | 29.6a | 26.5a | 14.8a | 40.0a | 68.8a | 179.5a | 80.9b | ||
| T2 | 272.3ab | 226.5a | 100.2a | 169.8a | 479.8a | 1248.8a | 46.0a | 41.5a | 16.7a | 48.3a | 83.8a | 236.2a | 81.1b | ||
| 生育期 | 处理 | 鲜重/(g/株) | 干重/(g/株) | 含水率/% | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 根 | 茎 | 全株 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 根 | 茎 | 全株 | ||||
| 现蕾期 | CK | 295.9a | 57.2b | 281.2b | 634.4a | 47.7a | 18.0b | 39.5ab | 104.1a | 83.8a | |||||
| T1 | 280.0a | 56.8b | 277.8b | 614.8a | 46.7a | 17.9b | 36.3b | 102.0a | 83.2a | ||||||
| T2 | 346.0a | 73.9a | 335.8a | 755.7a | 50.7a | 23.9a | 48.2a | 122.8a | 83.8a | ||||||
| 成熟期 | CK | 305.4a | 192.1a | 101.4a | 159.5a | 407.7a | 1166.1a | 45.3a | 30.6a | 15.6a | 40.31a | 70.3a | 202.1a | 82.7a | |
| T1 | 161.0b | 143.1a | 96.5a | 134.9a | 402.3a | 937.9a | 29.6a | 26.5a | 14.8a | 40.0a | 68.8a | 179.5a | 80.9b | ||
| T2 | 272.3ab | 226.5a | 100.2a | 169.8a | 479.8a | 1248.8a | 46.0a | 41.5a | 16.7a | 48.3a | 83.8a | 236.2a | 81.1b | ||
| 处理 | 总糖/% | 还原糖/% | 总氮/% | 总植物碱/% | 水溶性氯/% | 氧化钾/% | 淀粉/% | 钾氯比 | 糖碱比 | 氮碱比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 0.68a | 0.62a | 3.63b | 3.02c | 0.34a | 4.32a | 0.80b | 13.24a | 0.23a | 1.20a |
| T1 | 0.50b | 0.26b | 3.75a | 3.71b | 0.30b | 3.66c | 0.88a | 12.33c | 0.13b | 1.01b |
| T2 | 0.48b | 0.29b | 3.75a | 3.94a | 0.30b | 3.81b | 0.88a | 12.65b | 0.12b | 0.95c |
| 尼加拉瓜 | 0.55±0.16 | — | 4.23±0.65 | 3.22±1.90 | 0.80±0.48 | 3.78±0.77 | — | 4.73±1.60 | 0.17±0.08 | 1.31±0.34 |
| 中国海南 | 0.84±0.28 | — | 4.70±1.21 | 4.05±1.84 | 1.61±1.19 | 5.38±0.40 | — | 3.34±0.34 | 0.21±0.15 | 1.16±0.66 |
| 处理 | 总糖/% | 还原糖/% | 总氮/% | 总植物碱/% | 水溶性氯/% | 氧化钾/% | 淀粉/% | 钾氯比 | 糖碱比 | 氮碱比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | 0.68a | 0.62a | 3.63b | 3.02c | 0.34a | 4.32a | 0.80b | 13.24a | 0.23a | 1.20a |
| T1 | 0.50b | 0.26b | 3.75a | 3.71b | 0.30b | 3.66c | 0.88a | 12.33c | 0.13b | 1.01b |
| T2 | 0.48b | 0.29b | 3.75a | 3.94a | 0.30b | 3.81b | 0.88a | 12.65b | 0.12b | 0.95c |
| 尼加拉瓜 | 0.55±0.16 | — | 4.23±0.65 | 3.22±1.90 | 0.80±0.48 | 3.78±0.77 | — | 4.73±1.60 | 0.17±0.08 | 1.31±0.34 |
| 中国海南 | 0.84±0.28 | — | 4.70±1.21 | 4.05±1.84 | 1.61±1.19 | 5.38±0.40 | — | 3.34±0.34 | 0.21±0.15 | 1.16±0.66 |
| [1] |
王卫峰, 胡亚杰, 张丰收, 等. 不同移栽期对烟叶主要矿质营养元素的影响[J]. 天津农业科学, 2016, 22(6):120-123.
|
| [2] |
|
| [3] |
沈方科. 李婷. 王蕾. 等. 钾素营养对烟株氮代谢及烟叶品质形成的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(9):18.
|
| [4] |
孙力, 李明, 张强, 等. 钾素水平对烟叶化学成分和感官评吸质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2010, 38(24):13213.
|
| [5] |
黄莺. 周梅, 黄河. 等. 基因型对烟草钾素营养的响应能力及筛选研究[J]. 中国烟草科学, 2004(2):34.
|
| [6] |
谭军, 蒋美红, 李卓璘, 等. 钾素对烤烟产质量影响及提钾措施的研究进展[J]. 安徽农学通报, 2013, 19(6):44-47.
|
| [7] |
信俊峰. 米易植烟区烤烟钾肥适用性和提钾技术研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2012.
|
| [8] |
贺治慧. 钾肥施用量和基追比对烤烟生长的影响[D]. 延安: 延安大学, 2018.
|
| [9] |
化党领, 曹荣, 魏修彬, 等. 不同氮磷钾施肥量对烤烟农艺性状及养分吸收的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2012(4):53-58.
|
| [10] |
王俊. 钾对烟碱类物质的积累和它们生物合成相关基因表达的影响[D]. 苏州: 苏州大学, 2015.
|
| [11] |
徐祥玉, 樊俊, 王瑞, 等. 雪茄烟田间生长期干物质及氮、磷、钾累积规律分析[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(16):18-23.
|
| [12] |
刘利平, 王剑, 汪健, 等. 氮磷钾比对茄衣品种产质量的影响[J]. 农村实用技术, 2024(3):87-89.
|
| [13] |
樊俊, 王瑞, 徐祥玉, 等. 土壤养分及烟叶矿质元素对雪茄烟叶、烟灰色度值的影响[J]. 中南农业科技, 2024, 45(9):5-10.
|
| [14] |
钟德卫, 张连英, 邓长香, 等. 基于GIS的金沙江流域耕地地力评价——以云南省绥江县为例[A].//中国农业资源与区划学会.2015年中国农业资源与区划学会学术年会论文集[C]. 2015:160-167.
|
| [15] |
朱勋田, 李峰, 杨军章, 等. 不同移栽期对昭通金沙江流域雪茄烟茄芯烟叶产质量影响[J]. 江西农业学报, 2023, 35(9):9-14.
|
| [16] |
朱勋田, 李峰, 杨军章, 等. 不同种植密度对昭通金沙江流域茄芯烟叶产质量影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20):31-36.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0680 |
| [17] |
王瑞新. 烟草化学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:170-174,258-274.
|
| [18] |
陈明灿, 李友军, 孔祥生, 等. 不同施钾量对烟草生育及产、质的影响[J]. 洛阳农业高等专科学校学报, 2002(4):241-242.
|
| [19] |
李军华, 唐杰, 梁坤, 等. 印尼与国内雪茄烟叶主要化学成分差异分析[J]. 浙江农业科学, 2015, 56(7):1080-1083.
|
| [20] |
刘国祥, 李媛, 戴培刚, 等. 雪茄烟新品种雪雅香1号的选育及特征特性[J]. 中国烟草学报, 2024, 30(1):129-134.
|
| [21] |
乔保明, 吴创, 田煜利, 等. 钾肥用量对雪茄烟品种BES NO H382品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(4):134-137.
|
| [1] | 葛礼姣, 仇亮, 程玉静, 王小秋, 翟彩娇, 王小龙. 株行距配置对‘百日子’萝卜主要农艺性状、产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2026, 16(2): 16-22. |
| [2] | 于子涵, 韩熙, 吴晓玲, 肖光莉, 王盈, 陈玉红. 川东南地区不同水稻品种镉转运积累特征研究[J]. 农学学报, 2026, 16(1): 48-56. |
| [3] | 翟今成, 滕世辉, 李晓霞, 张兵. 熊蜂授粉对鲜食番茄品质及经济效益的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 80-83. |
| [4] | 韩明明, 吕连杰, 李文倩, 张海军. 灌溉方式及肥料处理对冬小麦生长发育及产量的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 1-5. |
| [5] | 王兴福, 杨军章, 禹智, 徐章强, 罗鸣. 有机肥替代化肥对云南绥江雪茄烟叶生长和产质量的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 47-52. |
| [6] | 张虎, 吴月娥, 段海燕. 水稻氮利用效率相关功能基因研究现状[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 6-12. |
| [7] | 王金秀, 刘家斌, 林琪, 刘义国, 周圆, 段文萍, 耿兴华, 李玲燕, 师长海. 播期对藜麦农艺性状、产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 1-7. |
| [8] | 李建丽, 王思来, 邹书, 张海清, 相章嫩, 普伟, 张玉娇, 黄光福. 云南高光效常规水稻品种株型研究[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 10-15. |
| [9] | 孙旭, 陈月珍, 陈晨, 王俐翔, 危咏菊, 孙悦华, 李亚鹏, 刘佩卓, 王广龙, 熊爱生. 淮安地区秋冬茬芹菜农艺性状、光合参数及品质性状比较分析[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 65-70. |
| [10] | 秦华伟, 高俊杰, 王婷, 韩珑, 刘中良, 陈震, 闫伟强, 谷端银. 氮磷钾配施对韭菜产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 71-76. |
| [11] | 张鹏, 杨旭昆, 陈璐, 王文治, 米艳华, 刘振环, 李茂萱, 苏雯, 王相全, 杨彦雄, 郭陆军. 有机种植和常规种植对云南水稻品质和经济效益影响研究[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 12-19. |
| [12] | 胡勇, 陈仕红, 聂忠扬, 叶照春, 刘红峰, 宋泆洋, 王博. 烟田行间不同生草模式的控草效果及其对烟草农艺性状的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 20-23. |
| [13] | 楼玲, 袁杭杰, 王京文, 王忠, 章明奎. 减量施肥对富磷钾菜地蔬菜产量与土壤养分的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(3): 19-23. |
| [14] | 刘伟, 包佳婧, 刘艳丽. 气象条件对河套地区向日葵品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(3): 82-92. |
| [15] | 杨进成, 胡新州, 陶春红, 李艳兰, 普加富, 安建南, 柏跃才, 毛冬梅, 刘坚坚, 杨红运, 李祥, 郭世明, 安正云, 史兰芬. 不同播期、密度、施N量对山地菜苔油菜农艺性状和产量效益的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(2): 1-7. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||