炭基有机肥对植烟红壤肥力特征和烤烟生长的影响

doi:10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0191

农学学报 ›› 2026, Vol. 16 ›› Issue (2): 39-45.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0191

• 土壤肥料资源环境生态 • 上一篇下一篇

炭基有机肥对植烟红壤肥力特征和烤烟生长的影响

王攀宇¹(), 王勇²(), 陈玉蓝³, 徐强¹, 李冰¹, 蔡艳¹

¹ 四川农业大学资源学院，成都 611130
² 四川省烟草公司凉山州公司越西分公司，四川越西 616650
³ 四川省烟草公司凉山州公司，四川西昌 615000

收稿日期:2024-09-30 修回日期:2025-05-14 出版日期:2026-02-20 发布日期:2026-02-12
通讯作者:
王勇，男，1982年出生，四川凉山人，高级农艺师，研究生，理学博士，主要从事烤烟育种与栽培研究。通信地址：616650 四川省凉山彝族自治州越西县西宁路547号凉山州烟草公司越西分公司，Tel：0834-7612809，E-mail：53007116@qq.com。
作者简介:
王攀宇，男，1996年出生，四川泸定人，研究生，农学硕士，研究方向：土壤质量与作物生产。通信地址：610095 四川省成都市武侯区盛华南路复城国际广场，E-mail：1594130457@qq.com。
基金资助:
四川省烟草公司科技项目“四川烟区降本增效烟用肥料研制及施肥体系优化与应用”(SCYC202303); 四川省烟草公司凉山州公司科技项目“凉山州2024年度新品种、新产品、新材料、新技术试验示范”(SCYC202415)

Effects of Carbon-based Organic Fertilizer on Fertility Characteristics of Red Soil and Growth of Flue-cured Tobacco

WANG Panyu¹(), WANG Yong²(), CHEN Yulan³, XU Qiang¹, LI Bing¹, CAI Yan¹

¹ College of Resources, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130
² Yuexi Branch of Liangshan Prefecture Company, Sichuan Tobacco Company, Yuexi, Sichuan 616650
³ Liangshan Prefecture Company, Sichuan Tobacco Company, Xichang, Sichuan 615000

Received:2024-09-30 Revised:2025-05-14 Online:2026-02-20 Published:2026-02-12

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在探究炭基有机肥对植烟红壤肥力特征以及烤烟生长的影响，从而明确炭基有机肥在植烟红壤改良培肥与烤烟生产中的应用成效。以四川攀西地区典型的植烟红壤作为研究对象，借助田间试验，设置了5个处理，分别为对照(CK，T₁)、单施生物炭(T₂)、单施腐熟牛粪(T₃)、由50%腐熟牛粪与50%生物炭复配而成的炭基有机肥(T₄)、由70%腐熟牛粪与30%生物炭复配而成的炭基有机肥(T₅)，并测定了各处理对土壤肥力特征和烤烟生长性状的影响。研究结果显示，炭基有机肥能够更有效地协调烤烟全生育期的土壤养分平衡，为烤烟的生长发育提供更为优质的养分支持。在烤烟成熟期，炭基有机肥处理相较于T₂和T₃处理，可使土壤pH提升0.16~0.22个单位，有机质含量提高28.84%~33.21%，有效磷含量增加52.84%~62.19%。在两个炭基有机肥处理之间，T₅处理对土壤碱解氮的提升效果更为显著(P<0.05)，而T₄处理对速效钾含量的提升作用更明显(P<0.05)。炭基有机肥有利于推动烤烟的生长。在烤烟成熟期，其株高相较于T₂、T₃处理增加4.13%~16.67%，茎围增大5.45%~15.79%。冗余分析结果表明，炭基有机肥主要通过影响土壤pH和有效磷来作用于烤烟生长。综上所述，炭基有机肥能够调节植烟红壤的pH，增加土壤中有机质和有效养分的含量，平衡烤烟的养分需求，进而促进烤烟的生长。

关键词: 红壤, 炭基有机肥, 土壤肥力, 土壤养分

Abstract:

The study aims to explore the effects of carbon-based organic fertilizer on the fertility characteristics of red soil and flue-cured tobacco growth, and to determine the application effect of carbon-based organic fertilizer in the improvement and cultivation of red soil for tobacco growing and flue-cured tobacco production. Taking the typical tobacco-growing red soil in Panxi area of Sichuan Province as the research object, field experiments were conducted. The effects of treatments, including control (CK, T₁), biochar (T₂), cow manure (T₃), cow manure 50% combined with biochar 50% (T₄) and cow manure 70% combined with biochar 30% (T₅), on soil fertility characteristics and growth characteristics of flue-cured tobacco were determined. The results showed that carbon-based organic fertilizer could better coordinate the soil nutrient balance during the whole growth period of flue-cured tobacco and provide better nutrient support for its growth and development. In the mature stage of flue-cured tobacco, the soil pH value, organic matter and available phosphorus were increased by 0.16-0.22, 28.84%-33.21% and 52.84%-62.19% respectively compared with the T₂ and T₃ treatments. The T₅ treatment significantly increased soil alkali-hydrolyzed nitrogen (P<0.05), while the T₄ treatment significantly increased soil available potassium content (P<0.05). Carbon-based organic fertilizer could promote the growth of flue-cured tobacco, and the plant height increased by 4.13%-16.67% and stem circumference increased by 5.45%-15.79% compared with the T₂ and T₃ treatments. The results of redundancy analysis showed that the growth of flue-cured tobacco was mainly affected by pH and available phosphorus. In conclusion, carbon-based organic fertilizer can adjust the pH of red soil, increase the content of organic matter and available nutrients, balance the nutrient demand of flue-cured tobacco, and promote the growth of flue-cured tobacco.

Key words: red soil, carbon-based organic fertilizer, soil fertility, soil nutrient

王攀宇, 王勇, 陈玉蓝, 徐强, 李冰, 蔡艳. 炭基有机肥对植烟红壤肥力特征和烤烟生长的影响[J]. 农学学报, 2026, 16(2): 39-45.

WANG Panyu, WANG Yong, CHEN Yulan, XU Qiang, LI Bing, CAI Yan. Effects of Carbon-based Organic Fertilizer on Fertility Characteristics of Red Soil and Growth of Flue-cured Tobacco[J]. Journal of Agriculture, 2026, 16(2): 39-45.

图/表 9

参考文献 29

[1]	何园球, 孙波. 红壤质量演变与调控[M]. 北京: 科学出版社, 2008.
[2]	胡丽涛, 李航, 苏梦迪, 等. 重庆市丰都县植烟土壤肥力综合评价[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6):1358-1363. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230084
[3]	刘福童, 郑梅迎, 王辉, 等. 基于ArcGIS的秦岭汉中植烟土壤养分现状及空间分布特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(35):103-110. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.cabs2022-0989
[4]	王响玲, 夏浩, 李宇轩, 等. 施用生物炭对2种典型土壤养分有效性及肥力特征的影响[J]. 华中农业大学学报, 2023, 42(5):158-167.
[5]	宗莉, 林红霞, 苗宁涛, 等. 矿物生物炭对马铃薯品质与土壤肥力的影响[J]. 农业环境科学学报, 2025, 44(4):1056-1065.
[6]	肖和友, 朱伟, 郑生猛, 等. 连续施用不同种类生物质炭对植烟土壤养分的影响[J]. 土壤, 2024, 56(2):326-332.
[7]	刘慧, 焦岩, 窦婉毓, 等. 减氮配施生物炭对土壤肥力和水稻产量的补偿效应与机制[J]. 农业机械学报, 2024, 55(9):391-401+469.
[8]	李金烨, 陈洁, 吴建富, 等. 秸秆及其生物炭还田对水稻养分吸收分配和产量的影响[J]. 江西农业大学学报, 2023, 45(5):1118-1128.
[9]	YC/T 142-1998,烟草农艺性状调查方法[S]. 北京: 国家烟草专卖局, 1998.
[10]	鲍士旦. 土壤农化分析[M].第三版. 北京: 中国农业出版社, 2005.
[11]	谭智勇, 谌潇雄, 刘杰, 等. 贵州铜仁市植烟土壤pH特征及其酸化驱动因子分析[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2021, 43(10):52-57.
[12]	郭迎新, 陈永亮, 苗琪, 等. 洱海流域植烟土壤养分时空变异特征及肥力评价[J]. 中国农业科学, 2022, 55(10):1987-1999. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2022.10.009
[13]	黄家庆, 叶菁, 陈彪, 等. 餐厨垃圾生物炭、炭基肥对种植芥菜土壤细菌群落结构的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2022(3):182-192.
[14]	李明玉, 丁梧秀, 王新武, 等. 施加生物炭对土壤理化性质的影响及其农业应用[J]. 东北农业大学学报, 2024, 55(1):79-96.
[15]	郑伟. 套餐施肥对渭北红富士苹果生长发育及果园土壤肥力的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2015.
[16]	李军营, 邓小鹏, 杨坤, 等. 施用有机肥对植烟土壤理化性质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2012(3):12-16,34.
[17]	刘青丽, 任天志, 李志宏, 等. 植烟黄壤供氮特征研究[J]. 中国农业科学, 2010, 43(1):87-95.
[18]	陈朝阳, 陈星峰, 何欢辉, 等. 施用有机肥对植烟土壤速效磷和速效钾含量的影响[J]. 中国烟草科学, 2009, 30(4):43-46.
[19]	向书江, 余泺, 熊子怡, 等. 化肥和有机肥配施生物炭对紫色土壤养分及磷赋存形态的影响[J]. 环境科学, 2021, 42(12):6067-6077.
[20]	GAO L, WANG R, SHEN G M, et al. Effects of biochar on nutrients and the microbial community structure of tobacco-planting soils[J]. Journal of soil science and plant nutrition, 2017, 17(4):884-896. doi: 10.4067/S0718-95162017000400004 URL
[21]	刘智炫, 刘勇军, 彭曙光, 等. 基于长期浅耕模式的烟稻轮作区土壤速效养分垂直分布特征[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(3):28-35.
[22]	邵慧芸, 张阿凤, 王旭东, 等. 两种生物炭对烤烟生长、根际土壤性质和微生物群落结构的影响[J]. 环境科学学报, 2019, 39(2):537-544.
[23]	邵慧芸, 张阿凤, 李紫玥, 等. 生物炭对烤烟生长、根际土壤性质及叶片重金属含量的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2019, 47(8):1-8
[24]	吕文昌. 生物有机肥对植烟土壤状况和烟叶品质的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2022.
[25]	张文婧. 攀枝花烟区肥料资源供需平衡与有机无机肥配施对烤烟生长、产质量的影响[D]. 成都: 四川农业大学, 2014.
[26]	何光道. 不同有机肥用量对土壤养分、烤烟农艺性状、产量及品质的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2016.
[27]	邓小华, 向清慧, 刘勇军, 等. 施用改良剂对山地土壤pH和烤烟生长及产质量的效应[J]. 核农学报, 2020, 34(7):1568-1577. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.07.1568
[28]	蓟红霞. 土壤条件对烤烟生长、养分累积和品质的影响[D]. 北京: 中国农业科学院, 2006.
[29]	孟凡, 罗建新, 蔡叶, 等. 土壤速效磷对烟草生长发育及干物质积累与分配的影响[J]. 作物杂志, 2022(2):203-210.

土层/cm	pH	有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
0~20	4.88	16.60	71.20	10.32	55.32
20~40	4.41	12.62	65.40	9.45	52.45

土层/cm	pH	有机质/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
0~20	4.88	16.60	71.20	10.32	55.32
20~40	4.41	12.62	65.40	9.45	52.45

处理	肥料种类	施肥量	烟草专用复混肥 (12-12-25)用量
T₁	CK（无添加）	—	450
T₂	生物炭	3000	450
T₃	腐熟牛粪	3000	450
T₄	腐熟牛粪50%复配生物炭50%	3000	450
T₅	腐熟牛粪70%复配生物炭30 %	3000	450

处理	肥料种类	施肥量	烟草专用复混肥 (12-12-25)用量
T₁	CK（无添加）	—	450
T₂	生物炭	3000	450
T₃	腐熟牛粪	3000	450
T₄	腐熟牛粪50%复配生物炭50%	3000	450
T₅	腐熟牛粪70%复配生物炭30 %	3000	450

土层/cm	处理	团棵期	旺长期	成熟期
0~20	T₁	4.57±0.10 c^*	4.77±0.03 e^*	4.98±0.03 b^*
	T₂	5.18±0.04 a	5.45±0.02 a^*	5.03±0.04 b^*
	T₃	4.66±0.08 c	5.10±0.05 c^*	5.05±0.04 b^*
	T₄	4.93±0.03 b^*	4.94±0.06 d	5.14±0.03 a^*
	T₅	4.84±0.06 b^*	5.32±0.05 b^*	5.20±0.05 a^*
20~40	T₁	4.33±0.01 c	4.70±0.06 d	4.59±0.01 c
	T₂	5.11±0.02 a	5.34±0.03 a	4.61±0.06 c
	T₃	4.63±0.08 b	4.76±0.02 d	4.70±0.06 b
	T₄	4.49±0.04 bc	4.86±0.02 c	4.90±0.02 a
	T₅	4.58±0.09 b	4.95±0.02 b	4.95±0.03 a

炭基有机肥对植烟红壤肥力特征和烤烟生长的影响

Effects of Carbon-based Organic Fertilizer on Fertility Characteristics of Red Soil and Growth of Flue-cured Tobacco

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

土层/cm	处理	团棵期	旺长期	成熟期
0~20	T₁	13.45±0.28 e^*	16.56±0.45 d^*	15.86±0.44c^*
	T₂	21.64±0.28 c^*	22.16±0.52 c^*	22.15±0.20 b^*
	T₃	18.02±0.79 d	16.85±0.33 d^*	21.56±0.36 b^*
	T₄	24.69±0.17 b^*	27.47±1.76 b^*	28.72±0.36 a^*
	T₅	27.56±1.16 a^*	29.85±1.35 a^*	28.54±0.45 a^*
20~40	T₁	12.06±0.10 d	14.95±0.68 d	14.23±0.31 d
	T₂	15.96±0.26 c	18.56±0.77 c	18.32±1.13 c
	T₃	17.55±0.30 c	19.08±1.19 c	18.84±0.80 c
	T₄	20.82±0.57 b	21.11±1.03 b	23.15±1.38 b
	T₅	25.86±0.27 a	24.89±0.73 a	25.45±0.71 a

土层/cm	处理	团棵期	旺长期	成熟期
0~20	T₁	86.97±1.41 e^*	80.27±1.21 d^*	71.90±2.10 b^*
	T₂	93.97±1.87 d^*	87.53±1.78 b^*	73.07±2.76 b
	T₃	103.90±0.91 c^*	98.13±3.57 a^*	91.23±1.68 a^*
	T₄	113.23±2.57 a^*	83.60±1.73 c^*	76.07±2.84 b^*
	T₅	105.23±2.03 b^*	96.73±2.49 a^*	93.20±1.17 a^*
20~40	T₁	73.27±1.91 e	70.97±1.63 d	62.20±1.93 e
	T₂	77.93±0.47 d	73.57±2.72 c	83.57±3.96 b
	T₃	89.13±4.45 c	93.80±4.59 a	80.23±2.26 c
	T₄	91.33±3.76 b	78.17±3.48 b	64.30±2.75 d
	T₅	92.97±2.16 a	94.60±2.31 a	85.23±1.66 a

土层/cm	处理	团棵期	旺长期	成熟期
0~20	T₁	7.79±0.51 e^*	6.42±0.03 d^*	9.20±0.71 c^*
	T₂	17.78±0.45 c^*	13.14±0.06 c^*	13.93±0.26 b^*
	T₃	11.76±0.34 d^*	11.26±0.24 c^*	13.33±0.59 b^*
	T₄	21.61±0.63 b^*	19.96±0.93 b^*	21.62±1.37 a^*
	T₅	23.72±0.94 a^*	20.58±0.66 a^*	21.29±1.00 a^*
20~40	T₁	5.70±0.44 d	3.58±0.43 c	6.36±0.67 d
	T₂	8.70±0.58 c	8.50±0.61 b	9.62±0.17 c
	T₃	10.48±0.68 b	10.16±0.55 a	11.06±0.63 bc
	T₄	10.19±0.72 b	8.60±0.60 b	11.66±0.61 ab
	T₅	11.58±0.44 a	10.04±0.37 a	13.29±1.00 a

土层/cm	处理	团棵期	旺长期	成熟期
0~20	T₁	53.57±0.66 e^*	69.00±2.65 c^*	49.33±0.33 e^*
	T₂	58.97±0.22 c^*	71.33±5.24 bc^*	62.00±1.00 d^*
	T₃	56.00±0.26 d^*	72.67±3.18 b^*	84.67±3.84 b^*
	T₄	68.80±3.45 a^*	83.67±2.67 a^*	96.00±1.53 a^*
	T₅	61.30±1.70 b^*	71.67±4.06 b^*	73.67±0.88 c^*
20~40	T₁	49.83±0.17 c	51.00±6.66 e	43.67±1.33 e
	T₂	50.93±0.43 c	64.33±2.96 a	48.67±0.67 c
	T₃	51.13±0.33 c	53.02±4.73 d	74.33±0.33 a
	T₄	52.90±0.74 b	60.33±0.88 b	61.33±2.19 b
	T₅	57.23±1.85 a	55.01±6.51 c	45.67±0.33 d

时期	处理	茎围	株高	叶长	叶宽	叶片数
团棵期	T₁	4.43±0.23 b	33.83±1.92 c	34.50±1.76 c	16.63±0.13 b	10.33±0.88 a
	T₂	5.83±0.17 a	47.00±0.58 a	43.67±0.83 a	22.67±2.19 a	12.67±0.67 a
	T₃	4.57±0.35 b	39.67±0.33 bc	40.00±0.87 ab	20.17±1.36 ab	11.33±0.88 a
	T₄	4.67±0.44 b	40.67±1.20 bc	38.00±1.15 bc	21.00±1.32 ab	12.00±0.58 a
	T₅	5.00±0.06 ab	42.67±2.46 b	40.17±1.01 ab	22.67±2.19 a	12.33±0.67 a
旺长期	T₁	8.53±0.73 b	122.67±6.69 c	62.07±1.03 b	23.67±1.01 b	22.33±1.20 c
	T₂	8.67±0.54 b	135.67±7.84 bc	60.60±3.43 b	25.43±0.81 b	25.33±0.33 bc
	T₃	11.40±0.59 a	142.00±3.79 bc	73.50±1.76 a	27.50±0.76 b	24.00±0.58 bc
	T₄	11.40±0.59 a	154.00±6.00 ab	74.67±4.19 a	30.83±0.17 ab	29.00±1.73 ab
	T₅	11.70±1.28a	172.17±4.38 a	73.50±3.40 a	35.17±4.60 a	31.33±3.38 a
成熟期	T₁	9.27±0.15 b	113.33±3.53 c	68.00±1.00 b	26.33±0.88 a	21.33±0.67 bc
	T₂	9.50±0.00 b	126.00±2.31 bc	71.67±1.86 ab	27.67±1.86 a	19.67±0.33 c
	T₃	10.27±0.39 ab	129.33±4.48 bc	77.00±3.06 a	31.33±1.45 a	24.33±1.20 a
	T₄	10.83±0.33 a	134.67±4.63 ab	72.33±2.91 ab	27.17±1.59 a	23.00±0.58 ab
	T₅	11.00±0.29 a	147.00±8.62 a	72.33±2.91 ab	27.00±1.53 a	23.00±0.58 ab

[1]	刘庆超, 郭月峰, 祁伟, 林佳. 不同平茬处理对西鄂尔多斯花棒细根化学性状及土壤养分的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 14-20.
[2]	孙育强, 方竹, 肖辉, 张建发, 贾莹, 李丹琳, 赵燕娜. 宁晋泊—大陆泽低平原区耕地质量评价及土壤养分状况分析研究[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 21-29.
[3]	苏黎颖, 马秋妮, 陆素芬, 陈业佳, 罗彩妹, 覃勇荣. 桂西北岩溶地区任豆凋落物理化特性与土壤肥力的相关性[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 50-57.
[4]	王攀宇, 王勇, 陈玉蓝, 徐强, 李冰, 蔡艳. 炭基有机肥对植烟红壤团聚体组成及稳定性的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 53-58.
[5]	楼玲, 袁杭杰, 王京文, 王忠, 章明奎. 减量施肥对富磷钾菜地蔬菜产量与土壤养分的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(3): 19-23.
[6]	程琰勋, 赵萌生, 徐磊, 郑洪福, 赵见波, 李锁明, 蒋潇, 瞿镪, 赵晨阳, 李明. 滇中南华地区土壤质量及绿色富硒富锗产地适宜性评价[J]. 农学学报, 2025, 15(3): 36-44.
[7]	李友维, 张骏达, 蔡立群. 基于GIS的民和县耕地土壤养分空间插值方法比较研究[J]. 农学学报, 2025, 15(11): 41-48.
[8]	张涛, 刘媛媛, 李亚孺, 侯骞. 基于GIS的崆峒区耕地质量等级及土壤养分特征研究[J]. 农学学报, 2025, 15(10): 18-27.
[9]	郑铭宇, 蔡立群. 基于模糊数学方法的金昌市耕地质量评价及土壤养分空间特征分析[J]. 农学学报, 2024, 14(7): 24-35.
[10]	韩家宝, 董瑜, 农尚健, 金家全, 冯永洪, 张雁, 高秋美, 张艳艳, 李恺, 高斯源, 张国洪, 李晓婷. 陆良植烟土壤养分丰缺状况与时空变异特征分析[J]. 农学学报, 2024, 14(4): 58-65.
[11]	闻秀娟, 顾国平, 厉方桢, 谢舻, 章明奎. 杭州湾砂质海涂土壤质量随围垦时间的演变[J]. 农学学报, 2024, 14(12): 28-32.
[12]	李军营, 杨景华, 邹炳礼, 鲁耀, 周春明, 杨成伟, 李娟, 周敏, 周绍松. 基于大理烟区土壤养分分布状况的烤烟前作适宜性评价[J]. 农学学报, 2024, 14(11): 30-34.
[13]	郭艳萍, 唐洪杰, 刘德友, 姚静, 黄金丽. 鲁东南棕壤花生产区土壤养分状况及肥力评价——以沂南县为例[J]. 农学学报, 2024, 14(10): 25-32.
[14]	杨楠茜, 刘宪斌, 赵星硕, 董晗. 生境对紫茎泽兰叶片外部形态结构的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 46-53.
[15]	潘义宏, 蔡宪杰, 邓涛, 左伟标, 李晓婷, 徐继超, 冯永洪, 保华, 闫鼎. 多栽培因素与土壤养分对‘云烟105’含梗率影响关联分析[J]. 农学学报, 2023, 13(9): 31-37.