农学学报 ›› 2025, Vol. 15 ›› Issue (12): 1-7.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2024-0156
• 农艺科学 生理生化 • 下一篇
收稿日期:2024-08-27
修回日期:2024-10-15
出版日期:2025-12-20
发布日期:2025-12-16
作者简介:张小红,女,1979年出生,福建厦门人,研究员,硕士,主要从事作物良种选育、栽培生理及配套技术研究。通信地址:350018 福建省福州市仓山区城门镇福州市农业科学研究所,Tel:0591-83508677,E-mail:ahjane@163.com。
基金资助:
ZHANG Xiaohong(
), YAN Zheng, WEI Guangbiao
Received:2024-08-27
Revised:2024-10-15
Online:2025-12-20
Published:2025-12-16
摘要:
探讨盐渍地条件下不同品种甘薯产量和内源激素含量差异,旨在筛选出盐渍地种植的适宜品种及耐盐新品种选育的亲本材料。以20个福建省本地选育的甘薯品种(系)为试材,在盐渍地开展适应性种植试验,种植60 d后测定甘薯叶片和块根的内源激素含量,140 d后收获测定块根产量。结果表明:(1)盐渍地种植甘薯块根产量达30000 kg/hm2以上的品种(系)有:‘龙薯10号’、‘福薯604’、‘R132’、‘R106’、‘金山57’、‘金薯20’、‘龙薯116’、‘福宁紫5号’,属于盐渍地高产类型,块根产量比对照下降幅度低于10%,耐盐指数高于1.1,属于强耐盐品种(系)。(2)相关性分析表明,盐渍地种植不同品种(系)甘薯块根产量与叶片IAA、GA3、ZR含量呈显著正相关,与叶片ABA含量呈显著负相关;与块根IAA、GA3、ZR含量呈极显著正相关,与块根ABA含量呈极显著负相关。综上,‘龙薯10号’、‘福薯604’、‘R132’、‘R106’、‘金山57’、‘金薯20’、‘龙薯116’、‘福宁紫5号’等品种(系)适宜用于盐渍地种植及耐盐甘薯新品种选育的亲本材料。
张小红, 鄢铮, 魏广彪. 盐渍地种植不同品种甘薯产量及内源激素含量比较[J]. 农学学报, 2025, 15(12): 1-7.
ZHANG Xiaohong, YAN Zheng, WEI Guangbiao. Different Sweet Potato Varieties Planted in Salinized Soil: Comparison of Yield and Endogenous Hormone Contents[J]. Journal of Agriculture, 2025, 15(12): 1-7.
| 序号 | 品种(系) | 选育单位 |
|---|---|---|
| 1 | R123 | 福州市农业科学研究所 |
| 2 | R106 | 福州市农业科学研究所 |
| 3 | 福宁紫5号 | 宁德市农业科学研究所 |
| 4 | R103 | 福州市农业科学研究所 |
| 5 | R197 | 福州市农业科学研究所 |
| 6 | R791 | 福州市农业科学研究所 |
| 7 | 福宁紫3号 | 宁德市农业科学研究所 |
| 8 | 金薯20 | 福建农林大学 |
| 9 | 福薯34 | 福建省农业科学院 |
| 10 | 榕薯109 | 福州市农业科学研究所 |
| 11 | 龙薯116 | 龙岩市农业科学研究所 |
| 12 | 福薯604 | 福建省农业科学院 |
| 13 | 金山57 | 福建农林大学 |
| 14 | R781 | 福州市农业科学研究所 |
| 15 | R132 | 福州市农业科学研究所 |
| 16 | R196 | 福州市农业科学研究所 |
| 17 | R802 | 福州市农业科学研究所 |
| 18 | R803 | 福州市农业科学研究所 |
| 19 | 泉薯2号 | 泉州市农业科学研究所 |
| 20 | 龙薯10号 | 龙岩市农业科学研究所 |
| 序号 | 品种(系) | 选育单位 |
|---|---|---|
| 1 | R123 | 福州市农业科学研究所 |
| 2 | R106 | 福州市农业科学研究所 |
| 3 | 福宁紫5号 | 宁德市农业科学研究所 |
| 4 | R103 | 福州市农业科学研究所 |
| 5 | R197 | 福州市农业科学研究所 |
| 6 | R791 | 福州市农业科学研究所 |
| 7 | 福宁紫3号 | 宁德市农业科学研究所 |
| 8 | 金薯20 | 福建农林大学 |
| 9 | 福薯34 | 福建省农业科学院 |
| 10 | 榕薯109 | 福州市农业科学研究所 |
| 11 | 龙薯116 | 龙岩市农业科学研究所 |
| 12 | 福薯604 | 福建省农业科学院 |
| 13 | 金山57 | 福建农林大学 |
| 14 | R781 | 福州市农业科学研究所 |
| 15 | R132 | 福州市农业科学研究所 |
| 16 | R196 | 福州市农业科学研究所 |
| 17 | R802 | 福州市农业科学研究所 |
| 18 | R803 | 福州市农业科学研究所 |
| 19 | 泉薯2号 | 泉州市农业科学研究所 |
| 20 | 龙薯10号 | 龙岩市农业科学研究所 |
| 品种 (系) | 对照块根 产量/(kg/hm2) | 盐渍地块根 产量/(kg/hm2) | 比对照 增幅/% | 耐盐 指数 |
|---|---|---|---|---|
| R123 | 21549.78 | 17645.15 | -18.12 | 0.55 |
| R106 | 38334.24 | 35630.28 | -7.05 | 1.27 |
| 福宁紫5号 | 33445.86 | 31329.48 | -6.33 | 1.12 |
| R103 | 22662.05 | 18480.74 | -18.45 | 0.58 |
| R197 | 31104.68 | 27108.38 | -12.85 | 0.90 |
| R791 | 31745.28 | 26671.68 | -15.98 | 0.86 |
| 福宁紫3号 | 23781.14 | 20979.42 | -11.78 | 0.71 |
| 金薯20 | 37583.18 | 34550.57 | -8.07 | 1.21 |
| 福薯34 | 12995.33 | 8520.96 | -34.43 | 0.21 |
| 榕薯109 | 33275.03 | 28417.94 | -14.6 | 0.93 |
| 龙薯116 | 34966.89 | 33616.80 | -3.86 | 1.24 |
| 福薯604 | 39461.63 | 38099.88 | -3.45 | 1.41 |
| 金山57 | 36545.99 | 34762.88 | -4.88 | 1.26 |
| R781 | 26933.34 | 23963.00 | -11.03 | 0.82 |
| R132 | 40920.81 | 37222.29 | -9.04 | 1.29 |
| R196 | 26271.63 | 22789.20 | -13.26 | 0.76 |
| R802 | 21929.88 | 17358.71 | -20.84 | 0.53 |
| R803 | 17086.86 | 10967.57 | -35.81 | 0.27 |
| 泉薯2号 | 21798.84 | 15436.89 | -29.18 | 0.42 |
| 龙薯10号 | 41046.60 | 39386.66 | -4.04 | 1.45 |
| 品种 (系) | 对照块根 产量/(kg/hm2) | 盐渍地块根 产量/(kg/hm2) | 比对照 增幅/% | 耐盐 指数 |
|---|---|---|---|---|
| R123 | 21549.78 | 17645.15 | -18.12 | 0.55 |
| R106 | 38334.24 | 35630.28 | -7.05 | 1.27 |
| 福宁紫5号 | 33445.86 | 31329.48 | -6.33 | 1.12 |
| R103 | 22662.05 | 18480.74 | -18.45 | 0.58 |
| R197 | 31104.68 | 27108.38 | -12.85 | 0.90 |
| R791 | 31745.28 | 26671.68 | -15.98 | 0.86 |
| 福宁紫3号 | 23781.14 | 20979.42 | -11.78 | 0.71 |
| 金薯20 | 37583.18 | 34550.57 | -8.07 | 1.21 |
| 福薯34 | 12995.33 | 8520.96 | -34.43 | 0.21 |
| 榕薯109 | 33275.03 | 28417.94 | -14.6 | 0.93 |
| 龙薯116 | 34966.89 | 33616.80 | -3.86 | 1.24 |
| 福薯604 | 39461.63 | 38099.88 | -3.45 | 1.41 |
| 金山57 | 36545.99 | 34762.88 | -4.88 | 1.26 |
| R781 | 26933.34 | 23963.00 | -11.03 | 0.82 |
| R132 | 40920.81 | 37222.29 | -9.04 | 1.29 |
| R196 | 26271.63 | 22789.20 | -13.26 | 0.76 |
| R802 | 21929.88 | 17358.71 | -20.84 | 0.53 |
| R803 | 17086.86 | 10967.57 | -35.81 | 0.27 |
| 泉薯2号 | 21798.84 | 15436.89 | -29.18 | 0.42 |
| 龙薯10号 | 41046.60 | 39386.66 | -4.04 | 1.45 |
| 品种(系) | IAA | GA3 | ZR | ABA |
|---|---|---|---|---|
| R123 | 0.93Dd | 103.48Ef | 1.94Bb | 3.77Cbc |
| R106 | 1.23Aa | 118.94Aa | 1.94Bb | 3.08Hj |
| 福宁紫5号 | 0.81HIj | 95.08Hi | 1.85CDEc | 3.33Fg |
| R103 | 0.79IJk | 94.61HIi | 1.68Ge | 3.34Fg |
| R197 | 0.91EFf | 102.55EFf | 1.82DEFd | 3.76CDbc |
| R791 | 0.92DEef | 100.90Fg | 1.80Fd | 3.72CDcd |
| 福宁紫3号 | 0.84Gh | 86.96Jk | 1.63Hf | 3.46Eef |
| 金薯20 | 0.83GHhi | 86.14Jk | 1.56Jh | 3.14GHi |
| 福薯34 | 0.77Jl | 86.55Jk | 1.50Ki | 3.88Aa |
| 榕薯109 | 0.92DEde | 100.99Fg | 1.82DEFd | 3.45Ef |
| 龙薯116 | 0.82Hij | 93.03Ij | 1.86CDc | 3.51Ee |
| 福薯604 | 1.07Bb | 118.94Aa | 1.97Bb | 2.86Jl |
| 金山57 | 1.01Cc | 103.84Ef | 1.61HIfg | 3.12Hij |
| R781 | 0.94Dd | 107.26Dd | 1.69Ge | 3.78BCb |
| R132 | 1.08Bb | 111.65Cc | 1.97Bb | 2.95Ik |
| R196 | 0.91EFfg | 105.68De | 1.86Cc | 3.20Gh |
| R802 | 0.94Dd | 98.71Gh | 1.59IJgh | 3.78BCb |
| R803 | 0.89Fg | 98.19Gh | 1.70Ge | 3.85ABa |
| 泉薯2号 | 0.79IJk | 86.53Jk | 1.57IJh | 3.69Dd |
| 龙薯10号 | 1.08Bb | 116.31Bb | 2.01Aa | 2.82Jl |
| 品种(系) | IAA | GA3 | ZR | ABA |
|---|---|---|---|---|
| R123 | 0.93Dd | 103.48Ef | 1.94Bb | 3.77Cbc |
| R106 | 1.23Aa | 118.94Aa | 1.94Bb | 3.08Hj |
| 福宁紫5号 | 0.81HIj | 95.08Hi | 1.85CDEc | 3.33Fg |
| R103 | 0.79IJk | 94.61HIi | 1.68Ge | 3.34Fg |
| R197 | 0.91EFf | 102.55EFf | 1.82DEFd | 3.76CDbc |
| R791 | 0.92DEef | 100.90Fg | 1.80Fd | 3.72CDcd |
| 福宁紫3号 | 0.84Gh | 86.96Jk | 1.63Hf | 3.46Eef |
| 金薯20 | 0.83GHhi | 86.14Jk | 1.56Jh | 3.14GHi |
| 福薯34 | 0.77Jl | 86.55Jk | 1.50Ki | 3.88Aa |
| 榕薯109 | 0.92DEde | 100.99Fg | 1.82DEFd | 3.45Ef |
| 龙薯116 | 0.82Hij | 93.03Ij | 1.86CDc | 3.51Ee |
| 福薯604 | 1.07Bb | 118.94Aa | 1.97Bb | 2.86Jl |
| 金山57 | 1.01Cc | 103.84Ef | 1.61HIfg | 3.12Hij |
| R781 | 0.94Dd | 107.26Dd | 1.69Ge | 3.78BCb |
| R132 | 1.08Bb | 111.65Cc | 1.97Bb | 2.95Ik |
| R196 | 0.91EFfg | 105.68De | 1.86Cc | 3.20Gh |
| R802 | 0.94Dd | 98.71Gh | 1.59IJgh | 3.78BCb |
| R803 | 0.89Fg | 98.19Gh | 1.70Ge | 3.85ABa |
| 泉薯2号 | 0.79IJk | 86.53Jk | 1.57IJh | 3.69Dd |
| 龙薯10号 | 1.08Bb | 116.31Bb | 2.01Aa | 2.82Jl |
| 品种(系) | IAA | GA3 | ZR | ABA |
|---|---|---|---|---|
| R123 | 0.62Hj | 68.32Jl | 1.22Ij | 3.11Bb |
| R106 | 0.83ABbc | 90.71Cc | 1.60BCc | 2.09Lm |
| 福宁紫5号 | 0.79Cd | 86.97Dd | 1.60BCc | 2.37Ij |
| R103 | 0.60Hj | 67.12Km | 1.17JKl | 3.19Aa |
| R197 | 0.75DEef | 78.32Gh | 1.52Ee | 2.51Gh |
| R791 | 0.74Ef | 78.59Gh | 1.36Gg | 2.56Fg |
| 福宁紫3号 | 0.60Hj | 64.40Ln | 1.17JKl | 2.73Dd |
| 金薯20 | 0.76De | 81.18Ff | 1.58Dd | 2.16Kl |
| 福薯34 | 0.56Il | 62.38Ml | 1.10Mn | 3.08Bb |
| 榕薯109 | 0.68Fg | 75.27Hi | 1.42Ff | 2.45Hi |
| 龙薯116 | 0.82Bc | 84.14Ee | 1.59CDcd | 2.37Ij |
| 福薯604 | 0.83ABbc | 95.63Aa | 1.61BCbc | 2.14Kl |
| 金山57 | 0.75DEef | 80.03Fg | 1.53Ee | 2.38Ij |
| R781 | 0.60Hj | 74.18Hj | 1.14Lm | 2.61EFf |
| R132 | 0.84ABab | 87.50Dd | 1.62ABb | 2.25Jk |
| R196 | 0.66FGh | 74.21Hj | 1.27Hi | 2.60EFf |
| R802 | 0.64Gi | 70.06Ik | 1.19IJk | 2.64Ee |
| R803 | 0.58Ik | 62.53Mo | 1.11LMn | 3.18Aa |
| 泉薯2号 | 0.65Ghi | 68.69Jl | 1.29Hh | 2.79Cc |
| 龙薯10号 | 0.85Aa | 92.42Bb | 1.65Aa | 2.17Kl |
| 品种(系) | IAA | GA3 | ZR | ABA |
|---|---|---|---|---|
| R123 | 0.62Hj | 68.32Jl | 1.22Ij | 3.11Bb |
| R106 | 0.83ABbc | 90.71Cc | 1.60BCc | 2.09Lm |
| 福宁紫5号 | 0.79Cd | 86.97Dd | 1.60BCc | 2.37Ij |
| R103 | 0.60Hj | 67.12Km | 1.17JKl | 3.19Aa |
| R197 | 0.75DEef | 78.32Gh | 1.52Ee | 2.51Gh |
| R791 | 0.74Ef | 78.59Gh | 1.36Gg | 2.56Fg |
| 福宁紫3号 | 0.60Hj | 64.40Ln | 1.17JKl | 2.73Dd |
| 金薯20 | 0.76De | 81.18Ff | 1.58Dd | 2.16Kl |
| 福薯34 | 0.56Il | 62.38Ml | 1.10Mn | 3.08Bb |
| 榕薯109 | 0.68Fg | 75.27Hi | 1.42Ff | 2.45Hi |
| 龙薯116 | 0.82Bc | 84.14Ee | 1.59CDcd | 2.37Ij |
| 福薯604 | 0.83ABbc | 95.63Aa | 1.61BCbc | 2.14Kl |
| 金山57 | 0.75DEef | 80.03Fg | 1.53Ee | 2.38Ij |
| R781 | 0.60Hj | 74.18Hj | 1.14Lm | 2.61EFf |
| R132 | 0.84ABab | 87.50Dd | 1.62ABb | 2.25Jk |
| R196 | 0.66FGh | 74.21Hj | 1.27Hi | 2.60EFf |
| R802 | 0.64Gi | 70.06Ik | 1.19IJk | 2.64Ee |
| R803 | 0.58Ik | 62.53Mo | 1.11LMn | 3.18Aa |
| 泉薯2号 | 0.65Ghi | 68.69Jl | 1.29Hh | 2.79Cc |
| 龙薯10号 | 0.85Aa | 92.42Bb | 1.65Aa | 2.17Kl |
| [1] |
崔纪超, 中奕, 钟玉扬, 等. 不同甘薯品种苗期耐盐性试验[J]. 广东农业科学, 2020, 47(4):1-7.
|
| [2] |
doi: 10.4141/cjps2011-144 URL |
| [3] |
|
| [4] |
doi: S0045-6535(16)31713-1 pmid: 27939666 |
| [5] |
|
| [6] |
doi: 10.1016/s1360-1385(00)01838-0 pmid: 11173290 |
| [7] |
高志强. 福建滨海盐土客土改良效果研究[J]. 土壤学报, 1995, 32(1):101-107.
|
| [8] |
樊丽琴, 杨建国. 盐碱地改良措施对盐荒地土壤盐分及油葵产量的影响[J]. 西北农业学报, 2010, 19(9):154-158.
|
| [9] |
刘桂玲, 郑建利, 范维娟, 等. 黄河三角洲盐碱地条件下不同甘薯品种耐盐性[J]. 植物生理学报, 2011, 47(8):777-784.
|
| [10] |
谢光辉, 郭兴强, 王鑫, 等. 能源作物资源现状与发展前景[J]. 资源科学, 2007, 29(5):74-80.
|
| [11] |
|
| [12] |
段文学, 张海燕, 解备涛, 等. 不同甘薯品种(系)田间耐盐性比较研究[J]. 山东农业科学, 2018, 50(8):42-46.
|
| [13] |
董静, 邢锦城, 朱小梅, 等. 苏北沿海滩涂盐碱地上不同类型甘薯品种耐盐性比较[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(18):85-88.
|
| [14] |
郭小丁, 朱礼祥. 在滨海盐碱地鉴定甘薯品种耐盐性[J]. 江苏农业科学, 1993(6):17-18.
|
| [15] |
马佩勇, 边小峰, 郭小丁, 等. 甘薯全生育期耐盐种质筛选与耐盐性评价植物遗传资源学报[J]. 植物遗传资源学报, 2018, 19(3):546-553.
doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2018.03.021 |
| [16] |
戚冰洁, 汪吉东, 马洪波, 等. 盐胁迫对不同基因型(品系)甘薯苗期光合特性的影响[J]. 生态学杂志, 2012, 31(12):3102-3108.
|
| [17] |
李路瑶, 丁效东, 李威威, 等. 盐胁迫下硝态氮对甘薯根系发育及荧光系统活性的影响[J]. 山东农业科学, 2017, 49(9):101-106.
|
| [18] |
段文学, 张海燕, 解备涛, 等. 甘薯苗期耐盐性鉴定及其指标筛选[J]. 作物学报, 2018, 44(8):1237-1247.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2018.01237 |
| [19] |
肖强, 王刚, 衣艳君, 等. 外源脱落酸增强甘薯幼苗耐盐性的作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1):201-208.
|
| [20] |
谢逸萍, 马代夫, 王欣, 等. 盐胁迫对不同基因型甘薯光合、酶活和生物学特性的影响[J]. 华北农学报, 2012, 27(增刊):97-100.
|
| [21] |
李百伟, 孙存华, 王丹. CaCl2对NaCl胁迫下甘薯幼苗叶片渗透调节物质的影响[J]. 江苏农业科学, 2012, 40(10):84-85.
|
| [22] |
刘伟, 魏日凤, 赖建东, 等. 盐胁迫及外源调控对甘薯生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(24):111-117.
|
| [23] |
柯玉琴, 潘廷国. NaCl胁迫对甘薯苗期生长、IAA代谢的影响及其与耐盐性的关系[J]. 应用生态学报, 2002, 13(10):1303-1306.
|
| [24] |
柯玉琴, 潘廷国. NaCl胁迫对甘薯叶片水分代谢、光合速率、ABA含量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(3):337-343.
|
| [25] |
何钟佩. 农作物化学控制实验指导[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 1993.
|
| [26] |
陆漱韵, 刘庆昌, 李惟基. 甘薯育种学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998:345-346.
|
| [27] |
刘冲, 王茂文, 邢锦城, 等. 苏北沿海滩涂盐肥耦合对甘薯生长及土壤氮素营养的影响[J]. 西南农业学报, 2017, 30(9):2024-2030.
|
| [28] |
张明生, 谢波, 谈锋. 水分胁迫下甘薯内源激素的变化与品种抗旱性的关系[J]. 中国农业科学, 2002, 35(5):498-501.
|
| [29] |
王金强, 李思平, 刘庆, 等. 喷施生长调节剂缓解甘薯干旱胁迫的机理[J]. 中国农业科学, 2020, 53(3):500-512.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.03.004 |
| [30] |
王金强, 李欢, 刘庆, 等. 干旱胁迫下喷施外源植物激素对甘薯生理特性和产量的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(1):189-198.
doi: 10.13287/j.1001-9332.202001.026 |
| [31] |
孙哲, 史春余, 陈路路, 等. 干旱胁迫下钾素对甘薯碳水化合物及内源激素含量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(9):1550-1559.
|
| [32] |
张海燕, 段文学, 解备涛, 等. 不同时期干旱胁迫对甘薯内源激素的影响及其与块根产量的关系[J]. 作物学报, 2018, 44(1):126-136.
|
| [33] |
doi: 10.1093/jxb/ert485 pmid: 24474807 |
| [34] |
|
| [35] |
doi: 10.1126/science.1164147 pmid: 19039136 |
| [36] |
doi: 10.1016/j.cub.2009.05.059 URL |
| [37] |
doi: 10.1038/nature06215 |
| [38] |
王庆美, 张立明, 王振林. 甘薯内源激素变化与块根形成膨大的关系[J]. 中国农业科学, 2005, 38:2414-2420.
|
| [39] |
后猛, 王欣, 张允刚, 等. 外源激素对甘薯生长发育的影响[J]. 西南农业学报, 2013, 26:1829-1832.
|
| [40] |
刘梦云, 毛雪飞, 门福义, 等. 马铃块根茎内源激素变化与块茎增大生长的相关规律[J]. 华北农学报, 1997, 12(2):86-92.
doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.1997.02.017 |
| [1] | 邱凯莉, 孟傲雪, 杨启睿, 耿赛男, 王宜伦. 新型尿素对高产夏玉米产量及氮肥效率的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 44-49. |
| [2] | 周忠文, 齐月, 刘英, 雷俊. 播期调整对黄土高原半干旱区春玉米产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 6-13. |
| [3] | 王剑峰, 李玥. 施氮量对胡麻产量及千粒重影响的Meta分析[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 71-79. |
| [4] | 武丹, 唐丽娜, 王静, 蒙元燕, 张小龙, 刘丽, 吴冬, 黄国嫣, 张秀英, 蔡荣靖, 许留兴. 气候因子对昭通苹果产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(9): 84-91. |
| [5] | 韩明明, 吕连杰, 李文倩, 张海军. 灌溉方式及肥料处理对冬小麦生长发育及产量的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 1-5. |
| [6] | 张君莉, 王瑶, 夏琼梅, 朱海平, 龙瑞平, 李贵勇, 邓安凤, 杜晨晴, 杨从党. 氮肥运筹对‘超优千号’产量和产量构成因素的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 23-29. |
| [7] | 赵士花, 杨宁, 郝冉冉, 韩晴, 赵会侠, 褚衍仕, 孙炜翔, 赵作胜, 龙启源, 龙启健. 畜禽粪肥对越冬茬茄子农艺性状和产量的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(8): 64-68. |
| [8] | 王金秀, 刘家斌, 林琪, 刘义国, 周圆, 段文萍, 耿兴华, 李玲燕, 师长海. 播期对藜麦农艺性状、产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 1-7. |
| [9] | 孟战赢, 王育红, 郭党, 田文仲, 李俊红, 李芳, 吕军杰. 不同密度条件下施氮量对夏玉米产量的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 23-27. |
| [10] | 殷雪莲, 王兴, 郭萍萍, 杨寰. 河西走廊中部夏季高温气候特征及对玉米生产的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 65-73. |
| [11] | 符慧娟, 易军, 邵宝林, 曾铄程, 张海婷, 李其勇, 张鸿, 李星月. 棉隆熏蒸和噻唑膦穴施对马铃薯孢囊线虫的防效及对马铃薯产量的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(7): 8-14. |
| [12] | 秦华伟, 高俊杰, 王婷, 韩珑, 刘中良, 陈震, 闫伟强, 谷端银. 氮磷钾配施对韭菜产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(6): 71-76. |
| [13] | 屈洋, 马雯, 刘晓婷, 薛玉莹, 余陇辉, 闫俊平, 王可珍. 播种深度与种衣剂对夏大豆幼苗生长、光合性能、产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2025, 15(5): 1-6. |
| [14] | 张彦, 陈京都, 辛海滨, 刘翠莲, 徐瑞衡, 范晓凯, 王颖. 侧深减氮施肥条件下硅肥和锌肥对水稻产量及抗倒性的影响研究[J]. 农学学报, 2025, 15(4): 7-12. |
| [15] | 朱雨晴, 李华昭. 鱼台水稻光温模型研究与产量预报[J]. 农学学报, 2025, 15(4): 83-91. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||