农学学报 ›› 2020, Vol. 10 ›› Issue (10): 12-18.doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas20190700130
所属专题: 玉米
刘兴舟(), 李猛, 陈瑞佶, 付华, 马桂美, 周言虎, 张建()
收稿日期:
2019-07-22
修回日期:
2019-09-30
出版日期:
2020-10-20
发布日期:
2020-11-18
通讯作者:
张建
E-mail:lxz8610@163.com;zhangjian061213@aliyun.com
作者简介:
刘兴舟,男,1986年出生,山东临沂人,副研究员,硕士,主要从事玉米育种与栽培研究。通信地址:234000 安徽省宿州市埇桥区浍水东路551号 宿州市农业科学院,Tel:0557-3915418,E-mail:基金资助:
Liu Xingzhou(), Li Meng, Chen Ruiji, Fu Hua, Ma Guimei, Zhou Yanhu, Zhang Jian()
Received:
2019-07-22
Revised:
2019-09-30
Online:
2020-10-20
Published:
2020-11-18
Contact:
Zhang Jian
E-mail:lxz8610@163.com;zhangjian061213@aliyun.com
摘要:
为了探寻夏玉米穗部性状对不同密度的响应程度及对产量构成的影响,揭示果穗各性状间的协调关系,为夏玉米新品种高产创建的合理密植提供科学依据。以‘弘大216’、‘垦丰101’为试验材料,设置不同密度处理,通过对穗行数、行粒数、千粒重等的监测,研究夏玉米穗部性状对种植密度的响应。结果表明,在不同种植密度下,各品种产量均随着密度呈先增加后减少的趋势,符合二次曲线关系,相关分析显示,行粒数、穗长均和产量呈极显著相关,秃尖长与产量呈显著相关;紧凑型玉米品种‘弘大216’穗行数与产量呈极显著相关,半紧凑玉米品种‘垦丰101’千粒重与产量呈极显著相关。在保证合理密植条件下,通过肥水措施协调好穗长、穗行数、行粒数、千粒重之间的关系,更容易获得高产。
中图分类号:
刘兴舟, 李猛, 陈瑞佶, 付华, 马桂美, 周言虎, 张建. 夏玉米穗部性状对种植密度的响应研究[J]. 农学学报, 2020, 10(10): 12-18.
Liu Xingzhou, Li Meng, Chen Ruiji, Fu Hua, Ma Guimei, Zhou Yanhu, Zhang Jian. Ear Characters of Summer Maize: Response to Planting Density[J]. Journal of Agriculture, 2020, 10(10): 12-18.
试验点名称 | 中心点经纬度 | 年份 | 海拔高度/ m | 太阳总辐射量/ (KJ/cm2) | 年日照时数/ h | 年≥10℃积温/℃ | 无霜期/ d | 年降雨量/ mm |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
宿州市农业科学院东区基地 | N33.640769 E117.086885 | 2016 | 27 | 5268 | 2354 | 4628 | 210 | 1058.6 |
2017 | 5346 | 2465 | 4598 | 906.5 |
试验点名称 | 中心点经纬度 | 年份 | 海拔高度/ m | 太阳总辐射量/ (KJ/cm2) | 年日照时数/ h | 年≥10℃积温/℃ | 无霜期/ d | 年降雨量/ mm |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
宿州市农业科学院东区基地 | N33.640769 E117.086885 | 2016 | 27 | 5268 | 2354 | 4628 | 210 | 1058.6 |
2017 | 5346 | 2465 | 4598 | 906.5 |
品种 | 密度/(株/hm2) | 穗长/cm | 秃顶长/cm | 穗粗/cm | 穗行数 | 行粒数 | 轴粗/cm | 千粒重/g | 出籽率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
弘大216 | D1 | 17.3 | 0.1 | 5.3 | 15.4 | 36.4 | 3.0 | 349 | 89.2 |
D2 | 16.3 | 0.1 | 5.3 | 15.1 | 31.8 | 2.9 | 345 | 89.8 | |
D3 | 16.2 | 0.3 | 5.2 | 14.6 | 30.1 | 2.8 | 340 | 90.8 | |
D4 | 14.7 | 0.2 | 5.3 | 14.5 | 29.8 | 2.8 | 342 | 89.6 | |
D5 | 14.1 | 0.6 | 5.1 | 14.3 | 27.6 | 2.8 | 330 | 89.5 | |
D6 | 13.0 | 0.6 | 4.9 | 14.0 | 24.4 | 2.7 | 318 | 90.3 | |
垦丰101 | D1 | 16.6 | 0.0 | 5.5 | 15.0 | 30.7 | 3.1 | 420 | 89.9 |
D2 | 15.1 | 0.0 | 5.3 | 15.4 | 28.8 | 2.9 | 393 | 89.5 | |
D3 | 14.8 | 0.3 | 5.3 | 15.2 | 27.8 | 3.0 | 389 | 90.1 | |
D4 | 14.7 | 0.6 | 5.3 | 15.0 | 27.6 | 3.0 | 378 | 89.3 | |
D5 | 14.7 | 0.6 | 5.2 | 15.2 | 27.0 | 2.9 | 358 | 90.6 | |
D6 | 14.2 | 0.5 | 5.1 | 15.4 | 26.8 | 3.0 | 356 | 90.2 |
品种 | 密度/(株/hm2) | 穗长/cm | 秃顶长/cm | 穗粗/cm | 穗行数 | 行粒数 | 轴粗/cm | 千粒重/g | 出籽率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
弘大216 | D1 | 17.3 | 0.1 | 5.3 | 15.4 | 36.4 | 3.0 | 349 | 89.2 |
D2 | 16.3 | 0.1 | 5.3 | 15.1 | 31.8 | 2.9 | 345 | 89.8 | |
D3 | 16.2 | 0.3 | 5.2 | 14.6 | 30.1 | 2.8 | 340 | 90.8 | |
D4 | 14.7 | 0.2 | 5.3 | 14.5 | 29.8 | 2.8 | 342 | 89.6 | |
D5 | 14.1 | 0.6 | 5.1 | 14.3 | 27.6 | 2.8 | 330 | 89.5 | |
D6 | 13.0 | 0.6 | 4.9 | 14.0 | 24.4 | 2.7 | 318 | 90.3 | |
垦丰101 | D1 | 16.6 | 0.0 | 5.5 | 15.0 | 30.7 | 3.1 | 420 | 89.9 |
D2 | 15.1 | 0.0 | 5.3 | 15.4 | 28.8 | 2.9 | 393 | 89.5 | |
D3 | 14.8 | 0.3 | 5.3 | 15.2 | 27.8 | 3.0 | 389 | 90.1 | |
D4 | 14.7 | 0.6 | 5.3 | 15.0 | 27.6 | 3.0 | 378 | 89.3 | |
D5 | 14.7 | 0.6 | 5.2 | 15.2 | 27.0 | 2.9 | 358 | 90.6 | |
D6 | 14.2 | 0.5 | 5.1 | 15.4 | 26.8 | 3.0 | 356 | 90.2 |
品种 | 相关系数 | 穗行数 | 行粒数 | 穗长 | 穗粗 | 秃尖长 | 千粒重 | 出籽率 | 密度 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
弘大216 | 穗行数 | 1 | ||||||||
行粒数 | 0.957** | 1 | ||||||||
穗长 | 0.919** | 0.939** | 1 | |||||||
穗粗 | 0.699** | 0.756** | 0.764** | 1 | ||||||
秃尖长 | -0.869** | -0.837** | -0.826** | -0.701** | 1 | |||||
千粒重 | 0.872** | 0.917** | 0.911** | 0.885** | -0.863** | 1 | ||||
出籽率 | -0.406 | -0.446 | -0.185 | -0.201 | 0.318 | -0.307 | 1 | |||
密度 | -0.972** | -0.965** | -0.981** | -0.765** | 0.883** | -0.919** | 0.275 | 1 | ||
产量 | -0.715** | -0.687** | -0.557* | -0.178 | 0.508* | -0.408 | 0.498* | 0.632** | 1 | |
垦丰101 | 穗行数 | 1 | ||||||||
行粒数 | -0.281 | 1 | ||||||||
穗长 | -0.652** | 0.756** | 1 | |||||||
穗粗 | -0.342 | 0.868** | 0.742** | 1 | ||||||
秃尖长 | -0.166 | -0.826** | -0.323 | -0.653** | 1 | |||||
千粒重 | -0.322 | 0.955** | 0.747** | 0.879** | -0.801** | 1 | ||||
出籽率 | 0.078 | -0.272 | -0.474* | -0.237 | 0.200 | -0.336 | 1 | |||
密度 | 0.241 | -0.926** | -0.681** | -0.884** | 0.842** | -0.972** | 0.350 | 1 | ||
产量 | 0.226 | -0.774** | -0.517* | -0.517* | 0.582* | -0.622** | -0.065 | 0.515* | 1 |
品种 | 相关系数 | 穗行数 | 行粒数 | 穗长 | 穗粗 | 秃尖长 | 千粒重 | 出籽率 | 密度 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
弘大216 | 穗行数 | 1 | ||||||||
行粒数 | 0.957** | 1 | ||||||||
穗长 | 0.919** | 0.939** | 1 | |||||||
穗粗 | 0.699** | 0.756** | 0.764** | 1 | ||||||
秃尖长 | -0.869** | -0.837** | -0.826** | -0.701** | 1 | |||||
千粒重 | 0.872** | 0.917** | 0.911** | 0.885** | -0.863** | 1 | ||||
出籽率 | -0.406 | -0.446 | -0.185 | -0.201 | 0.318 | -0.307 | 1 | |||
密度 | -0.972** | -0.965** | -0.981** | -0.765** | 0.883** | -0.919** | 0.275 | 1 | ||
产量 | -0.715** | -0.687** | -0.557* | -0.178 | 0.508* | -0.408 | 0.498* | 0.632** | 1 | |
垦丰101 | 穗行数 | 1 | ||||||||
行粒数 | -0.281 | 1 | ||||||||
穗长 | -0.652** | 0.756** | 1 | |||||||
穗粗 | -0.342 | 0.868** | 0.742** | 1 | ||||||
秃尖长 | -0.166 | -0.826** | -0.323 | -0.653** | 1 | |||||
千粒重 | -0.322 | 0.955** | 0.747** | 0.879** | -0.801** | 1 | ||||
出籽率 | 0.078 | -0.272 | -0.474* | -0.237 | 0.200 | -0.336 | 1 | |||
密度 | 0.241 | -0.926** | -0.681** | -0.884** | 0.842** | -0.972** | 0.350 | 1 | ||
产量 | 0.226 | -0.774** | -0.517* | -0.517* | 0.582* | -0.622** | -0.065 | 0.515* | 1 |
果穗性状 | 品种 | 拟合方程 | 决定系数 |
---|---|---|---|
穗行数 | A1 | Y产量=-458249.901+64634.002X穗行数-2232.345X穗行数2 | R2=0.895** |
A2 | Y产量=-3009.183+793.550X穗行数 | R2=0.051 | |
行粒数 | A1 | Y产量=-14202.995+1682.574X行粒数-29.832X行粒数2 | R2=0.889** |
A2 | Y产量=-197337.850+14785.010X行粒数-264.174X行粒数2 | R2=0.922** | |
穗长 | A1 | Y产量=-50715.419+8243.748X穗长-281.071X穗长2 | R2=0.795** |
A2 | Y产量=-165512.031+23076.529X穗长-760.176X穗长2 | R2=0.580** | |
穗粗 | A1 | Y产量=-184215.244+76662.498X穗粗-7591.834X穗粗2 | R2=0.107 |
A2 | Y产量=-556166.075+217437.098X穗粗--20894.147X穗粗2 | R2=0.642** | |
秃尖长 | A1 | Y产量=7967.985+7348.224X秃尖长-8162.917X秃尖长2 | R2=0.558** |
A2 | Y产量=8418.446+4442.078X秃尖长--4717.284X秃尖长2 | R2=0.416* | |
千粒重 | A1 | Y产量=-554571.251+3414.354X千粒重-5.164X千粒重2 | R2=0.655** |
A2 | Y产量=-150510.577+849.017X千粒重-1.125X千粒重2 | R2=0.938** | |
出籽率 | A1 | Y产量=-47583.071+629.863X出籽率 | R2=0.248 |
A2 | Y产量=16666.681-84.569X出籽率 | R2=0.004 | |
密度 | A1 | Y产量=-8172.326+0.523X密度-3.817E-6X密度2 | R2=0.655** |
A2 | Y产量=-7778.023+0.520X密度-3.851E-6X密度2 | R2=0.844** |
果穗性状 | 品种 | 拟合方程 | 决定系数 |
---|---|---|---|
穗行数 | A1 | Y产量=-458249.901+64634.002X穗行数-2232.345X穗行数2 | R2=0.895** |
A2 | Y产量=-3009.183+793.550X穗行数 | R2=0.051 | |
行粒数 | A1 | Y产量=-14202.995+1682.574X行粒数-29.832X行粒数2 | R2=0.889** |
A2 | Y产量=-197337.850+14785.010X行粒数-264.174X行粒数2 | R2=0.922** | |
穗长 | A1 | Y产量=-50715.419+8243.748X穗长-281.071X穗长2 | R2=0.795** |
A2 | Y产量=-165512.031+23076.529X穗长-760.176X穗长2 | R2=0.580** | |
穗粗 | A1 | Y产量=-184215.244+76662.498X穗粗-7591.834X穗粗2 | R2=0.107 |
A2 | Y产量=-556166.075+217437.098X穗粗--20894.147X穗粗2 | R2=0.642** | |
秃尖长 | A1 | Y产量=7967.985+7348.224X秃尖长-8162.917X秃尖长2 | R2=0.558** |
A2 | Y产量=8418.446+4442.078X秃尖长--4717.284X秃尖长2 | R2=0.416* | |
千粒重 | A1 | Y产量=-554571.251+3414.354X千粒重-5.164X千粒重2 | R2=0.655** |
A2 | Y产量=-150510.577+849.017X千粒重-1.125X千粒重2 | R2=0.938** | |
出籽率 | A1 | Y产量=-47583.071+629.863X出籽率 | R2=0.248 |
A2 | Y产量=16666.681-84.569X出籽率 | R2=0.004 | |
密度 | A1 | Y产量=-8172.326+0.523X密度-3.817E-6X密度2 | R2=0.655** |
A2 | Y产量=-7778.023+0.520X密度-3.851E-6X密度2 | R2=0.844** |
果穗性状 | 品种 | 拟合方程 | 决定系数 |
---|---|---|---|
穗行数 | A1 | Y=18.822-9.729E-5X+4.762E-10X2 | R2=0.964** |
A2 | Y=16.124-3.397E-5X+2.963E-10X2 | R2=0.100 | |
行粒数 | A1 | Y=54.234-4.915E-4X+1.683E-9X2 | R2=0.935** |
A2 | Y=46.318-4.911E-4X+3.101E-9X2 | R2=0.965** | |
穗长 | A1 | Y=19.360-1.157E-5X-7.937E-10X2 | R2=0.969** |
A2 | Y=18.369-5.208E-5X+5.291E-11X2 | R2=0.464** | |
穗粗 | A1 | Y=3.670-1.892E-5X+8.466E-11X2 | R2=0.597** |
A2 | Y=5.910-1.087E-5X+1.058E-11X2 | R2=0.782** | |
秃尖长 | A1 | Y=-0.029-6.429E-6X+1.799E-10X2 | R2=0.792** |
A2 | Y=-3.148+9.540E-5X-6.138E-10X2 | R2=0.819** | |
千粒重 | A1 | Y=301.390+1.996E-3X-2.159E-8X2 | R2=0.926** |
A2 | Y=561.038-4.030E-3X+1.852E-8X2 | R2=0.959** | |
出籽率 | A1 | Y=84.740+1.541E-4X-1.111E-9X2 | R2=0.148 |
A2 | Y=92.489-9.983E-5X+8.995E-10X2 | R2=0.177 |
果穗性状 | 品种 | 拟合方程 | 决定系数 |
---|---|---|---|
穗行数 | A1 | Y=18.822-9.729E-5X+4.762E-10X2 | R2=0.964** |
A2 | Y=16.124-3.397E-5X+2.963E-10X2 | R2=0.100 | |
行粒数 | A1 | Y=54.234-4.915E-4X+1.683E-9X2 | R2=0.935** |
A2 | Y=46.318-4.911E-4X+3.101E-9X2 | R2=0.965** | |
穗长 | A1 | Y=19.360-1.157E-5X-7.937E-10X2 | R2=0.969** |
A2 | Y=18.369-5.208E-5X+5.291E-11X2 | R2=0.464** | |
穗粗 | A1 | Y=3.670-1.892E-5X+8.466E-11X2 | R2=0.597** |
A2 | Y=5.910-1.087E-5X+1.058E-11X2 | R2=0.782** | |
秃尖长 | A1 | Y=-0.029-6.429E-6X+1.799E-10X2 | R2=0.792** |
A2 | Y=-3.148+9.540E-5X-6.138E-10X2 | R2=0.819** | |
千粒重 | A1 | Y=301.390+1.996E-3X-2.159E-8X2 | R2=0.926** |
A2 | Y=561.038-4.030E-3X+1.852E-8X2 | R2=0.959** | |
出籽率 | A1 | Y=84.740+1.541E-4X-1.111E-9X2 | R2=0.148 |
A2 | Y=92.489-9.983E-5X+8.995E-10X2 | R2=0.177 |
[1] | 张召星, 肖春华, 邹楠, 等. 春玉米果穗性状对种植密度的响应研究[J]. 玉米科学, 2017(2):89-95. |
[2] | Tollenaar M, Lee E A. Yield potential, yield stability and stress tolerance in maize[J]. Field Crops Research, 2002(88):161-169. |
[3] | 刘伟. 种植密度对高产夏玉米产量及生理特性影响的研究[D]. 泰安:山东农业大学, 2011. |
[4] | Abuzar M R, Sadozai G, Baloch M S, et al. Effect of plant population densities on yield of maize[J]. The Journal of Animal & Plant Sciences, 2011,21(4):692-695. |
[5] | 刘兴舟, 张建, 李猛, 等. 密度对玉米新品种‘皖玉708’产量及其构成因子的影响[J]. 农学学报, 2017,7(8):1-5. |
[6] | 王向阳, 雷晓兵, 陈润玲, 等. 黄淮海地区夏玉米换代品种洛玉4号适宜种植密度研究[J]. 中国农学通报, 2010(3):152-156. |
[7] | 周灵芝. 3个不同株型玉米适宜密度的研究[J]. 广东农业科学, 2012(11):21-23. |
[8] | 赵龙刚. 水肥调控及播种策略与玉米产量形成关系的研究[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2018. |
[9] | Tollenaar M, Wu J. Yield improvement in temperate maize is attributable to greater stress tolerance[J]. Crop Science, 1999(39):1587-1604. |
[10] | Echarte L, Luque S, Andrade H H, et al. Response of maize kernel number to plant density in Agentinean hybrids released between 1965 and 1993[J]. Field Crops Research, 2000(68):1-8. |
[11] | Bavec F, Bavec M. Effect of maize plant double row spacing on nutrient uptake, leaf area index and yield[J]. Rost Vyroba, 2001(47):135-140. |
[12] | 陈国平, 王荣焕, 赵久然. 玉米高产田的产量结构模式及关键因素分析[J]. 玉米科学, 2009,17(4):89-93. |
[13] | Westgate M E, Lizaso J, Batchelor W. Quantitative relationships between pollen shed density and grain yield in maize[J]. Crop Scient, 2003,43:934-942. |
[14] | Abuzar M R, Sadozai G, Baloch M S, et al. Effect of plant population densities on yield of maize[J]. The Journal of Animal & Plant Sciences, 2011,21(4):692-695. |
[15] |
王楷, 王克如, 李少昆, 等. 密度对玉米产量(>15000kg·hm-2)及其产量构成因子的影响[J]. 中国农业科学, 2012(16):3437-3445.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.16.025 URL |
[16] | Ryan J, Roekel V, Coulter J A. Agronoic responses of corn to planting data and plant density[J]. Agronomy Journal, 2011,31(5):1414-1422. |
[17] | 刘兴舟, 李猛, 陈现平, 等. 皖北地区主栽玉米品种密度对产量及其构成因子的影响[J]. 中国农学通报, 2014,30(18):145-150. |
[18] |
Grassini P, Thorburn J, Burr C, et al. High-yield irrigated maize in the Western US cron belt: I. On-farm yield, yield potential, and impact of agronomic practices[J]. Field Crops Research, 2011(120):142-150.
doi: 10.1016/j.fcr.2010.09.012 URL |
[19] | 蒋晓芳, 王秀全, 庞启华, 等. 种植密度对甜玉米农艺性状和产量的影响[J]. 耕作与栽培, 2016(1):13-14. |
[20] | 于洪彬, 高树仁, 刘利, 王广明. 密度与施肥量对玉米产量及主要农艺性状的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2016(8):27-31. |
[1] | 何迷, 李小波, 黄静, 黄光福. 水稻叶面积指数与产量关系研究进展[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 1-5. |
[2] | 林团荣, 王玉凤, 王真, 范龙秋, 张志成, 王伟, 黄文娟, 焦欣磊, 王懿茜, 邢进, 尹玉和. 2019—2020年中晚熟华北组国家马铃薯品种区域试验[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 16-21. |
[3] | 钮力亚, 于亮, 张玉杰, 邹景伟, 陆莉, 王奉芝, 王伟伟. 水分胁迫与小麦产量性状及籽粒容重的关联度研究[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 6-9. |
[4] | 郭山虎, 周宗贵, 刘敏, 盘文政, 张丽芳, 赵学通, 张琪, 肖勇飞. 土壤改良材料对土壤理化性质及烤烟产质量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(8): 62-67. |
[5] | 严羽, 王维建, 姚宇阗, 陈宸, 仇俊, 张晓伟, 陈夕军. 几种生物制剂对有机水稻稻瘟病的防效及产量和品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(7): 5-11. |
[6] | 王晓丹, 王亚梁, 张玉屏, 向镜, 张义凯, 陈惠哲. 氮肥运筹对机插大穗型单季稻产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 1-4. |
[7] | 孙斌, 张佳佳, 宋语娇, 海飞, 王磊. 5%调环酸钙EA对小麦抗倒伏和产量及其相关因素的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 14-17. |
[8] | 陈军, 张海军, 韩明明, 蒋方山. 行距配置氨基酸水溶肥与甜菜碱对机收夏玉米生理效应与收获指数的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 18-23. |
[9] | 金武, 何奇, 杜兴伟, 朱新艳, 闻海波, 马学艳, 何义进, 邴旭文. 基于江苏省河蟹主产区气象因子的产量BP神经网络预测[J]. 农学学报, 2022, 12(6): 50-54. |
[10] | 赵加涛, 付正波, 杨向红, 刘猛道. ‘保大麦20号’化肥减量增效技术研究初探[J]. 农学学报, 2022, 12(4): 29-32. |
[11] | 邹宜静, 江建红, 王光锋, 黄凯美, 梁大刚, 颜韶兵. 葫芦砧木嫁接对西瓜生长、果实性状和产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 50-54. |
[12] | 李国清, 李国瑜, 丛新军, 李妮. 谷子花生间作错期播种对谷子农艺性状及产量的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(3): 6-10. |
[13] | 全瑞兰, 扶定, 马汉云, 霍二伟, 沈光辉, 郭桂英, 王青林. 优质高产常规籼型糯稻‘珍珠糯’产量性状分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 1-7. |
[14] | 王斌强, 何绍浪, 林小兵, 张昆, 王馨悦, 黄尚书, 成艳红, 黄欠如. 江西省葛田土壤养分评价及其与块根干重的相关性分析[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 26-30. |
[15] | 田正书, 罗延青, 迟旭春, 赵凯琴, 张云云, 符明联, 李劲峰. 早熟甘蓝型油菜抗裂角性鉴定及材料筛选[J]. 农学学报, 2022, 12(2): 40-46. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||